Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Pues perfecto oye. Para qué queremos tribunales de justicia si Anonymous ya juzga, condena y publica, en un perfecto pack a mayor gloria del Juez Dredd. Qué pasa si se equivoca? ¿Qué pasa si al publicar el domicilio de sus familiares, al hijo o hija "por accidente" lo atropella un coche? ¿Que pasa si acosan a los hijos a la entrada o salida del colegio?
#1:
"así como la de sus familiares (sus hijos, esposa, primos, etc.)." -> Ésto no me parece para nada adecuado ni normal!!!!!
Comentarios
Pues perfecto oye. Para qué queremos tribunales de justicia si Anonymous ya juzga, condena y publica, en un perfecto pack a mayor gloria del Juez Dredd. Qué pasa si se equivoca? ¿Qué pasa si al publicar el domicilio de sus familiares, al hijo o hija "por accidente" lo atropella un coche? ¿Que pasa si acosan a los hijos a la entrada o salida del colegio?
#5 Es por todos conocido la actuación de la justicia contra las FFSS del Estado... En el mundo de la piruleta, claro está.
#5 Tribunales juzgando a policias. Jojojojojojo, para tio que me troncho!
#22 Sí vaya . Date una vuelta por las Audiencias provinciales, los juicios son públicos. Quizá aprendas algo más que en las tertulias con los amiguetes.
"así como la de sus familiares (sus hijos, esposa, primos, etc.)." -> Ésto no me parece para nada adecuado ni normal!!!!!
#1 De acuerdo, me parece bastante perrada sacar datos de los familiares, que no tienen culpa ninguna ni nada que ver en la historia
#36 "perdona enderteruel, pero no te entiendo".
A ver si lo consigo decir más claro: Hay que mejorar la justicia (y a los que la imparten) y mucho.
Pero no me vale que salga cualquiera, con datos parciales, reales o no, y se ponga a juzgar y condenar.
#38
pues haber empezado por ahí, no diciéndome si quiero ser no ser no se quién, que es muy distinto!
ahora, volvamos a leer 29 y 37 y su espléndida aclaración sobre la situación del poli ese, que probablemente sea la causa que haya originado la publicación de sus datos, no una mera actuación anecdótica.
que hacemos?? es imposible combinar la posibilidad de autodefensa o ataque con la idea de mejorar la justicia por otros medios?
yo creo que no y que se pueden jugar las dos cartas, o todas las que tengas. Es mas, gracias a la info de los anónimos estos se ha sabido qué calse de personaje protege la justicia y permite andar por las calles con un arma
eso si, lo de los familiares no tiene excusa, pero no es el tema principal, según mi opinión.
chao!
Creo que algunos aun no se han dado cuenta de que esto es una guerra, no convencional para una guerra y como tal, a veces su usan vías poco claras.
buenasssss
Es una noticia interesante cuanto menos y que puede dar lugar a debates curiosos y provechosos.
no voy a valorar si es moral, ético o no, mas que nada porque la mayoría de las decisiones que nos influyen no tiene en el punto de vista esos conceptos...tan subjetivos.
Por un lado me parece muy muy interesante que las personas que realizan actos contra la sociedad u otras personas, así en general, no puedan escabullirse entre la masa, no se difuminen entre las órdenes recibidas, y se vea claro que el que aprieta un gatillo es una persona, el que tira una piedra es otra persona, el que rocía con spray no es un papel firmado o una comunicación de radio desde altos cargos, sino una persona que al final acepta llevar a cabo esa orden contra otras personas.
eso está bien, ya que hasta que no nos enfrentamos a nuestras propias acciones, ni siquiera pensamos en ellas, ni las juzgamos, ni las pensamos, ni las criticamos y mas si son "órdenes".
Como en el caso de políticos creo que está muy bien que se den cuenta de que sus acciones afectan a personas, no a números y éstas se quejan cuando les pinchas.
También estamos hablando de límites y la verdad, siempre me han parecido todos confusos: me explico. Quien los pone??la moral?? la ley? la sociedad??, el afectado??.
Creo que es una cuestión muy subjetiva y mas cuando estamos hablando de agresiones y políticas que afectan notablemente nuestra vida. me es muy difícil saber hasta donde puedo defenderme y hasta donde debo seguir poniendo la mejilla.
No han pasado los límites también las ffycc de seguridad en muchos casos??
se debe permanecer pasivo entonces??
por qué no es ético defenderse y contraatacar en la defensa de unos intereses propios?? incluso caiga quien caiga como se hace desde el poder
Entiendo muy bien a los que lo critican, pero la verdad, hay algo en estas acciones que me gusta de manera irracional, lo sé, pero me atrae.
Revoluciona, cambia al cazador en cazado y a la víctima en agresor... mmmmmmmmmm, interesante y peligroso.
¡pero interesante!
chao!
#20 ¿Te gustaría ser Luis Casablanca Amado?:
Necesitamos ayuda: asesino de perros de Badajoz
Necesitamos ayuda: asesino de perros de Badajoz
elotrolado.netUn criador de Alange acusado en Internet niega ser el responsable
Un criador de Alange acusado en Internet niega ser...
hoy.esLa Policía Nacional asegura que el vídeo del "torturador de perros" proviene de fuera de España
La Policía Nacional asegura que el vídeo del "...
europapress.es#24
buenasssss
que me quieres decir con eso?
que hay fallos y que se pueden equivocar??
y a ti, te gustaría ser Troy Davis??
http://www.nowpublic.com/world/troy-davis-last-words-witnesses-recall-troy-davis-final-words-2839501.html
en españa:
http://identificaciondepersonas.blogspot.com/p/falsos-culpables.html
te paso listado de sentencias firmes erróneas que han arruinado vidas??
de pruebas manipuladas que condenan a inocentes y salvan a culpables??
de personas culpables que se escapan por su poder e influencia??
de personas injustamente encarceladas??
por favor!!!!!!
chao
#28 buenasssss. Tengo una noticia para ti:
Error + error =/ 0. Error + error son 2 errores.
#30
perdona enderteruel, pero no te entiendo.
los garantes de justicia son a los que tu les des credibilidad como tales, ni mas ni menos, y cada uno se cree el cuento que quiere, ni mas ni menos.
el TC, p.e., podrá se muy bonito y tener mucha palabrería, pero hay muchos que no lo consideran garante de la justicia en España, sino lo contrario.
Que tu lo hagas, o un % elevado lo haga no es suficiente para mi.PARA MI.
Al igual que la ONU u otros entes nacionales o transnacionales que se erigen a si mismos y por la fuerza como los garantes del orden mundial, nacional, regional, etc... y a mi me obligan a asumirlo, no quiere decir que yo esté de acuerdo ni que en realidad sean justos.
Me parece muy bien criticarlos y elegir a quien considere cada uno que le da más fiabilidad.
#29 buena aportación, gracias.
chao!
No lo apruebo.. pero por otro lado, me gusta pensar que ese hombre sentirá vergüenza cuando sus allegados y conocidos le miren con asco.
#6 "me gusta pensar que ese hombre sentirá vergüenza cuando sus allegados y conocidos le miren con asco"
¿Te has parado a pensar que pueden estar señalando a alguien que no es?
Este tipo de nuevos medios (Meneame entre ellos) tienen un poder inmenso... nos permite impulsar cualquier noticia que consideremos relevante y que sea portada de periódicos y telediarios de todo el mundo en menos de un día.
Un gran poder implica una gran responsabilidad... #8 totalmente de acuerdo. El daño que se puede hacer puede ser en ocasiones irreparable, además hay muchos zumbados sueltos.
#14 Disculpa que no he expresado bien mi comentario... si lees mis anteriores comentarios #9 #10 a lo que me refiero es precisamente a que hay que saber donde están los límites: y que Anonymous los ha pasado. No estoy criticando con mis comentarios la actuación policial, estoy criticando la actuación de Anonymous. Ellos lo han hecho mal y ser conscientes de por que lo han hecho mal y que error han cometido no es ni irrelevante ni sensacionalista.
#12 Antes de que me fundais a negativos por algo que ni pienso ni he escrito repito mi post #18 como respuesta a mi propio mensaje como respuesta al #15 y a los que vengan:
Disculpad que no he expresado bien mi comentario... si leéis mis anteriores comentarios #9 #10 a lo que me refiero es precisamente a que hay que saber donde están los límites: y que Anonymous los ha pasado. No estoy criticando con mis comentarios la actuación policial, estoy criticando la actuación de Anonymous. Ellos lo han hecho mal y ser conscientes de por que lo han hecho mal y que error han cometido no es ni irrelevante ni sensacionalista.
Última vez que me meto en un post de Anonymus... prometido.
#6 El problema que veo es que se han pasado... una cosa es publicar el nombre del tío y otra el listado de todos sus familiares, residencia, teléfono. Adjunto el post original donde aparece la información que cito:
[EDITADO POR ADMIN]
P.D. Me hago eco porque no estamos en NY y allí ya está hiperpublicado... si fuesen policias españoles no republicaría el post.
Creo que es importante aprender donde están los límites.
Que le den por el orto al capitán anthony bologna!.
Se lo debería haber pensado mejor antes de hacer un uso de la fuerza desproporcionado e injustificado contra manifestantes pacíficos y que no representaban ningún tipo de peligro.
#31 ¿Me estás diciendo que la justicia no es perfecta?
Eso ya lo sabía. La cuestión es que una turba de gente, formada a raíz de lo que publica Anonymous, tampoco. Y eso es lo que se podría conseguir con la información.
Que la justicia tiene que mejorar, sí, y mucho. Pero, aún así, prefiero la justicia a una masa de gente dispuesta a impartir justicia.
#37 "Alguna otra opción?" Sí.
Lo mismo, pero sin datos personales, y mucho menos la publicación de los datos de los familiares.
¿O volvemos a la sentencia bíblica de?: "los pecados de los padres recaeran sobre sus hijos, los hijos de sus hijos, y así hasta siete generaciones".
#29 Ok. Está siendo investigado por quien corresponde. Luego... ¿qué pinta Anonymous en todo esto? ¿Se han erigido en garantes de la justicia? Si tienen pruebas que las presenten.
#32 Está siendo investigado, o se supone porque nunca llega a nada, por cargos de hace 7 años.
Los posteriores ni se investigan, se han retirado todos los cargos...y sigue destinado a controlar multitudes, justo en las circunstancias exactas donde se le ha denunciado previamente.
No justifico lo de anonymous, sobre todo la parte de familiares, que no tienen ninguna culpa. Eso me parece inaceptable.
Que vayan a por él y sólo él ya no lo veo tan claro, ni en un sentido ni en el otro. Creer que va a ser investigado en condiciones o al menos apartado de trabajar controlando manifestaciones mientras tiene casos abiertos como los que tiene ya está claro que no va a pasar, ahí está la prueba de los últimos 7 años.
Entonces pregunto (sinceramente, sin ironía), qué queda? no hacer nada?
#33 No, no hacer nada no. ¿Qué tal denunciar el hecho y publicar la inacción de las autoridades a las que corresponde investigar?
#35 Los afectados lo llevan haciendo hace 7 años sin resultados. Se ha publicado cuando Anonymous ha hecho lo que ha hecho. Alguna otra opción?
Relacionada: http://www.guardian.co.uk/world/2011/sep/27/occupy-wall-street-reconstruct-pepper-spray
En el amor y la guerra todo vale.. y si no que hiciera su trabajo debidamente. Gracias Anonymus!
Pues espero que les caiga la de dios a los aprendices de justicieros con careta estos.
No creo que la noticia sea ni irrelevante ni sensacionalista. Es importante y oportuna. Hay que saber donde están los límites.
#12 Los límites están en no condenar a nadie porque lo diga anonymous. ¿Cómo sabes que esos datos son los reales del policía que hizo eso y no de un enemigo de alguien que pertenece a anonymous?
#12 Hay que saber donde están los límites.
En efecto. Por eso vienen los negativos.
Pd: Hay Anonymous, hay negativo. Si es que estos matones de sofá y ADSL no hacen más que darme la razón.
Quien a hierro mata, a hierro muere.
Eso es karma y no lo de Menéame.
El agente en cuestión forma parte del 'Plan Bologna'.
Por cierto, además de la enseña "Pistol Expert" habría que añadirle otra que ponga "Pepper Expert"
sinceramente entre dejar esto impune(y el que crea lo contrario es un crio) y pasarse bastamente como ha hecho anonimous, me quedo con pasarme bastamente.
Yo no lo hubiera hecho así, pero uno se cansa de ver como un puñado de psicopolis siempre se salen con la suya.
#25 ¿Ha quedado impune? ¿Está siendo investigado? Yo no lo sé.
Y el caso es que tú tampoco.
#27 En The Guardian se habla bastante justo sobre este tema:
Este policía está acusado de violar los derechos civiles y arrestos falsos desde el 2004. El juicio se supone que será el año que viene, aún no hay fecha oficial.
También se le acusó de alteración del orden público y de acoso en segundo grado. Todos desestimados. Ni se abrió investigación.
The Guardian ha intentado hablar con la oficina de NYPD sobre el caso. No comment
http://www.guardian.co.uk/world/2011/sep/27/occupy-wall-street-anthony-bologna
#27 Pero así suelen quedar estos casos, muy gordo lo tiene que montar un policia, juez, politico para que no se le perdone. En españa, en inglaterra, en estados unidos o en alemania.
Lo que para cualquier persona significaria acabar instant con la espalda en la carcel, para esta gente se demora en investigaciones y comisiones infinitas que no suelen llevar a nada.
Como he dicho me parece pasarse, pero entre que ese hijo de perra la lie dentro de 2 semanas y lo hecho, me quedo con lo hecho.
Sencillamente PER-FEC-TO.
Que rule la información y cundan las consecuencias.
ANONYMOUS! DESENMASCARA A TODOS LOS USUARIOS DE FOROPOLICIAS! QUEREMOS SABER! QUEREMOS QUE TEMAN AL PUEBLO ENFURECIDO, QUEREMOS QUE PAGUEN POR SUS ABUSOS!
Hombre, en realidad no han condenado a nadie, solo han dicho donde vive un tipo que a sido acusado de cometer x actos, si, que eso "puede llevar ha . . .", muy interesante, pero si algún zumbado decide ir y pegarle un tiro en la nuca a este psicopoli (Me gusto la expresión
) no será por culpa de Anonymous, sera culpa del zumbado, no saquemos las cosas de contexto.
Pero lo mejor de todo esto sabes que es, que lo que Anonymous hace está mal, pero lo que hace el psicopoli está mucho peor, y, es mas, las acciones de anonymous son una respuesta a las acciones del psicopoli, con lo que, lo que el mal original es la actuación del madero, actuación que se permite llevar a cabo porque sabe que resultaran completamente impunes. Pues eso se acabo, la impunidad no puede durar para siempre.
Y es mas, ojala Anonymous hiciese publica la vivienda de todos los antidisturbios que participaron en el desalojo de plaza de cataluña, de todos, los violentos (Por violentos) y los menos violentos (Por permitirlo), porque hasta que esta gente no entienda que sus actos pueden tener repercusiones sobre si mismos no tendrán ningún motivo para cortarse a la hora de reventarle la cara a la gente.
#41 No se puede decir mas claro
Anonymous solo ha publicado en un paste los datos del policía(estoy de acuerdo que se podrian haber ahorrado los de los familiares pero creo que se ha echo para dar credibilidad a los datos) , nunca se han declarado jueces de nada.
Como bien dice #41 los actos tienen consecuencia y esto es una advertencia,de que la impunidad se ha acabado, y si la justicia no actúa contra estos violentos, la justicia popular se ocupara.
"Fuenteovejuna todos a una"
Mientras los tribunales no funcionen, me parece maravilloso. Ojalá no sea la última.