Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Un alto cargo de mi casa afirma y confirma que la jerarquía eclesiástica es, a secas, inaceptable.
#2:
Claro y los "efebofilos" no, No te jode.
IROS A LA MIER**
Jodios Falsarios de los webos
IROS A LA MIER**
Jodios Falsarios de los webos
#1:
¿Y qué van a hacer? ¿Nos van a mandar a la hoguera?
#8:
En su curiosa escala de valores donde si es aceptable la pena de muerte,el mandar a cientificos a la hoguera, apoyar a dictadores o discriminar a las mujeres.
valientes hijos de puta son estos curas.
valientes hijos de puta son estos curas.
#10:
Personalmente, yo no podria estar mas feliz por ser eticamente inaceptable para estos señores.
Eso significa que lo estoy haciendo bien.
Eso significa que lo estoy haciendo bien.
#56:
Este tío es gilipollas.
Lo que es éticamente inaceptable es que una panda de inadaptados sociales, frustrados sexuales y homosexuales reprimidos que han defendido y protegido a violadores de niños, a dictadores de todo el mundo, y que forman parte de un estado que no respeta NI la declaración universal de los derechos humanos, se auto proclamen estandartes de la ética y la moral en el mundo.
Cuando respetéis la declaración de los derechos humanos hablamos. Mientras, os podéis ir con vuestro terrorismo a tomar viento fresco, valientes hijos de puta.
Hasta las narices de estos hipócritas, por si no ha quedado suficientemente claro.
Lo que es éticamente inaceptable es que una panda de inadaptados sociales, frustrados sexuales y homosexuales reprimidos que han defendido y protegido a violadores de niños, a dictadores de todo el mundo, y que forman parte de un estado que no respeta NI la declaración universal de los derechos humanos, se auto proclamen estandartes de la ética y la moral en el mundo.
Cuando respetéis la declaración de los derechos humanos hablamos. Mientras, os podéis ir con vuestro terrorismo a tomar viento fresco, valientes hijos de puta.
Hasta las narices de estos hipócritas, por si no ha quedado suficientemente claro.
#24:
#17 Si entre ellos se llamasen unos a otros inmorales, pues no, no me metería, pero a quién atacan tachándolos de éticamente inaceptables y demás lindezas es a un sector de la población que tiene el DERECHO a defenderse.
Eso no es una opinión, es un ataque contra los homosexuales. Está en su derecho de darle voz, sí, está en su derecho de decir si le da la gana que la tierra está sujeta por una tortuga gigante, pero yo estoy en igual derecho de defenderme y someterlo a crítica.
Menuda doble moral, predican y no practican.
Eso no es una opinión, es un ataque contra los homosexuales. Está en su derecho de darle voz, sí, está en su derecho de decir si le da la gana que la tierra está sujeta por una tortuga gigante, pero yo estoy en igual derecho de defenderme y someterlo a crítica.
Menuda doble moral, predican y no practican.
#38:
"diferencias naturales entre hombres y mujeres como si fueran indiferenciados"
Tiene razón. Mañana cuando llegue al trabajo voy a matar a mordiscos a todos los hombres del trabajo. Luego mearé en las esquinas, y me follaré a todas las hembras para asegurar mi descendencia.
Lo natural, vamos.
Tiene razón. Mañana cuando llegue al trabajo voy a matar a mordiscos a todos los hombres del trabajo. Luego mearé en las esquinas, y me follaré a todas las hembras para asegurar mi descendencia.
Lo natural, vamos.
Comentarios
Un alto cargo de mi casa afirma y confirma que la jerarquía eclesiástica es, a secas, inaceptable.
Claro y los "efebofilos" no, No te jode.
IROS A LA MIER**
Jodios Falsarios de los webos
#2 #3 Pero si es que la Iglesia dice que los efebófilos lo son porque son homosexuales, ¿no veis la jugada?
#2 #7 #12... http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja
¿Y qué van a hacer? ¿Nos van a mandar a la hoguera?
#1 Si pudieran lo harían, créeme. No sería la primera vez.
No comparéis nunca sus ataques a la homosexualidad con sus casos de pederastia PORQUE les beneficia. No es comparable. Por un lado, DEBEN respetar a los homosexuales. Y por otro lado se debe condenar sus casos de pederastias. No contra-ataquéis unos ataques con otros porque los ponéis a la misma altura.
#78 No hijo Eso que acabas de decir es una burrada descomunal. El tema no es que un hombre abuse de niñas o de niños y sea pederastia heterosexual o pederastia homosexual. La pederastia va APARTE, siempre.
Yo como homosexual consideraría ético darle una somanta de hostias
Personalmente, yo no podria estar mas feliz por ser eticamente inaceptable para estos señores.
Eso significa que lo estoy haciendo bien.
En su curiosa escala de valores donde si es aceptable la pena de muerte,el mandar a cientificos a la hoguera, apoyar a dictadores o discriminar a las mujeres.
valientes hijos de puta son estos curas.
"La indignación moral no es más que envidia con aureola"
George Herbert
"diferencias naturales entre hombres y mujeres como si fueran indiferenciados"
Tiene razón. Mañana cuando llegue al trabajo voy a matar a mordiscos a todos los hombres del trabajo. Luego mearé en las esquinas, y me follaré a todas las hembras para asegurar mi descendencia.
Lo natural, vamos.
y con los efebitos si?
Pero que ganas de no dejar ser feliz al ser humano coño!!!. Pero no es suficientemente difícil vivir ya para añadir mas dificultades?. Dos tíos se quieren pues bien, dos tías pues bien, un tío y una tía pues bien. No hacen daño a nadie, son felices, que ostias tenemos que meternos los demás ?. Es que joder, en pleno siglo XXI con lo que tienen en casa..... por que no se callan?
PD : Además que fijación con la entrepierna. Anda que no hay hambre en el mundo, ignorancia, injusticia... pues no!!! la entrepierna de los co*ones.
Este tío es gilipollas.
Lo que es éticamente inaceptable es que una panda de inadaptados sociales, frustrados sexuales y homosexuales reprimidos que han defendido y protegido a violadores de niños, a dictadores de todo el mundo, y que forman parte de un estado que no respeta NI la declaración universal de los derechos humanos, se auto proclamen estandartes de la ética y la moral en el mundo.
Cuando respetéis la declaración de los derechos humanos hablamos. Mientras, os podéis ir con vuestro terrorismo a tomar viento fresco, valientes hijos de puta.
Hasta las narices de estos hipócritas, por si no ha quedado suficientemente claro.
#56
¿Se puede insultar de esta forma gratuitamente a un colectivo en este caso la iglesia? ¿Porque a la iglesia si y al resto de colectivos no se les puede insultar?
¿PORQUÉ ESTE COMENTARIO NO CAUSA LA ANULACIÓN DE LA CUENTA?
#57 Cómo dices en #52 es una opinión y yo la encuentro muy respetable ¿O acaso no se puede opinar?
#59 jeje pero...Decir que la homosexualidad es eticamente inaceptable es una opinión, SIN EMBARGO decir que los homosexuales son unos hijos de ... o habria que quemarlos es una opinion SANCIONABLE, creo que hay diferencia entre una cosa y otra, y en las palabras de #57 todo viene por lo segundo...
#57 ¿PORQUÉ ESTE COMENTARIO NO CAUSA LA ANULACIÓN DE LA CUENTA?
Porque es todo verdad. Ale, tirando...
Tener cemento en lugar de cerebro tampoco es "éticamente aceptable"
¿Ética? ¿El Vaticano?
¿Dónde está el /ironic?
¿Por qué están de coña no?
¿No?
En cambio, follarse "efebos" es algo normal que debería ser no ya permitido, sino obligatorio.
El problema es que tienen mucho poder: estos homófobos reciben 3.200 millones de euros de dinero público en subvenciones a colegios concertados; 517 millones para sueldos de profesores de religión (elegidos a dedo por los obispos); 159 millones de euros de la dotación de IRPF; 200 millones para el patrimonio inmobiliario y artístico; 60 millones para otras actuaciones en el ámbito urbano.
A esto hay que añadir múltiples exenciones fiscales: no pagan IBI, Impuesto de Sociedades, etc. Sólo pagan el IVA y desde hace pocos años ya que fue la Unión Europea quien obligó a abolir este privilegio.
Que una secta homófoba sea privilegiada de tal forma en vez de ser disuelta por incitación al odio es una prueba de que vivimos en un régimen donde las leyes contra la discriminación no se cumplen.
Y yo una persona de a pie digo que los EFEBOFILOS deberian estar colgados de los huevos
#3 En realidad, todo el mundo es efebofilo. Deberias revisar la definicion de esa palabra.
Es lo que tiene tomar tanto vino en las misas...
¿Dónde está la noticia?
Eticamente no me importa lo que diga este inaceptable
falta la etiqueta [HUMOR]
le dijo la sartén al cazo...
Pues yo sinceramente lo que veo “rarito” es que alguien se haga célibe….
Lo peor es que estas cosas son las que luego se inculcan en las clases de religión... con dinero de todos.
Que poder tienen que esto se sigue diciendo y no pasa nada... enfin, supongo que nos hemos acostumbrado a escuchar y callar desde pequeños.
Pues en ese caso, el 5% de curas no son eticamente aceptables..
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Vaticano/afirma/curas/pedofilos/efebofilos/elpepusoc/20090929elpepusoc_16/Tes
Lo que es eticamente inaceptable es que la iglesia católica tenga en propiedad un país-ciudad-estado (incluyendo la plaza del vaticano y la basílica de san pedro con pinturas de leonardo da vinci) de valor incalculable, mientras millones de personas se mueren de hambre en el mundo.
ESO ES ETICAMENTE INACEPTABLE.
#61 Creo que los paises ricos tambie nayudan a los pobres y por eso no se acaba la pobreza en el 3er mundo, es algo bastante más complejo y mucha culpa de ello lo tienen los propios gobiernos del 3er mundo.
Sobre las riquezas del vaticano..
http://es.catholic.net/temacontrovertido/331/1567/articulo.php?id=101
Juan Plablo I fue envenenado porque quiso investigar los negocios de la banca vaticana, pero no se hizo autopsia porque todo quedaba en casa. El Vaticano es soberano para hacer en su feudo lo que le de la puta gana. Están por encima de la ley de los mortales, pero a su Dios tampoco le hacen ni puto caso.
Encima se quejan de que luego se critique a la iglesia... Si cada vez que abren la boca, provocan...
#44 La iglesia es un troll y la gente no se cansa de alimentarlo por lo que veo.
No sé por qué le dais tanto bombo a las paridas que suelta cada dos por tres la iglesia. Es como darle valor a las declaraciones del tonto del pueblo.
Cuando esta gente habla cuanto menos atención se le preste mejor para la humanidad.
La gente es que se confunde con los conceptos, como le pasa a esta mujer... flipar
#34 O.0 da cátedra de bioética y no sabe una mierda de biología es flipante!!!!!!!!!!!!!!
PD creo les termine dando un voto a casi todos salvo por #17.
Ellos enseñando de ética, jajajaja
También es económicamente inaceptable para el Vaticano: si no se casan por la Iglesia, ni bautizarían (de manera automática, como una obligación más) a sus hijos adoptivos, ni por tanto les harían la fiesta de la primera comunión... no sale a cuenta, no interesa. Pero mola más decir "éticamente inaceptable".
Qué leñe hace un cura hablando de ética?
claro, es que eso de "ama al prójimo" solo se aplica a unos cuantos
El machismo de la iglesia una vez más asoma con estas declaraciones. que son ya conocidas, pero ¿como se puede pedir respeto por esto o aconsejar que se pase de algo así sabiendo como sabéis que la iglesia es un nido de malnacidos opresores con mucho poder para intimidar y manipular a sus seguidores y al resto de la sociedad?
Los que aconsejáis que se pase de ellos sois peligrosos por no distinguir que para una sociedad democrática esta empresa de dictadores es especialmente dañina.
No hay que pasar de las declaraciones de la iglesia ya que influyen en mucha gente desde su nacimiento dando un adoctrinamiento que se aleja de la democracia para que influyan en la ley de todos. Si se hiciera caso a los que siempre tuvieron esta postura, la mujer aún sería considerada un ser sin "alma" ni derechos, solo sería algo que el varón en su condescendencia tendría que proteger para preservar la especie y a los homoxesuales, científic@s, ate@s y gentes ilustradas l@s seguirían quemando en la hoguera.
Si nos callamos con la iglesia la democracia pierde, si es cansino para vosotros el tema os pido al menos que no aconsejéis, limitaros a pasar de largo y ya que vais de consejeros podríais reflexionar sobre el poder que tiene, como lo utiliza y porque se repiten tanto... vuestra postura es una manera de seguirles el juego... y vuestra falta de raciocinio no solo cansa, irrita.
Y a los que os parece que responder (opinar) sobre lo que dice la católica es intolerancia, dejar de ser tan hipócritas tratando de tontos a los demás. Enteraros los de argumento éticamente inaceptables, que el miedo y la ignorancia no son propias de la libertad y no son respeto. Insistís con falacia que responder es negar el derecho de opinión porque queréis manipular con el fin de favorecer el poder y la intolerancia de la iglesia... los "prójimos" también estamos hasta las narices de vuestros penosos argumentos. El estado vaticano no volverá a imponerse en nuestras leyes, las de todos por muchos fans que tenga como vosotros.
Cuando contestamos, estamos alejándonos de delincuentes con ideales machofascistas y dictatoriales.
Que la iglesia firme los DDHH y que la curia vaticana rece todo lo que quiera, que cuando deje de robar a otros estados seguro que algo de respeto se habrá ganado.
Eticamente inaceptable son muchas cosas que promulga la iglesia y que ocurren dentro de ella. Como se suele decir: Lo que pasa en la Iglesia, en ella se queda (mientras puedan y tengan poder para ocultarlo).
#18 Siempre tendrán poder para ocultarlo, al menos el 99%.
Hombre, si básicamente sois los mismos que defendíais esto:
Silvano Tomasi, observador permanente del Vaticano ante la ONU,no se debería hablar de pedofilia sino de homosexuales atraídos por adolescentes.
Me parece que no solo no es eticamente aceptable, sino que puede dar pie a que busqueis escusas tan retorcidas como la anterior.
El hacerse cura, conlleva unos votos de castidad, que se deben mantener en ambos casos, siendo tanto heterosexual como homosexual, asi que ya saben lo que les toca.
"Bajo la excusa de una justa igualdad de dignidad y de derechos se quiere dar como irrelevante las diferencias naturales entre hombres y mujeres como si fueran indiferenciados, y por lo tanto, equivalentes a todas las orientaciones y comportamientos sexuales, con implicaciones éticamente inaceptables",
En realidad es bastante irrelevante y confusa su argumentación.
#32
Irrelevante lo es siempre, la verdad. Pero conviene no perderlos de vista. Desgraciadamente esto no llega a oidos del resto de la gente.
Que no confundan ética con moral.
por supuesto, les cunde más tener una población adormedica y engañada, manipulada para que los homosexuales den hijos a la comunidad, porque en pareja homosexual no son tan prolíficos. Así la fe que más se extienda, más número de miembros y miembras tenga, se hace con el poder, un plan perfecto. Jamás permitirán que los esclavos sean felices, mientras ellos mismos sean infelices con su caca religiosa.
ole a los homosexuales que salen del armario, plantan cara, ridiculizan el ego estúpido y se jiñan en la esclavitud y en la hipocresía.
Ser homosexual y la homosexualidad no tiene nada que ver con la ética. Estos individuos que niegan de su propia naturaleza confunden ética con moral. A nivel ético no pueden decir nada porque no tiene nada que ver. Ya va siendo hora de que se dejen de dar beneficios a las fantasías de esta gente.
Un organismo retrogrado, hace un comentario retrogrado...
¿Y que esperabais que pensara la iglesia?, ¿A quien le sorprende este comentario desde donde viene?
Dejad ya de escucharles.
Ya se arrepentirán algún día, mientras tanto, le daré la espalda a la Iglesia, pese a que soy creyente y me identifico en algunos aspectos con el catolicismo.
dan ganas de hacerse homosexual solo para darle por culo
Pero es que esto es noticia? Bah, nada nuevo bajo el sol... Vamos, la misma soplapollez que llevan diciendo desde siempre...
es mas ético el celibato que les vuelve locos y acaban violando niños
#59 Bien, veamos, ¿que piensas que es peor que yo te llame hijo de puta o que te considere éticamente inaceptable y por lo tanto coarte tu libertad y niegue tus derechos? Lo primero es un insulto, no hace más daño que el que tu quieras concederle, lo segundo en cambio atenta contra tus derechos cómo individuo.
Ten en cuenta que para la Iglesia la homosexualidad es una depravación y todos los homosexuales arderán en el infierno toda la eternidad, ¿eso no te parece sancionable?
Y los curas viola niños si son éticamente aceptables? ...menudo tiparraco el presidente del pontificio de la santa polla este...
Como eche a todos los curas homosexuales, se va a sentir muy solo
Manda narices que se atrevan a decir esto esa banda de estafadores millonarios y poderosos apostados en sus cómodas viviendas del Vaticano.
¡¡¡ estado laico ya !!! ... y nada de darles dinero...
#91 Desde el momento en el que reciben dinero del estado, tienen que cuidar su boca. Si quieren adoctrinar libremente que lo hagan, pero no con nuestro dinero. Si lo hacen con nuestro dinero, que nos respeten a todos, seamos como seamos.
Yo no se porque os sorprenden este tipo de declaraciones si siempre dicen lo mismo!!
La noticia será cuando digan lo contrario!!
en casa del herrero...
Atacan a la homosexualidad pero no atacan a otras religiones, debe haber alguna razón especial...
Y la religión es "lógicamente ilógica"
entonces no sé porque hay eticamente tantos curas homosexuales....
Última hora: la Iglesia está en contra de la homosexualidad.
(Y yo sin saberlo)
Ese alto cargo del Vaticano debería hablar en nombre de él.
Por otra parte teniendo en cuenta la situación en donde lo propugna debería de estar encarcelado o bien saber la postura ante esta situación de algunas partes de África.
ELLOS son los eticamente inaceptables desde cualquier punto de vista
#91 La iglesia es la principal impulsora de la homofobia en nuestra sociedad, si no ves más allá de tu biblia es tu problema pero almenos no opines de lo que no sabes.
No creo que sea delito incitar al odio hacia una panda de nazis.
Vamos, es que los putos católicos se dedican a perseguir, torturar y matar a millones de homosexuales en el mundo y no me voy a poder meter con ellos, acabáramos, se lo ganan a pulso.
La iglesia incita al odio y la violencia hacia los homosexuales, eso debería ser legalmente inaceptable. Está inculcando a sus seguidores la idea de que la homosexualidad es negativa y les empuja a cometer actos homófobos, y más en un continente como el Africano que se encuentra en situación de adocrinamiento por parte de sus misioneros inculcando sus ideas fascistas. No entiendo que diferencia hay entre los partidos y asociaciones que hacen apología del terrorismo o del nazismo y entre lo que está haciendo la Iglesia.
Lo que dicen estos homófobos nos repercute a todos, así que el argumento ese de que solo afecta a sus fieles es mentira.
#90: La Iglesia no incita a nada, salvo en tu cabeza. Lo que la Iglesia hace es afimar su doctrina de siempre y punto.
Yo también puedo decir que ursino incita al odio y la violencia contra la Iglesia.
Pero como les gustar dar por el culo.
A mi me parece muy bien que lo digan, es una opinión, a mi tampoco me parecen muy eticas algunas prácticas de esta iglesia, pero no les IMPONGO mi opinión. Si les parece eticamente inaceptable la homosexualidad, genial, pero que no lo impongan en otros aspectos a personas que no comparten sus creencias.
#61 no me hace falta recordarte que con un 1% de los 700.000.000.000 millones de euros que ha gastado la admisnistración estadounidense se acabaría el hambre en el mundo.
¿Cuando los curas violan niños no oes además de pedrastia, homosexualidad?
Si Dios no queria la gente se diese por culo los unos a los otros que no hubiese creado personas.
#87: Claro que es éticamente inaceptable, y de hecho en la noticia correcta este Monseñor no habla sólo de la homosexualidad, sino de todos los tipos de orientaciones y comportamientos sexuales, pederastia incluida:
http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=4460
De hecho, en el propio cuerpo de la noticia así se dice, pero la SER prefiere inventarse el titular:
"Bajo la excusa de una justa igualdad de dignidad y de derechos se quiere dar como irrelevante las diferencias naturales entre hombres y mujeres como si fueran indiferenciados, y por lo tanto, equivalentes a todas las orientaciones y comportamientos sexuales, con implicaciones éticamente inaceptables", afirma el purpurado, según recoge Radio Vaticano.
#17: Es lo que hay en menéame. Libertad para todos menos para la Iglesia Católica. Obsérvese a #86, por ejemplo.
#88: Corrige "herario", por favor.
Follar niños del mismo sexo (o de cualquiera, estamos) no es homosexualidad ni es "eticamente inaceptable"?
Es una opinión y yo la encuentro respetable, ¿O acaso no se puede opinar? No está diciendo de mandar a nadie a la hoguera ... eso si seria condenable.
Los homosexuales serían mucho más aceptados si reconocieran que su conducta sexual no es normal y más aún, si reconocieran que no son personas normales.
#62, soy más normal de lo que tú puedes llegar a ser... sobre todo con esa mentalidad.
#62 No, en Irán nos seguirían cortando la cabeza.
Por supuesto que los homosexuales no somos personas normales. Lo normal es lo habitual, lo que se ajusta a una norma. En resumen, lo que es ordinario. Los homosexuales nos salimos de eso, así que no somos ordinarios, somos extraordinarios.
(Esto viene porque el "normal", aunque se use como sinónimo de habitual, se emplea para dar a "anormal" la connotación de "patológico", así que yo también voy a jugar con las etimologías...)
Jajaja etica jajaja, un representante del vaticano hablando de etica jajaja, no ya en serio.
Panda de homofobos, misoginos, intrigantes, violadores, pederastas, lavadores de cerebro y lo que se me haya pasado.
#62 Te proyectas con ese comentario, ya no te amargues la existencia y sal de una vez del closet.
Hay cosas en menéame que me sorprenden, vamos a ver: si ha este señor le parece éticamente inmoral pues muy bien. Si a vosotros no os parece éticamente inmoral pues muy bien también.
A la religón se mete quien quiere (por suerte hoy por hoy al menos en España) sino te gusta no te metas. Lo mismo opino de la religión si algo no le gusta ajeno a la Iglesia que no se meta.
Esto de juzgar la nomarilidad o no de los demás (tanto de unos como de los otros) me parece ridículo.
Es su opinión y está en su derecho de darle voz, como vosotros. No acabo de entender tanto revuelo o como dice el refrán "vuelta la burra al trigo"
#17 Si entre ellos se llamasen unos a otros inmorales, pues no, no me metería, pero a quién atacan tachándolos de éticamente inaceptables y demás lindezas es a un sector de la población que tiene el DERECHO a defenderse.
Eso no es una opinión, es un ataque contra los homosexuales. Está en su derecho de darle voz, sí, está en su derecho de decir si le da la gana que la tierra está sujeta por una tortuga gigante, pero yo estoy en igual derecho de defenderme y someterlo a crítica.
Menuda doble moral, predican y no practican.
#17 Si se dedicara a soltar sus gilipolleces en su iglesia me daría igual lo que dijera, pero como sabemos que ésta gente tiene influencia en la política de los países pues estamos en todo nuestro derecho de quejarnos.
#17 "Hay cosas en menéame que me sorprenden, vamos a ver: si ha este señor le parece éticamente inmoral pues muy bien." No, muy bien no. Es algo deplorable y muy criticable.
No todas las ideas son respetables.
#17 venga, no te hagas el tonto que nos conocemos ya, el que unos gilipollas viertan opiniones que promueven la discriminación y la violencia NO es aceptable, y menos si pr desgracia cabrones como esos son culpables de muchisima violencia en el mundo hacia gays, lesbianas y bisexuales
Un alto cargo del Vaticano demuestra que su postura no ha cambiado en los últimos 200 años. Seguiremos informando...
#17 Por mí, si dicen que la homosexualidad está mal y todo eso, no hay problema. Si presionan en Uruguay a los políticos para evitar que despenalice la homosexualidad (porque está penada por ley), ahí es donde hay problema.
#17 la verdad que no entiendo muy bien que estás diciendo pero...
"a ver: si ha este señor le parece éticamente inmoral pues muy bien"
pues no!
no es inmoral ser negro, homosexual, de otra religión, etc
lo que si es inmoral es discriminar a los anteriores y decir que son inmorales.
#17 te recuerdo que estos señores en España cobran del herario publico. Es mas, tienen un fijo X anual, que si no es recaudado con la famosa casilla del IRPF, se rellena asta llegar a X a cargo de los presupuestos del estado. Como no se llega nunca a esa X, parte de su dinero sale de mi y de los demas que tributamos cada año. Para no obligar a nadie a ser de su religion, se lo montan muy bien. Si quieren ser asi, que se lo paguen ellos. Despues hablamos de lo que es eticamente inaceptable.