Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Una de las "mejoras" del PSOE en el gobierno, el borrar el artículo 14 de la constitución:
Todos los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquiera otra condición o circunstancia personal o social."
A mi me pueden decir misa, pero entre este, y la eliminación del de presunción de inocencia con la ley Sinde, son los mayores dictadores desde la dictadura franquista. Y se hacen llamar de izquierdas
Todos los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquiera otra condición o circunstancia personal o social."
A mi me pueden decir misa, pero entre este, y la eliminación del de presunción de inocencia con la ley Sinde, son los mayores dictadores desde la dictadura franquista. Y se hacen llamar de izquierdas
#1:
Discriminacion positiva. Dos palabras que juntas no pegan ni con cola. ( ademas de que esto debiera ser inconstitucional. )
#20:
El da dos bofetadas a ella; ella le da una puñalada:
El es un maltratador. Ella victima abofeteada (se defendia)
Ella le da dos bofetadas a él; el la da una puñalada.
EL es un maltratador. Ella victima apuñalada.
Esto es la igualdad según las feminazis.
El es un maltratador. Ella victima abofeteada (se defendia)
Ella le da dos bofetadas a él; el la da una puñalada.
EL es un maltratador. Ella victima apuñalada.
Esto es la igualdad según las feminazis.
#16:
Supongo que en una pelea de bar, en la que hay lesiones, es más culpable quien la inicia que quien se defiende. Aunque los dos causen lesiones.
Supongo sucede lo mismo si esto ocurre en la cocina o el salón de tu casa.
Supongo que el tema fisiológico habrá influido: tipo grande con más fuerza cuyas manos son su arma, mujer pequeña que para equilibrar necesita armase.
Supongo que el juez habrá estimado el uso de un cuchillo como defensa personal.
Supongo que sólo han sido dos bofetadas porque la mujer se defendió.
Supongo mucho. Hay, desde un punto de vista legal, un uso pertinente de la fuerza: desconozco si éste era el caso. El juez es el único con todos los datos. Recurrid si tan injusta veis la sentencia.
Supongo sucede lo mismo si esto ocurre en la cocina o el salón de tu casa.
Supongo que el tema fisiológico habrá influido: tipo grande con más fuerza cuyas manos son su arma, mujer pequeña que para equilibrar necesita armase.
Supongo que el juez habrá estimado el uso de un cuchillo como defensa personal.
Supongo que sólo han sido dos bofetadas porque la mujer se defendió.
Supongo mucho. Hay, desde un punto de vista legal, un uso pertinente de la fuerza: desconozco si éste era el caso. El juez es el único con todos los datos. Recurrid si tan injusta veis la sentencia.
#23:
Discriminacion positiva
Guerra Santa
Bombas por la paz
Follar por la virginidad
Guerra Santa
Bombas por la paz
Follar por la virginidad
#101:
#93, #94 a ver si nos enteramos, aqui lo que se esta diciendo es que la sentencia no es justa y que hay discriminación. Punto. Con eso no quiero decir que justifique
que nadie hombre o mujer ponga la mano encima sobre otra persona
No desvieis el tema. No estamos defendiendo al agresor. Pero la condena no es equitativa por razon de SEXO. Lo cual ni es constitucional ni justo.
que nadie hombre o mujer ponga la mano encima sobre otra persona
No desvieis el tema. No estamos defendiendo al agresor. Pero la condena no es equitativa por razon de SEXO. Lo cual ni es constitucional ni justo.
#28:
Hmmmm, el famosos agravante de "posesión de pene".
Sobre esto de la ley de maltrato nunca he entendido que las penas fueran distintas según el sexo. Alguna vez oí que era porque casi todos los casos de este tipo de maltrato es por parte de los hombres, pero no lo entiendo. Si la maypor parte de los robos los cometieran los negros, ¿deberían ser las penas más duras para ellos? Si esa estadística se modificara, ¿se modificaría a su vez la ley?
Sobre esto de la ley de maltrato nunca he entendido que las penas fueran distintas según el sexo. Alguna vez oí que era porque casi todos los casos de este tipo de maltrato es por parte de los hombres, pero no lo entiendo. Si la maypor parte de los robos los cometieran los negros, ¿deberían ser las penas más duras para ellos? Si esa estadística se modificara, ¿se modificaría a su vez la ley?
#229:
#214 Eso no lo ves en esta ley porque la agresión mujer-hombre está excluida de esa ley, se juzga bajo el CP "normal", y no por el "especial para hombres" que crea la LVG.
Aquí tienes una sentencia de una bofetada CON LESIÓN de mujer a hombre: 3 meses y 35 días de trabajos a la comunidad. http://www.elmundo.es/elmundo/2011/04/09/andalucia_malaga/1302359759.html
Aquí tienes otra bofetada de una mujer a un hombre, CON LESIÓN, esta con el agravante tipificado en la ley de estar en presencia de menores... Pena reducida a 4 meses. http://www.elmundo.es/elmundo/2007/12/16/espana/1197802705.html
En ambos casos hablamos del mismo acto pero CON LESIÓN, en uno de ellos con agravante, y no llegan ni a la mitad de los 9 meses que le caen a este hombre por dos bofetadas SIN lesión (avaladas únicamente por su propio testimonio). El motivo es que se aplican leyes distintas a ambos, a él la de "Violencia de Género" y a ella un CP que es mucho más laxo con las penas para los mismos delitos. Y eso es lo que algunos consideramos injusto, que al mismo delito, en el mismo ámbito y circunstancias agravantes (violencia doméstica) se le apliquen penas diferentes. Ya si metemos en el análisis a una mujer que le da una puñalada a su marido, aunque le pongas un atenuante de 'miedo' o lo que quieras, las cuentas no cuadran.
#228 el cuadro es bueno, pero incluye únicamente delitos CON lesión, que no es el caso de las bofetadas.
Aquí tienes una sentencia de una bofetada CON LESIÓN de mujer a hombre: 3 meses y 35 días de trabajos a la comunidad. http://www.elmundo.es/elmundo/2011/04/09/andalucia_malaga/1302359759.html
Aquí tienes otra bofetada de una mujer a un hombre, CON LESIÓN, esta con el agravante tipificado en la ley de estar en presencia de menores... Pena reducida a 4 meses. http://www.elmundo.es/elmundo/2007/12/16/espana/1197802705.html
En ambos casos hablamos del mismo acto pero CON LESIÓN, en uno de ellos con agravante, y no llegan ni a la mitad de los 9 meses que le caen a este hombre por dos bofetadas SIN lesión (avaladas únicamente por su propio testimonio). El motivo es que se aplican leyes distintas a ambos, a él la de "Violencia de Género" y a ella un CP que es mucho más laxo con las penas para los mismos delitos. Y eso es lo que algunos consideramos injusto, que al mismo delito, en el mismo ámbito y circunstancias agravantes (violencia doméstica) se le apliquen penas diferentes. Ya si metemos en el análisis a una mujer que le da una puñalada a su marido, aunque le pongas un atenuante de 'miedo' o lo que quieras, las cuentas no cuadran.
#228 el cuadro es bueno, pero incluye únicamente delitos CON lesión, que no es el caso de las bofetadas.
#234:
#230 En el caso que citas sobre la maternidad, en realidad si el problema existe no es por un supuesto ancestral machismo de los empresarios. Es porque hay una ley machista, la que se establece al otorgar únicamente a la mujer la baja por maternidad (sí, el hombre puede disfrutarla si ella renuncia, pero eso sigue siendo una desigualdad en la ley). Normativa que, por cierto, todo el mundo aplaude pese a seguir el patrón machista de "sólo la mujer puede cuidar a un niño, y el niño sólo necesita a la mujer".
Si quieres resolver el problema que has creado en el ámbito laboral, sólo tienes que eliminar la discriminación por sexo establecida por ley en esta materia, iguala ambas bajas, y en una fase inicial (para evitar miedos, etc) hazlas obligatorias. Y con toooodos los descuentos, subvenciones, ayudas e incentivos que existen para contratar a una mujer hoy en día, te da de sobra para pagarlas. Eliminando además otra disrupción, ese mensaje del Estado tan abrumadoramente machista de "los hombres no pintan nada en casa cuando nace su hijo, eso es cosa de la madre".
Si quieres resolver el problema que has creado en el ámbito laboral, sólo tienes que eliminar la discriminación por sexo establecida por ley en esta materia, iguala ambas bajas, y en una fase inicial (para evitar miedos, etc) hazlas obligatorias. Y con toooodos los descuentos, subvenciones, ayudas e incentivos que existen para contratar a una mujer hoy en día, te da de sobra para pagarlas. Eliminando además otra disrupción, ese mensaje del Estado tan abrumadoramente machista de "los hombres no pintan nada en casa cuando nace su hijo, eso es cosa de la madre".
#205:
#77 Te equivocas, hijo del mal. Alguien que un día pega a un negro por ser negro, no será del KKK, pero racista es, y un rato. Alguien que, siendo hombre, y conociendo que fisiológicamente es superior a una mujer, principalmente por la mayor masa muscular del hombre (lo cual aumenta el consumo y necesidad de calorías y es por lo que cuesta más perder grasa a las mujeres), y aun así le suelta dos bofetadas a raíz de una simple discusión -sin ser defensa de ningún tipo-, es un maltratador y es escoria, además de un hijo de la gran puta.
De nada.
De nada.
#186:
#174 Lo que a mí desde luego no me parece normal es que todos pasen por alto que quien comenzó la agresión fue el hombre, suceso clave del que se deriva todo lo demás. Te apuesto lo que quieras a que si la agresión la hubiera iniciado la mujer, todo el mundo estaría recalcando este aspecto y algunos hasta se guardarían este enlace para utilizarlo posteriormente cuando alguien dijera que son los hombres quienes agreden. Sin embargo, un hombre le da dos bofetadas a su mujer, ésta se defiende clavándole un cuchillo en el brazo y la gente parece que habla de ambos sucesos como si no existiera causalidad ni uno fuera consecuencia del otro. Curioso, muy curioso. Y desde luego no es normal.
#175 He pedido un caso que haya sucedido realmente, no una especulación sobre cómo podría haber terminado un suceso que viviste (y que lamento que hayas tenido que vivir, por cierto) si hubieras actuado de otra forma.
#176 A los etarras Igor Portu y Martin Sarasola también se los condenó sin pruebas. Espero que protestaras en aquella ocasión, pues sería de una doble moral bastante curiosa que te parezca injusto que a X lo encarcelen sin pruebas y no te lo parezca con Y.
#177 No es una desigualdad en otro lado, sino en el mismo en el que existe la desigualdad. Esas impopulares leyes sobre la paridad en las plantillas de las empresas existen precisamente para fomentar la contratación de mujeres aunque a la empresa le pudieran suponer pérdidas cuando éstas decidan tener hijos. No creo que la existencia de las leyes que otorgan derechos como la de disfrutar de permisos de maternidad sea un error que no hace un acierto. A mí más bien se me antoja necesario.
#175 He pedido un caso que haya sucedido realmente, no una especulación sobre cómo podría haber terminado un suceso que viviste (y que lamento que hayas tenido que vivir, por cierto) si hubieras actuado de otra forma.
#176 A los etarras Igor Portu y Martin Sarasola también se los condenó sin pruebas. Espero que protestaras en aquella ocasión, pues sería de una doble moral bastante curiosa que te parezca injusto que a X lo encarcelen sin pruebas y no te lo parezca con Y.
#177 No es una desigualdad en otro lado, sino en el mismo en el que existe la desigualdad. Esas impopulares leyes sobre la paridad en las plantillas de las empresas existen precisamente para fomentar la contratación de mujeres aunque a la empresa le pudieran suponer pérdidas cuando éstas decidan tener hijos. No creo que la existencia de las leyes que otorgan derechos como la de disfrutar de permisos de maternidad sea un error que no hace un acierto. A mí más bien se me antoja necesario.
#208:
#202 Ahí van mis cartas: Nacido al año de morir el dictador.
Y si le preguntas a mi mujer (de mi edad), seguro que no te dice en ningún momento que la sociedad le ha tratado mal, o ha sido injusta con ella, o cree que se ha tenido que esforzar más que compañeros para llegar a donde ha llegado.
Habrá mujeres que sí, pero a una mujer que ha jugado en mi misma liga no le puedo admitir que me suelte lo que te he dicho, porque insisto, ella no ha sufrido nada de lo que dices. Y si su pareja es quien ha sido injusta con ella, la culpa la tiene su pareja y luego ella por aguantarle.
En ninguna de las empresas en las que he estado se puede decir que se haya premiado más al hombre que a la mujer. A ninguno de los centros educativos a los que he asistido se puede decir que se premie más al hombre que a la mujer.
Ah, y esto va para neotabarra...cuando yo entré en la facultad de informática había 5 mujeres y 100 hombres (más o menos) esa relación, luego con los años ha subido. Mi lectura es que por entonces a las mujeres les interesaba menos la informática. ¿Nos sacamos una ley para que una mujer que saque una media de 5,5 en bachillerato y selectividad acceda a la carrera de ingeniería informática en vez de un hombre que ha sacado 6,5 porque el cupo de la mitad de hombres ya está cubierto?
Venga coño, cualquier ley discriminatoria es injusta, no se cura la herida de una persona cogiendo a otra y haciéndole una herida mayor para que la primera se quede contenta.
Y si le preguntas a mi mujer (de mi edad), seguro que no te dice en ningún momento que la sociedad le ha tratado mal, o ha sido injusta con ella, o cree que se ha tenido que esforzar más que compañeros para llegar a donde ha llegado.
Habrá mujeres que sí, pero a una mujer que ha jugado en mi misma liga no le puedo admitir que me suelte lo que te he dicho, porque insisto, ella no ha sufrido nada de lo que dices. Y si su pareja es quien ha sido injusta con ella, la culpa la tiene su pareja y luego ella por aguantarle.
En ninguna de las empresas en las que he estado se puede decir que se haya premiado más al hombre que a la mujer. A ninguno de los centros educativos a los que he asistido se puede decir que se premie más al hombre que a la mujer.
Ah, y esto va para neotabarra...cuando yo entré en la facultad de informática había 5 mujeres y 100 hombres (más o menos) esa relación, luego con los años ha subido. Mi lectura es que por entonces a las mujeres les interesaba menos la informática. ¿Nos sacamos una ley para que una mujer que saque una media de 5,5 en bachillerato y selectividad acceda a la carrera de ingeniería informática en vez de un hombre que ha sacado 6,5 porque el cupo de la mitad de hombres ya está cubierto?
Venga coño, cualquier ley discriminatoria es injusta, no se cura la herida de una persona cogiendo a otra y haciéndole una herida mayor para que la primera se quede contenta.
#188:
#183 Ese es tu problema, que te olvidas de la realidad cuando te interesa olvidarla. Y te centras en lo ocurrido en esta noticia para cuestionar unas leyes que no se aplican únicamente en esta noticia, y que, de ser modificadas como supongo que a ti te gustaría que fueran modificadas, crearían un sinfín de injusticias diferentes a esta. Pero claro, no serían esta noticia.
#187 Una cosa que me llama la atención: ¿alguien puede citarme esa ley en la que se enuncia de forma explícita que el hombre que agrede a una mujer debe ser condenado más duramente que la mujer que agrede al hombre? Lo digo porque no es lo mismo la jurisprudencia o lo que el juez de este caso se le haya antojado decidir, que la legislación en sí, que quizá permite casos como éste y quizá también los permita a la inversa. Estaría bien aclarar esto.
Y no, no mezclo nada, en todo caso lo habrán mezclado todos los que dicen en los casi 200 comentarios de esta noticia que las mujeres hoy en día viven en situación de superioridad respecto a los hombres por culpa de las leyes.
#187 Una cosa que me llama la atención: ¿alguien puede citarme esa ley en la que se enuncia de forma explícita que el hombre que agrede a una mujer debe ser condenado más duramente que la mujer que agrede al hombre? Lo digo porque no es lo mismo la jurisprudencia o lo que el juez de este caso se le haya antojado decidir, que la legislación en sí, que quizá permite casos como éste y quizá también los permita a la inversa. Estaría bien aclarar esto.
Y no, no mezclo nada, en todo caso lo habrán mezclado todos los que dicen en los casi 200 comentarios de esta noticia que las mujeres hoy en día viven en situación de superioridad respecto a los hombres por culpa de las leyes.
Comentarios
Discriminacion positiva. Dos palabras que juntas no pegan ni con cola. ( ademas de que esto debiera ser inconstitucional. )
¿Esto no es incentivar la violencia esa que llaman "machista"? Cuando salga de prisión, él, me temo que no tendrá ganas de sólo dos bofetadas. Menos aún después de conocer la pena que le pusieron a ella.
Una de las "mejoras" del PSOE en el gobierno, el borrar el artículo 14 de la constitución:
Todos los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquiera otra condición o circunstancia personal o social."
A mi me pueden decir misa, pero entre este, y la eliminación del de presunción de inocencia con la ley Sinde, son los mayores dictadores desde la dictadura franquista. Y se hacen llamar de izquierdas
Le debió de dar dos ostias como dos panes, porque si no no se entiende.
#4 Lee, no hubo lesión alguna.
Leyendo el suceso cronológicamente, hasta puedo entenderlo.
A. J. propinó unos tortazos en la cara a P. y esta cogió un cuchillo y se lo clavó en el brazo.
#6 So... ¿Si alguien me da un guantazo yo tengo el derecho de apuñalarlo ya que soy menos culpable?
#6 Al final esto es como en el cole, cuando la seño preguntaba "¿Quien ha empezao la pelea?" Tanta ley pa na
#6 ergo todas las madres de este país deberían de ser apuñaladas por sus hijos.
Perdón? Cómo funciona esto? Magnificando una agresión y suavizando otra?
Él le pega "unos tortazos en la cara sin lesión" y ella le apuñala en el brazo y "sufrió lesiones que precisaron tratamiento médico invirtiendo en la curación de las heridas siete días"? Venga va.
Aquí quién empezó con las "tortas"?
con noticias como esta tengo claro que cuando tenga que contratar a alguien sera un hombre no quiero problemas con denuncias falsas o sentencias ridiculas tipo esta, las subvenciones no compensan tanto,y eso que no hago distincion entre hombre-mujer, pero economica y judicialmente no compensa.
"A. J. propinó unos tortazos en la cara a P. y esta cogió un cuchillo y se lo clavó en el brazo"
Y entonces hay que pasar por el sexador y según sea el sexo de A.J. y P. se pondran unas u otras penas.
¿Que todas las personas son iguales ante la ley? Pues no, en españa, depende del sexo, y si hace falta pasarse por el forro el sentido común y la constitucion, pues este gobierno y sus discriminaciones sexistas se lo pasa.
El es un maltratador, y ella violencia domestica. Manda guevos.
A mi no se me ocurre levantarle la mano a mi novia, lo primero por principios y lo segundo que los tíos tenemos las de perder.
Se trata de evitar seguir con años de maltratos no denunciados, por desgracia algunas se aprovechan de esa situación.
#6 cierto. Ella actuó en defensa propia y ha podido considerarse como un atenuante. No veo en la noticia que haya mención alguna a la "discriminación positiva" que algunos le gusta tanto repetir (#1), y tampoco a la ley de violencia de género.
Además, ninguno pasará por la cárcel y las penas son prácticamente iguales con sendas órdenes de alejamiento y condenados a pagar las costas del juicio los dos.
#12, #10, #14 Ahora cambiemos el orden ...
"Ella le da dos tortazos a el, y el le da una puñalada"
Entonces ella sale de rositas y el acaba en el talego. Así de claro. No importa quien haya empezado, no me jodas.
Que no hay discriminación ¿? anda ya...
Supongo que en una pelea de bar, en la que hay lesiones, es más culpable quien la inicia que quien se defiende. Aunque los dos causen lesiones.
Supongo sucede lo mismo si esto ocurre en la cocina o el salón de tu casa.
Supongo que el tema fisiológico habrá influido: tipo grande con más fuerza cuyas manos son su arma, mujer pequeña que para equilibrar necesita armase.
Supongo que el juez habrá estimado el uso de un cuchillo como defensa personal.
Supongo que sólo han sido dos bofetadas porque la mujer se defendió.
Supongo mucho. Hay, desde un punto de vista legal, un uso pertinente de la fuerza: desconozco si éste era el caso. El juez es el único con todos los datos. Recurrid si tan injusta veis la sentencia.
#9 meter en el mismo saco: un bofetón de una madre a su hijo y pegarle un guantazo a la parienta, me parece fuera de lugar
#7 Prueba... dependerá del juez que te toque, de la habilidad de los abogados, de un relato convincente,... Tú mismo.
Enseñanza de la Justicia española: no abofetees a tu mujer, apuñálala.
El da dos bofetadas a ella; ella le da una puñalada:
El es un maltratador. Ella victima abofeteada (se defendia)
Ella le da dos bofetadas a él; el la da una puñalada.
EL es un maltratador. Ella victima apuñalada.
Esto es la igualdad según las feminazis.
Lo de las peleas es muy relativo. Aunque kampanita y lotto, para mi y en principio, tengan razón.
Si en una pelea en un bar, alguien te insulta y tu sacas la navaja y le pegas un navajazo al primero. Ya le puedes decir al sr juez que fue en defensa propia, y que el otro provocó a pelea, que tienes todas las de perder. Porque la defensa propia debe ser proporcional, al ataque.
De la misma forma, si tu tienes una navaja y el otro te saca un bazoka, como que ahí no hay mucha defensa propia, por parte del contrario.
Salu2
#1 #2 #3 #4.. etc Atenuante de defensa propia, supongo que por eso la sentencia es tres meses menor para ella. Tres meses, no doscientos años. Él la agredió y ella se defendió. Parece que estáis muy interesados en leer la noticia a medias. En fin...
Pues nada chicos, a partir de ahora pediremos que el que agrede y el que se defiende tengan la misma pena. A ver qué tal.
#16 Si, eso se entiende al leer la noticia. Pero parece que los meneantes estaban más interesados en ver un supuesto caso de discriminación que en usar el raciocinio.
Discriminacion positiva
Guerra Santa
Bombas por la paz
Follar por la virginidad
#13 Pensaba que ibas a decir que es porque la quieres. ¿Cómo podrías pegar a alguien que quieres? Pero bueno, si dices que es por principios, también me vale.
#22 La defensa debe ser proporcional. No pueden pegarte una bofetada y sacar el kalasnikov, aunque sea en defensa propia.
Estas cosas deberían juzgarse sin que el juez supiese el sexo de los acusados.
Mire señor juez: en medio de una discusión el sujeto A le dio dos tortazos al sujeto B y después el sujeto B le metió un navajazo al sujeto A. Juzgue usted.
¿Pero alguien se ha leído, por si acaso, la puta sentencia, o como buenos españoles estamos todos hablando de oidas? ¡Qué mira que es fácil tener acceso a la sentencia, leerla y luego cagarse en todo el árbol genealógico de quien haga falta, pero no, lo chulo es rajar a la brava!!!
Estoy con kampanita,la misma situacion a la inversa no habria tenido la misma sentencia ni de coña y en el fondo todos y sobre todo todAs sabemos que esto es asi.
Si la noticia es "ella le da dos bofetones y el la apuñala" le cae un paquete al tio que no ve la luz del sol en 20 años,es asi,y con esto no estoy diciendo que me parezca mal,lo que me parece mal es que los mismos hechos a la inversa acaben en 6 meses de carcel porque entonces igualdad lo que se dice igualdad como que no es.
Hmmmm, el famosos agravante de "posesión de pene".
Sobre esto de la ley de maltrato nunca he entendido que las penas fueran distintas según el sexo. Alguna vez oí que era porque casi todos los casos de este tipo de maltrato es por parte de los hombres, pero no lo entiendo. Si la maypor parte de los robos los cometieran los negros, ¿deberían ser las penas más duras para ellos? Si esa estadística se modificara, ¿se modificaría a su vez la ley?
#24 Te están pegando y coges lo que tengas a mano para defenderte. Como se considera desproporcionada, ella paga la mitad de las costas del juicio y le caen seis meses. Si se hubiese defendido de forma más mesurada, la hubiesen absuelto y ya. Ella, a la que han agredido y que se ha defendido, ha sido juzgada y condenada también.
Lo que pasa es que veis cosas donde no las hay. Que parece que ella se ha ido de rositas. La sentencia hubiese sido parecida en una pelea de bar, señores.
La única discriminación que hay en este caso está en vuestra mente, no en la realidad. un poco de mesura, por favor.
Si no se le hubiera ido la mano con las dos bofetadas no habria pasado nada de esto...
Ni discriminación positiva ni leches, aqui tenemos una pelea en la que uno empezó y la otra supongo que le contestó con lo primero que pilló. Si ella le hubiera dado un empujón para defenderse probablemente sólo le hubieran condenado a él, y si el cuchillo se lo clava en el pecho y se lo carga, la noticia habria sido muy distinta...
No sé cuánto tiempo podré seguir posteando en esta web... las hordas progres me votan negativo sin parar.
Pero conviene seguir recordando que estas leyes discriminatorias se las debemos al PSOE. Espero que algún día sean juzgados por crímenes contra la humanidad.
Se parte de que hay una realidad social que coloca a la mujer en un lugar más vulnerable. Pero la verdad es que noticias como ésta dejan bien claro que las leyes que se improvisan solo pueden ser malas leyes...
¡QUÉ FUERTE!
da mal rollo ser hombre en este pais
#24 Por principios porque pienso que pegarse es de animales. Y claro que la quiero si no no estaría con ella
¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?
A parte de #6, #16, #26 y #30, me pregunto si alguien más se ha leído la noticia o si simplemente os dedicáis a comentar en base al titular.
Hoy te pega dos bofetadas y mañana te clava el cuchillo. Yo hubiese actuado igual, cuchillo, tijeras, lo que pille. Me defiendo de una agresión. A mí a sopapos me puede cualquiera. Cuando hay sopapos no hay razonamiento.
#3 Me parece que se te olvida que el PP también votó a favor de la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género.
#36 Si, lo he leído. Y?
Tipico de esta sociedad.... saben que pase lo que pase, con las mujeres van a ser más blandos.
Joder, la gente se empeña en clasificar las cosas. Fue una puta pelea. El hizo mal pegándole dos tortas y ella hizo mal también, y si no peor, clavándole un cuchillo. La noticia no está redactada de forma objetiva y las penas, me parecen justas, son similares. Estoy seguro de que hay muchas otras noticias en las que la discriminación positiva es más destacable que en esta.
Y no, no es lo mismo clavarle un cuchillo a alguien que clavárselo cuando ya te ha pegado dos tortas... en mi opinión es diferente...
#5 Y como no hubo lesión no le corresponde pena alguna? Es una agresión y como tal debe ser sancionada también.
¿Os habéis planteado siquiera altura/peso del hombre respecto a la mujer? y si ella simplemente actuó en defensa propia? y si había algún precedente de agresión y ella tuvo miedo? etc.
La noticia es sensacionalista a más no poder y os lanzáis a hablar de discriminación positiva sin plantearos nada más, os recuerdo que a ella también ha sido condenada y si la condena es menor quizás es porque en el juicio se argumentó o probó algún dato más que desconocemos. Pero eso ni os lo planteáis.
Y como ya han dicho más arriba... si a más de un hombre no se le ocurrieran dar y ver normales esas dos bofetadas a su mujer... nos ahorraríamos todo lo demás.
Al final este tipo de leyes absurdas terminarán haciendo más daño que bien al colectivo al que pretenden proteger. O somos iguales o no lo somos, ya me sé de varios negocios pequeños que prefieren contratar hombres que mujeres porque en caso de conflicto todo es más justo y sencillo. ¿Quien pierde en este caso?.
#31
Yo tambien queria que el nuevo alcalde de mi ciudad del PP no restituyese el titulo de hijo predilecto de la ciudad al fascista Millan Astray y me tuve que joder.
Esta ley del PSOE es una puta chapuza,pero "crimenes contra la humanidad"? entre eso y lo de "progres" ya me imagino por donde van los tiros.
Millan Astray era un autentico hijo de la gran puta fascista y mira lo que hizo el PP,y aun estamos esperando a que el señor Mayor oreja condene el Franquismo,-franquismo-,ves? eso si deberia ser juzgado como "crimenes contra la humanidad" los progres os votaran negativo a los fachas pero los fachas directamente pegan tiros cuando algo no va o se hace como ellos quieren asi que no creo que esten en posicion de dar lecciones sobre crimenes a nadie.
pero estamos tooodos locos, a ver que culpa tiene la mujer si el marido se puso en medio de la trayectoria del puñal, es que es la leche vamos ¿que culpa tendra la mujer?, machistas que sois todos unos machistas. [/ironic mode off]
a) Yo creo que es violencia de sexo en ambas direcciones y, por tanto, las penas deberían ser en la misma proporción.
b) Un papelito que llaman constitución dice que todos los españoles somos iguales ante la ley (sin distinción de sexo ...)
c) He de reconocer que no tengo ni idea de leyes, que todo esto puede ser más complicado de lo que parece.
#17 Ústed perdone, no sabiamos que aquí quien decide a quien se le puede pegar una bofetada es ústed.
Por favor, haganos una lista para saber a quien podemos apuñalar en caso de recibir dos bofetadas. Tengo a un pequeño Pat Bateman esperando para salir en mi interior.
Algún día esta ley se volverá contra quien la hizo.
Esperad! La sentencia me parece lógica porque si leeis bien pone lo siguiente:
"Sobre las 23 horas se inició una fuerte discusión en el curso de la cual A. J. propinó unos tortazos en la cara a P. y esta cogió un cuchillo y se lo clavó en el brazo."
Lo cual quiere decir que el origen de la agresión fue de A.J. osea del hombre.
Tal vez si A.J. no hubiese propinado ninguna bofetada, su pareja no hubiese agredido a este hombre.
La sentencia no me parece descabellada! El hombre se merece esos meses extras porque fue él, quien inicio la agresión, mientras que su pareja tal vez tomo el cuchillo en defensa propia (desproporcionada según la sentencia).
De tomas maneras si ambos no tienen antecedentes quedarán libres por ser una pena inferior a 2 años!
#20 negativo por lo de feminazis (Terminologia de los medios de utraderecha que banaliza temas serios y no aporta nada)
#39 Disculpa, pensaba que si lo habías leído habías entendido lo siguiente.
-hombre abofetea a mujer.
-mujer agrede a hombre.
-ambos son condenados.
-a pesar de hacerlo en defensa propia, ella es condenada por usar una fuerza desmesurada.
-ambos son condenados a pagar los costes del juicio.
-ambos tienen una orden de alejamiento.
Ya sabes, hay gente que lee las sentencias y ve lo que hay y hay meneantes que leen lo que les da la gana y ponen negativos. Los pobres...
Si #49, eso llevamos unos 10 post intentando explicar. Pero nada.
#17 Tienes razón, pegar a un niño es peor, porque las leyes nacionales e internacionales, y el sentido común, los definen como seres indefensos a los que hay que cuidar y proteger con mayor énfasis, porque ellos sólos no pueden.
Va, en serio, estaré encantada de leer por qué es una aberración comparar el pegar un guantazo a un ser humano (mujer) con pegárselo a otro ser humano (un niño). ¿Puedes desarrollarla en términos del derecho de toda persona a la integridad física y tal?
Y ahora que los discriminados son los hombres... otra ley de igualdad positiva (se ve que la igualdad a secas no les vale...)
Por mas vueltas que le deis ,esto no tiene ningún sentido!!
igualdad para todo!!
Bueno a nosotros nos han censurado la fiesta más importante de la ciudad de "sexista" aunque la mujer es lo más importante de ella. Ahora hay 2 desfiles distintos: el oficial (con los criterios del ministerio de igualdad, financiado al 100% con dinero público y formado por 1000 personas) y el del pueblo (con dinero privado, integrado por 9000 personas)
El que todavia niegue la discriminacion positiva deberia hacerselo mirar...
Cuánto odio...
#3 ese artículo se incumple desde el primer momento en el que entró en vigencia esa constitución, e incluso tiene artículos que lo contradicen. No sé qué se supone que hay que esperar de una Constitución obsoleta, mal redactada y hecha para el provecho de unos pocos, sin pensar en los ciudadanos.
A ver, si aquí hubiese sido al revés, si la mujer le hubiese dado unos bofetones al hombre y el hombre hubiese cogido el cuchillo "para defenderse", el tio a la gorrina cárcel x años y la mujer se va de rositas. Que ya sabemos como funcionan las cosas aquí en España. Tanto si fue en defensa propia como si no, seis meses por una cuchillada y nueve por un bofetón me parece ridículo. Sobre todo si tenemos en cuenta que un bofetón a una mujer ya es maltrato, pero si es a un hombre, es solo falta leve si no hay lesiones.
Habría que saber si él confesó lo de las bofetadas... o solo lo dijo ella.
#17 meter en el mismo saco: un bofetón de una madre a su hijo y pegarle un guantazo a la parienta, me parece fuera de lugar
Tienes razón, no es lo mismo: la diferencia de peso entre marido y mujer es de ¿unos 15, 20 kilos?. Entre madre e hijo, según la edad, puede ser de más de 40 kilos, con lo que ello representa respecto a las consecuencias del golpe, aparte de que el cuerpo y piel infantiles son mucho más sensibles y fácilmente dañables. Esto sin tener en cuenta que el hecho de ser golpeado por la persona que te ha traído al mundo, que te cría y que debería ser quien más te quiere, afecta moralmente mucho más que el golpe de una pareja, que no deja de ser un eventual en tu vida.
Me cansan los comentarios aceptando que un adulto pegue a un niño, mientras se escandalizan de que se peguen adultos entre ellos. En muchos países aceptan el maltrato a la mujer con los mismos argumentos que aquí se usan para aceptar el maltrato al niño (el niño no sabe, hay que educarlo, de otra forma no aprende...). Es cultural y creo que hay que erradicar los golpes de nuestra cultura.
#51 gracias por el resumen, el titular no dejaba claro los hechos.
Meneantes dejad de escandalizaros tanto por la ley, y escandalizaos más por el número de mujeres asesinadas por sus parejas... detecto un anti-feminazismo exagerado que ataca también al feminismo corriente, que me parece una causa justísima.
#29 #30 y todos los que han comentado cosas parecidas:
El problema no esta en la pena impuesta a la mujer, que el juez sabra porque ha decidido eso (defensa propia o lo que sea). El problema esta en los 9 meses que le han caido al hombre. A ninguna persona le condenarian a 9 meses por dejarle la mejilla colorada a otra persona (no hubo lesiones), o estarian en la carcel la mayoria de madres y padres de este pais. Pero aqui no se le ha juzgado como persona, si no como maltratador de mujeres y es aqui donde esta la discriminacion positiva, no hay peor ciego que el que no quiere ver.
Por otra parte, ¿donde estan los atenuantes del hombre? Porque esta claro que no pretendia hacer daño a su mujer o en lugar de darle con la mano abierta le habria dado puñetazos.
La verdad que esta noticia es un poco diferente a lo que suele llegar a portada, aunque las penas obviamente sean desmesuradas, por comparacion, una de la otra. En parte se "entiende" que alguien se revuelva de dos bofetadas respondiendo violentamente por inercia, o intentando defenderse, pero que la primera reaccion sea coger un cuchillo... da bastante como para pensar que no fue una "reaccion" en defensa propia muy normal.
#41
Y no, no es lo mismo clavarle un cuchillo a alguien que clavárselo cuando ya te ha pegado dos tortas... en mi opinión es diferente...
Encuentras, pues, un atenuante en que un hombre apuñale a una mujer porque ella le abofeteó antes...
#62 escandalizaros por la pancartas que ponen al lado de los juzgados de malaga en teatinos(por algo seran)
#65 No hombre, en ese caso el hombre es un cerdo maltratador y no hay defensa propia que valga; a la puta cárcel
Notese el sarcasmo
Yo estimo que lo suyo es pagar a OTRA mujer para que me defienda.
Esto es un caso de respuesta desproporcionada, lo diga quien lo diga.
(Perdón, pero esta legislación me tiene alucinado)
Los jueces no tienen la culpa, sólo han cumplido la ley. La culpa la tienen quienes han hecho la ley: El PSOE.
Pues a la proxima que la deje en una caja de pino, total va a ir a la carcel desproporcionadamente de igual manera, pues al menos con motivo.
#1 la discriminación positiva no existe, simplemente en lugar de discriminar al de siempre(la mujer) discriminas a la otra parte (al hombre) pero es discriminación pura y dura, la etiqueta "positiva" solo engaña a la gente pensando que es algo bueno cuando no lo es para nada.
Me fío una puta mierda de la justicia y no tengo ni fuck idea de que ocurrió exactamente, a saber... juntando factores como que quizás el hombre llevaba rato amenazándola de muerte, y que otras veces la había truscado..... a saber que habrá llevado a la mujer hacia ese impulso... o no, quizás los dos estan como una really really chota...
#42 A ver si dejas de decir tonterias que no tienen nada que ver. Por lo que protestamos es por la falta de equidad. Si no entiendes esta palabra, apaga y vamonos.
un dia de furia
#63 Pero aqui no se le ha juzgado como persona, si no como maltratador de mujeres y es aqui donde esta la discriminacion positiva
¿De verdad me quieres decir que un tio que le da dos bofetadas a su mujer no es un maltratador de mujeres? ¿Estas seguro o es que no lees lo que escribes?
Por otra parte, ¿donde estan los atenuantes del hombre? Porque esta claro que no pretendia hacer daño a su mujer o en lugar de darle con la mano abierta le habria dado puñetazos.
Vale, esta claro que no lees lo que escribes... a ver... ¿Entonces porque condenan a la mujer? Si ella no queria hacerle daño, sino se lo hubiera clavado en el pecho ¿no? (ojo que solo sigo tu razonamiento)
No hay peor ciego que el que no quiere ver.
Mira, en algo estamos de acuerdo.
Hale.
que si, que el hombre empezó la discusión y las dos bofetadas, pero """defenderse""" a puñaladas es una puta sobrada y como mínimo tendrían que llevar la misma pena ambos, pero ya sabemos como funciona el país, haz lo políticamente correcto aunque sea injusto..
como ya dijo #25 que usen sujeto A y sujeto B
Hombre, #42, el problema es generalizar con todos los hombres como si fueran un colectivo homogéneo con un comportamiento similar. Es como si decides juzgar más duramente a todos los gitanos porque "algunos piensan que es normal robar a los payos". Y les impones penas más grandes.
Por otro lado el comentario de #63 merece la pena tenerlo en consideración. Si yo le pego dos bofetadas a mi hermano en casa (y no será porque mi hermano y yo no nos hayamos peleado), qué pena me echarían?
#75 No, no es un maltratador de mujeres de la misma forma que un tío que un día le pega una hostia a un negro no es del KKK. No puedes deducir un patrón a partir de un único punto de datos
Que machismo impera en menéame, a mi ni se me ocurriría ponerle la mano encima a una mujer en mi vida, dais pena, se empiezan con 2 tortas y se acaba asesinando a la pareja, la mujer estaría alterada y cogió lo primero que pilló para asestarle una puñalada en el brazo, bravo por ella.
Como bien dice #60 habría que saber que pruebas hay de que el hombre le diera dos bofetadas, el testimonio de los policías no menta que vieran ni siquiera rojeces en la cara de la mujer al entrar en la vivienda, si solo es la palabra de la mujer y lo dan por probado...
En cualquier caso la desproporción de penas es evidente.
#65 Bueno, no me entiendas mal, no quiero decir que tuviese razones para apuñalarlo, solo que no me parece lo mismo hacer algo a sangre fría que cuando estás metido en una pelea. Por tanto, pienso que, en cierto modo, sí que es un atenuante si consideramos que estaban en una pelea seria (refiriéndome a algo más que palabras).
#78 El hombre estaria alterado y le dio dos tortas, bravo por el.
#6 Para todos los que contestan a 6 como que da igual? Somos estupidos o que? No es lo mismo que te den 2 bofetadas y le claves un cuchillo (porque quizas todos los dias te da dos bofetadas), que qué le clave el cuchillo y luego él le de dos bofetadas.
Si es lo primero me parece bien la sentencia que se pudra ese hijo de puta, pero si es lo segundo, lo que dicen por ahi; la espero cuando salga de la carcel y no van a ser dos bofetadas precisamente lo que de.
En este pais, esta visto, que la justicia, hay que imponerla un@ mism@ por que es de risa.
#76 Proporcionalidad, en la defensa propia, tiene que haber proporcionalidad, osea, que no puedes alegar defensa propia cuando alguien te pega 2 ostias, y tu para defenderte, por ejemplo le pegas 1 tiro (no letal).
#70 A eso me refería cuando decía que positivo junto a discriminación no pega ni con cola. Es discriminación por razón de sexo y punto.
#22 Me remito a mi anterior comentario. Si cambias el orden de la agresión, todavía habría sido más injusto si cabe. Como te han dicho anteriormente, la defensa propia ha de ser proporcional a la agresión. Dos bofetadas sin dejar si quiera moratón no se pueden repeler con un apuñalamiento.
Al cabo del día llegan a Meneame como cinco o seis noticias de agresiones a mujeres que no reciben ni diez votos y es este tipo de noticias, como la de hoy, las que llegan a portada. CORPORATIVISMO machirulo de lo más apestoso. Me parece vergonzoso como poco y ya leyendo los comentarios, dan ganas de exiliarse del país.
Y ahora, a coserme a negativos por mi opinión.
Igualdad para lo que interesa.
#78 ¿Bravo por ella? Tu flipas, o sea que a ti ni se te ocurriría, pero si te apuñala tu mujer, ¿bravo por ella? Mal vamos con gente como tu que apoya la desigualdad entre sexos. ¿Que eres feminazi?
#85 después se preguntan por qué las mujeres posteamos menos en menéame...
Por poner un ejemplo que hable de otro tema: Tres chicas ganan el concurso con el que Google busca a los próximos genios científicos
Tres chicas ganan el concurso con el que Google bu...
blogs.lainformacion.comAtentos a las perlas de algunos comentarios.
#87 Victimismo.
#84 lo se, pero hay que decirlo más
que algunos por desgracia no lo han entendido aún.
#85 estas tardando, cierra al salir.
#84 Entonces, ¿qué haces¿ ¿Esperas a que te rompa tres costillas para poder defenderte?
#77 No, no es un maltratador de mujeres de la misma forma que un tío que un día le pega una hostia a un negro no es del KKK. No puedes deducir un patrón a partir de un único punto de datos
Creo que no me has entendido... Evidentemente ese acto no te convierte en alguien del KKK, pero creo que te desvías. Por tu comentario detecto que para ti un acto de maltrato no te convierte en maltratador, puede ser... aqui hay aún más opiniones. Pero te pongo un ejemplo, si tu no bebes nunca y resulta que un dia te tomás un par de copas y tienes un accidente con el coche y das positivo, ¿Como creés que te juzga la ley? ¿Tiene en cuenta que no has bebido nunca? Pues creo que este caso es bastante parecido.
#90 No te montes peliculas que no tienen que ver con la noticia.
#86 si yo le pegase a mi mujer entendería que ella se asustase y para defenderse cogiese lo primero que pilla y me asestase una apuñalada, merecida por cierto. Con que derecho el hombre le pone la mano encima a su mujer? Hemos vuelto a la edad media?
#87 No sabes como te entiendo. Es indignante.
#93 Comentarios como el tuyo me hacen pensar que todavía queda cordura en esta web. Gracias.
Otro ejemplo:
go.php?id=1337990
Aquí algunos justificaban que amenazar de muerte es lo más normal del mundo. En serio que no entiendo nada, y seguro que muchos van de rojos, superrevolucionarios e izquierdistas...¡¡Anda ya!! Lo que hay es un morro increíble. Yo soy tío y JAMÁS haré causa común con otro tío que haya amenazado o pegado dos tortas.
Del nivel mental machista del meneante medio, se puede obtener una idea bastante acertada en artículos como este, que llegó a portada y los comentarios son dignos del LANDISMO más cutre e infame:
go.php?id=1342281
#94 L@s feminazis ven machistas por todas partes.
#91 No, es distinto. Tú estrellas el coche y te ponen un agravante por conducir borracho, que está prohibido, no por "ser un borracho".
Si pegas a un negro porque tuviste cualquier conflicto no relacionado con su raza no te pueden poner el agravio de "violencia racista", porque no le has pegado por ser negro, le has pegado porque tú, él o ambos os comportásteis como gilipollas (entiéndase la segunda persona como hipotética :P). Te lo podrían poner si eres de esa gente que va a pegar a negros por las noches. Pero si no no es agravante porque no está más prohibido pegar a un negro de lo que está pegar a cualquier otra persona.
De la misma forma, si pegas tu mujer, por feo que esté (que no creas que a mi no me chirría, eso no te convierte en un maltratador, te convierte en un tío que una vez pegó a su mujer por la razón X. De la misma forma si yo me pego con una mujer en la calle no tiene por qué ser "violencia machista", puesto que quizá no le pegué porque odie a las mujeres y piense que son inferiores, sino por cualquier otra razón.
Entiéndase que son distintos los principios que la ley, realmente por casos que haya de hombres que pegan a sus mujeres no se deriva que legalmente pegar a una mujer deba ser un crimen mayor que pegar a un hombre. Se pueden poner otros agravantes, por ejemplo "violencia en el ámbito familiar" o "violencia con superioridad física" que se apliquen a ambos, pero si no lo que tenemos son dos colectivos que simplemente no son iguales ante la lay, no se si me explico.
Es una lástima que las medidas anti-violencia machista tienen cierto corte hembrista. Sí, condeno totalmente la lacra machista, pero darle cierta "ventaja" legal a la mujer simplemente es inclinar la balanza al lado contrario, no equilibrarla, que es lo que queremos.
#88 no cielo, lo que pasa es que estoy cansada de leer comentarios en los que se defienden a maltratadores, a empresarios que echan a embarazadas, o meneantes que defiendan que cobremos un 20% menos o tengamos una situación laboral más precaria porque tenemos que coger una baja por maternidad.
A veces, parece que vuestra capacidad de empatía acaba en vuestro pene.
#94 +1 a todo. A veces necesitamos leer a gente así, gracias.
#82 ¿por qué preguntas si es lo primero o lo segundo si ya está claro que no es ni lo uno ni lo otro?
La pareja discutió, él le pegó dos bofetadas (no muy grandes porque no dejaron lesión) y ella le clavó el cuchillo en el brazo. La gran diferencia con tu "primero" es que no hay constancia de que le estuviera dando dos bofetadas todos los días sino que estas fueron fruto de la discusión.
Dar dos bofetadas está mal, que ella sólo haya respondido y no iniciado la agresión es un atenuante pero coño, el atenuante se compensa con la diferencia de gravedad entre una bofetada y el clavar un cuchillo. Como mínimo las penas deberían de ser iguales.
#95 Y los corporativistas machirulos sois incapaces de tener un poco de cordura y sentido común.
¿Repasamos las últimas noticias que han llegado a portada de mujeres muertas/agredidas y de las de este tipo, donde una mujer se ha quedado con la pensión o SE HA DEFENDIDO ? Porque hay números que cantan.