Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
lista antes que hacer antes que morir
- plantar un árbol
- tener un hijo
-cantar en la ducha
-sufrir una diarrea
- ver las 1000 películas antes de morir
- escuchar las 1000 canciones antes de morir
-jugar las 1000 videojuegos antes de morir
- los 1000 libros que leer antes de morir
- los 25 lenguajes de programación que dominar antes de morir
- 25 documentales antes de morir
... dejar a en paz la lista antes de morir... si no me tendré que hacer eterno para morir completo, joder ...
poned las 25 recomendado , o las 25 mejores , o las 25 para entender este tiempo
- plantar un árbol
- tener un hijo
-
-
- ver las 1000 películas antes de morir
- escuchar las 1000 canciones antes de morir
-
- los 1000 libros que leer antes de morir
- los 25 lenguajes de programación que dominar antes de morir
- 25 documentales antes de morir
... dejar a en paz la lista antes de morir... si no me tendré que hacer eterno para morir completo, joder ...
poned las 25 recomendado , o las 25 mejores , o las 25 para entender este tiempo
#20:
Yo seré raro, pero ZEITGEIST me pareció una puta mierda conspiranoica y sin pies ni cabeza.
Pero bueno, para que la gente se sienta más lista que los demás sin tener que hacer nada para demostrarlo vale.
Pero bueno, para que la gente se sienta más lista que los demás sin tener que hacer nada para demostrarlo vale.
#8:
Entonces si no veo alguno de ellos... ¡¡¡seré inmortal!!! Mwahahahahahahahaha.
#42:
#0 uffff Flojita lista, muy "comercial" y demasiados del para mí sobrevalorado Michael Moore.
A bote pronto recomiendo "Berlín sinfonía de una ciudad" (Walter Ruttman), "La batalla de Chile" (Patricio Guzmán), "El triunfo de la voluntad" (Leni Riefenstahl), "Crónica de un verano" de Jean Rouch, "Harlan County, USA" (Barbara Kopple), "En construcción" (José Luis Guerin) o "El sol del mebrillo" (Víctor Erice)
A bote pronto recomiendo "Berlín sinfonía de una ciudad" (Walter Ruttman), "La batalla de Chile" (Patricio Guzmán), "El triunfo de la voluntad" (Leni Riefenstahl), "Crónica de un verano" de Jean Rouch, "Harlan County, USA" (Barbara Kopple), "En construcción" (José Luis Guerin) o "El sol del mebrillo" (Víctor Erice)
#7:
Son casi todos magníficos, pero hace unos meses vi "The act of killing" (el último que recomiendan) y me dejó echo polvo. No os lo perdáis, es magnífico.
Y si sois muy vagos y no queréis poneros a buscar yo os ayudo: http://www.peliculas4.com/ver-the-act-of-killing-2012-online-9-7618.html
Y si sois muy vagos y no queréis poneros a buscar yo os ayudo: http://www.peliculas4.com/ver-the-act-of-killing-2012-online-9-7618.html
#30:
¿Zeitgeist? ¡¿ZEITGEIST?!
Venga por favor... si en la pedazo de mierda esa se inventan absolutamente todo y además mal...
Venga por favor... si en la pedazo de mierda esa se inventan absolutamente todo y además mal...
#44:
Zeitegeist? es broma no?? ZEITGEIST???
Errónea y mil veces errónea, por colar ese pseudo-documental magufo en una lista de documentales. Como para fiarme del resto de la lista...
Por si alguien sigue creyendo que es un "documental" fiable: http://natsufan.wordpress.com/indice-de-articulos/
Errónea y mil veces errónea, por colar ese pseudo-documental magufo en una lista de documentales. Como para fiarme del resto de la lista...
Por si alguien sigue creyendo que es un "documental" fiable: http://natsufan.wordpress.com/indice-de-articulos/
#21:
¿Zeitgeist? Oh my God... muy objetivo sí...
#29:
Faltan
La revolución no será televisada:
http://www.youtube.com/watch?v=PL8jcYYmRMo
y
Debtocracia + Catastroika
http://www.debtocracy.gr/index.html
La revolución no será televisada:
http://www.youtube.com/watch?v=PL8jcYYmRMo
y
Debtocracia + Catastroika
http://www.debtocracy.gr/index.html
#27:
Me arrepiento de haber votado, recomiendo Zeitgeist y La doctrina del shock, ambos muy manipuladores (mejor dicho, mienten, especialmente el último) y sensacionalistas (ya debatido muchas veces por Menéame, desde hace varios años).
#19:
Ya lo han dicho por arriba, pero The act of killing no solo es un grandísimo documental; para mí es la mejor peli de tooooodo el 2013; funciona como comedia grotesca, peli de terror extremo, surrealismo disparatao y cine denuncia con una capacidad de removerte en la butaca cada cinco minutos como pocas veces he visto en mi vida.
#5:
Preferiría una lista de los 25 documentales con los que echarse la siesta.
#16:
Sí, porque verlas después de morir va a estar dificilillo...
Comentarios
lista antes que hacer antes que morir
- plantar un árbol
- tener un hijo
-
cantar en la ducha-
sufrir una diarrea- ver las 1000 películas antes de morir
- escuchar las 1000 canciones antes de morir
-
jugar las 1000 videojuegos antes de morir- los 1000 libros que leer antes de morir
- los 25 lenguajes de programación que dominar antes de morir
- 25 documentales antes de morir
... dejar a en paz la lista antes de morir... si no me tendré que hacer eterno para morir completo, joder ...
poned las 25 recomendado , o las 25 mejores , o las 25 para entender este tiempo
Entonces si no veo alguno de ellos... ¡¡¡seré inmortal!!! Mwahahahahahahahaha.
Yo seré raro, pero ZEITGEIST me pareció una puta mierda conspiranoica y sin pies ni cabeza.
Pero bueno, para que la gente se sienta más lista que los demás sin tener que hacer nada para demostrarlo vale.
¿Zeitgeist? Oh my God... muy objetivo sí...
¿Zeitgeist? ¡¿ZEITGEIST?!
Venga por favor... si en la pedazo de mierda esa se inventan absolutamente todo y además mal...
Son casi todos magníficos, pero hace unos meses vi "The act of killing" (el último que recomiendan) y me dejó echo polvo. No os lo perdáis, es magnífico.
Y si sois muy vagos y no queréis poneros a buscar yo os ayudo: http://www.peliculas4.com/ver-the-act-of-killing-2012-online-9-7618.html
Faltan
La revolución no será televisada:
y
Debtocracia + Catastroika
http://www.debtocracy.gr/index.html
Preferiría una lista de los 25 documentales con los que echarse la siesta.
#1 Si, empezando por el primero, de 9 horacas sobre el Holocausto
#0 uffff Flojita lista, muy "comercial" y demasiados del para mí sobrevalorado Michael Moore.
A bote pronto recomiendo "Berlín sinfonía de una ciudad" (Walter Ruttman), "La batalla de Chile" (Patricio Guzmán), "El triunfo de la voluntad" (Leni Riefenstahl), "Crónica de un verano" de Jean Rouch, "Harlan County, USA" (Barbara Kopple), "En construcción" (José Luis Guerin) o "El sol del mebrillo" (Víctor Erice)
Me arrepiento de haber votado, recomiendo Zeitgeist y La doctrina del shock, ambos muy manipuladores (mejor dicho, mienten, especialmente el último) y sensacionalistas (ya debatido muchas veces por Menéame, desde hace varios años).
Sí, porque verlas después de morir va a estar dificilillo...
Zeitegeist? es broma no?? ZEITGEIST???
Errónea y mil veces errónea, por colar ese pseudo-documental magufo en una lista de documentales. Como para fiarme del resto de la lista...
Por si alguien sigue creyendo que es un "documental" fiable: http://natsufan.wordpress.com/indice-de-articulos/
Ya lo han dicho por arriba, pero The act of killing no solo es un grandísimo documental; para mí es la mejor peli de tooooodo el 2013; funciona como comedia grotesca, peli de terror extremo, surrealismo disparatao y cine denuncia con una capacidad de removerte en la butaca cada cinco minutos como pocas veces he visto en mi vida.
Veo que no sale Baraka... ¿No es buena?
Me muero por verlos.
50 documentales que cambiarán tu visión del mundo
50 documentales que cambiarán tu visión del mundo
canalcultura.orgIncluiría a esa lista este documental. " Quien mato al coche eléctrico"
Como era de imaginar, la mayoría tratan de "despertarnos".
#20 #21 #30 Los primeros 20 minutos de Zeitgeist a mí me parecieron bastante buenos... eso sí, el resto es basura.
Me gustaría también recomendar "Once Brothers", un documental deportivo, que aunque mí al menos que no me gusta el baloncesto, me pareció bastante interesante.
Ojo, el de Senna es un endiosamiento bastante tendencioso. De hecho, es mucho mejor ver la versión extendida (incluye entrevistas con Alain Prost, entre otros, que da mucho contexto), que la cinematográfica.
#105: No, no es cierto que los datos astronómicos que salen en la primera parte de Zeitgeist sean "ciertos y comprobables". En concreto, la revisión de los datos sobre astronomía ocupa dos artículos redactados por un astrónomo:
http://natsufan.wordpress.com/2009/10/11/zeitgeist-contrastado-v/
http://natsufan.wordpress.com/2009/10/11/zeitgeist-contrastado-vi/
Si no te crees ese blog, vete al "rational response squad", que allí te dirán lo mismo: las afirmaciones que se realizan en Zeitgeist son mentira, la inmensa mayoría. De vez en cuando aciertan algo de puñetera casualidad (como la existencia del sincretismo entre religiones levantinas, que intentan forzar con supuestas coincidencias inventadas -se las inventó Ascharya S, otra que es para darle de comer aparte-), pero la inmensa mayoría es simplemente incorrecto, cuando no directamente mentira.
#121: Es que es cierto que Horus no pudo tener como fecha de nacimiento el 25 de diciembre porque los egipcios no llamaban "diciembre" a ninguno de sus meses, y además esos meses no coincidían con los del calendario romano. Y si pretenden hacerlo coincidir con el solsticio de invierno, resulta que según la mitología, tampoco coincide... ni según la mitología egipcia, ni según la mitología cristiana, porque para empezar en NINGUNA parte de los evangelios pone que Jesús de Nazaret naciera el 25 de diciembre, se puso su cumpleaños al final de las saturnalias en época romana. Y para colmo, los egipcios celebraban el nacimiento de Horus en mitad del verano, con la ascensión de Sirio. Pero en fin, hay montones de artículos al respecto con tooooodos los datos como para que yo me tenga que molestar en volver a responder chorrada por chorrada y punto por punto. Que los datos, los libros, las fuentes y las verdades del barquero están ahí, y que si no te gusta que sean ciertos es tu problema:
http://natsufan.wordpress.com/2009/10/11/zeitgeist-contrastado-iii/
http://natsufan.wordpress.com/2009/10/11/zeitgeist-contrastado-iv/
Pero desde luego, no vas a refutar semejante cantidad de datos con un simple "son chorradas".
Añado "La pesadilla de Darwin"
#3 Ese es muy buen documental.Yo lo pondría en los colegios .
Faltan muchos.
. Rabia, impotencia, lágrimas como puños a mis tiernos veintipocos.Los niños de la estación de Leningradsky
A mi lado By my Side http://www.bymysidefilm.com/ Lamento no poder facilitaros el enlace directo al documental... Aunque a decir verdad hay muchísimos sobre el tema. Con este, por ejemplo, se me revolvió el estómago, el alma y la conciencia hace bien pocos años.
Requiem for Detroit
Lo dicho, hay tantos...
#83 Zeitgeist tiene momentos donde te puedes perder y mejor avanzarlos.
Te perderás tú, si eso, yo lo entendí todo perfectamente, luego busqué en el interwebs a ver qué confirmaciones me encontraba y lo primero que me encontré fue la página de wikipedia de Horus bloqueada con un mensaje en discusión que decía "Por favor, dejad de modificar esta página porque habéis visto Zeitgeist. El Horus histórico no tiene absolutamente nada que ver con lo que se dice en ese vídeo".
Luego busqué lo de los dineros, la Reserva Federal etc. y lo mismo: basura inventada.
Zeitgeist es basura. Basura y mentira. El 100% de lo que se dice en ese "documental" es inventado y sus fuentes son básicamente el ano de alguien que tenía mucho tiempo libre.
Entiendo que mucha gente sea tan crítica con Zeitgeist.. pero para mí no deja de ser una invitación a pensar y a reflexionar. La clave de su éxito es la sensación que te da de que todo es mentira, que no quiere decir que lo que digan sea verdad.
#27 +1. No se como la gente puede alabar de manera tan ovejil 2 documentales con tan poco fiabilidad.
Cómo no, Hollywood tenía que meter la cabecita con su Shoah. Jajajaja.
Mejor cosas como esta:
O Adam Curtis y sus maravillosas trilogias, como el Siglo del Yo
Por cierto, Zeitgeist es una puta bazofia sin pies ni cabeza, posthumanismo new age para borregos que creen despertar cortesía de Jacques Fresco y sus proyectos delirantes.
#37 precisamente la primera parte de zeitgeist es la menos fiel a la historia.
#20 #21 #30 #75 Zeitgeist tiene momentos donde te puedes perder y mejor avanzarlos. Si no entiendes nada mejor busca una versión en español. El documental dice grandes verdades, ahora si uno no quiere quitarse la venda de los ojos allá él. Hoy es el aniversario del asesinato de los abogados laboristas en Madrid, algunos pensaréis que aquello fue una mentira comunista, que eso jamás podría suceder en nuestro país; pues sucedió, así es la vida real, joder.
#123 Wow, sí, veo que el problema lo tengo yo, no hay más que leerte. Tengo yo tanto problema que tú eres el que interpreta que desmontar las chorradas en las que se basan la mayoría de teorías conspiranoicas es estar de acuerdo con la versión oficial en todo.
Pero es que el hecho de que digas que "Cualquier teoría especulativa alternativa es más verosímil que las mentiras oficiales" es lo más magufo que puede decir alguien que se cree inteligente. Y pasa lo que pasa, que eso es lo que piensan todos, que la verdad SIEMPRE ha de ser todo lo contrario de lo que diga la versión oficial, y claro, te crees toda la mierda que te quieran tirar los demás.
El WTC 7 estaba DESTROZADO. Si hubiera sido demolido, en cualquier caso hubiera sido para no dejar ese edificio medio destruido a su suerte para que se cayera en cualquier momento. Pero no, no cayó porque sí, cayó por estar hecho mierda. Pero las fotos donde se ve EL DESTROZO, como esta: http://i384.photobucket.com/albums/oo288/chemazdamundi/wtc7f2copy.jpg no la vas a ver nunca en las páginas conspiranoicas, porque anulan cualquier otra teoría. ¿Qué importancia tiene que te digan que una periodista dijera nada, (que imagino que no es verdad, porque igual que te ocultan esta foto, te cambian el momento temporal de los eventos a su interés) si lo importante de ese 'misterio' era que el edificio estaba intacto, y no le había dado ningún avión, y por lo tanto tuvieron que demolerlo. Y como prueba te pongo el famoso ejemplo de las vigas cortadas, todos los conspiranoicos dicen que eso es OTRA PRUEBA de que las torres fueron una demolición controlada, cuando hay fotos como estas: http://i95.photobucket.com/albums/l131/Ignatz_CT/diagonalcut-1.jpg
http://beyondpoliticsand911.com/photogallery/albums/userpics/10001/normal_Sam-Hollenshead-welder-cut.jpg
http://www.debunking911.com/cut2.jpg
donde se ve que son cortes fruto de la operación de desescombro. Pero claro, mola más decir que las fotos con los cortes eran inmediatamente siguientes a la caída, porque eso da pie a un montón de sospechas guays.
Además, todos los crédulos de las conspiraciones siempre pecáis de lo mismo. Sois capaces de imaginaros conspiraciones con cientos o miles de implicados. ¿Tú crees que UN SOLO PERIODISTA podría estar metido en el ajo de una conspiración así que implicara cientos o miles de muertos? Y ya no uno, estamos hablando de esa periodista, el cámara, los de la redacción, etc...Tú crees además que, de ser así, una reportera avisaría de que lo van a demoler antes de que así fuera por error, dejando en ridículo una operación encubierta de tal magnitud?????? ¿De verdad eres capaz de creer que todo eso es posible, antes que el hecho de que ese edificio simplemente se cayó porque estaba hecho mierda? Pero claro, tú no es que creas eso, es que crees todo lo demás, y por lo tanto, lo de ese edificio debe ser también parte de la conspiración. Tú sólo imagínate cómo te acercas a americanos, patriotas, agentes secretos encubiertos en periodistas, bomberos, policías, etc...y les explicas un plan maestro para destruir los mayores símbolos del poder de USA y matar de paso a unos cuantos miles de americanos para justificar una guerra. Y espera luego que nadie se vaya de la lengua o que nadie avise antes de tiempo o se eche atrás. Es tan ridículo que ofende a la inteligencia que alguien imagine tal magnitud.
Pues eso, querido terrorista_como_poco, el problema lo tienes tú y tu credulidad. Yo no doy un duro por la versión oficial, estoy convencido de que si hubo algo oscuro, lo supieron muy muy pocas personas. Si hubo mentiras en la versión oficial, estoy convencido de que fueron para TAPAR la ineptitud ante semejante agujero de seguridad, sobre todo cuando había habido avisos previos de que algo así podría suceder. Estoy seguro de que mintieron en cosas, qué duda cabe...pero te digo otra cosa: No me creo NADA, pero NADA de las teorías del 11S clásicas. No me las creo porque las he contrastado, no sólo con el foro ese que he puesto, sino con otros donde hablan expertos que se dedican a desmontar las chorradas que dicen los conspiranoicos. Porque siempre es igual, todas las teorías siempre tienen varias afirmaciones de supuestos 'expertos' en plan "Un edificio no puede caer así" "El calor de un avión no puede derretir cemento", "El ruido no pudo ser de esto, tuvo que ser lo otro", y claro, cualquiera que llega sin saber de ese tema, pues claro, se lo cree. Y si no sales de esa página y sólo ves a otros foreros entusiastas, pues claro, es un círculo que se retroalimenta en su paranoia. Pero cuando miras otras fuentes, donde otros expertos, que ni son de la CIA, ni son siquiera del país afectado, se dedican a desmontar esas afirmaciones con pruebas, con cifras, con ejemplos similares que ya se conocen, y ves que la única defensa de los conspiranoicos es "¿Cuánto te paga la NSA?". Y no es sólo de esta conspiración, lo he visto con todas las que he seguido, la tontería de la Luna, lo del 11S, los chemtrails, lo de la maratón de Boston (Esto fue lo más surrealista que he vivido)...siempre es el mismo patrón. Así que eso, sigue diciendo que yo defiendo la versión oficial y que tú tienes la verdad, que seguro que así arreglas el mundo.
Yo simplemente creo que hubo muchas cagadas de seguridad, tal vez se les fue de las manos el apoyo años antes a bin Laden, tal vez lo aprovecharon a su favor una vez pasado, tal vez un par de jefazos en la sombra orquestaron todo y dieron papeles a quien no debían...no se, yo lo único que veo oscuro es todo lo que envolvió al avión del pentágono. Pero simplemente pudo ser que se les fue la pinza con un misil intentando derribar otro avión o vete a saber qué. El caso es que siempre hay muchas teorías ante una incógnita, pero en el caso de USA la respuesta unánime siempre es "Operación de falsa bandera".
¿Me voy a morir?
#7 spoiler
EL ACTO DE MATAR
En 1965, el gobierno indonesio fue derrocado por los militares.
Cualquier opositor a la dictadura militar podía ser acusado de comunista:
Los miembros de los sindicatos, los campesinos sin tierra, los intelectuales y los inmigrantes chinos.
En menos de un año y con ayuda directa de los gobiernos occidentales, más de un millón de "comunistas" fueron asesinados.
El ejército usó a los paramilitares y gánsteres para las matanzas.
Estos hombres están en el poder y persiguen a sus opositores desde ese entonces.
Cuando conocimos a los asesinos, nos contaron con orgullo las historias sobre lo que hicieron.
Para entenderlos, les pedimos que recrearan escenas de las matanzas, de la manera que ellos quisieran.
Esta película sigue ese proceso y documenta sus consecuencias...
Aparte de los ya mencionados en los comentarios, falta uno muy divertido, que refleja la mierda de lameculos que hay por todas partes: "The Yes Men".
The Wire podría ser considerado casi un documental dramatizado, ya que estamos.
#125 Pues qué poca vergüenza, no? Al menos ten la decencia de leer lo que alguien ha escrito para responderte. A ti no te parece extremista decir que cualquier cosa es más cierta que la versión oficial? Eso no es un poco contraio a la lógica? Lo normal es tener una duda, algo extraño y a raiz de ahí buscar una respuesta. Pero eso suena a que tú ya sabes la verdad y se trata de contar la historia para que encaje con tu verdad...
Anda, pues ahora que lo pienso, es.lo que hacen todos los conspiranoicos... ?y qué me has llamado? Cientufo? Eso es un insulto? Porque es como si me dices ' anda, cállate, lógico!"
#15 Terrícolas.
No esta mal. Yo incluiría:
- Baraka (1992)
- La pesadilla de Darwin (2004)
- El viaje del emperador (2005)
- Planeta Tierra (2006)
Los he visto todos... Me muero ya?
en meneame sólo leemos artículos que nos dicen a priori el número de elementos de una lista
#15 Qué dices chalao!
#83 ¿Quitarme la venda?, jajaja, al contrario hijo mío, no se trata de eso. Si no has visto los documentales y páginas que desgranan una a una todas las mentiras que escupen, deberías. Un botón de muestra: dice que Hijo en inglés, son y sol "sun" son muy parecidos, y de ahí que cuando hablan de jesucristo, en realidad hablan del Sol. Tela marinera.
#133: Otro que no sabe de lo que cojones está hablando: que en los evangelios NO se especifica la fecha de nacimiento de Jesucristo. Que esa fecha se impuso en tiempos romanos para ajustarla a una festividad pagana anterior. Por lo tanto, el mito de Jesucristo NO presenta las coincidencias con Horus y los demás que le atribuyen en Zeitgeist (Horus tampoco, pero eso es tema aparte). Que si no sabes leer o no te sale de los cojones leer, es tu problema.
Sí, Zeitgeist se limita a glosar mentiras que llevan escritas en algunos casos varios siglos. Aquí está la investigación sobre las fuentes de Zeitgeist, donde se demuestra por qué son erróneas:
http://natsufan.wordpress.com/2009/10/12/zeitgeist-contrastado-viii/
http://natsufan.wordpress.com/2009/10/11/zeitgeist-contrastado-vii/
No te creas que por decir "eso no se lo inventa Zeitgeist, lo ha escrito otro" vas a tener más razón. Eso es "falacia de autoridad". Las fuentes de Zeitgeist mienten más que hablan. Como ha quedado demostrado en los artículos que no te has leído.
De hecho, yo particularmente, todo lo que se dice en el primer capítulo grosso modo ya lo sabía.
Claro, seguro que sabías cosas como "Thor es dios de los galos", que "Dionisio es el único hijo de Zeus" (¡jaaaa!) o que "El Mikado de Japón" (léase, el emperador de Japón) también tiene todas las mismas coincidencias con Jesucristo que se inventan ahí (clarooo, el Emperador de Japón resucita todos los años tras la crucifixión, la ciencia todavía lo está investigando ). Macho, ni siquiera tú eres tan ignorante como para haber sabido semejantes chorradas antes de que Zeitgeist te las metiera en la cabeza.
Y soy "tía", que no aciertas ni una por no leer con atención.
Deja de dar la paliza, y trata de cambiar el mundo desde un movimiento que no tenga a ultraderechistas detrás, anda:
natsufan.wordpress.com/2009/10/12/zeitgeist-contrastado-xliv/
natsufan.wordpress.com/2009/10/12/zeitgeist-contrastado-xlv/
natsufan.wordpress.com/2009/10/12/zeitgeist-contrastado-xlvi/
natsufan.wordpress.com/2009/10/12/zeitgeist-contrastado-xlvii/
El documental ZEITGEIST le he visto, y busqué por Internet información sobre él y hay bastantes cosas que se inventan. Hay varios post desmintiendo partes del documental.
Añado uno más: The Devil and Daniel Johnston
http://www.filmaffinity.com/es/film623671.html
"The war on democracy"
"comandante" (Oliver stone)
#128: "Me importa una mierda el caso concreto de Horus".
Pero bien que has usado el caso de Horus para desacreditar el blog, así que no sería tanto "una mierda" lo que te importaba. Vamos, que si un dato te da la razón es válido y te hace mucha gracia, pero si no te da la razón "me importa una mierda". ¡Ole ahí el sentido crítico!
http://en.wikipedia.org/wiki/Cherry_picking_(fallacy)
"Hay decenas de dioses y héroes de distintas culturas de la antigüedad que nacieron, renacieron o resucitaron tres días después del solsticio de invierno."
El problema es que: 1, JESÚS DE NAZARET NO ES UNO DE ELLOS. Y toda la primera parte de Zeitgeist se basa en esa suposición. Puedo decirte que te leas los artículos y compruebes punto por punto, pero como el punto más básico y principal es MENTIRA, y además una demostración de investigación cutre porque han intentado desmontar las bases del cristianismo sin leerse los putos evangelios (y mira que ahí sí que había material para desacreditar al cristianismo), ni me tomo la molestia. Has escogido creer mentiras que te gustan y ahí yo no puedo hacer nada al respecto.
Y 2, dato anecdótico ya a estas alturas: es falso que la inmensa mayoría de esos dioses (al menos los que salen en Zeitgeist) "resucitaran" al tercer día del solsticio de invierno, según sus mitologías. Te lo vuelvo a repetir porque esto es más cansino que matar un cochino a besos: lee los enlaces antes de intentar refutar nada.
Vamos, es que me parto de la risa. Como el primero que entró diciendo "no sé nada de mitología, pero no creo que Zeitgeist se equivoque". Tú primero con "Ah, que estúpido ese blog que dice que los egipcios no tenían diciembre, Jaja", con su smiley y todo para denigrar el argumento contrario. Te pongo los datos por delante, y entonces ya "me importa una mierda el caso concreto de Horus".
Admitid que lo vuestro con Zeitgeist es fe ciega y dejaos de perder el tiempo, y de hacérnoslo perder a los demás.
Entérate de esto: escoger los datos que te gustan, y negarte a admitir los que no te gustan, NO es una buena base para demostrar sentido crítico, ni para evitar que te cuelen trolas. Conseguirás solamente que te cuelen trolas "no oficiales" y trolas "bonitas" que a ti te guste creer... pero las trolas te las colarán igualmente si te dedicas a renegar de cualquier dato que te caiga antipático.
Y lo grave es que Zeitgeist es propaganda de la ultraderecha libertariana. Si las mentiras que cuelan ya son graves, peor aún es saber quién está detrás y lo que pretende. Echa un vistazo a los artículos sobre las conexiones de Zeitgeist con la ultraderecha:
http://natsufan.wordpress.com/2009/10/12/zeitgeist-contrastado-xliv/
http://natsufan.wordpress.com/2009/10/12/zeitgeist-contrastado-xlv/
http://natsufan.wordpress.com/2009/10/12/zeitgeist-contrastado-xlvi/
http://natsufan.wordpress.com/2009/10/12/zeitgeist-contrastado-xlvii/
#14 Es curioso, aquí sale un listado con 25 documentales 'imprescindibles' cuando ya hubo un post con 500 meneos de 50 documentales, y no ha salido ni duplicada, ni errónea, ni nada, y eso que varios de los documentales, aunque son entretenidos, son completamente manipuladores y conspiranóicos, como el de Zeitgeist, o el de Bowling for Columbine, que manipula escena a escena.
#83 Busca el foro de un economista experto en historia que hizo un EXTENSÍSIMO trabajo desmontando plano a plano las mentiras o manipulaciones de Zeitgeist. Cuando vi el documental me dejó impresionado y lo recomendaba a todo el mundo, no porque me lo creyera todo, que no, porque había cosas que sabía que no eran como las decía el documental, sino porque fue la primera vez que veía un documental que podía invitar a cuestionar cosas con un espíritu crítico...Pero cuando vi el foro de Natsufan y me leí (durante varias semanas a ratitos, porque es larguísimo) y vi más opiniones de expertos por ahí, ya pude ver que el documental exagera y engaña tanto como las cosas que critica. El foro se llama Zeitgeist contrastado, y es una lectura interesantísima. Ojo, que no todo es mentira en el documental, está claro, pero está muy bien ver punto a punto en qué miente y en qué no. Sobre todo en el tema económico, que fue el que a mi me impactó más en su momento. http://natsufan.wordpress.com/indice-de-articulos/
Está bien la lista, tomo nota de algunos que no conocía. Pero vamos, una lista de documentales vitales donde no aparece Cosmos de Carl Sagan no la puedo tomar muy en serio. Como tantos y tantos otros. Y ni rastro de la BBC. Pero bueno, es una lista personal.
MUY BUENO (si lo que quieres es pasar la tarde llorando en posición fetal, jeje)#56 Los niños de la estación de Leningradsky
#137: Te he indicado dónde están las pruebas, en los puñeteros artículos que no te da la gana de leerte. Te he indicado dónde están los datos y las revisiones de todas las fuentes de Zeitgeist y por qué son mentira. Te he indicado que la fecha de nacimiento de Jesucristo NO viene en los puñeteros evangelios, cosa que puedes comprobar por ti mismo leyendo un puñetero evangelio, así que ahí tienes las pruebas. Así que no tengas la desvergüenza, la desfachatez y la jeta de decir "indícame dónde están las pruebas". Te he puesto enlaces a decenas de páginas de pruebas. Que no te las quieras leer es tu problema. Ahí están todos:
http://natsufan.wordpress.com/indice-de-articulos/
Si supieras de mitología clásica, no te creerías un documental que dice "Thor, Dios de los Galos" o "Dionisio, único hijo de Zeus". Que te crees cualquier cosa que te cuentan y lo que es peor, te crees que eres más listo por ello.
#88 Durante el 50% o más del documental tratán de francia o de las batallas en suelo francés, si quieres un documental mucho mejor de la segunda guerra mundial tienes "el mundo en guerra" de la BBC o "nazis un aviso para la historia", también tienes otros documentales mejores sobre partes más concretas como la batalla de berlín contada por antony beevor o la gran guerra patriótica de producción rusa.
#88 #100 El Mundo En Guerra es, en mi opinión, la mejor serie documental sobre la Segunda Guerra Mundial
#100, #108: Por aquí otro que lo flipó con "El mundo en guerra". Me tragué los 26 episodios de 40 minutos. Los testimonios, la cantidad de imágenes reales, el enfoque que le dan. Eso sí, cada episodio, sin entrar nunca en el morbo, te deja el alma en el suelo. Creo que es la mejor propaganda antibelicista que se pueda hacer.
#11 Lapsus "crucis cablae", pensabas en echar polvo, antes de morir. Saludos
Ahí van tres joyas:
Pina (sobre Pina Bausch)
Asaltar los cielos (sobre el asesino de Trotski)
To see if I am smiling (sobre mujeres soldado en Israel)
http://warincontext.org/2010/05/09/to-see-if-i-am-smiling/
y de la lista, +1 a Grizzly Man.
He visto 13 de los 25
En general estan bien,
CUANDO ÉRAMOS REYES-> Excelente. Los q conocimos al "gordo" Foreman cuando su duelo con Holyfield y Tyson, no nos imaginabamos verlo asi de delgadito y, ademas, siendo el "negro bueno" para los yankees.
BOWLING FOR COLUMBINE, FARENHEIT 911, SICKO-> Michael Moore. A mi me gusta; el mejor me sigue pareciendo Columbine.
EARTHLINGS-> Muy interesante, me gusto
SUPER SIZE ME-> Tb me gustó, un poco en linea con el anterior pero mas dramatizado.
MAN ON WIRE-> Aunq el argumento no te llame, es una preciosidad. Yo lo vi un poco a regañadientes y no me arrepentí
THE CORPORATION, ZEITGEIST, INSIDE JOB -> Bueno, un poco conspiranoicos. Mezclan cosas ciertas con medias verdades y alguna cosa falsa de toda falsedad. El mas cuestionable me parece el del nombre raro
GRIZZLY MAN-> Pfff...A mi me parecio flojito. Lo que ocurre conforme lo ves es más o menos lo siguiente: A los 5 minutos piensas "qué tío, qué narices tiene"; al cuarto de hora "Este hombre es un inconsciente", a los 30 minutos "Este tipo estaba como una chota". A partir de los 45 minutos ya empiezas a rogar al cielo que se lo coma el oso, se lo merece por tonto.
THE COVE-> Pone MUY de mala leche
HOME-> Muy bonito, pero al final se hace algo pesado.
Echo a faltar La isla de las flores, es estremecedor
Ale, my 2 cents
Me falta en la lista un documental imprescindible: "La batalla de Chile" de Patricio Guzmán
http://es.wikipedia.org/wiki/La_batalla_de_Chile
Gracias a que ahora los comentarios de los que votan negativo la noticia se destacan si llevan karma acumulado al principio de la misma, he leido que cierto documental magufo está incluído en la lista. Me he ahorrado tener que leer la noticia
Home se puede ver en youtube, pero buscadla con la mayor calidad posible, que de eso se trata, de ver imágenes muy bonicas.
#83 Y alguien que se traga toda la magufada de Zeitgeist me va a quitar la venda? Vale.
La lista no vale mucho. No sale ni uno ni de Life, ni de Planeta Tierra y ¡ni hablar de Cosmos! Para mí que son los únicos 25 documentales que ha visto el autor y ya.
#118 Ya, ¿y de la perodista qué dice que el WTC 7 se ha derrumbado cuando aùn estaba en pie qué tienes que decir?
Los que os empeñáis en defender la versión oficial sí que tenéis un problema. Cualquier teoría especulativa alternativa es más verosímil que las mentiras oficiales. Defender la versión oficial es como defender la teoría de la tierra hueca o la existencia de los reptilianos.
#4 Ver 1000 maneras de morir antes de morir.
Hay más formas de buscarse una lista así
http://www.filmaffinity.com/es/topgen.php?genre=DO&country=&fromyear=&toyear=
#32: Tienen sistemas hormonales que pueden transmitir sufrimiento.
Además, son territitas, como tu y como yo, y como territitas que son deben ser tratadas sin discriminación.
PD: ¿Jugamos al Tenis?
Yo también pondría "El mundo del silencio" de Cousteau o alguno de Carl Sagan, porque apenas hay alguno de divulgación científica y muchos de historia.
#13 Yo siempre recordaré a Senna como un tipo bastante sucio en el circuito, hasta que la palmó claro. Y desde entonces decir lo que acabó de decir es como ser un hereje.
#83 Me reafirmo en mi opinión:
Pero bueno, para que la gente se sienta más lista que los demás sin tener que hacer nada para demostrarlo vale.
Nazis, un aviso de la historia.
Excelente documental con unos testimonios sobrecogedores.
Y así muchos más que faltan.Un artículo muy flojo.
#62 Vamos, que no sufren, lo dicho
Cómo no, Hollywood tenía que meter la cabecita con su Shoah. Jajajaja.
Mejor cosas como esta:
Por cierto, Zeitgeist es una puta bazofia sin pies ni cabeza, posthumanismo new age para borregos que creen despertar cortesía de Jacques Fresco y sus proyectos delirantes.
Faltan todos los de Adam Curtis, periodista de la BBC. The Century of the Self, etc.
Yo rogaría que vieran Impunity.
Quiero pensar que para que puedas soltar tan penoso y demagogo comentario como #15 se deba al hecho de que realmente no has visto el documental "Earthlings" que tanto criticas (en español terrícolas, no territitas). En el caso de que lo hayas visto y de verdad opines de esta manera, entenderé que tu capacidad empática es nula, la cual por cierto suele estar fuertemente relacionada con el intelecto personal.
Por cierto, tu especulación pseudocientífica sobre la capacidad de sentir de las plantas es una falsedad tan grande como intentar afirmar la idea de que la tierra es plana.
Científicamente hablando, solo es posible afirmar que la capacidad de sentir es una capacidad exclusiva del reino animal (por disponer de sistemas nerviosos), es decir, ningún otro tipo de ser vivo conocido hasta el momento, aunque puedan reaccionar de manera fisioquímica ante estímulos exteriores o cambios ambientales tal y como sí ocurre con las plantas, son capaces de sentir. Afirmar lo contrario no es ni racional ni científico, sino mas bien fruto de una idea fantasiosa o quizás dogmática.
#62 / #68
Sobre los dos enlaces que has aportado, absolutamente ninguno de ellos apoya tu errónea y pseudocientífica conjetura.
El primer link, aunque en el titular de éste mencione erróneamente “memoria”, que por cierto no tiene nada que ver con la capacidad de sentir que sí ofrece un sistema nervioso, habla simplemente de la capacidad de adaptación física de las plantas a nuevos entornos, al igual que cualquier otro ser vivo.
El segundo link más de lo mismo, disfrazan de capacidad de pensamiento animal (únicamente posible si alguien tiene cerebro) la capacidad de adaptación evolutiva que han desarrollado las plantas para su superviviencia, dos cosas totalmente distintas.
Por cierto, si te hubieras molestado en clicar y leerte las dos noticias que has aportado, en lugar de simplemente realizar una búsqueda rápida en menéame que pueda sostener con un mínimo de credibilidad la irracional y equívoca conjetura que has realizado, te habrías dado cuenta, que ambas noticias que has aportado no solamente son ambiguas, sino que están caídas.
#107 Me parece absurdo que haya que aclarar lo que tú has dicho. Está claro que lo de que "las lechugas sienten" no se lo cree ni él. Lo que me parece surrealista es que él tiene algunos positivos, y cuando digo lo contrario tengo varios negativos. Y no, no es una queja por los negativos (que me la pelan), si no por el hecho de que haya gente que suscribe argumentos clara y abiertamente pseudocientíficos e irracionales, con tal de si quiera plantearse la posibilidad de un cambio en su vida.
Me parece muy triste la venda que parece ser que muchos deciden ponerse.
Un saludo
#120
Wordreference dice que se dice terrícolas (como es lógico).
earthling n(human being)terrícola com.
http://www.wordreference.com/es/translation.asp?tranword=earthlings
Algún documental mas (os podeis morir si quereis, antes de verlos) pero son muy buenos y poco conocidos:
- La isla de las flores (en 12 minutos vereis la condición humana)
- Stranded: Vengo de un avión que cayó en las montañas
- Blackfish
- The Imposter
#63 Coincido contigo. Y el de las flores, doy fe de que es estremecedor. Sin duda, para mi el más impactante que he visto en años es The Act of Killing. Durante días estuve dándole vueltas porque te deja tocado. Rematé la faena leyéndome el libro Escape from Camp 14, que ya terminó de hundir mi opinión del ser humano como especie.
Te remito a mi post anterior. Mírate si tienes interés, el foro de http://natsufan.wordpress.com/indice-de-articulos/ donde analizaron exhaustivamente el documental de Zeitgeist. Cuando digo exhaustivamente lo digo porque el tío se tiró más de un año escribiendo posts que tardarás varias horas en leer. Imprescindible trabajo de análisis. El tío pierde las maneras con la gente que le criticaba en plan fanático con el documental, lo que lo hacía más entretenido de leer.
Yo incluiría en la lista algunos mockumentaries que están también muy bien, como uno de mis favoritos, el de Peter Jackson, Forgotten Silver o aquí "La verdadera historia del cine" o "Operación Luna", tan bien resuelto que medio mundo se ha creído lo de que Kubrick rodó un alunizaje falso.
Qué pesaos con lo de "antes de morir". Ya veré yo si lo hago antes, después o durante. Joder, pero qué plastas y qué expresión más estúpida.
Demasiada morralla. Las listas suelen ser discutibles pero de ésta es que no salvo más que dos o tres títulos.
#20 #104 #93 Vale que Zeitgeist es un documental que está enfocado desde un punto de vista muy subjetivo, pero la primera parte, los aspectos astronómicos de los que trata, son realmente ciertos y comprobables, Aunque tiene ciertos patinazos, donde acepta hechos no probados como ciertos (hablo solamente de la primera parte) donde interpreta a su interés pasajes de La Biblia e intenta relacionar mesias de antiguas civilizaciones.
Es un hecho probado que la noche del 24 de diciembre antes del amanecer, si trazamos una línea recta desde el cinturión de Orión o también llamado Los Tres Reyes y seguimos hasta Sirio, la estrella más brillante del hemisferio norte, y continuamos la línea recta, comprobamos que efectivamente apunta hacia el punto exacto donde saldrá el Sol.
Igualmente para los días anteriores al 24 de diciembre, donde el Sol parece ponerse bajo la constelación de la cruz. Casualidad, no lo creo.
Roig i negre VO:
Emma Goldman: Una mujer sumamente peligrosa (V.O.S.).
Buenaventura, Durruti:
Vivir la Utopía:
Sueños Colectivos:
The corporation:
Amazonía. Última llamada:
Planeta Amazónico:
Aislados:
La voz de la selva:
Biopiratería:
Amazonas Dorado:
Precio a la vida:
Tierra de Jaguares:
Naturaleza protegida:
La selva y el asfalto:
Guardianes del futuro:
Pantanal:
Últimas Bocanadas:
Alas para Brasil:
De la servidumbre moderna – Jean-François Brient:
Joan March, los negocios de la guerra:
#23 No, aun te queda
25 fotos que ver antes de morir: http://www.taringa.net/posts/imagenes/16482870/25-fotos-que-debes-ver-antes-de-morir.html
25 lugares que visitar antes de morir http://redaccion.lamula.pe/2014/01/17/los-25-lugares-que-tienes-que-visitar-antes-de-morir/tamaralasheras/
101 restaurantes que visitar antes de morir: http://www.traveler.es/viajes/rankings/galerias/101-restaurantes-que-visitar-antes-de-morir/140/image/6833
30 experiencias sexuales que hacer antes de morir: http://eju.tv/2013/11/sexo-30-cosas-para-hacer-antes-de-morir/
Cuando acabes me avisas
#53 Di que si! de música faltan bastantes buenos...
#29 Si te gustó "la revolución..." te gustará "war on democracy" y "al sur de la frontera".
#86 Sí, como dije hay partes que es mejor avanzar, aunque quizás esta no sea una de ellas. A mi también me lavaron el cerebro de pequeño en clase de religión, pero luego crecí y se me hizo dificil digerir la idea de un señor con barba, sentado en una nube y vigilando cual voyeur todo cuanto hago.
#93 Hombre, la idea del señor con barba no me la ha inculcado ningún documental, sino la santa iglesia católica desde el parbulario hasta el COU con sus clases de religión y filosofía.
cualquier documental de kevin mcdonald es "el documental"
) y el de Bob Marley ( http://www.documaniatv.com/biografias/marley-video_276028f5f.html ), que me parece que nadie a mencionado, por no hablar de Tocando el vacio ( http://www.documaniatv.com/deporte/tocando-el-vacio-video_1f5613703.html ) o One day in september ( )........ves uno y tienes que verlos todos.http://www.filmaffinity.com/es/search.php?stype=director&stext=Kevin+Macdonald
con especial mencion a My Enemy’s Enemy (
otro documental
Dial H-I-S-T-O-R-Y
Aclamado documental belga. "Dial H-I-S-T-O-R-Y" critica la falta de impresión hacía lo que está pasando frente a nosotros, la mediatización tan masiva nos ha hecho mas insensibles y cada vez respondemos menos hacía los actos brutales que se ocasionan en el mundo entero. El terrorismo gracias a los medios se ha vuelto más brutal conforme avanza el tiempo, el hecho de que ya no impresione una muerte sino la de miles es algo preocupante. El discurso y la crítica de este documental está más allá de lo que se piensa, la constante explosión de imágenes una tras otra, la saturación de colores, chistes e ironías es la propia reflexión sobre la ignorancia y la falta de comprender lo que está pasando a nuestro alrededor. La perdida de la razón.
http://thepiratebay.se/torrent/6512165/Dial_H-I-S-T-O-R-Y__%5B1997%5D_Johan_Grimonprez
http://www69.zippyshare.com/v/26270404/file.html
(tan chungo de encontrar que he tenido que resubir los subtitulos)
y muchos mas que lo mismo dentro de un rato me vienen a la memoria, pero seguro que no vienen en una lista pre-morten.
#134 ¿Me puedes indicar dónde están las pruebas de que no se fijó la Navidad el tercer día tras el solsticio de invierno por las razones esotéricas que cuadran totalmente con los evangelios? ¿Y las fiestas de Saturno también eran en esas fechas por casualidad? Madre mía, qué ignorancia... ¿Acaso los evangelos son algo más que mitos solares y leyendas? Caminaba sobre las aguas, murió y resucitó tras tres días, fue crucificado, multiplicaba los panes y los peces, le seguían doce apóstoles... en fin, mitología solar pura y dura... En el documental que no habrás visto The God That Wasn't There un estudioso habla de los veintitantos rasgos comunes a todos los dioses solares del mundo y el dios cristiano reùne casi todos. Todo esto se sabe desde la ilustración y lo sabe cualquiera con conocimiento de cualquier mitología clásica. Decir que son mentiras que unos escribieron en libros es hacer gala de una ignorancia que da vergüenza ajena.
Ups, he puesto "echo polvo" en #7. SOrry, se me fue una "hache".
#50 Sé que es francés y es lógico que en parte se centre en Francia, pero el título no es Apocalipsis Francia en la segunda guerra mundial, además como ya he dicho el frente del Este casi no existe para ellos.
Que bestia el titular, ni que ver un documental se equipare al gusto de tirarse por un paracaídas, tener sexo, o beberse una botella de batido de chocolate de golpe.
Edito: Se me ha olvidado opinar sobre el tema, de momento el que recomiendo es el de Zeitgeist, son mágicos y aunque no hay que creerse todo lo que dicen, merece muchísimo la pena.
#101 Gilipolleces? Explícate, porque esa crítica tiene cientos de páginas con datos, aportes a datos y más cosas para clarificar lo que trata de decir el documental. Y no dice que TODO sea mentira, pero sí mezcla medias verdades con mentiras. Y no lo ha dicho sólo el tal natsufan, como han puesto en otros comentarios, hay muchas cosas sobre el primer fragmento del video que son ridículas. Y si nos vamos a la conspiración de las dos torres, pues a no ser que seas un conspiranoico cerrado, hay muchísimas cosas que se dicen ahí que son manipulaciones burdas, las típicas en todas las páginas sobre el 11S, como no mostrar las fotos que ofrecían la fachada destruida del edificio ese pequeño que tuvieron que demoler porque estaba herido de muerte, o las fotografías de las vigas cortadas aparentemente con un soldador, pero que eran realmente de horas más tarde, fruto de las tareas de rescate y desescombro. Cosas entre otras que están explicadísimas, con pelos y señales, con aportaciones gráficas y con contrastes justificados en esa página que has dejado de leer porque a la primera de cambio algo no te ha cuadrado.
Y eso es lo que me molestó de Zeitgeist. Había material de sobra para hacer opinar a la gente o sembrar las dudas necesarias, y para inspirar el pensamiento crítico, sin necesidad de manipular, exagerar y mentir...pero no, en lugar de eso, tuvieron que hacer lo mismo que critican. Mentir, ocultar las fotografías que no encajan con su conspiración y mezclar datos buenos con falsos para que parezca que toooodas las evidencias apuntan a sus teorías, cuando no es así.
#144: No lees ni lo que escribes tú mismo, ¿eh? Tú mismo has escrito en #142:
No existe un solo dios o héroe del que se dijera que fue clavado en una cruz o árbol y que no fuera de origen solar. Ni uno.
A ver, pequeño e ignorante padawan:tú mismo has puesto como opciones "clavado en una cruz o árbol". Odín/Wotan/Woden se clavó a un árbol (que normalmente se asocia al Yggdrasil) como ritual chamánico, por eso te lo he puesto como ejemplo. Y luego dices que sabes de mitología... pero hago la referencia a Woden en respuesta a tus palabras y eres incapaz de reconocer el incidente, cuando cualquiera que sepa un mínimo de mitología nórdica lo conoce. Luego te digo que hablas sin saber y te cabreas, ¡pero es que hablas sin saber, coña!
Si es que aunque la mona se vista de seda, mona se queda, y aunque el palurdo intente hacer ver que sabe, no hace sino mostrar su ignorancia. En fin, por suerte quien quiera aprender y esté dispuesto a leer, verá bien claro quién está dispuesto a responder con fuentes y datos, y quién exige pruebas pero luego no se las lee.
Buenoooo... y tu última frase lo dice todo:
Ah, y no te olvides de escribir el ùltimo para que los cientufos se crean tus mentiras.
¿"Cientufo" como insulto? ¿La ciencia, el método científico, como algo insultante? Genial, ya te has retratado. Por mi parte, termino aquí, cualquiera que de verdad sepa un mínimo de mitología, astronomía o ciencia te ha calado ya a estas alturas, que es lo importante. Yo tengo mejores cosas que hacer que señalar la ignorancia de algunos pobres que no han tenido mejores oportunidades educativas en la vida, que sufro mucho cuando veo estas cosas. Agur.
Pensé que era algo serio pero solo es Fotogramas.
#34 Citation needed
Que la lista incluya TRES de Michael Moore, Super Size Me y Zeitgeist indica que el autor es un aficionado al género que busca y aprecia las joyas raras...
No sé porqué motivo antes de morir debería se imprescindible ver a un yanqui engullendo macmenús hasta vomitar. Cuestión de gustos.
The act of killing, estremecedora y genial.
El abogado del terror, The Black Power Mixtape 1967–1975, La toma, The war on democracy, ...
Pelín "gafapasta" en mi opinión la lista, aunque decente. Hecho en falta algo de ciencia y tecnología. Yo añadiría sin dudarlo "Voyager: To the final frontier" (http://www.imdb.com/title/tt2525618/), sobre las misiones Voyager. Además, encaja muy bien con la descripción: "esa parte desconocida del mundo en que vivimos, generalmente presentando historias interesantes y atractivas para el conjunto general de la sociedad y, en muchos casos, necesarias para conocer nuestra propia historia"
#9 de motor: «Gran Prix: the killer years» sobre F1 se ve mucha evolución, «TT3D, closer to the edge» sobre el TT de Isla de Man, en 3D, se puede editar para las gafas anaglíficas en pantallas normales(muy poco de la película es para disfrutar en 3D), recomendable si no tienes un oído un poco habil al inglés los subtítulos, hay bastantes comentario a pie de pista, no es necesario que se disfrute de las carreras para ver este y «too fast to race» una antigüedad sobre rallys, lo suficientemente cerca del grupo B para no tenerlo tan mitificado, mostrando la enorme evolución en esos 4 años, buscando corrección sobre morbo(lo cual no se llega a entender realmente cuan grave era el problema psicológico de los pilotos) y soportando(o disfrutando) de un documental inglés hablando de una competición del motor que les fue ajena.
#110 sobre razón perdida, y como recuperarla, por lo menos en un punto pequeño, tiene uno que puse «Gran Prix: the killer years».
#36 Que los hay mejores, si, pero Apocalipsis es muy bueno, y si, tiene escenas inéditas.
Yo recomiendo Manda Bala:
http://www.filmaffinity.com/es/film534896.html
Y Mondovino:
http://www.filmaffinity.com/es/film381577.html
Negativo por el titular: repelente y cansino