#2 ¿irrisorio? No de qué piensas que viven las empresas de desalojo tipo Desokuoa y por qué cada vez hay más.

#2 ya usare el navegador que quiera, no?
Y en el dispositivo que me apetezca, no?

#2 no

#2 Por esa regla de tres.... Esa persona ha llegado a donde está. Por un montón de personas en este pais que le han formado, cuidado, sanado cuando se enfermo, alimentado etc... Y que posiblemente hayan pagado de media en % más impuestos de lo que propones que el pagué.

Y este hombre gracias a su fama en España y fuera de España, recibe patrocinios y realiza campañas de publicidad privada e institucional. Y eso si es fácilmente tangible.

#2 Si no tuvieran esa marca España detrás, generarían tanto o abrían llegado hasta donde han llegado en las mismas circunstancias?

#2 la marca España en mi opinión debéría ser que todos pagamos los impuestos que nos toca para contribuir a la sociedad en la que vivimos.

#2 mirate cuanto se paga en el resto de europa anda.... Comparando se entienden las cosas mejor.

Y estoy deacuerdo en que aportan valor añadido.

Edito: ayer vi una tabla, y España estaba abajo, entre los que menos se paga en % .... Claro, no había paraísos fiscales de mierda.

#2 En Valencia andaba, mendigando avales
www.elplural.com/politica/espana/feijoo-rinde-mazon-13000-avales-clave

#queascodatodo

#2 Siempre decimos que el muñeco no se como un colín fuera de Madrid. Pero no estoy tan seguro, el gin-tonics tiene mucho poder en las sombras e igual nos da una sorpresa a todos y hace al muñeco presidenta del país.

Mucho cuidado con ello.

#2 NO

#2 Si, si, si , a todos los deportistas que tienen residencia fuera del territorio y los youtubers, tiktokers, influencers y demás fauna, que también aportan a la marca y además tienen que exiliarse a Andorra porque aquí los impuestos son muy altos, que los servicios sociales y públicos los paguen los obreros ,currantes y personas de profesiones varias.

#2 En terrenos de la universidad creo que no es así y si hay que pedir permiso que te lo conceden o no dependiendo de los estatutos de la universidad.

#2 Ni de coña

#2 Las mismas pruebas que tienen los otros, de momento.

#2 Entonces todos los que representan/hemos representado a España, no deberían pagar impuestos o pagar menos?? Porque yo estuve representando a este país, en la UE, OECD y la ONU durante 10 años

#2 Cualquier currela aporta valor a la marca España y no pide que le quiten solo un 10%. Si no están contentos, pueden emigrar a países con un sistema social menos solidario.

#2 No.

Siguiente pregunta

Y sobre la "marca España" ¿Les subimos los impuestos entonces a las personas que la manchan? Por ejemplo, a asesinos, defraudadores confesos, corruptos exiliados, etc? ¿Quien valora lo que es bueno y lo que es malo para la marca España? ¿En que sentido mejora por ejemplo mi sanidad o eduacion de mis hijos que un señor le pegue mejor que nadie a la pelota, a nivel marca, que compense esa exencion de impuestos PROGRESIVOS (por recordar como funciona el IRPF) ?

#2 Es más debería pagarles el estado a ellos.
Y en algunos casos, ponerles también pensión.

Pd: Si fuese Francés o Alemán... ¿Sabéis cuánto pagaría?.

#2 No. Precisamente por eso ganan muchísimo más que un carpintero o un mecánico.

#2 Se podría ver. ¿Le subimos el IRPF a las rentas bajas para compensar la bajada de impuestos a estas personas?

#2 no

#2 los, las y lis !

#2 Polo, según las versiones que ella misma ha dado, no era favorable a abrir causa contra García Ortiz por la nota informativa que el TSJM había considerado presuntamente delictiva. Pero, según esa versión, el magistrado Marchena -entonces era presidente de la Sala II y de la Sala que trató la solicitud del TSJM de abrir causa- consideró que en efecto la nota informativa no era en sí misma aparentemente delictiva, pero la persuadió de que se debían investigar las filtraciones.

Y Polo, según esa versión, quedó persuadida.

El Supremo del entonces presidente Marchena consideró, pues, “casus belli” la filtración del correo del 2 de febrero de 2024.

Y mira tú por dónde esa Sala II del Supremo filtró directa o indirectamente a la presidenta Perelló tres días antes de decidirlo que García Ortiz sería imputado.

pues no me queda claro

#2 Los docus de antes de Jordi, los han quitado por los concursos movidos de la 1 a la 2 , para hacer hueco al mentado programa.