#79 yo lo vi en directo. Y eche pestes de la conducta de Ruiz. Mas alla de que encima Maillo tuviese que esperar una hora para autocomplacencia del programa.
#121 Lo comento por tu comentario #62 ¿Hubieras hecho un comentario como este? pobrecitas mujeres. 5.000 años de sociedad hembrista matriarcal con el hombre como objeto, y ahora están siendo tratadas injustamente en favor del hombre. Pobrecitas. Hagamos la revolución y metamos de nuevo a los hombres en el taller. Esto no se puede consentir, que no respetan mis derechos de la mujer
Sonaría bastante despreciable, ¿Verdad? Para mi lo sería, al igual que lo fue el tuyo, básicamente porque no me gustan los agravios comparativos.
Que por otro lado, supongo que a #79 le ha caído un strike, cuando no ha dicho nada que no sea cierto, ¿Que norma ha infringido? En fin ...
#79 El Supremo no se ha inventado nada. La Sala Segunda condena solo cuando hay prueba suficiente, y en este caso consideró acreditado que el fiscal general vulneró el art. 417 del Código Penal (revelación de secretos por autoridad). No es una opinión: es una sentencia firme dictada por cinco magistrados especializados en penal.
Decir “no hay pruebas” mientras el máximo tribunal penal del país firma por unanimidad que sí las hay es como decir que el VAR ve fantasmas.
Además, la condena no es una multa simbólica: inhabilitación, que es lo más grave que le puede pasar a un alto cargo judicial sin cárcel. Si fuera humo, ni de lejos le meten ese castigo.
Y la guinda: es el primer fiscal general de la democracia condenado por el Supremo estando aún vinculado al cargo. Nivel histórico.
Vamos, que no hablamos de “interpretaciones”. Hablamos de un señor condenado en firme por el órgano que cierra el sistema penal.
Si eso no es “base”, que venga Perry Mason y lo vea.
#79 Si alguien vende tu pais y consigue algo de tiempo , el pais ya esta vendido , si eso es para felicitar felicidades. Cuando toque pagar , luego que nadie llore. Creer que se ha salvado una bola de partido cuando se ha amañado el partido, esa es mi interpretacion. Pero si quieres interpretarlo como bola de partido poco hay mas que decir. Supongo que cuando uelva a pasar tambien sera otra bola de partido y no un amaño de partido desde el exterior. Con una apuesta falsa.
#79 Y si no construyes ese capital estará invertido en bolsa o en un fondo de inversión. Pues prefiero que lo inviertan en pisos disponibles. Qué quieres que te diga.
Y quitándole dinero van a bajar los pisos porque... patatas.
#79 “It is not from the benevolence of the butcher, the brewer, or the baker that we expect our dinner, but from their regard to their own interest.”
— Adam Smith, An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations (1776), Libro I, cap. II
#80 AlienCatGames 
En fin ... 
poco hay mas que decir. Supongo que cuando uelva a pasar tambien sera otra bola de partido y no un amaño de partido desde el exterior. Con una apuesta falsa. 
