#1 Yo más bien pensaría en el programa de Cintora.
Pero al final es más de lo mismo: Al capital privado los medios no le interesan para obtener un 10% de beneficio, les interesan más para hacer propaganda.
#1 Dejando a parte la broma, es lo que está pasando aquí con rumanos o chinos, se vuelven a sus países, España, igual que Alemania, está dejando de ser "atractivo".
#1 de la IA Chatgpt, primero he puesto el texto y luego tu respuesta:
Buena pregunta, porque esa respuesta parece “racional” y ordenada, pero en realidad es bastante tramposa. No es una refutación sólida; es más bien un intento de deslegitimar el texto sin enfrentarse de verdad a su núcleo moral. Te explico por qué, punto por punto, y con calma.
1. El arranque ya es una señal de debilidad argumentativa
“Este es el artículo más tonto que he leído”
Eso no es análisis: es marcaje emocional agresivo desde la primera línea. Paradójicamente, quien acusa al texto de apelar a la emoción empieza usando una. Es un clásico: desacreditar primero, razonar después. No invalida lo que dice, pero sí rebaja su credibilidad desde el inicio.
#1 éste tío ha estudiado y aprendido el curso de maquinista y de ingeniero de ffcc y ha sido capaz de superar a cualquier contertulio en tres días. Sin duda alguna es el ministro más capacitado del actual Gobierno, dando lecciones de como hacer una comunicación perfecta a víctimas, público y periodistas en cada una de sus intervenciones.
Yo sería al único del PSOE al que votaría a los demás del PSOE no, ni de lejos.
Como dijo José Antonio Marina, “Las personas son respetables todas, las opiniones no”.
Yo añadiría además que el nazismo no es una opinión, es un crimen contra la humanidad.
Pero luego te encuentras con los equidistantes como #1
#1 Si ha sido una persona, correcto. Pero los caballos son míticos por su capacidad para autolesionarse de las formas más estúpidas y sangrientas posibles. Una muestra más de que los burros son más inteligentes
#51 pues yo no pienso igual.. de hecho estoy bastante de acuerdo con #1 ...
Después de la crisis del 2008, cuando Pablo Iglesias debatía en intereconomía o hacía su programa de fort apache, y luego acabó entrando en el resto de programas, la gente le seguía porque había hambre de ese discurso... Por qué, estábamos hartos del "habéis vivido por encima de vuestras posibilidades"... Y por eso Podemos alcanzó las cuotas de votos que alcanzó... Incluído el mío...
VOX ha dado ahora con el discurso que había hambre... Porque estábamos hartos del feminazismo, y de que una gran parte de la población fuera sistemáticamente criminalizada...
Joder, si hasta en MNM se tiraban abajo las declaraciones de Irene Montero por los propios militantes de Podemos, para que no se hiciera escarnio de… » ver todo el comentario
#1 A mí me molestó hace tiempo porque soy diabético y no lo encontraba en las farmacias. De hecho me cambiaron a otro similar pero en pastillas, y acabé en el hospital porque uno de los efectos secundarios eran las nauseas y terminé deshidratado de tanto vomitar.
Por lo demás no tengo ningún problema con que la gente lo use para adelgazar, sean gordos, o sea gente que quiere perder cinco kilos. Pero repito, debería priorizarse para los diabéticos, que no lo utilizamos por gusto sino por necesidad.
#6 cenutrios_unidos 
