CULTURA Y TECNOLOGíA
747 meneos
2153 clics
El fabricante Bose, demandado por espiar lo que escuchan sus usuarios en sus móviles con sus auriculares

El fabricante Bose, demandado por espiar lo que escuchan sus usuarios en sus móviles con sus auriculares

Este fabricante tiene una app, Bose Connect, para sus auriculares bluetooth, que está disponible para Android y para iOS que tiene diversas utilidades, aunque inofensiva a primera vista, escondía un oscuro secreto: escuchaba en segundo plano todo el contenido que los usuarios oían en sus móviles para descubrir hábitos de consumo, y vendía esos datos a terceros. Todo sin el consentimiento ni el conocimiento de los usuarios creaba un historial detallado de cada usuario sobre el historial de archivos que escuchaba, así como sus hábitos.

| etiquetas: demandan , bose , auriculares , espiar , escuchan , usuarios , móviles
Solo comprobaba si se sigue escuchando Don Diablo.
Veras tu cuando se sepa lo del firmware de los consoladores....
#2 Sugieres que sabrán que te lo metes por el culo y luego a la boca? :troll:
#7 impartiendo experiencia eh cochinete... :troll:
Y los que hay que también lo hacen pero aun no les hemos pillado
#3 Es tan fácil como que en sus términos y condiciones lo pongan de manera muy enrevesada.
#17 o sin enrevesar porque nadie se lee nada de eso
#17 Pero si les da igual. La gente los acepta de todos modos. Eso tendría que estar mucho mas regulado por ley. Es como si tu compras cualquier servicio fisico, imaginate:

- Pago un billete de avión, pero ademas me piden mis 100 ultimas listas de la compra, y mi libro de familia.

No suena muy logico, no?
#38 En general habría que regular mucho los términos de uso y contratos, no tiene sentido que todos sean contratos a medida cuando hay muchas partes comunes. No sé hasta que punto sea aplicable, solo lo planteo, pero es como la licencia copyleft que tiene una serie de variantes/opciones muy especificas. Si conoces como funciona, ya sabrás automáticamente como funciona cualquier licencia copyleft con las opciones que utilice.

Disculpa, si me he salido de tema, por otra parte está lo que dices,…   » ver todo el comentario
Bandido!
Y la pena por espionaje masivo, incluyendo la inclusión en ficheros automatizados, así como datos de carácter médico, económico, religioso, sexual, etc, etc, es ... Una multita, así fomentando la delicuencia.
Dieselgate,venta de metadatos,la banca, elusión de impuestos vía paraíso fiscal...
Me da a mi que aquí el único honesto es ...Coño,no se me ocurre nadie.
#6 Mis sennheiser son de fiar.
#9 Cómo lo sabes ? Los únicos de fiar son mis auriculares Bluetooth chinos de 3€
#22 chinos y de fiar en la misma frase :troll:
#23 Te equivocas. «3€ y de fiar», en la misma frase. Nadie se molestará en modificar firmware para espiarte por 3 €. De hecho, no creo ni que lleven firmware.
#25 Fuera coñas. La lástima de escuchar música con auriculares tan malos es que se escucha fatal. Lo sé por experiencia, muchos viajes en tren me he pegado.
#25 O al contrario... que bien que por 3€ me vendan unos auriculares que se escuchan decentemente y Bluetooth.. y seguro que no lo venden tan barato porque esten sacando dinero luego de otra forma :-P
#25 No me convence del todo eso, más bien no entiendo tu razonamiento. Está claro que no montarán sistemas/circuitos de 10€ en un trasto que vale 3€. En este caso aplica, pero no siempre tendrá que ser un sistema "activo" (no sé como definirlo mejor), perfectamente puede ser solo una puerta trasera de algún tipo.

Además, ese trasto de 3€ tendrá mucha difusión, por lo que sería muy peligroso.
#6 Rajoy.
#6 ¿Ni siquiera tú mismo?
USAD SOFTWARE PRIVATIVO, OS HARÁ LIBRES. ABRAZAD EL PROTECCIONISMO NEFASTO AL QUE NOS LLEVA EL CAPITALISMO.
#10 Premio al comentario idiota del dia. Solo falta que digas que el Software libre es producto de la regulación (y la coacción) y no, por mucho que te duela, de los acuerdos voluntarios y la libertad de asociación que defiende precisamente el capitalismo laissez faire.
#12
EL COMENTARIO IDIOTA LO HAS HECHO TÚ. EL SOFTWARE LIBRE ES FRUTO DE UNA ORGANIZACIÓN TOTALMENTE LIBERAL, MIENTRAS QUE EL SOFTWARE PRIVATIVO ES FRUTO DEL PROTECCIONISMO PROTAGONISTA DEL SISTEMA CAPITALISTA EN EL QUE VIVIMOS.
#13 EL SOFTWARE LIBRE ES FRUTO DE UNA ORGANIZACIÓN TOTALMENTE LIBERAL

La frase laissez faire, laissez passer es una expresión francesa que significa «dejen hacer, dejen pasar», refiriéndose a una completa libertad en la economía: libre mercado, libre manufactura, bajos o nulos impuestos, libre mercado laboral y mínima intervención de los gobiernos.

es.wikipedia.org/wiki/Laissez_faire

La libertad de empresa propone que todas las empresas sean libres de

…   » ver todo el comentario
#15
Y TU MÍRATE LO QUE ES EL LIBERALISMO:
El liberalismo es una filosofía política que defiende la libertad individual, la iniciativa privada y limita la intervención del Estado y de los poderes públicos en la vida social, económica y cultural.1 Asimismo, se identifica como una actitud que propugna la libertad y la tolerancia en las relaciones humanas, fundamentada en el libre albedrío (vid. Escuela de Salamanca). Promueve, en suma, las libertades civiles y económicas, y…   » ver todo el comentario
#20 Lol me pones un enlace a liberalismo como si liberalismo y capitalismo fueran sistemas contrarios. Veamos si entendí bien las características del liberalismo son:

- Defiende la libertad individual.
- Defiende la iniciativa privada.
- Limita la intervención del Estado y de los poderes públicos en la vida social, económica y cultural.
- Propugna la libertad y la tolerancia en las relaciones humanas, fundamentada en el libre albedrío (es decir, el principio de no agresión).
- Promueve, en…   » ver todo el comentario
#21
EN NINGÚN MOMENTO HE DICHO QUE EL LIBERALISMO Y EL CAPITALISMO SEAN SISTEMAS CONTRARIOS. EL CAPITALISMO ES PRODUCTO DEL LIBERALISMO.

EL SOFTWARE LIBRE NO HABLA DE REGALAR. REGALAR ES UN CONCEPTO CAPITALISTA. VENDER ES UNA OPCIÓN SECUNDARIA, NO SE TIENE EN CUENTA. EL FUNDAMENTO DEL CAPITALISMO ES EL CAPITAL. EL SOFTWARE LIBRE NO HABLA DE CAPITAL, NI DE DINERO. HABLA DE LIBERTAD Y DE PRESERVAR DICHA LIBERTAD. EL LIBERALISMO DEFIENDE LA LIBERTAD INDIVIDUAL Y LAS LIBERTADES CIVILES ASÍ COMO…   » ver todo el comentario
#47 EN NINGÚN MOMENTO HE DICHO QUE EL LIBERALISMO Y EL CAPITALISMO SEAN SISTEMAS CONTRARIOS. EL CAPITALISMO ES PRODUCTO DEL LIBERALISMO.

Que significa entonces esto que dijiste

PROTECCIONISMO PROTAGONISTA DEL SISTEMA CAPITALISTA

¿Joder es o no proteccionista el capitalismo? ¿Entiendes o no la definición de capitalismo y su relación con el liberalismo?
#54
El capitalismo es proteccionista porque promueve los monopolios. Los dueños de capital acumulan capital y lo conservan. Sin embargo se puede incluir bajo el liberalismo porque sigue dejando libres a los individuos de hacer lo que quieran, cada vez con menos margen.

Que de ahí se derive una vertiente económica con la cual se cae en un engaño es otra historia. El capitalismo no da libertad al individuo. Lo esclaviza. Somete a los individuos con menos capital a los que tienen más capital.…   » ver todo el comentario
#55 Por tanto no se puede soportar una nula intervención del Estado en los asuntos privados de los individuos.

y luego dices

< i> El software libre aboga por un sistema liberal.

Pero tío tu mismo has dicho que no se puede soportar una nula intervención del Estado en los asuntos privados de los individuos. Por tanto el Estado debería de prohibir el software libre que es justamente el liberalismo llevado a su máxima expresión. :shit:

Tu problema va mas alla de no tener diccionario. Simplemente tu eres tonto.

Y ya es nuevo dia así que toma de nuevo tu premio al comentario idiota del día.

Saludos.
#56
Bueno, yo no soy el que insulta, tu mismo con tu mecanismo.
#12 Hombre, es medio día, espera a última hora para dar esos premios. :-D
#10 Usad mayusculas coño. A la mierda la puta educacion.
#10 sorry, te había votado positivo porqué pensaba que estabas de coña, leyendo un poco más ya he visto que no
#24
Y A MÍ QUE ME CUENTAS. NO ENTIENDO PORQUÉ ME TIENES QUE CONTESTAR CON LA JUSTIFICACIÓN DE TU VOTO.
#48 ¿Y TÚ POR QUÉ GRITAS? YO, PORQUE SOY SORDO.
#49
NO ME GRITES QUE NO TE VEO.
#50 NO ME MIRES QUE NO TE OIGO
Un poco sensacionalista, la redacción da a entender que la app "escucha" lo que el usuario esucha, cuando recoge únicamente el nombre de los archivos que se reproducen.

Es muy diferente... no solo en cuanto a la intromisión en la privacidad, sino también a nivel de consumo de batería y plan de datos.
#11 Exacto, hasta que les sale algun fichero con nombre tipo "discurso de Abu Bakr al-Bagdadi.mp3"
clickbait!
Bose = la vieja del visillo :-D
La app no "escuchaba" en segundo plano nada. Apuntaba los archivos que se reproducía y lo comunicaba a algún servidor. Pero escuchar, no escuchaba nada ni en primer ni en segundo plano.

Periodismo vs informática.
#27 Un matiz muy importante en informática, creo que simplemente lo han interpretado de una forma muy coloquial. Si me dices que música te gusta y escuchas, yo ya sé que escuchas, pero no significa que justamente sepa cada cosa que escuchas.
Yo tengo esa App y me sorprenden dos cosas:

Ocupa unos 50 MB.
¿Cómo es posible que una App que sólo sirve para controlar la configuración de un aparato que apenas permite emparejarse con unos pocos aparatos, ajustar volumen y graves, y actualizar el Firmware, esté tan mal optimizada?

Necesita conocer tu ubicación para funcionar.
Un mensaje advierte de que a ellos no les gusta pedir dicho permiso, pero que Android lo requiere para el Bluetooth de bajo consumo. ¿De verdad?
#29 Desinstalala e instalala solo cuando quieras cambiar algo para luego volverla a desinstalar. Revisa si hay denuncia colectiva y apúntate.

Justo pensaba comprarme unos Confort 35, pero ahora nanay.
Ahora entiendo el puto afán por terminar con el jack de 3, 5mm. Fijo que lo harán más marcas si no todas.
#31 Eso mismo he pensado yo cuando he leído la noticia. Lo bueno es que hay usuarios que aún así defiendan ese cambio, cuando no son conscientes de lo que puede acabar viniendo con esa opción. Que si bien de la opción que hablamos es una opción que también podría venir implementada en el mismo software del teléfono para el reproductor de audio, sin tener una aplicación intermedia, hay más peligros.

Yo estoy esperando a que se empiecen a ver modelos de auriculares solo compatibles con ciertos…   » ver todo el comentario
#39 Fácil, comprar solo movil que tenga Jack. Ya el último móvil me aseguré que tuviera jack. Dentro de unos años haré lo mismo. Que se me reducirá el abanico de posibilidades, si, pero me da igual y en la gama medio/baja seguro que siempre habrá opciones, que es donde me muevo.
#42 Esa es mi idea, y supongo que los fabricantes aún tardarán en caer en eso, así que creo que en un futuro muy próximo podemos estar tranquilos en ese tema. Pero me veo venir que en algún momento se pondrán de acuerdo para quitarlo a la vez.
Asi Bose me mata.
Pero pasa lo mismo con las tipicas tarjetas de fidelidad/puntos de los centros comerciales.

Siempre que te mandan a casa publicidad, NUNCA coincide con lo que sueles comprar. Porque saben que lo compras igualmente.

Yo para marearlos compro papel de cocina y me limpio el culo con él, y el higiénico lo quemo en la estufa, QUE SE JODAN!
San Stallman tenía razón. Siempre tiene razón. Mientras salgan noticias así seguiré teniendo el retrato al óleo de su desnudo sobre la cabecera de mi cama.
comentarios cerrados

menéame