#30 pues por muy nefasto que haya podido ser ningún presidente sobre la faz de la tierra, (incluidos presidentes de comunidades de vecinos) nadie podrá llegar jamás a ser tan nefasto, inútil, peligroso y mala persona como el infraser este
#30 de verdad que no das mas de ti como para desarrollar el comentario? A que suspendias los examenes de “justifica tu respuesta”???
Que pasa con ese comentario? Ves bien que ante un delito, si te ofrecen dinero, los culpables se libren y salgan a la calle para poder seguir delinquiendo? Te das cuenta de lo torpe que eres defendiendo tu postura????
Lo que deberia darte asco es tu ignorancia y el no comprender ni lo que lees
#30 "los futuros aliados"
Hablas de la Guerra Civil.
Hablo de la 2GM
"como le debía favores a los dos bandos, pues jugaría a dos bandas" suposición
Encantado de ver algo de la segunda guerra mundial en la que España colaborara con los aliados: envío de armas, envío de voluntarios, cesión de terreno, comercio con materias primas esenciales para su maquinaria bélica.
Algo
#30 Lo que yo decía estás tan evolucionado que preguntas omitiendo la interrogación.
Si necesitas preguntarlo, mal vas, pero que si de verdad lo necesitas, ahí está ChatGPT.
#30 Una cosa es ir al trabajo sin desayunar, y otra es jugar un partido de fútbol sin haber comido ni bebido nada en las últimas 14 horas. No es comparable.
Y aunque sean 2 minutos, no creo que se deban mezclar las religiones con el deporte. Además, si hay tantas interrupciones, pueden usarlas para hidratarse e ingerir algo. Así las aprovechan.
#30 Y los estatutos de autonomía que aunque la Constitución dice que los españoles son iguales ante la ley luego hay leyes diferentes según donde vivas.
#30 ¿Quieres decir que toda esa operación en 2025 en realidad no sirvió para nada a pesar de que los americanos aseguraban que habían destruído la capacidad de Irán para fabricar la bomba durante muchos años?
¿Y cómo sabemos que esto que afirman ahora no es también otra mentira?
Desde el punto de vista retórico, el sealioning fusiona el cuestionamiento persistente —a menudo sobre información básica, información que se encuentra fácilmente en otros lugares o puntos no relacionados o tangenciales— con un compromiso insistido en voz alta de debate razonable. Se disfraza como un intento sincero de aprender y comunicar. El sealioning funciona así tanto para agotar la paciencia, la atención y el esfuerzo comunicativo del objetivo, como para presentarlo como poco razonable. Aunque las preguntas del «león marino» puedan parecer inocentes, su intención es maliciosa y tiene consecuencias perjudiciales. Amy Johnson (Berkman Klein Center for Internet & Society, mayo de 2019)
El sealioning es una táctica de acoso mediante la cual un participante en un debate o discusión en línea acosa a otro con preguntas engañosas bajo el pretexto de la sinceridad, con la esperanza de minar la paciencia o la buena voluntad de la víctima hasta el punto de que parezca irrazonable. A menudo, el sealioning implicaba solicitar pruebas incluso para afirmaciones básicas.