#18 Te vuelvo a repetir porque parece que este tema lo conoces poco: Nelken no era diputada el 1 de octubre de 1931 luego no intervino en el debate ni en la votación. Fue elegida en una elecciones parciales por Badajoz que tuvieron lugar el 4 de octubre de 1931 (la hemeroteca del ABC si que tiene utilidad) y no tomó posesión de su escaño hasta el 19 de noviembre de ese año, ya que había gente que decía que era extranjera, a pesar de que había nacido en España
#18 Pero dejar de ser presidente del PP y no presentarse a la reelección viene a ser querer que no se le relacione para nada con el nombramiento de su sucesor. Es un: no va a ser candidato y no va a tener nada que ver con la elección del nuevo.
#18 Creo que tampoco vitalicio si la termina sino por 15 años.
La frase era un presente con valor de futuro (mañana abren a las 9) referido a que no se presente a las elecciones.
En la tuya quitaría la "A" de "y a su partido", porque su partido no necesita que sea Mazón quien lo arrastre por la mierda.
#18 ya lo he hecho, mil veces me he quejado de lo absurdo que es entrar a las 9 y salir a las 6 si no tenemos atención al público, madrugaba más de estudiante que ahora.
Pero me han mandado a paseo.
En otra empresa que estuve establecieron una ligera flexibilidad horaria, podías entrar +-30 minutos y lo mismo al salir, los jefes se sorprendieron de que un mes después, salvo tres casos contados por tema de niños, todo el mundo entraba antes para salir antes. ¿Pero de que te sorprendes? ¿Creías que la gente querría dormir más? Lo que queremos es tener tiempo para disfrutar
#18 El 14 de mayo de 1977 cuando a su padre Don Juan de Borbón le obligaron a abdicar. Pero la Constitución Española, ratificada en el referéndum de diciembre del '78, dice en el artículo 1 que "La forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria" y en el artículo 57 que "La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica…".
Así que no pudo abdicar. A ver, lo hubiera podido hacer a las bravas en plan "me largo y que os den", pero se hubiera condenado al ostracismo. Y hubiera dejado España en una posición delicada con una lucha de poderes en un momento en que la democracia era muy reciente y débil. De hecho cuatro años después hubo un intento de golpe de estado.… » ver todo el comentario
#18 EEUU es una democracia, hay cierto equilibrio de poderes, hay contrapoderes al estado, es un pais en la que un ciudadano puede confrontar al gobierno y puede ganar judicialmentea decisiones del presidente..... en dictaduras totalitarias como China, Rusia, Cuba o Venezuela, el poder del dictador es absoluto, nada ni nadie le discute nada la amo, no hay ningun tipo de equilibrio de poder, nada de nada, todos los ciudadanos son simples vasallos, sin derechos.
Tu en España o en EEUU puedes criticar al poder, en China o Rusia de ninguna de las maneras.
#18 Anda, sí que se te distinguiría a la legua por el olor. El que hiede a falsa superioridad moral y ego desmedido.
Las recomendaciones de lectura las sueltas en tu casa, que igual hace falta.
#18 En EE.UU. al tener la monedad de referencia del sistema económico que domina la economía hasta ahora, como instrumento comercial y de reserva de los bancos centrales, hace que la economía de EE.UU. no sea competitiva. la balanza comercial de Estados Unidos ha sido consistentemente deficitaria desde la Segunda Guerra Mundial, lo que significa que el país ha importado más bienes y servicios de los que ha exportado durante décadas.
Todo en EE.UU. acaba siendo muy caro.
#18 Pero si el programa es el Diraya y la empresa que lo lleva es la misma desde 2015:
"La firma sevillana ha estado al cargo del programa de detección precoz desde 2015, tanto con Indra como con NTT Data, los dos últimos adjudicatarios del mantenimiento informático del Servicio Andaluz de Salud (SAS)."
Lee la noticia entera.
El SAS encomendó a GESI el desarrollo de la aplicación para gestionar los cribados en 2015,
#5#18#19 Negociar por otro da mejores resultados que hacerlo por uno mismo
Diversos estudios muestran que cuando alguien negocia en nombre de otra persona (por ejemplo, un amigo, cliente o empleado), suele conseguir mejores resultados en salario o condiciones que si negociara para sí mismo.
Esto ocurre por varios motivos:
- Distancia emocional: el negociador se mantiene más calmado y racional.
- Percepción social: se interpreta como un acto profesional, no como codicia personal.
- Mayor firmeza: quien representa a otro es menos propenso a aceptar la primera oferta.
- Efecto de rol: al actuar en nombre de alguien, se piensa con más estrategia y menos emociones.
#18 las alucinaciones tienen un nombre muy malo, yo las considero simples errores en el algoritmo. Una cagada en algún lugar del código, no más. Las alucinaciones humanas son otra cosa muy diferente,
#18
Israel no es una democracia y está cometiendo un genocidio. De los casi doscientos países que hay en el planeta, ¿En cuáles se está cometiendo un genocidio impune y apoyado por Occidente?
CC #1.
#18 Eso suena bonito en el bar, pero expropiar a lo bruto es un tiro en el pie (compensaciones, pleitos, fuga de crédito e incremento del coste del dinero para todos). Mejor: ejecutar garantías, permitir ventas rápidas al mercado y facilitar que cooperativas o fondos rehabiliten y pongan en alquiler social; así recuperas valor sin cargarte la confianza del sistema financiero, que es lo que realmente nos dejaría sin hipotecas asequibles a la larga, que no te enteras.
Retiro lo dicho, tienes razón, mira que busqué en su momento información a principio de año cuando empezó todo lo de la V16 con geolocalización y sí decían que eran obligatorios
#19 LázaroCodesal 
