Ayer una noticia conmocionó a infinidad de padres de familia. FACUA, según se puede leer en su web, notificó a la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (Aemps) que el Dalsy 20 mg/ml suspensión oral, indicado para niños de tres meses hasta los 12 años, omite en su prospecto efectos secundarios relacionados con la capacidad psicomotriz de los menores que podrían llegar a sufrir los que lo consuman. Notícia relacionada: El medicamento para niños Dalsy omite en su prospecto algunos efectos secundarios
Comentarios
No.
Hoy he escuchado en la radio (RAC1) al jefe de pediatría de nosequé de Cataluña del colegio de nosecuantus (que algo de autoridad tiene para hablar de estas cosas). Pongo algunas de sus conclusiones y frases:
1. El estudio que se realizó para relacionar el colorante E-100 (creo que a dicho) con la hiperactividad se hizo solo sobre 150 niños (una muestra mísera en el mundo de la ciencia para extrapolar conclusiones).
2. Las dosis del colorante presente en el medicamento son mínimas y en ningún caso peligrosas.
3. El mismo colorante es presente en alimentos comunes como galletas, etc...
4. ¿Es peligroso? No. Evidentemente si abusas puede causar males, como todo en esta vida. Pero con las dosis prescritas por los pediatras no debería haber ningún tipo de problema.
5. Hay mucha gente con poco trabajo y mucho tiempo libre (hay lo dejo).
Saludos!
#2 todo está en la dosis, si te comes 6 kilos de callos con garbanzos de una sentada también puede llegar a sentarte mal.
O si tomas mucha mucha homeopatía también te mueres, el otro día un vecino se murio en la piscina, claramente un caso de ingestión de una disolución homeopatica extrema.
#7 Me leí el artículo de FACUA, y si no recuerdo mal, remarcaban que ellos no querían decir que fuese una dosis alta o peligrosa, sino que los posibles efectos secundarios no estaban detallados en el prospecto, independientemente de que la dosis fuese muy baja.
Así que no creo que los de FACUA sean unos magufos, igual lo que pasa es que la gente lee en diagonal y se entera de lo que quiere...
Problema y alarma innecesaria gracias a los magufos de Facua. No entiendo como muchos medios de comunicación siguen teniéndolos en cuenta.
Sí que puedo entenderlo entre todos los wishful-thinkers que hay en Meneame, en las redes sociales, y en el Whatsapp. Porque parece que eres el más listo cuantas más noticias magufas compartes, y más veces dices "no tienes ni idea, te están engañando".
#4 Ahí.
#18 Toma el por lo de Podemos.
Creo que mi comentario es sencillo de entender.
#1 En efecto, y, como resumen, la última frase del artículo:
Ya lo dijo Paracelso: “el veneno está en la dosis”… y en el caso que hoy tratamos la dosis es ridícula.
#40 No, Facua dice que no se ha informado sobre efectos secundarios del medicamento, lo cuál no es cierto. Falta información sobre los potenciales efectos perjudiciales de un colorante. Normalmente los prospectos informan sobre efectos estudiados en los principios activos de los medicamentos, que es esencialmente lo que nos tiene que preocupar, y lo que marca la ley. El uso de una cantidad adecuada de colorante (que se produce también en alimentos, en los que tampoco se advierte nada) es suficiente para cumplir con la legistación.
Mesías de la Verdad sois los que venís con la conspiranoia y sin ningún argumento.
#20 No has leido nada del comentario. Vuélvetelo a leer. Lo dice en la radio uno de los responsables de pediatría más importantes de Cataluña. Si lo prefieres le digo que te lo escriba por whatsapp.
#11 Los niños no son tan racionales como los adultos y a muchos les cuesta horrores tomar un jarabe. El darle un color mejor a un medicamento ayuda a la disposición que muestran a la hora de tomarlo.
#30 No te esfuerces, aquí lo de leer y argumentar no se lleva. Mola más decir que la farmaindustria es caca y que los que sufren son los niños.
Te voto positivo para compensar los negativos que te están cascando (algún día, la gente aprenderá que los negativos son para los insultos, no para silenciar las opiniones contrarias a la de uno mismo).
Veo que la empresa que fabrica Dalsy (Abbott) no ha querido untar a ciertos medios este trimestre.
¿Por qué tiene que llevar colorante un medicamento? ¿Para que sea más apetitoso? ¿Para que tomen más?
#24 Lee un poco el blog y verás que por norma les mete BASTANTE caña
#9 Hazte la misma pregunta con la paella
No, el problema es que hay que leer la noticia completa.
#17 Facua sabe perfectamente que la gente lee en diagonal y por eso han redactado así el artículo y el titular, para generar mucho impacto y darle bombo a algo que no tiene nada de chicha.
#91 ¿Qué coño tiene que ver una cosa con la otra? He leído tu información aportada, la he entendido, lo he agradecido y te voté positivo.
Acto seguido te aporto yo un poco de información a ti sobre tus faltas de ortografía, como se hace siempre con todo el mundo, porque sabemos hacer varias cosas al mismo tiempo y porque también estamos aquí para distraernos un poco.
Yo no sé qué cojones tendrá que ver una cosa con la otra. Te devuelvo el negativo.
#11 #9 Hombre, en la paella es para imitar el azafran de la receta original. Que tenga mas o menos sentido ya es otra cosa, pero al menos el origen tiene lógica.
#24 A mí me dan asco los magufos que juzgan la realidad, no en base a hechos sino a su ideología.
Algo tan bueno debería estar prohibido, ya puede tener el crio 3000 grados de fiebre que le das el dalsy y a los 20 minutos ya esta jugando otra vez tan feliz.
Flipo con el final del post: "Pocas cosas me ponen tan de mal humor como los titulares que generan alarmas injustificadas en la población… y más cuando abordan temas tan peliagudos como la salud de los niños".
Entonces: ¡¿Por qué pones ese título a tu post?!!
#37 ¿Quién es aquí el/la fanboy? Te estoy animando a que revises los cálculos, que son reglas de tres básicas, no necesitas tener un doctorado. Si te salen cosas diferentes yo mismo contactaré con el autor de Scentia para que se retracte.
#97 Tocarte los huevos es resaltarte todas las faltas de ortografía porque sí. Lo que hicieron contigo fue comentar una errata llamativa por el cante que da. Nada más, de las otras nadie dijo nada porque todos metemos la pata.
Estás bastante amargado.
Edito: Estás muy amargado. Venga, vota negativo
#50 Muchos alimentos llevan colorantes. Su uso está bastante extendido, y es muy común en la industria alimentaria. ¿No te gustan? Pues no los tomes. El hecho de que tengan potenciales efectos sobre la salud (igual que cualquier otra sustancia) hace que exista una regulación al respecto. Decidir sobre esa regulación no es algo que se haga en cinco minutos: requiere años de estudios, discusiones, etc. Obviamente también hay lobbies y otras cosas indeseables en ese proceso, pero uno no puede coger y opinar de esa forma tan simplista sobre el tema (bueno, es evidente que sí puede, pero puede decir cosas que no tengan sentido, como ocurre a menudo).
#73 Es un medicamento para niños. Si tienes niños cerca sabrás lo fácil que se cierran en banda en cuanto ven algo sospechoso. No he estudiado el tema pero me imagino que color fresa o ketchup es más atrayente que color guisante o brócoli.
#4 "Hay mucha gente con poco trabajo y mucho tiempo libre"
No, hombre. Los de Facua son unos listos que tienen un gran negocio montado (https://www.facua.org/es/asociate.php)
#29 ¿La farmaindustria le paga, no? Como Monsanto le paga a Mulet y bla,bla,bla... ¿Te has molestado en revisar los cálculos? Facua tampoco.
#9 Cuando se trata de conseguir que el enano se tome la medicación porque está todo encabronado de lo mucho que le molesta ya te aseguro que cualquier cosa que pueda hacer parecer menos asquerosa la medicina viene bien.
Nada nuevo.
Algunas asociaciones de consumidores se preocupan más por mantener el negocio que tienen montado, que por los derechos de los consumidores.
http://www.gominolasdepetroleo.com/2013/01/la-colina-de-la-hamburguesa-la-ocu.html
https://scientiablog.com/2013/07/12/el-menu-quimico-de-la-ocu-y-sus-10-afirmaciones-extraordinarias/
#35 todos los padres tenemos las dos cosas para ir alternando y asi duplicar la cantidad de mierda que le damos a nuestros hijos.
#10
El azafrán tiene olor y sabor.
El colorante se vende para tirarlo a la basura.
#10 En la paella tengo claro que es para hacerla más apetitosa y uno puede tomarla o no si quiere. Pero en un medicamente lo veo absolutamente innecesario. No sólo hablo del Dalsy, hay muchísimos.
#23 Pues justamente el "azafrán" de la paella en el 99% de los casos creo que es el mismo E-110 que contiene el Dalsy. Igual me equivoco de E, pero no es azafrán
#72 Pues lo consultas, hombre, lo consultas:
https://scientiablog.com/sobre-mi/
#96 #81 #45 #28 no, creo que dijo que "hay lodejo", es decir, que hay lodo, lodillo, lodejo
#11 Los colorantes y saborizantes, y el propio hecho de que se presente en jarabe y no en pastilla, ayudan a que el medicamento sea más tragable para un niño.
#35 Si hay mucha fiebre continuada hay que combinarlos. Globo de felicidad asegurado para el niño.
#1 Un artículo menos sensacionalista y más acertado:
Por qué es más peligrosa la alerta de Facua que el Dalsy
http://vozpopuli.com/next/90077-por-que-es-mas-peligrosa-la-alerta-de-facua-que-el-dalsy
para que el colorante que contiene el famoso jarabe provocara un efecto adverso "un niño de 10 kg tendría que tomar dos botellas de Dalsy en un solo día"
#24 El tipo plantea una serie de argumentos para mostrar que el anuncio de Facua es alarmista y sensacionalista. Si crees que son incorrectos, incompletos, o cualquier otra cosa, contraargumenta.
PD: "La farma es caca", "pobres niños", etc, no son argumentos.
#49 Desde que no nos dejan mojarles los chupetes en anís hemos ido cuesta abajo.
No te vas a creer los componentes peligrosos que lleva Dalsy. El número 7 hará que te lo pienses.
#67 Dado que los niños comen más galletas, arroces, etc que lo que toman Dalsy deberñian poner la advertencia en todos los alimentos.
Lee el artículo, que no viene mal.
#97 en lugar de verlo como "cuatro pedantes" que te "tocan los huevos" podrías agradecer que te ayuden a descubrir aquello que haces mal. Esa soberbia no te llevará a ningún sitio.
/cc #94
#9 para que el crío te pida una fanta en su tercer cumpleaños.
#67 Teniendo en cuenta que para llegar al peligro hay que tomarse 2 botellas de dalsy al día, podríamos decir que la cantidad de colorante que hay en el Dalsy es tan despreciable que si llegas a tener peligro será evidentemente por el resto de alimentos y no por el dalsy que tendra el 0.1% de la culpa
FACUA mete patinazos de vez en cuando y éste es uno de ellos.
Eso sí, si te subscribes a su revista te regalan un boli linterna y alguna chorrada más del Ali Express. ¿o eso era la OCU?.
Para que el colorante suponga un riesgo para la salud, un niño debería tomarse 2 botellas de dalsy en un día... en ese caso, lo que menos nos debería preocupar es el dichoso colorante... en fin, la ignorancia es lo que tiene. Una sociedad ignorante es una sociedad manipulable.
#36 Has leído lo que dice Facua? o la confundes con la OCU y encima les recrimina el que no saben de que hablan?
Facua dice que si bien el riesgo no es muy alto, tenían obligación de indicarlo y no lo hacen.
Explícanos en que "patinan", anda...
#37 Que penita dais los fanboys.
Tiene narices.
#41 (lo cierto es que también puede ser para comentarios erróneos, que se pueden confundir con "opiniones distintas" pero te voto positivo por recordar algo importante)
#70 No sé cómo tantas generaciones de niños valencianos han salido sanos.
¿La puta generación de tetes te parece que están sanos?
#80 El escepticismo es sano en todas sus vertientes. Ni las farmas son hermanitas de la caridad (ni se acercan) ni tampoco todo lo que hacen es necesariamente malvado. Sus estrategias son comerciales, lo que es perjudicial para la sociedad, porque manejan un activo de enorme importancia social como son los medicamentos. Hay cientos de críticas que se les pueden hacer (el caso de la talidomida es una de ellas, un caso claro en el que han usado su influencia para no asumir la responsabilidad social que deberían asumir por sus actos). Pero atacar cualquier pequeño detalle, y entrar en críticas sin fundamento como ha sucedido con este tema, es una forma perfecta de desviar el foco de las prácticas realmente perjudiciales que adopta esta industria. Con estas cosas no se les hace ningún favor.
#8 La homeopatía salva vidas, no produce muertes. Sin ir más lejos el otro día una señora amante de la homeopatía intentó suicidarse tomándose un bote entero de píldoras y como eran de homeopatía y no tenían ningún principio activo, no le pasó nada. Una vida más salvada gracias a la homeopatía. Lo leí en EMT, palabrita.
#7 Han sido los Estados Unidos. Lo que pasa es que los mass media te engañan para creer que no.
#18 Venga chaval, tómate un Dalsy y a dormir hasta mañana. O quien sabe.
#41 Hay negativos que se llevan como medallas
#5, ¿y para los mayores no hay un medicamento que nos baje la fiebre y podamos jugar felices? ¡Qué injusticia!
#9 es un medicamento para crios. Por supuesto que es para que resulte mas agradable
Dalsy no es malo para los niños, pero los padres alarmistas fervientes creyentes y adoradores de los bulos de internet, es otro cantar.
#87 Ya hay que tener mal humor para criticar las correcciones, pero si son tradición... y eso que fueron benevolentes:
No.
Hoy he escuchado en la radio (RAC1) al jefe de pediatría de no sé qué de Cataluña del colegio de no sé cuántos (que algo de autoridad tiene para hablar de estas cosas). Pongo algunas de sus conclusiones y frases:
1. El estudio que se realizó para relacionar el colorante E-100 (creo que ha dicho) con la hiperactividad se hizo solo sobre 150 niños (una muestra mísera en el mundo de la ciencia para extrapolar conclusiones).
2. Las dosis del colorante presente en el medicamento son mínimas y en ningún caso peligrosas.
3. El mismo colorante está presente en alimentos comunes como galletas, etc...
4. ¿Es peligroso? No. Evidentemente si abusas puede causar males, como todo en esta vida. Pero con las dosis prescritas por los pediatras no debería haber ningún tipo de problema.
5. Hay mucha gente con poco trabajo y mucho tiempo libre (ahí lo dejo).
¡Saludos!
#4 ¿Dónde lo dejas?
#95 ¿Anís? Moderado...
https://blog.sciencemuseum.org.uk/the-addictive-history-of-medicine-opium-the-poor-childs-nurse/
#17 el tema es que todo en grandes dosis puede ser perjudicial. No veo lo mismo en los sobres de azucarillos o en la bollería. Es un sinsentido avisar en todos los alimentos de que "esto en grandes dosis puede tener efectos adversos". Evidentemente.
#41 Es bueno desconfiar de la "farmaindustria" y desconfiar también de los tribunales que les dejan irse de rositas (en España), en casos como el de la Talidomida.
En lo del uso de los negativos, tienes razón. Se usan demasiado para "castigar" opiniones que no gustan y el botón rojo no está para eso.
#79 Me he leído el artículo entero antes de comentar.
#85 En el colorante alimenticio que venden en Mercadona hay una advertencia sobre el riesgo en niños. No sé que otros alimentos llevan este colorante para poder comprobar si también advierten.
#40 No, porque Facua se basa en el reglamento de alimentos, pero los medicamentos llevan otro reglamento.
#22 es un loby esta comprado
#72 Y por si te quedas con ganas de más
https://about.me/josemln
cc #100 👍
#173 ¿pero qué descontrol?
¿Habría que etiquetar todos los medicamentos y alimentos con mensajes estilo "si te tomas ocho litros de este zumo, llegas a la dosis máxima recomendada de este conservante"?
Los componentes utilizados en alimentación entiendo que tienen una regulación europea (de ahí que se cataloguen con el E-XXX) que verifica las dosis máximas recomendadas. En el caso de que mañana alguien descubriera que el E-330 (ácido cítrico) es muy tóxico y no debería tomarse, se tomarían las medidas para que lso productos que lo usan no puedan venderse.
Yo no sé dónde ves la ignorancia. Todos sabemos que los aditivos existen, y hay supervisores que velan que su uso sea el adecuado.
Lo que ha hecho FACUA es equivalente a decir "¡Si tomas 300 litros de zumo de naranja te puedes envenenar porque lleva mucho E-300 (vitamina C)!"
Saludos cordiales.
#38 Facua dice que falta información en el prospecto, lo cual es cierto. Pero vaya, ¿para qué queremos información si ya están los Mesias de la Verdad diciéndonos que no nos preocupemos?
#129, #135, ¿tú te lo tomas cuando tienes mucha fiebre y a los 20 minutos estás jugando?
#140, ¡qué afortunado eres!
#8 http://www.abc.es/20091204/internacional-estados-unidos/mujer-muere-tras-beber-200912041236.html
Para NO entrar en el enlace (juraría que es AEDE):
Tras haber ingerido unos 7, 5 litros de agua, y sin haber eliminado cantidad alguna por medio de la orina, la mujer murió a las pocas horas.
Según los expertos, la intoxicación por exceso de ingesta de agua puede alterar el equilibrio natural de los electrolitos en el organismo, y producir hiponatremia o descenso de sodio en la sangre, derivada de un exceso de líquido sin el aporte necesario de este electrolito
#29 ¿qué se ha inventado exactamente en esta noticia?
#73 Ya te ha respondido #78, pero insisto en ese argumento: es más fácil que un niño quiera tomar el medicamento. De todos modos, no defiendo a capa y espada el uso de colorantes: yo mismo evito alimentos que los porten. Respecto a los medicamentos, existen alternativas al dalsy (entre ellas, utilizar medicamentos para adultos en dosis reducida, siempre que no estén contraindicados).
El comentario #4 tiene toda la razón.
Como dato relevante, ese colorante es el mismo que se usa en cocina para por ejemplo la paella. Asi que a los que tengan niños en casa y les guste el arroz bien amarillo (como a mi) mejor usar azafrán.
A mí lo que me sorprende es que el artículo de marras, el de scientiablog.com lo firma un tal "jose", ¿quien es este señor? ¿es médico? Me da muuchísima más confianza los de facua.
#115 Es que eso es auténtico azafrán, no el típico "azafrán que los corrientes usan (usamos) para hacer arroz a la paella (restaurantes incluidos). Fíjate que lo entrecomillo.
#7 bah, patetico troll ingresado en 01-06-2016 cambia la cuenta anda , penoso que eres.
#59 Coincido contigo, pero entonces ya no es que sean unos "magufos" como decía SGDClassifier.
#61 tartrazina http://www.aditivos-alimentarios.com/2014/01/e102-tartrazina.html según puedes leer por internet, tiene los mismo efectos secundarios en niños que el E-110.
No sé cómo tantas generaciones de niños valencianos han salido sanos.
#69 Los alimentos llevan colorantes para hacer el producto más atractivo al consumidor.
Ahora explícame por qué un medicamento, que no es un producto de consumo si no que va prescrito por un médico, lleva colorante.
#52 ¿No sería más sencillo no ponerle ningún colorante?, ¿Todo lo que le damos a los niños tiene que tener colorines, o es por otra razón?, ¿Acaso no hay colorantes más inocuos, por ejemplo la rivoflavina, que se usa en muchos alimentos y es simplemente una Vitamina que se elimina por la orina sin posibilidad de toxicidad?, ¿Sin el colorante la medicina parece sangre de demonio?.
No lo entiendo.
#14 También ayuda a alargar la patente 20 años más.
#4 yo te lo dejo AHÍ
#4 Que está muy bien lo que tu dices, y lo que dice el médico, pero por dar luz al tema sólo diré una cosa: Principio de precaución https://es.wikipedia.org/wiki/Principio_de_precauci%C3%B3n
Para el que no lo sepa, el principio de precaución o principio precautorio es un concepto que respalda la adopción de medidas protectoras ante las sospechas fundadas de que ciertos productos o tecnologías crean un riesgo grave para la salud pública o el medio ambiente, pero sin que se cuente todavía con una prueba científica definitiva de tal riesgo.
Y no es una cosa de antivacunas, ni ecologistas sin fronteras, ni nada de eso, es una resolución tomada por el Consejo Europeo en diciembre del 2000 en Niza. http://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=URISERV:l32042
¿Que qué dice la susodicha?
Pues lo más interesante es algo que parece que todo el mundo está de acuerdo en pasárselo por el forro y es nada más y nada menos que la carga de la prueba.
Cito textualmente:
En la mayoría de los casos, los consumidores europeos y las asociaciones que les representan deben demostrar el riesgo que entraña un procedimiento o un producto una vez comercializado, excepto en el caso de los medicamentos, los pesticidas o los aditivos alimentarios .
Por tanto, en el caso de una acción adoptada en virtud del principio de precaución se puede exigir que el productor, el fabricante o el importador demuestren la ausencia de peligro. Esta posibilidad debe examinarse en cada caso. No se puede ampliar de forma general a todos los productos y procesos de comercialización.
Por si a alguien le sirve para formarse una mejor opinión más allá de lo que diga un médico o FACUA en una radio.
Dios, a ver si nos hemos cargado a una generación al completo...
#170 ¿Qué patente? ¿La del ibuprofeno que ya ha acabado? ¿La del azúcar? ¿La de la presentación en jarabe que es algo del año de la pana? ¿La de colorantes y saborizantes alimentarios que los señores del Dalsy no han desarrollado?
Una cosa es la actualización de un producto, como nuevos envases, distintas dosis o varios sabores y otra las patentes del medicamento en sí. Cualquier empresa puede hacer jarabes de ese tipo. Muchos intereses económicos le cargas a un producto que vale cuatro duros.
Joder con la tontería del facebook
Hace unos días era el colorante alimentario del mercadona
Oh no ! Estamos comiendo azufre !
#8 jajajaja
#81 tu comentario aporta mucho a la noticia. Ya echaba de menos los pedantes de turno
#67 si se pone advertencia que sea también en los productos alimentarios, digo yo.
#55 era una ironía, cari.
#104 Lo que me toca los huevos es aportar información a la noticia y que me salgan cuatro pedantes de la nada a decirme lo mal que escribo, cuando en ningún momento he pedido vuestra ayuda.
Vuelvo a repetir, si quiero que me corrijan faltas me voy a los fotos del "El Club del lector" y además lo pido, no a menéame. Como puedes ver puedo escribir perfectamente cuando me sale de las pelotas. Pero repito, esto no es un club del intelectual.
Si no tienes nada más interesante que aportar en referencia a la noticia, no llenes los comentarios con porquería. Aquí la gente entra a leer noticias, no a aprender a escribir. Supongo que eso no lo tienes claro ¿no?.
PD: No sé quién está mas amargado de los dos..... yo por lo menos no me dedico a tocarle los cojones a la gente.
#104 El concepto de persona amargada siempre se ha asociado a aquella gente que está encima de lo que hacen los demás para luego criticarlos ya que no suelen tener otra cosa mejor que hacer en su vida, o algo más interesante. Háztelo mirar.
#104 Además, tu no resaltaste una errata. Tu te tomaste la molestia de copiar TODO mi comentario y poner en negrita las erratas.
¿Eso no es de alguien muuuuuuuuy amargado? ¿de verdad no tienes cosas mejores que hacer?
#110 Luego soy yo el amargado... En fin. Gracias por llenar menéame de porquería. Supongo que tienes el ego tan subido que eres incapaz de reconocer que tu comentario no aportaba nada a la noticia. Pero bueno. Lo dejaré en mi estantería de "gente que se aburre mucho".
#117 puede ser.
#119 Sí, en eso tienes razón. Por eso mismo veo más problema en los alimentos, que no hay ningún tipo de control de dosificación.