#45 Tienes razon en tus apreciaciones: A veces creo que Meneame sigue siendo el de 2006-2010, donde se hablaba con gente con cierto nivel técnico, ahora es más el foro privado de algunas webs radicales izquierdistas que lo habrán comprado para jugar a batallitas de risk que jamás ganarán.
Y son todos de letras, por supuesto.
#45 solo por "Calling Occupants of Interplanetary Craft" de Klaatu, ya puedo decir sin temor a equivocarme y aportando datos, que el rock progresivo es odioso, basura, y merece terminar en el vertedero de la Historia
#45 Bueno, yo es que no veo ahí una putada. La paradoja no es buena ni mala por el hecho de ser necesaria. Tan sólo "es".
Sería mucho peor perder la libertad de debatir ideas por no poner freno a una idea muy concreta.
#45 No hay ninguna paradoja. Uno no tiene que ser tolerante con la intolerancia.
Significa que sin vulnerar los derechos ni la legalidad vigente uno tiene herramientas más que suficientes para combatir la intolerancia.
Y así es. El problema no es la paradoja. El problema es que hay que entender que hoy en día esta batalla no es equilibrada (se podría hablar largo y tendido en qué dimensiones opera este desequilibrio) y que si no entiendes como está el tablero de juego no vas a ganar nunca la partida.
Edito: Lo que quiero decir es que no se está ejerciendo realmente un contrapoder como se podría. Tanto por fuerza como por eficiencia.
#45 Es verdad, aquellos caciques confederados llevan pidiendo venganza, desde hace más de siglo y medio...tardaron en cargarse a Lincoln, tras abolir la esclavitud.
Ahora, son los sionistas quienes se encargan, tras eliminar a Kennedy y provocar lo de las torres gemelas, financiando, en todo momento, al ISIS y Al-Qaeda. Los malos, si no existen, deben inventarse, y financiarse, para justificar las tropelías del 'bueno'...
#45 Vale, haré como que no eres el típico que justifica que alguien pierda el trabajo por votar a VOX o que tiene que ser cancelado por decir que no le comería el pene a un trans.
Estamos hablando de gente que esta celebrando un atentado, celebra la muerte de una persona por sus ideas políticas, Y no estamos hablando del típico chiste de Carrero Blanco, que murió hace 50 años, estamos hablando de una persona asesinada hace 2 días que por muy mal que os caiga, su mayor delito fue sentarse en una silla a confrontar ideas mediante la palabra.
1 segundo después del tiro, en el video, se ve a uno levantando los brazos y celebrándolo... y ya no hablo de las declaraciones en medios y redes sociales....
Me gustaría creer, que si esto pasa al revés no vería imágenes y comentarios tan lamentables, y de ser así, te aseguro que estaria 100% de acuerdo en que esa gente pierda el trabajo, yo no podría trabajar con alguien al lado que esta deseando que me metan un tiro.
#45 Si pero si tienes 16 años y por una negligencia causas daños a propiedad ajena bien que buscan a tus padres para que paguen. Mayoría de edad para todo o para nada.
#45 Donde ves odio? Una vez más tu sesgo distorsionando la realidad para acomodarla a tu ideologia, por eso inventarte que yo odio...no sr yo no odio, yo tengo una opinión distinta, asume que no todo el mundo esta obligado a pensar como tú y que de eso se trata la democracia, hablamos de pluralidad y de respeto a los entes publicos. Aunque a algunos eso no os guste.
#45 En primer lugar, porque ha abierto numerosas líneas de investigación muy diferentes pero no ha abierto ninguna pieza separada del sumario. Eso sí, no para de pedir prórrogas para la fase de instrucción.
En segundo lugar, porque está pidiendo pruebas prospectivas y absurdas como, por ejemplo, toda la correspondencia de los últimos 7 años. Es decir, va dando palos de ciego a ver si pilla algo.
En tercer lugar, porque está claramente politizado, lo que es facilmente comprobable viendo su trayectoria y los cargos de familiares.
En cuarto lugar, porque pese a toda la maquinaria periodística y propagandística de la derecha (que es mucha, pues la derecha defiende a los ricos y poderosos), nadie es capaz de explicar clara y llanamente de qué se le acusa exactamente. En cuanto rascas un poquito... cambian de cargo!
Yo quiero que se investigue todo, pero ya te aviso que al final será un bluf muy ridículo. Les da igual, ya se lo han hecho a otros antes y les funciona.
#45 Dice que tienes que garantizar y actualizar el pago de las pensiones con el dinero público. ¿Así que aún no lo tienes claro?
Pues que lo tienes que pagar tú de tú lomo como yo se la pagué a tu padre o a tu abuelo.
#45 Lo dices como si la señora en cuestión fuera una mujer anónima cualquiera que han parado por la calle... pero es que no es una persona cualquiera, la señora en cuestión es la presidenta de toda una comunidad autónoma. Que no es de un pueblo de 100 habitantes de la España rural . Que es de la comunidad donde está la capital del país, y con más de 5M de habitantes. No es cualquier cosa.
Creo que lo mínimo que se le puede pedir a un cargo público de esta envergadura es que se sepa expresar, en 2 o 3 idiomas por lo menos. Lo de que no sea capaz de contestar a unas preguntas que ya conocía de antemano sin repetir la misma frase y sin balbucear no es que sea pedir demasiado, creo yo.
#45 Me sonaba que había un límite de certificados mensuales, pero si, puede que sea como dices, que generas X y que cuando se acaben, pues tienes que pedir de nuevo.
#48 Hitler tampoco lo era hasta, aproximadamente, 1934 (Noche de los cuchillos largos). Hitler solo fue encarcelado en 1924 por intento de golpe de estado (aprovechó para escribir Mein Kampf). Ojalá le hubieran pegado un benevolente tiro en el cuello en vez de eso, nos hubiéramos ahorrado millones de asesinatos, genocidio y el mundo patas arriba que dura hasta hoy día.
Charlie Kirk y el intento de golpe de estado del Capitolio:
#47 fernando_sierra 
Digo que jamás se ha podido vencer con ideas. Siempre ha sido con sangre y dolor.