#9 En la práctica serían los soldados de un país en concreto quienes abrirían fuego porque la ONU no tiene ejercitos y el jefe de la misión es un mando militar italiano que relevó al anterior que era español.
#9 Está claro que es mejor lo de antes, con millones de personas viviendo como si estuvieran en medio de la sabana africana. No sea cosa que se enfaden las derechas y te destrocen el país. Por dentro y por fuera, pidiendo invasiones y asaltando las embajadas.
#9#12 Cojones, que el franquismo duró cuarenta años. CUARENTA AÑOS. Veo que os parece normal que la dictadura llegase a su último lustro con unos porcentajes tan altos de viviendas sin agua, baño o retrete. En una Europa donde esto era cosa del pasado desde hacía decadas. Y todo porque en los 60 las cifras mejoraron algo. Habría que ver lo que opinabais si estuviésemos hablando de Fidel Castro. Porque si todos mis vecinos superan el subdesarrollo y yo, en cuarenta años, lo reduzco un 30% a ultima hora para que no se me subleve la población y no me miren tan mal a nivel internacional, soy una mierda de gobernante.
#42 Pues claro que los datos están claros, antes de que se construyeran los 4 millones de viviendas protegidas había muchísima infravivienda.
La incorporación de nueva vivienda hace que este porcentaje baje.
Los datos los tienes en #9 y #48 si no quieres analizar la tabla que aporta el artículo
#9 No, la leche por definición no es un producto de origen animal. El término tiene varias definiciones aceptadas y una de ellas, por ejemplo, refiere al jugo blanco que se obtiene al exprimir ciertos vegetales: dle.rae.es/leche
Denominaciones como leche de almendras se usan desde hace siglos e incluso está amparada legalmente.
#9 Si, lo entiendo. Entiendes que llamándolos monstruos los deshumanizas y así sus víctimas tienen más dificultad para identificarlos, sobre todo cuando son niños o adolescentes? Cosa que dicho sea de paso resulta muy conveniente para los pederastas. Que los llamen "monstruos", porque así, ellos, con la apariencia de lo que son (individuos normales) tienen más accesibles a las víctimas, porque no son "monstruos".
#9 "Tu libertad de expresión termina donde colisiona, con mi libertad de expresion, y viceversa." Incorrecto: termina donde colisiona con mis derechos: principalmente, derecho al honor, dignidad e integridad.
"Si tu libertad de expresión me hiere, y/ó amenaza, y/o atenta contra mi seguridad fisica y mi libertad para decir algo que a ti no te atenta, pero no te gusta por tu educación social, cultural y/ó religiosa, no es libertad de expresion. Es represión, disfrazado de libertad de expression." Hay una forma más sencilla de llamarlo: agresión. Si me agredes verbalmente, puede que no sea libertad de expresión.
Olvidas los discursos de odio. Es la clave que explica la diferencia entre el "no me gusta lo que dices" y el "estás cometiendo un delito". Curiosa omisión.
#9 Bueno... Yo al menos me daría por satisfecho con poder votar una cosa u otra y si la mayoría de los españoles deciden que rey, pues que se le va a hacer, lo acepto y mañana lunes a currar haya rey o presidente de republica.