Portada
mis comunidades
otras secciones
#43:
#30 Ese es el problema, que parece un charlatán pero se cumplieron las cosas que dijo hace más de 20 años. Desde las máquinas biométricas que medían la geometría de los dedos y los huesos, pasando por el elemento 115 o el ahora denominado Moscovium que él describió en los 80 y fué descubierto en el 2003 y ahora los motores antimateria.
Por no hablar de las continuas redadas que sufre de el FBI y que sus registros en universidades y trabajos fueron borrados pero aparece en una noticia de la época en un periódico como trabajador de una empresa aeroespacial asociada a el gobierno.
Si te interesa un poco el tema aunque sea de modo totalmente escéptico:
https://yts.am/movie/bob-lazar-area-51-flying-saucers-2018
Por no hablar de las continuas redadas que sufre de el FBI y que sus registros en universidades y trabajos fueron borrados pero aparece en una noticia de la época en un periódico como trabajador de una empresa aeroespacial asociada a el gobierno.
Si te interesa un poco el tema aunque sea de modo totalmente escéptico:
https://yts.am/movie/bob-lazar-area-51-flying-saucers-2018
#15:
#11 Necesitarías dos cosas un buen blindaje y un campo magnético para desviar cosas, viajar por el espacio a velocidades relativistas es un problemón, tanto por las distancias, energía, y protección.
Por no hablar del coste que a una civilización le podría costar en recursos una nave interplanetaria, con la tecnología actual el coste es tan inmeso que es directamente inviable.
Por no hablar del coste que a una civilización le podría costar en recursos una nave interplanetaria, con la tecnología actual el coste es tan inmeso que es directamente inviable.
#14:
#6 No necesita un "depósito" de antimateria. Los positrones se producen in situ por desintegración del Kr-79.
Dicho esto sigue oliendo a bluf, si el Kr-79 tiene una semivida de 35h en unos pocos días se reducirá el empuje del cobete al 1%. Pretender que poniendo una cámara de Kr-78 para se aprovechen los neutrones de la reacción para generar nuevo Kr-79 es ridículo.
Dicho esto sigue oliendo a bluf, si el Kr-79 tiene una semivida de 35h en unos pocos días se reducirá el empuje del cobete al 1%. Pretender que poniendo una cámara de Kr-78 para se aprovechen los neutrones de la reacción para generar nuevo Kr-79 es ridículo.
#1:
Bob Lazar already knew this years ago... he warned us, and we didn't believed him.
Comentarios
#2 La velocidad de la luz es lenta para viajar por el espacio y no lo lograremos. Pero aún consiguiéndolo, el espacio no está vacío, hay moléculas, polvo,... y chocar con ellas a grandes velocidades sería catastrófico.
#6 #7 #10 Si si, lo que querais, pero positron, antimateria e interplanetario en un titular se vende solo.
Será de Weed pero es buen humo.
#3 El motor de curvatura se basa en la contracción y dilatación del espacio y esto en cambio empuja la nave
#11 Necesitarías dos cosas un buen blindaje y un campo magnético para desviar cosas, viajar por el espacio a velocidades relativistas es un problemón, tanto por las distancias, energía, y protección.
Por no hablar del coste que a una civilización le podría costar en recursos una nave interplanetaria, con la tecnología actual el coste es tan inmeso que es directamente inviable.
#6 Weed, Ryan, WEED. Está todo dicho.
Bob Lazar already knew this years ago... he warned us, and we didn't believed him.
#30 Ese es el problema, que parece un charlatán pero se cumplieron las cosas que dijo hace más de 20 años. Desde las máquinas biométricas que medían la geometría de los dedos y los huesos, pasando por el elemento 115 o el ahora denominado Moscovium que él describió en los 80 y fué descubierto en el 2003 y ahora los motores antimateria.
Por no hablar de las continuas redadas que sufre de el FBI y que sus registros en universidades y trabajos fueron borrados pero aparece en una noticia de la época en un periódico como trabajador de una empresa aeroespacial asociada a el gobierno.
Si te interesa un poco el tema aunque sea de modo totalmente escéptico:
https://yts.am/movie/bob-lazar-area-51-flying-saucers-2018
#6 No necesita un "depósito" de antimateria. Los positrones se producen in situ por desintegración del Kr-79.
Dicho esto sigue oliendo a bluf, si el Kr-79 tiene una semivida de 35h en unos pocos días se reducirá el empuje del cobete al 1%. Pretender que poniendo una cámara de Kr-78 para se aprovechen los neutrones de la reacción para generar nuevo Kr-79 es ridículo.
#21 ¿Eso es lo de "ir rápido que te cagas", no?
#30 No tan charlatan, ese tio decia cosas que todo el mundo tomaba por loco, antes que nadie (pero nadie, nadie, nadie) hablara del area 51, que el gobierno negó por activa y por pasiva hasta la era Obama que se admitio su existencia ya Bob Lazard decia que habia trabajado alli. Este año se ha estrenado un documental sobre el tema, el tio describio dispositivos biometricos que se usaban a la entrada del Area 51 para identificar al personal y ahora han salido a la luz. Puede que no todo lo que haya dicho sea verdad, pero muchas si dijo. Yo no me quedaria en la superficie y ahodaria un poco mas en el tema y no te hablo desde un punto de vista "magufo", si no como un personaje que fue el primero en revelar secretos de estado a lo wikileaks pero a finales de los 80.
#1 me has hecho buscarlo https://es.wikipedia.org/wiki/Bob_Lazar
¿Ese charlatán? Se os ha caído el
#6 Según tú entonces un scanner PET es tecnología absurda e irrealizable...y sin embargo hay docenas de ellos en los hospitales españoles.
#7 que rule
Increible que este tipo de cosas lleguen a ver la luz. Es completamente absurdo e irrealizable.
Para empezar, actualmente un miligramo de antimateria tiene un coste de unos 60.000 millones de dolares.
#13 Si es de Weed, casi siempre es buen humo
#48 De ahí también se dice que salieron los transistores
#39 Jajaja, cualquiera lo diría con las cosas que afirma.
#2 a un porcentaje de la velocidad de la luz voy yo en mi bici
Es que tu no has oido nunca del Halcón Milenario
#9 Pues a fregar!
#13 Falta grafeno, no lo olvides....
#11: Más que resistencia, es que esas partículas se convierten en radiactividad, es como si la nave se convirtiera en una especie de acelerador de partículas, más o menos.
Para más información pregunta los del CERN en Ginebra.
Aquí tienes un par de cámaras web en directo:
#9 No se si alguien ha echado las cuentas de a qué velocidad una nave encontraría tanta "resistencia" por las moléculas del espacio interestelar como para suponer un problema. Supongo que esa nave tendría que tener una forma aerodinámica y estar hecha de materiales muy resistentes, para resistir y desviar esas moléculas. En cualquier caso, una piedra o algo más gordo siempre sería un peligro insalvable a velocidades tan extremas.
BS...
#7 #32 #33
Weed significa "Yerbajo", que si, que se usa como sinonimo sutil para la maria, vale, pero no quiere decir que sea un fumao jajajajaj
#40 jajajaja bueno, oye, por lo menos tiene una carrera en fisicas jajaja yo no sabria ni de donde sacar un positron jajajaja
#11 Por eso la velocidad de la luz no es una opción. Hay que viajar por medio de teletransporte, abriendo puentes de Einstein Rosen. Plegando el espacio
#45 Nadie está diciendo nada de eso, lo que afirma Bob Lazar es que trabajó en un complejo en el Área 51 haciendo tecnología inversa en naves capturadas de origen extraterrestre, intentando saber como funcionaban para poder aprovechar esa tecnología.
¿Esto nos acerca al motor de curvatura?
#15 Podríamos endeudarnos un poco más. Total...
#66 Se tarda menos de un año en llegar a la velocidad de la luz con una aceleración constante de 1g.
Veo por qué no avanzan... aún no están usando grafeno.
#0 perdón
#54 según la física actual, me llevará infinitos años llegar a c. Tu hablabas de la aceleración. Si me acerco bastante a c, tú morirás de viejo mucho antes que yo.
El aumento de masa es de masa relativista, no de masa en reposo. Ese aumento no me va a hacer colapsar.
#49 Bueno, bueno.... eso es tu opinión...
Llamándose de apellido Weed, poca promesa me parece
#9 No hace falta, un motor antigravitacional para curvar el espacio y listo.
#46 No puedes pasar de X% de la velocidad de la luz sin que la aceleración te mate
Eso no tiene ningún sentido
#63 según cómo definas razonable
#50 Y la fibra óptica.
Alguien sabe que empuje tendria? Seria algo asi como un motor ionico de los de ahora?
#46 puedes pasar todo lo que quieras sin que la aceleración te mate. No aceleres a más de 1g y puede ser hasta agradable.
#54 de hecho, si me subo a una nave que acelere a 1g constante, me doy la vuelta a mitad camino y empiezo a decelerar, en 30 años puedo llegar a la Nebulosa de Orion, que está a 1.565 años luz.
¿A que es todo muy raro?
#69 ni con esa ni con ninguna aceleración se llegaría en ninguna cantidad de tiempo a la velocidad de la luz.
Es tan raro que te parece falso.
#72 los fotones son partículas sin masa. Si no tuvieses masa y en ocasiones te comportases como una onda, entonces sí que podrías llegar a c. Serías un ser de luz.
Es más, puede que lo seas
#75 pero no todo no tiene masa. Respecto a lo de que todo se comporta como una honda, ¿te refieres a las motos o a los artilugios para lanzar piedras? Dado el alborotamiento que llevo encima, no lo pillo.
#17 a un porcentaje de la velocidad de La Luz voy yo cuando estoy sentado en el WC.
0% es un porcentaje.
#32 Venía para decir lo mismo
#43 #38 A ver a ver. Nisiquiera podemos hacer la fusión de manera sostenible para lograr H3 como combustible para ir a Marte. Y vamos a saltar 100años, vamos a conseguir un par de kilos de antimateria (que podrían destruir el planeta) para llegar a Marte... Cuando con H3 ya es suficiente. Y salvas el problema de volver a salir.
El problema de ir a Marte es que la radiación te mata por el camino y una vez allí tampoco hay campo magnético
#2 A la misma velocidad que con Helio3 o con gasolina. Solo que llevas menos combustible.
No puedes pasar de X% de la velocidad de la luz sin que la aceleración te mate
#21 Cuando estás sentado en el WC. Estás girando a toda hostia con el planeta, sobre su eje, sobre el sol, y moviéndote ultra rápido en la vía Láctea, que es un brazo de la galaxia que está siendo devorada por un agujero negro supermasivo!
#52 Calcula cuantos siglos te llevará alcancar la velocidad de la luz.
Pero aunque no te mate la aceleración. La velocidad también hace que la masa aumente de peso. Así que llegado el momento, la velocidad hará que tu masa colapse. Aunque habrás muerto de viejo mucho antes
#62 Para llegar a la velocidad de la luz en un tiempo razonable tienes que hacelerar tanto que la aceleración te mataría.
#64 Antes de morir de viejo?
No tienen ni dea de lo caro que es producir antimateria... joder no han hecho cuentas o que ?
#9 eso no es verdad porque bien que viajan a la velocidad de la luz en las películas
¡si se puede!
El ritmo de noticias acojonantes aumenta cada mes. Debo estar haciéndome muy viejo.
#6 Creo que te has pasado de optimista, con la tecnología actual se tardaría 10 millones de años en crear un miligramo de antimateria, lo que diría que es muchos órdenes de magnitud más caro que "sólo" 60.000 millones de dólares.
#6 como te dan la antimateria cuando la compras?
En un tupper, en una lata?
Lo pregunto en serio.
Y todo esto para viajar a que porcentaje de la velocidad de la luz?
El nombre es igual de molón que la hazaña que proponen!
#3 No, en nada.
#2 En torno al 0%.
#6 Estamos de acuerdo, esto es una tontería, pero oye, ya llegó a portada. Meneame esta llena de soñadores.
#20 No, ni de coña, los motores iónicos solo son útiles por el bajo consumo que tienen.
Positron Dynamics molaban más en la maqueta, el primer disco en una discográfica indie está bien pero no tiene esa frescura, y ahora que han fichado por una multinacional son unos vendidos
#14 Teóricamente, el Kr-79 se regenera por captura de neutrones del Kr-78. Eso sí, dudo que el proceso sea muy eficiente.
#25 No me has respondido. Esto que dispara particulas a mi parecer es un poco como los motores ionicos, a nivel de empuje digo. Si no recuerdo mal un motor ionico da el empuje de el peso de una hoja de papel cada 8 o 24 horas? Creo que para alcanzar lo que seria el equivalente a 100km/h se necesita una semana pero como dices son muy rentables energeticamente hablando.
#44 Te diría que es baśicamente lo mismo, solo cambia la forma de generar las partículas cargadas que salen del motor y que dan el empuje. Aunque puede que su impulso específico aumente ya que seguramente las partículas alcancen más velocidad.
#54 te voy a dar una primicia, la Tierra viaja alrededor del sol a 29,8Km por segundo. ¿Lo notas? Pues fijate que el Sol lo hace a 220km por segundo ¿Tampoco lo notas? porque da igual. Lo importante es la aceleración, no la velocidad constante.
#14 parece caro, a cuanto va el kilo de positrones? es para un amigo
#44 Los motores de antimateria no funcionan disparando partículas, sino usando la antimateria para crear una reacción con materia que produce energía. La pregunta a cuanto empuje produce es mucho, muchísimo mas que cualquier otro motor teorizado hoy en día.
#61 No, no es cierto, con esa aceleración llegarías a la velocidad de la luz en mucho menos de 30 años y de ahí no podrías pasar. No es raro, es falso.
#71 Que se lo cuenten a los fotones a ver que opinan.
#74 Todo se comporta como una honda en ocasiones. Tienes los conceptos muy alborotados 😂 😂 😂
#76 me refiero a todo.