A escasos 5 kilómetros de la localidad cacereña de Peraleda de la Mata, junto al embalse de Valdecañas, se encuentra el denominado Dolmen de Guadalperal. Se sitúa en la pendiente que desciende al río Tajo, por lo que solamente se puede ver -en parte- cuando desciende el cauce del embalse. Este verano de 2019, la inusitada bajada del pantano ha dejado completamente al descubierto el monumento megalítico.
#9:
Sería una burrada moverlo, el emplazamiento es parte fundamental del conjunto.
Ya puestos, alguien podría pensar que la catedral de Burgos tendría más visitas si estuviera en Madrid...
Va a estar mejor conservado bajo las aguas, que en un museo etnografico.
#11:
#10 si, lo conozco.
la diferencia reside en que en el caso egipcio, el valor reside en la calidad de la talla, su tamaño, envergadura, y el riesgo de su pérdida por la erosión de la roca caliza.
En el caso extremeño, el valor reside en la disposición exacta de esas rocas. Era un calendario? No lo sabemos, pero nunca lo sabremos si las movemos.
Por cierto, son rocas graniticas, en un emplazamiento estable, y con poco riesgo de destrucción por acción del agua.
#4:
Lo mejor que le puede pasar es ser enterrado por las aguas de nuevo.
Y que los montes del espacio lo encuentren tras el invierno nuclear.
#14:
#11 "Al parecer, y según apuntan desde la asociación, el dolmen está bien conservado pero ya muestra signos muy claros de deterioro y puede que la próxima vez que las condiciones permitieran un rescate fuese ya demasiado tarde, pues el granito se está volviendo poroso y en algunos casos ya está rajándose"
#7:
#3 Una colecta haría yo para mandar a algunos a Laponia.
Conozco casos similares. Durante la anterior sequía se propuso recuperar el puente de Villanueva del Río bajo las aguas del embalse de Aguilar de Campoo... Pero no se pasó de ahí. Una pena.
#10 si, lo conozco.
la diferencia reside en que en el caso egipcio, el valor reside en la calidad de la talla, su tamaño, envergadura, y el riesgo de su pérdida por la erosión de la roca caliza.
En el caso extremeño, el valor reside en la disposición exacta de esas rocas. Era un calendario? No lo sabemos, pero nunca lo sabremos si las movemos.
Por cierto, son rocas graniticas, en un emplazamiento estable, y con poco riesgo de destrucción por acción del agua.
#11 "Al parecer, y según apuntan desde la asociación, el dolmen está bien conservado pero ya muestra signos muy claros de deterioro y puede que la próxima vez que las condiciones permitieran un rescate fuese ya demasiado tarde, pues el granito se está volviendo poroso y en algunos casos ya está rajándose"
#10 Es que no tiene nada que ver una cosa con la otra. Es caliza, ademas con restos de pigmentos. Eso si se queda bajo agua se echa a perder porque la caliza reacciona con el agua y otros quimicos alli disueltos y literalmente, con los siglos, se come la piedra. Y ciertamente se perdio, porque el emplazamiento de Abu Simbel era clave para poder interpretarlo, aunque se hizo con un enorme cuidado. Menos mal que Nasser era un panarabista laico, que si llegan a ser los musulmanes acaba bajo 30 metros de agua.
Y esto de Peraleda, pues es bastante espectacular, pero viendo las fotos creo que es roca de granito... eso puede estar ahi un par de centenas de miles de años sin mayores problemas.
#5 Existe, existe, un museo provincial en la plaza de las Veletas de Caceres, con, entre otras, la estela de un 'astronauta' (eso decía el Iker Jimenez)
Pero vamos, ese no es sitio para un monumento megalitico. Si se traslada debería ser a un lugar cercano.
#8 y esta bien que se gasten en dolmenes del estado, si fuesen dolmenes de otros estados a lo mejor me parecia mal que se usase dinero publico para trasladarlo
#20 No sé qué decirte, una de las misiones de los museos es preservar el patrimonio, seguro que si lo pones en algún sitio más accesible empiezan a desaparecer (¿Litios?) piedras.
#16#11 Si existiese algún método para geoposicionar cada una de las piezas que componen el conjunto, cartografiar la zona... Y realizar un estudio en un entorno virtual, se podrían rescatar y montar en un entorno seguro.
Digo yo, no se. Como decimos por aquí: amb diners torrons.
#14 No se si la asociación "Raíces de Peraleda" es suficiente autoridad científica para decidir si mover o no el conjunto, pero desde luego no es algo que se pueda hacer a la ligera sin el informe de geologos y etnoarqueologos, informe técnico de la operación a realizar...
Es una asociación cultural lanzando reclamaciones al aire como si eso fuera montar cuatro piedras en un tractor y descargarlo más arriba.
#26 Pero no deja de ser un fetiche, una puta piedra milenaria, muy bonita, pero una triste piedra, no vayas a compararlo con seres humanos. Hacemos un gofundme y creamos otro dolmen, pero haber como vuelves a crear la vidas de esos seres humanos..
#28 Ya puesros, un ser humano no es mas que un gurruño de células provisionalmente unidas entre sí de manera funcional; silicio, carbono, hidrógeno, oxígeno y últimamente polimeros en cantidad creciente, y alguna cosilla mas.
Y encima, todo se perderá como lágrimas en la lluvia.
#11 tienes toda la razón, si existieran aparatos que posicionaran elementos en coordenadas, aparatos que tomasen imágenes en alta resolución para ver si posición, programas de ordenador que hicieran simulaciones 3d... Pero claro eso no existe, es ciencia ficción
#24 No es, digamos, fácilmente transportable. El tamaño es grande (no son pequeñas como para arrancarla con un coche y meterla entre cinco en una furgoneta) y siempre se puede vallar.
Comentarios
¿Y a qué puerto lo llevan?
#1 A un puerto seguro. Seguro que al que él quiera.
Pues nada una colecta entre los simpatizantes y con su dinero que lo hagan.
Lo mejor que le puede pasar es ser enterrado por las aguas de nuevo.
Y que los montes del espacio lo encuentren tras el invierno nuclear.
#1 deberían llevarlo al museo arqueológico de Cáceres. Que supongo que existirá.
Conozco casos similares. Durante la anterior sequía se propuso recuperar el puente de Villanueva del Río bajo las aguas del embalse de Aguilar de Campoo... Pero no se pasó de ahí. Una pena.
#3 Una colecta haría yo para mandar a algunos a Laponia.
#3 ya lo hacemos y se llama impuestos.
Sería una burrada moverlo, el emplazamiento es parte fundamental del conjunto.
Ya puestos, alguien podría pensar que la catedral de Burgos tendría más visitas si estuviera en Madrid...
Va a estar mejor conservado bajo las aguas, que en un museo etnografico.
#9 ¿Te suena Abu Simbel?
https://es.wikipedia.org/wiki/Abu_Simbel
#10 si, lo conozco.
la diferencia reside en que en el caso egipcio, el valor reside en la calidad de la talla, su tamaño, envergadura, y el riesgo de su pérdida por la erosión de la roca caliza.
En el caso extremeño, el valor reside en la disposición exacta de esas rocas. Era un calendario? No lo sabemos, pero nunca lo sabremos si las movemos.
Por cierto, son rocas graniticas, en un emplazamiento estable, y con poco riesgo de destrucción por acción del agua.
#3 Patrimonio histórico. Eso lo paga el estado
#1 Si tanto os gustan, metedlos en vuestra casa.
#11 "Al parecer, y según apuntan desde la asociación, el dolmen está bien conservado pero ya muestra signos muy claros de deterioro y puede que la próxima vez que las condiciones permitieran un rescate fuese ya demasiado tarde, pues el granito se está volviendo poroso y en algunos casos ya está rajándose"
Parece un crolmech no un dolmen
#10 Es que no tiene nada que ver una cosa con la otra. Es caliza, ademas con restos de pigmentos. Eso si se queda bajo agua se echa a perder porque la caliza reacciona con el agua y otros quimicos alli disueltos y literalmente, con los siglos, se come la piedra. Y ciertamente se perdio, porque el emplazamiento de Abu Simbel era clave para poder interpretarlo, aunque se hizo con un enorme cuidado. Menos mal que Nasser era un panarabista laico, que si llegan a ser los musulmanes acaba bajo 30 metros de agua.
Y esto de Peraleda, pues es bastante espectacular, pero viendo las fotos creo que es roca de granito... eso puede estar ahi un par de centenas de miles de años sin mayores problemas.
#13 Pues en la mía, yo encantado. Eh, hablamos de los dólmenes ¿no?
Eso si queréis si que lo rescatamos del agua para vosotros, a los seres humanos, ya si eso...
#2 al puerto más cercano, El Pireo
#5 Existe, existe, un museo provincial en la plaza de las Veletas de Caceres, con, entre otras, la estela de un 'astronauta' (eso decía el Iker Jimenez)
Pero vamos, ese no es sitio para un monumento megalitico. Si se traslada debería ser a un lugar cercano.
#8 y esta bien que se gasten en dolmenes del estado, si fuesen dolmenes de otros estados a lo mejor me parecia mal que se usase dinero publico para trasladarlo
#15 Un dolmen no son cuatro piedras, tienen más elementos. dolmen de corredor en google imágenes
#21
#20 No sé qué decirte, una de las misiones de los museos es preservar el patrimonio, seguro que si lo pones en algún sitio más accesible empiezan a desaparecer (¿Litios?) piedras.
#16 #11 Si existiese algún método para geoposicionar cada una de las piezas que componen el conjunto, cartografiar la zona... Y realizar un estudio en un entorno virtual, se podrían rescatar y montar en un entorno seguro.
Digo yo, no se. Como decimos por aquí: amb diners torrons.
#18 Las piedras perduran milenios, un grupo de humanos unas pocas décadas. Y hay de sobra. Tiras una piedra al mar y le das a 17...
#14 No se si la asociación "Raíces de Peraleda" es suficiente autoridad científica para decidir si mover o no el conjunto, pero desde luego no es algo que se pueda hacer a la ligera sin el informe de geologos y etnoarqueologos, informe técnico de la operación a realizar...
Es una asociación cultural lanzando reclamaciones al aire como si eso fuera montar cuatro piedras en un tractor y descargarlo más arriba.
#26 Pero no deja de ser un fetiche, una puta piedra milenaria, muy bonita, pero una triste piedra, no vayas a compararlo con seres humanos. Hacemos un gofundme y creamos otro dolmen, pero haber como vuelves a crear la vidas de esos seres humanos..
#27 No sé si lo será o no; yo me atengo a lo dado.
#28 Ya puesros, un ser humano no es mas que un gurruño de células provisionalmente unidas entre sí de manera funcional; silicio, carbono, hidrógeno, oxígeno y últimamente polimeros en cantidad creciente, y alguna cosilla mas.
Y encima, todo se perderá como lágrimas en la lluvia.
#30 La diferencia esta en la vida. Tú juntas todo lo que has dicho y solo sacas barro.
#11 Tienes toda la razón. En estos conjuntos megalíticos el emplazamiento exacto tiene muchísimo valor.
#17 Joder. Pedazo casoplon.
#33 Es que se nos han ido ya los niños, y esto se siente muy vacío.
#11 tienes toda la razón, si existieran aparatos que posicionaran elementos en coordenadas, aparatos que tomasen imágenes en alta resolución para ver si posición, programas de ordenador que hicieran simulaciones 3d... Pero claro eso no existe, es ciencia ficción
#31 qué es la vida?
#24 No es, digamos, fácilmente transportable. El tamaño es grande (no son pequeñas como para arrancarla con un coche y meterla entre cinco en una furgoneta) y siempre se puede vallar.
#27 Sería mejor desmontar la presa y que el valle vuelva a ser el que fue antes de las inundaciones.
#37 Cierto, pero subestimas la estupidez humana. (Obviamente es más improbable que suceda, pero no imposible).
https://www.google.es/m?q=roban+un+puente+en+rusia&client=ms-opera-mobile&channel=new&espv=1
#28 Se me ocurren muchas formas de crear vida
#9 Pues en la noticia dicen que se está deteriorando precisamente por estar bajo las aguas.
#9 Su localización será importante, puede que tengan alineación con el sol, las estrellas,....
#36 No es barro, de eso estoy seguro