Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Sería una burrada moverlo, el emplazamiento es parte fundamental del conjunto.
Ya puestos, alguien podría pensar que la catedral de Burgos tendría más visitas si estuviera en Madrid...
Va a estar mejor conservado bajo las aguas, que en un museo etnografico.
Ya puestos, alguien podría pensar que la catedral de Burgos tendría más visitas si estuviera en Madrid...
Va a estar mejor conservado bajo las aguas, que en un museo etnografico.
#11:
#10 si, lo conozco.
la diferencia reside en que en el caso egipcio, el valor reside en la calidad de la talla, su tamaño, envergadura, y el riesgo de su pérdida por la erosión de la roca caliza.
En el caso extremeño, el valor reside en la disposición exacta de esas rocas. Era un calendario? No lo sabemos, pero nunca lo sabremos si las movemos.
Por cierto, son rocas graniticas, en un emplazamiento estable, y con poco riesgo de destrucción por acción del agua.
la diferencia reside en que en el caso egipcio, el valor reside en la calidad de la talla, su tamaño, envergadura, y el riesgo de su pérdida por la erosión de la roca caliza.
En el caso extremeño, el valor reside en la disposición exacta de esas rocas. Era un calendario? No lo sabemos, pero nunca lo sabremos si las movemos.
Por cierto, son rocas graniticas, en un emplazamiento estable, y con poco riesgo de destrucción por acción del agua.
#4:
Lo mejor que le puede pasar es ser enterrado por las aguas de nuevo.
Y que los montes del espacio lo encuentren tras el invierno nuclear.
Y que los montes del espacio lo encuentren tras el invierno nuclear.
#14:
#11 "Al parecer, y según apuntan desde la asociación, el dolmen está bien conservado pero ya muestra signos muy claros de deterioro y puede que la próxima vez que las condiciones permitieran un rescate fuese ya demasiado tarde, pues el granito se está volviendo poroso y en algunos casos ya está rajándose"
Comentarios
Sería una burrada moverlo, el emplazamiento es parte fundamental del conjunto.
Ya puestos, alguien podría pensar que la catedral de Burgos tendría más visitas si estuviera en Madrid...
Va a estar mejor conservado bajo las aguas, que en un museo etnografico.
#9 ¿Te suena Abu Simbel?
https://es.wikipedia.org/wiki/Abu_Simbel
#10 si, lo conozco.
la diferencia reside en que en el caso egipcio, el valor reside en la calidad de la talla, su tamaño, envergadura, y el riesgo de su pérdida por la erosión de la roca caliza.
En el caso extremeño, el valor reside en la disposición exacta de esas rocas. Era un calendario? No lo sabemos, pero nunca lo sabremos si las movemos.
Por cierto, son rocas graniticas, en un emplazamiento estable, y con poco riesgo de destrucción por acción del agua.
#11 "Al parecer, y según apuntan desde la asociación, el dolmen está bien conservado pero ya muestra signos muy claros de deterioro y puede que la próxima vez que las condiciones permitieran un rescate fuese ya demasiado tarde, pues el granito se está volviendo poroso y en algunos casos ya está rajándose"
#14 No se si la asociación "Raíces de Peraleda" es suficiente autoridad científica para decidir si mover o no el conjunto, pero desde luego no es algo que se pueda hacer a la ligera sin el informe de geologos y etnoarqueologos, informe técnico de la operación a realizar...
Es una asociación cultural lanzando reclamaciones al aire como si eso fuera montar cuatro piedras en un tractor y descargarlo más arriba.
#27 No sé si lo será o no; yo me atengo a lo dado.
#27 Sería mejor desmontar la presa y que el valle vuelva a ser el que fue antes de las inundaciones.
#16 #11 Si existiese algún método para geoposicionar cada una de las piezas que componen el conjunto, cartografiar la zona... Y realizar un estudio en un entorno virtual, se podrían rescatar y montar en un entorno seguro.
Digo yo, no se. Como decimos por aquí: amb diners torrons.
#11 Tienes toda la razón. En estos conjuntos megalíticos el emplazamiento exacto tiene muchísimo valor.
#11 tienes toda la razón, si existieran aparatos que posicionaran elementos en coordenadas, aparatos que tomasen imágenes en alta resolución para ver si posición, programas de ordenador que hicieran simulaciones 3d... Pero claro eso no existe, es ciencia ficción
#10 Es que no tiene nada que ver una cosa con la otra. Es caliza, ademas con restos de pigmentos. Eso si se queda bajo agua se echa a perder porque la caliza reacciona con el agua y otros quimicos alli disueltos y literalmente, con los siglos, se come la piedra. Y ciertamente se perdio, porque el emplazamiento de Abu Simbel era clave para poder interpretarlo, aunque se hizo con un enorme cuidado. Menos mal que Nasser era un panarabista laico, que si llegan a ser los musulmanes acaba bajo 30 metros de agua.
Y esto de Peraleda, pues es bastante espectacular, pero viendo las fotos creo que es roca de granito... eso puede estar ahi un par de centenas de miles de años sin mayores problemas.
#9 Pues en la noticia dicen que se está deteriorando precisamente por estar bajo las aguas.
#9 Su localización será importante, puede que tengan alineación con el sol, las estrellas,....
Lo mejor que le puede pasar es ser enterrado por las aguas de nuevo.
Y que los montes del espacio lo encuentren tras el invierno nuclear.
Eso si queréis si que lo rescatamos del agua para vosotros, a los seres humanos, ya si eso...
#18 Las piedras perduran milenios, un grupo de humanos unas pocas décadas. Y hay de sobra. Tiras una piedra al mar y le das a 17...
#26 Pero no deja de ser un fetiche, una puta piedra milenaria, muy bonita, pero una triste piedra, no vayas a compararlo con seres humanos. Hacemos un gofundme y creamos otro dolmen, pero haber como vuelves a crear la vidas de esos seres humanos..
#28 Ya puesros, un ser humano no es mas que un gurruño de células provisionalmente unidas entre sí de manera funcional; silicio, carbono, hidrógeno, oxígeno y últimamente polimeros en cantidad creciente, y alguna cosilla mas.
Y encima, todo se perderá como lágrimas en la lluvia.
#30 La diferencia esta en la vida. Tú juntas todo lo que has dicho y solo sacas barro.
#31 qué es la vida?
#36 No es barro, de eso estoy seguro
#28
Se me ocurren muchas formas de crear vida
Conozco casos similares. Durante la anterior sequía se propuso recuperar el puente de Villanueva del Río bajo las aguas del embalse de Aguilar de Campoo... Pero no se pasó de ahí. Una pena.
Parece un crolmech no un dolmen
#15 Un dolmen no son cuatro piedras, tienen más elementos. dolmen de corredor en google imágenes
¿Y a qué puerto lo llevan?
#1 A un puerto seguro. Seguro que al que él quiera.
#2 al puerto más cercano, El Pireo
#1 deberían llevarlo al museo arqueológico de Cáceres. Que supongo que existirá.
#5 Existe, existe, un museo provincial en la plaza de las Veletas de Caceres, con, entre otras, la estela de un 'astronauta' (eso decía el Iker Jimenez)
Pero vamos, ese no es sitio para un monumento megalitico. Si se traslada debería ser a un lugar cercano.
#20 No sé qué decirte, una de las misiones de los museos es preservar el patrimonio, seguro que si lo pones en algún sitio más accesible empiezan a desaparecer (¿Litios?) piedras.
#24 No es, digamos, fácilmente transportable. El tamaño es grande (no son pequeñas como para arrancarla con un coche y meterla entre cinco en una furgoneta) y siempre se puede vallar.
#37 Cierto, pero subestimas la estupidez humana. (Obviamente es más improbable que suceda, pero no imposible).
https://www.google.es/m?q=roban+un+puente+en+rusia&client=ms-opera-mobile&channel=new&espv=1
#1 Si tanto os gustan, metedlos en vuestra casa.
#13 Pues en la mía, yo encantado. Eh, hablamos de los dólmenes ¿no?
#17 Joder. Pedazo casoplon.
#33 Es que se nos han ido ya los niños, y esto se siente muy vacío.
Pues nada una colecta entre los simpatizantes y con su dinero que lo hagan.
#3 Una colecta haría yo para mandar a algunos a Laponia.
#3 ya lo hacemos y se llama impuestos.
#8 y esta bien que se gasten en dolmenes del estado, si fuesen dolmenes de otros estados a lo mejor me parecia mal que se usase dinero publico para trasladarlo
#21
#3 Patrimonio histórico. Eso lo paga el estado