Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Ser marxista no implica ser ateo pero sí implica comprender que la religión es un remedio ilusorio para aliviar penurias cuya solución está en construir unas condiciones económicas y sociales que sean justas e igualitarias. Tú puedes creer y adorar Gran Juju si te da la gana mientras eso no sirva de excusa para montar un negocio que consista en recaudar dinero diciendo a la gente que el Gran Juju les va a resolver sus problemas. Luego veo que el artículo delira del todo cuando dice que el "estalinismo" se diferencia poco de una teocracia. Que yo sepa, a Stalin no se le consideraba divino ni se le atribuía ninguna característica propia de los dioses, pero tú calumnia que algo queda. El credo capitalista y su "mano invisible" sí que se parece a una religión
#10:
#5 veo una fina línea entre ser ateo y, por tanto, pensar que las religiones son cuentos chinos y "comprender que la religión es un remedio ilusorio para aliviar penurias cuya solución está en construir unas condiciones económicas y sociales que sean justas e igualitarias". En lo demás, de acuerdo.
Comentarios
Ser marxista no implica ser ateo pero sí implica comprender que la religión es un remedio ilusorio para aliviar penurias cuya solución está en construir unas condiciones económicas y sociales que sean justas e igualitarias. Tú puedes creer y adorar Gran Juju si te da la gana mientras eso no sirva de excusa para montar un negocio que consista en recaudar dinero diciendo a la gente que el Gran Juju les va a resolver sus problemas. Luego veo que el artículo delira del todo cuando dice que el "estalinismo" se diferencia poco de una teocracia. Que yo sepa, a Stalin no se le consideraba divino ni se le atribuía ninguna característica propia de los dioses, pero tú calumnia que algo queda. El credo capitalista y su "mano invisible" sí que se parece a una religión
#5 veo una fina línea entre ser ateo y, por tanto, pensar que las religiones son cuentos chinos y "comprender que la religión es un remedio ilusorio para aliviar penurias cuya solución está en construir unas condiciones económicas y sociales que sean justas e igualitarias". En lo demás, de acuerdo.
#10 Tienes razón, no lo he escrito del todo bien, quería decir que la religión es utilizada como un alivio que distrae de comprender y solucionar la verdadera causa social de nuestros problemas. Si alguien cree en la reencarnación y hace meditación porque cree que le ayuda en su próxima reencarnación esto no supone ningún problema mientras no sirva como instrumento para fomentar la explotación de los hombres. Religión es un concepto muy amplio que puede abarcar doctrinas como el budismo o el taoísmo, el panteísmo o el paganismo que no tienen por qué entrar en conflicto con el el marxismo mientras sigan siendo un asunto privado
#5 y su Dios es la meritocracia. Todo el mundo habla de ella pero muy pocos la ven.
#22 Yo creo que la meritocracia es un disfraz para la plutocracia, al final todo se trata de cuánto dinero tienes
#15 Decir chorradas es tu religión
#15 No, el marxismo es un método analítico muy válido y que está presente en todas las ciencias sociales permitiendo interpretar la realidad, no completamente, pero sí en un marco profundamente útil y necesario. En ese sentido es todo lo contrario de la religión. Otra cosa son las estructuras ideológicas o pseudo-ideológicas, empezando por sus propios partidos, que se han generado bajo los eslóganes marxistas y el desgaste que sufre la acción política en unas condiciones que la erosionan sistemáticamente. Pero el marxismo no es una religión, es el método más completo que ha alumbrado la razón para entender la realidad social en un sistema económico como este.
Pocos gobiernos más cercanos a una teocracia que el estalinista. O sea toda la cultura soviética, no sólo las esculturas faraónicas, sino la pintura con los centenares de miles de retratos reproduciendo en las poses más benevolentes y paternalistas a Stalin y Lenin, sino en el cine, con una película que vi por ejemplo en la Filmoteca hace veinte años y salía un Stalin gigantesco, volador y fantasmal, que cuidaba de todos los moscovitas. O se, una aberración tras otra, la del culto a la personalidad (del líder supremo) en el totalitarismo que hoy podemos observar en Corea del Norte o en la síntesis que ha realizado el chavismo entre cristianismo y nacional-bolchevismo, pajaritos con el Espíritu Santo posándose en el hombro incluidos.
#7 La viuda de Lenin ya advirtió que Lenin estaba en contra de la glorificación de su figura. Pero el majara de Stalin no estaba muy de acuerdo.
#13 No el majara. El psicópata. Era perfectamente consciente de que el culto religioso a la personalidad es el camino más fácil para cohesionar a la población, ahogar el sentido el crítico, eliminar a la oposición. Con fecha de caducidad, pero temporalmente la glorificación 'une' más que las mitificaciones abstractas como "Dios" o "Patria". Y las pseudodictaduras lo hacen de manera diferente, más a la griega o a la romana, con una pléyade de 'héroes' a los que se rinde un culto más relajado.
#7 Es que el marxismo es otra puta religión de mierda, como todas las putas religiones de mierda.
#7 Pero Stalin al menos era real
#20 Bueno, y estos de los que acabo de enviar la noticia, también... Las habitaciones secretas de los Focolares
Las habitaciones secretas de los Focolares
educasectas.org#7 En realidad todos los comunistas de la vieja guardia: Hungría y Ceaușescu, Corea del Norte y los Kim, China y Mao, etc. Asquito de comunistas que hundieron a sus países en el retraso y la pobreza.
Lo verdaderamente nocivo del ser humano es el pensamiento mágico: sea adorar a un Dios o pensar que por vacunarte del COVID Bill Gates va a controlar tu mente.
Pd: vaya vulgarización de trabajo de segundo de eso hace el autor del artículo del marxismo, incluso de los valores de la ilustración.
Yo de Groucho hasta el fin Capitán Spaulding forever y libertad para sus hijos.
a lo no creencia en el mundo mágico se puede llegar a través de muchas vías
#6 Como en el chiste de o ellos o el caos, pues nos jodemos porque "el mundo mágico" también es este.
#8 sorry, no conozco el chiste...
#9 Es un chiste muy conocido en los últimos años de una revista de los años 70 llamada "Hermano Lobo". Curisomente aquí se lo apropia ABC, que eran, y siguen siendo, uno de los estamentos a los que se refiere la viñeta: https://www.abc.es/cultura/abci-o-nosotros-o-caos-premonitoria-portada-hermano-lobo-hace-45-anos-202005060858_noticia.html
#11 ahora todo aclarado
El artículo prometía, pero es bastante cutre la verdad..
Menuda pamplina de artículo. No hay por donde cogerlo.
Newton se consideraba filosofo de la naturaleza, era creyente y alquimista, cuando sus leyes no daban explicación de un fenómeno decía que era cosa de Dios. Descartes buscó la justificación del metodo cartesiano en el dios cristiano. Kant, que fue el que hizo efectiva la muerte de dios como fuente de conocimiento que luego Nietsche proclamó, era el más puritano de los creyentes.
El análisis del marxismo que hace el artículo es tan simplista que da grima.
Me parece que era Noah Harari el que en uno de sus libros que también definía el marxismo como una religión, con sus libros sagrados que no se pueden cuestionar (Manifiesto Comunista, El Capital), sus profetas (Marx, Engels, Lenin, etc.), sus herejes (Bakunin, Trotsky), sus rupturas (Maoísmo), sus mártires (El Ché), su paraíso prometido (La sociedad comunista)...
Creo que andas un poco despistado. Ahora hay ateos realmente fachas. O fachas ateos, como prefieras.
#2 Creen en la jerarquía divina, vertical y autoritaria, igualmente.
#2 Creo que intenta explicar como llegó al ateismo atravesando la educación.
Aquí un ejemplo que algunos leen marxismo y echais M en segundos.
¿Y por qué un posmoderno va a ser ateo, aunque su colectivo lo sea, si cada persona desarrolla su verdad?