Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Pero lo terrible es que también mueren algunas mujeres a consecuencia de la depresión. Y por cierto, si una mujer deprimida mata a sus hijos y luego se suicida es "un suicidio ampliado" fruto de la enajenación mental. Si lo hace un hombre es un asesinato múltiple machista.
#2:
También los hombres tienen mayor riesgo de morir en el segmento de población no depresiva.
#25:
#7 Aun hay gente como #11 que dicen que eso era machismo 
de ese que mata mujeres solo por ser mujeres, sabes?
Claro, que el tratar como retrasadas mentales, como seres humanos dependientes y prácticamente inútiles que necesitan ayudas constantemente a las mujeres no es machista (es lo que se hace hoy en día, por parte del feminismo, que curioso)
A mi el articulo me parece interesante porque habla sobre que la depresión es más común en mujeres pero más mortal en hombres.
de ese que mata mujeres solo por ser mujeres, sabes?Claro, que el tratar como retrasadas mentales, como seres humanos dependientes y prácticamente inútiles que necesitan ayudas constantemente a las mujeres no es machista (es lo que se hace hoy en día, por parte del feminismo, que curioso)
A mi el articulo me parece interesante porque habla sobre que la depresión es más común en mujeres pero más mortal en hombres.
#17:
No hay noticia que se refiera únicamente a uno de los sexos que no genere comentarios DE MIERDA que no aportan nada a la noticia. Qué cansino es todo, de verdad. Voy a empezar a votarlos negativos, no hacen más que emponzoñar el debate.
#11:
#7 si, era machismo porque se partía de la premisa de que la mujer era equivalente a ancianos y niños y debía ser salvada. Que en ese momento les fuera bien no quita que ser mujer en esa época era una mierda. Ni cartilla del banco, ni dinero propio, ni podían votar , ni hacer nada sin permiso del marido
... pero oye si por una casualidad estaban e un barco se hundía las salvaban primero. Eso último ya eliminaba todo lo demás se ve.
... pero oye si por una casualidad estaban e un barco se hundía las salvaban primero. Eso último ya eliminaba todo lo demás se ve.
#24:
#7 la cosa es que, si asumimos como cierto que el patriarcado existe, existe más en una forma paternalista, de protección a la mujer, que de opresión. Que en algunos casos la cultura ha incentivado a que haya situaciones de opresión innegables, y las sigue habiendo en muchos países, pero no es el caracter general ni natural del "patriarcado", al menos en Occidente.
Que los hombres vayan a la guerra, que escojan los trabajos más peligrosos y que incentiven que la mujer se quede en casa (aquí tenemos el ejemplo típico de casita en EEUU con hombre cuidando el jardín y mujer la casa, no excluye que el hombre haga tareas), se debe más a un interés de protección, que de opresión a la mujer.
Lo más divertido de esto es que las feministas que se quejan de este patriarcado, ponen como solución que sea el estado el que las proteja (porque son un ser débil que necesita más protección, por lo visto), sustituyendo un paternalismo, por otro.
Que los hombres vayan a la guerra, que escojan los trabajos más peligrosos y que incentiven que la mujer se quede en casa (aquí tenemos el ejemplo típico de casita en EEUU con hombre cuidando el jardín y mujer la casa, no excluye que el hombre haga tareas), se debe más a un interés de protección, que de opresión a la mujer.
Lo más divertido de esto es que las feministas que se quejan de este patriarcado, ponen como solución que sea el estado el que las proteja (porque son un ser débil que necesita más protección, por lo visto), sustituyendo un paternalismo, por otro.
#93:
#79 te devuelvo el negativo.
Tu comentario carece de argumentación. Elementos como la asimetría penal y la discriminación de género en la ley son hechos indiscutibles que nada tienen que ver con los ejemplos chorra que has puesto.
En Europa existen leyes, como el convenio de Estambul, que centran su atención en agresiones a la mujer y pretenden dotar de protección, pero lo hacen sin introducir ningún tipo de discriminación.
De hecho, en Europa "violencia de género" puede ser encajado en cualquier género, mientras que en España, solo se da de hombres a mujeres. Un ejemplo de discriminación que no se da en el resto del mundo.
Y así es como se argumenta, no con ""LAH FEMINASIH KIEREN PRIBILEGIOH"
Tu comentario carece de argumentación. Elementos como la asimetría penal y la discriminación de género en la ley son hechos indiscutibles que nada tienen que ver con los ejemplos chorra que has puesto.
En Europa existen leyes, como el convenio de Estambul, que centran su atención en agresiones a la mujer y pretenden dotar de protección, pero lo hacen sin introducir ningún tipo de discriminación.
De hecho, en Europa "violencia de género" puede ser encajado en cualquier género, mientras que en España, solo se da de hombres a mujeres. Un ejemplo de discriminación que no se da en el resto del mundo.
Y así es como se argumenta, no con ""LAH FEMINASIH KIEREN PRIBILEGIOH"
#4:
Supongo que el nuevo ministerio de Igualdad tomará cartas en el asunto, salvo que tal y como dicen las malas lenguas solo se dedica a la mitad de la población.
#44:
#42 ah vale, supongo que todas las ayudas que discriminan por género, la asimetría penal y muchas otras medidas que pide el feminismo ese de tercera ola no son "feminismo real".
Gran aportación como siempre la tuya.
Por cierto, sigo esperando tu respuesta: Enormes aglomeraciones para celebrar el ascenso del Sabadell a Segunda División/c22#c-22
El juzgado suspende el tercer grado a los líderes soberanistas presos/c86#c-86
Gran aportación como siempre la tuya.
Por cierto, sigo esperando tu respuesta: Enormes aglomeraciones para celebrar el ascenso del Sabadell a Segunda División/c22#c-22
El juzgado suspende el tercer grado a los líderes soberanistas presos/c86#c-86
#118:
#89 aquí tienes un hilo hablando un poco de la ley: https://twitter.com/bouenmastodon/status/1288862432404942851
Y poniendo ejemplos que salen de la propia boca de la ministra, como el de la desigualdad de que un cristalero cobre más que una señora de la limpieza. Cuando, obviamente, una persona que se pone en riesgo tiene que cobrar un plus.
De igual forma que hay textos en documentos oficiales del ministerio de Igualdad en el que se habla de la visibilización de los "hombres" que realizan trabajos pesados y peligrosos, pero no se habla de cosas como el excesivo uso del ratón.
cc #77
Y poniendo ejemplos que salen de la propia boca de la ministra, como el de la desigualdad de que un cristalero cobre más que una señora de la limpieza. Cuando, obviamente, una persona que se pone en riesgo tiene que cobrar un plus.
De igual forma que hay textos en documentos oficiales del ministerio de Igualdad en el que se habla de la visibilización de los "hombres" que realizan trabajos pesados y peligrosos, pero no se habla de cosas como el excesivo uso del ratón.
cc #77
#92:
#58 Me parece muy bien tu razonamiento, salvo por el nombre que empleas.
https://dle.rae.es/patriarcado?m=form
Un ejemplo de patriarcado es el sistema social gitano, donde el patriarca (siempre varón) es el que manda, pero no nuestro sistema (entiéndase, el de los "payos").
El término más apropiado para lo que tú quieres decir sería "roles de género".
Que se abuse del término "patriarcado" obedece a intereses políticos. Suena más guay porque le echa más la culpa al hombre, "Roles de género" suena a que se reparte la culpa a todo el mundo, y eso no mola.
https://dle.rae.es/patriarcado?m=form
Un ejemplo de patriarcado es el sistema social gitano, donde el patriarca (siempre varón) es el que manda, pero no nuestro sistema (entiéndase, el de los "payos").
El término más apropiado para lo que tú quieres decir sería "roles de género".
Que se abuse del término "patriarcado" obedece a intereses políticos. Suena más guay porque le echa más la culpa al hombre, "Roles de género" suena a que se reparte la culpa a todo el mundo, y eso no mola.
Comentarios
¿Son varones? Circulen…
También los hombres tienen mayor riesgo de morir en el segmento de población no depresiva.
Pero lo terrible es que también mueren algunas mujeres a consecuencia de la depresión. Y por cierto, si una mujer deprimida mata a sus hijos y luego se suicida es "un suicidio ampliado" fruto de la enajenación mental. Si lo hace un hombre es un asesinato múltiple machista.
Supongo que el nuevo ministerio de Igualdad tomará cartas en el asunto, salvo que tal y como dicen las malas lenguas solo se dedica a la mitad de la población.
#1 Ya nos lo decimos nosotros mismos, el control de las mujeres sobre nosotros es absoluto. Ellas apenas tienen que hacer nada para que nosotros mismos nos despreciemos, se sientan y miran.
#2 Los hombres nacemos muertos pero no lo sabemos hasta que lo sabemos y nos lo hacen más que evidente y palpable.
#3 En el Titanic se salvaron el 74% de las mujeres y el 11,8% de los hombres.
Es una curiosa manera que tiene el patriarcado de matar a sus elementos prioritarios.
Machismo, machismo, machismo...
#4 El "misterio de igualdad" va a darle una paguita y unas terapias pagadas a todas esas mujeres que no tienen por qué aguantar a esos hombres deprimidos, ya que no se puede tolerar que unas mujeres no sean iguales a otras.... Los hombres... ya tal.
#2 Hombre, creo que es una probabilidad del 100% vs 100%. Esta igualada la cosa.
#4 El Ministerio (llamado de) Igualdad solo busca igualar desde un lado
#7 si, era machismo porque se partía de la premisa de que la mujer era equivalente a ancianos y niños y debía ser salvada. Que en ese momento les fuera bien no quita que ser mujer en esa época era una mierda. Ni cartilla del banco, ni dinero propio, ni podían votar , ni hacer nada sin permiso del marido
... pero oye si por una casualidad estaban e un barco se hundía las salvaban primero. Eso último ya eliminaba todo lo demás se ve.
Resumen de los comentarios habidos hasta este momento:
Incels agarrándose a cualquier clavo ardiente para justificar su propio complejo extremo incel mientras provocan graves desabastecimientos entre las churras y las merinas.
Es conmovedor ver hilos en los que se profieren un montón de quejas hacías las mujeres. Luego aparece un hilo sobre.menores abusados por sus profesoras y los comentarios son un zoológico de peña riéndose de la víctima, minusvalorando su problema y poco menos que apoyando el hecho. Pero el problema son las mujeres obviamente.
#7 Es una proporción muy machista. Debe de haber muchísimas quejas de las feministas sobre la opresión histórica sobre la mujer, seguro que todas esas quejas aprovechan para citar un ejemplo tan claro.
Ya os podéis imaginar como publicaría esto el ministerio de Pinta y Colorea de Irene Montero...
Leer los comentarios de estas noticias, aparte de ser deprimente, es una prueba de lo necesaria que es la lucha contra el machismo.
No hay noticia que se refiera únicamente a uno de los sexos que no genere comentarios DE MIERDA que no aportan nada a la noticia. Qué cansino es todo, de verdad. Voy a empezar a votarlos negativos, no hacen más que emponzoñar el debate.
#10 Ministerio de Discriminación Sexual sería más descriptivo.
#14 Se quejan en el mismo sitio que se quejan las que entraban gratis en las discotecas.
¿A alguien le importa esto?
#18 Ministerio de Discriminación Sexual Positiva
Para que parezca bonito e integrador.
#7 En el hundimiento del Titanic falleció el 68% de los que iban en el barco. Lo que tú dices solo puede ser si iban muy pocas mujeres a bordo o si casi todos los rescatados eran mujeres.
#10 no busca igualar una puta mierda, busca ventajas que entiende necesarias por una nefasta interpretación de la realidad.
Si se ayudase más a los hombres (y eso no implica dejar de ayudar a las mujeres) siendo el grupo de población que copa los escalafones más bajos de cualquier parámetro económico-social que existe, mejoraría directamente la vida de las mujeres. Un hombre feliz no llega a casa y maltrata física o psicológicamente a su mujer o hijos. En muchos casos ayudar a maltratadas sin sacar de la situación en la que están a los hombres es atacar el síntoma y no la enfermedad, y si no la tratas se puede enquistar.
#7 la cosa es que, si asumimos como cierto que el patriarcado existe, existe más en una forma paternalista, de protección a la mujer, que de opresión. Que en algunos casos la cultura ha incentivado a que haya situaciones de opresión innegables, y las sigue habiendo en muchos países, pero no es el caracter general ni natural del "patriarcado", al menos en Occidente.
Que los hombres vayan a la guerra, que escojan los trabajos más peligrosos y que incentiven que la mujer se quede en casa (aquí tenemos el ejemplo típico de casita en EEUU con hombre cuidando el jardín y mujer la casa, no excluye que el hombre haga tareas), se debe más a un interés de protección, que de opresión a la mujer.
Lo más divertido de esto es que las feministas que se quejan de este patriarcado, ponen como solución que sea el estado el que las proteja (porque son un ser débil que necesita más protección, por lo visto), sustituyendo un paternalismo, por otro.
#7 Aun hay gente como #11 que dicen que eso era machismo
de ese que mata mujeres solo por ser mujeres, sabes?
Claro, que el tratar como retrasadas mentales, como seres humanos dependientes y prácticamente inútiles que necesitan ayudas constantemente a las mujeres no es machista (es lo que se hace hoy en día, por parte del feminismo, que curioso)
A mi el articulo me parece interesante porque habla sobre que la depresión es más común en mujeres pero más mortal en hombres.
#5 Viendo tu historial de comentarios yo que tú buscaría ayuda profesional. Estás fatal.
#7 como diría Killary Clinton, las mayores víctimas fueron las mujeres ya que perdieron a sus maridos, padres y hermanos.
#17 Si no hubiese leyes injustas no habría comentarios de mierda. Los comentarios son una consecuencia y no una causa guapi.
#7 me da una pereza enorme hablar de estas cosas en Menéame, pero por una vez voy a inmolarme: tanto el fenómeno que describe el artículo como el dichoso "mujeres y niños primero" son productos evidentes del patriarcado. El día que algunos comiencen a entenderlo podremos avanzar.
#17 Puedes poner tú algún comentario de "valor" e ir sentando ejemplo para iniciar debate. ¿Qué quieres aportar?
#22 La frase de "mujeres y niños primero" no es por casualidad.
No hacía barcas para todos.
Junta lo uno con lo otro...
Entonces necesitaríamos una subvención para hombres por temas de igualdad...
#7 Pues si, es machismo. Del mismo modo que el hombre pida menos ayuda que la mujer cuando está deprimido, porque ya se sabe que es hombre y debe ser fuerte... Es machismo
Por temas hormonales las mujeres son mucho más propensas. Por lo tanto, dado que las causas desencadenantes y los cuadros clínicos serán diferentes, es lógico que los porcentajes de muertes sean diferentes también.
#22, según la wikipedia fue 74% de las mujeres, 52% de los niños y el 20% de los hombres a bordo.
También dice que uno de los oficiales que recibió la orden del capitán de evacuar mujeres y niños entendió que estos iban primero (como se venía haciendo desde el siglo anterior) pero otro oficial entendió que eran estos exclusivamente, por lo que se impidió activamente el acceso a los botes a los hombres.
#29 mujeres ok, ¿pero niños? A mi sí me parece lógico salvar primero a los niños.
Hombres, somos los más inteligentes (ajedrez, premios Nobel, patentes...) y los más tontos (suicidios, muertes en accidentes laborales y deportes de riesgo, delincuentes...)
#29 A tí te gusta usar la palabra patriarcado ¿puedes explicar exactamente:
-qué significa.
-cómo se aplica esa definición a lo que dices.
?
#3 Necesitamos saber qué porcentaje de los casos de depresión de los hombres es culpa de las mujeres.
#28 Pues se ha dejado de hablar sobre el problema que presenta la noticia guapi.
#20 No, frqncamente no, en 20 comentarios nadie ha nombrado nada sobre el tema.
#24 Lo más divertido de esto es que las feministas que se quejan de este patriarcado, ponen como solución que sea el estado el que las proteja (porque son un ser débil que necesita más protección, por lo visto)
Dijo ninguna feminista nunca en ninguna parte.
La manada meneante dando pena y dejando claro que no se leen ni la entradilla.
Que lástima dan los comentarios de este tipo de noticias.
#42 ah vale, supongo que todas las ayudas que discriminan por género, la asimetría penal y muchas otras medidas que pide el feminismo ese de tercera ola no son "feminismo real".
Gran aportación como siempre la tuya.
Por cierto, sigo esperando tu respuesta: Enormes aglomeraciones para celebrar el ascenso del Sabadell a Segunda División/c22#c-22
El juzgado suspende el tercer grado a los líderes soberanistas presos/c86#c-86
#28 ¿Que leyes injustas causan lo que dice la noticia?
#2 Lo dudo, la probabilidad de morir para hombres y mujeres es 1.
ahh, ya te lo explico #9
#7 No habia puertas para todos.
#7 En el naufragio del Estonia (mucho más reciente en el tiempo, 1994) no se organizó ningún tipo de evacuación del barco, fue un "sálvese quién pueda" y apenas sobrevivieron mujeres, de los 137 supervivientes solo 26 fueron mujeres.
https://sciencenordic.com/cars-and-traffic-forskningno-gender-and-society/women-and-children-arent-saved-first/1375153
Pues teniendo en cuenta la diferencia de la posibilidad de sobrevivir, se toman esas medidas, no entro en si me parece bien o mal, pero que cuando no se cumple hay más muertos.
Puede que no sea cierto, es una idea mía, pero ¿y si hay casos catalogados como violencia machista que tienen detrás cuadros de depresión o alteraciones psicológicas que llevan a esas conductas?
Lo digo en base a este comentario del artículo
Y entre esas hipótesis cita una: los hombres reciben peor tratamiento, porque piden menos ayuda profesional cuando sufren una depresión; porque, a su juicio, pedir esa ayuda y expresar emociones es todavía difícil en la actualidad e incluso “incompatible” con algunas ideas de masculinidad que todavía persisten.
...
Ha apuntado también que los hombres, cuando se deprimen, pueden tener mayores conductas violentas y adicciones que las mujeres, lo que les colocaría también en un mayor riesgo de mortalidad.
Asumiendo el patriarcado como es descrito, es en muchos casos el hombre quien soporta la carga de mantener a la familia económicamente, al menos en el concepto del patriarcado, y dado las continuas crisis económicas y el empeoramiento de la calidad en el trabajo, puede que ese peso impuesto, lleve a situaciones de violencia por no saber desahogar a tiempo sus impulsos con especialistas.
#13 #16 no son quejas contra las mujeres. Nadie tiene nada contra "las mujeres".
Son quejas al neofeminismo.
Nótese la GRAN diferencia.
Es la enésima vez que lo escucho. Menéame se está convirtiendo en un loro.
#11 pues como la mayoria de la gente de esa época, salvo 4 nobles.
#50 claro que sí. Por supuesto. Sólo hay que leer los comentarios para verlo.
Al igual que en los hilos sobre niños abusados, también es culpa del neofeminismo.
Venga, a pasar a una mañana fantástica.
#45 LIVG, divorcios, ausencia de derechos reproductivos... Básicamente leyes asimétricas donde tus genitales son lo que define el trato que recibirás.
Es cierto que los problemas de depresión en los hombres suelen tener peores consecuencias ¿Por qué? Pues por los roles de género que nos hacen que tengamos que mostrarnos siempre fuertes,no pedir ayuda y ocultar cualquier muestra de "debilidad" (a saber qué tendrán que ver los cojones con comer trigo).
Y ante lo que una mujer pide ayuda, habla con amigas para que la orienten o va a un profesional, el hombre se queda con su narcisismo pensando en que "está de puta madre" y si no que al menos lo parezca, luego llegan las feministas a hablar de lo pernicioso que son los roles de género tanto para hombres como para mujeres y como poco se ríen de ellas.
Pero claro, la solución a esta problemática masculina no es una mejor gestión de las emociones, es meterse con el feminismo según los comentarios que veo por aquí, lamentable....
A ustedes los problemas de los hombres se la soplan tres pepinos, señores INCELS, a ustedes lo que les importa es echar mierda sobre quienes no les gustan y aprovechan esto, pero no culpan a los role de género que hacen que esté mal visto que un hombre se queje o pida ayuda, culpan a las feministas.... Ridículo.
#45 la LIVG y toda la legislación que la rodea puede causar depresión a varones. Crfiminalizandoles, haciendoles pasar noches en calabozos de forma innecesaria.
También hay leyes de custodia para los niños que dan preferencia automática a la mujer, Podemos abogaba por este tipo de soluciones, y son algo que estigmatiza y deprime al varón.
La existencia de teléfonos de ayuda exclusivamente dedicados a mujeres y no a hombres, que les discrimina a la hora de obtener la ayuda que necesitan.
#17 ¿Cansino? Estos son solo comentario, lo otro son leyes injustas.
#38 no creo que un mensaje de menéame sea el mejor sitio para explicar algo tan complejo, pero para resumir podríamos decir que el patriarcado NO es un sistema de beneficios (lo bueno para el hombre/lo malo para la mujer) sino un sistema de roles, de identidades, que determina lo que un hombre y una mujer son únicamente debido a su sexo.
En el caso del artículo, el patriarcado determina que el hombre es un ser que tiene todos sus sentimientos bajo control, que no pide ayuda, que tiene que cuidar de los suyos sin importar su propio estado mental o físico (es fuerte, es el motor de la sociedad). Esta presión es difícil de sobrellevar en según qué circunstancias.
El "mujeres y niños primero" incide en lo mismo: el hombre es valiente y se sacrifica, la mujer debe ser cuidada y salvada.
#54 LIGV => Ya se ha explicado en Menéame con pelos y señales por qué es perfectamente constitucional y no se vulnera ningún derecho y si no lo sabes, qué pena, no seré yo el que te lo explique.
Derechos reproductivos: personalmente, simepre he defendido el "aborto masculino" (que un hombre pueda decidir si se hace cargo de un bebé o no), lo que no voy a defender jamás es el "derecho" a contratar a una mujer pobre parapreñarla porque quieres expandir tu genética.
Divorcios => tú sabrás en que condiciones te habrás casado y el valor laboral y patrimonial de esta persona, si eres un "amo de casa" casado con una millonaria el divorcio te va a cundir, si te casaste con una tía buena que no sabe hacer la "o" con un canuto y no tiene en donde caerse muerta... Tú sabrás lo que hiciste.
Aunque en parte es cierto lo que decís, yo me supongo que lo de salvar a las mujeres es porque ellas pueden procrear y los hombres por sí solos no. Es la única parte lógica de lo de salvar a las mujeres primero, y evidentemente los niños porque son precisamente el futuro.
Pero como digo lo que decís algunos respecto a parte del feminismo pop o hegemónico actual es tratar a todas las mujeres como niñas pequeñas y esto empieza desde la prensa. Ayer se dio una curiosidad en la noticia de la pequeña de doce años. En general con doce años no eres adolescente sigue siendo una niña o como mucho pre-adolescente. Pero de la misma forma con dieciséis no eres una niña o un niño si no un/a adolescente.
Saludos.
#17 Yo ya decidí hacer incel block, y Menéame ahora es mucho más agradable para mí.
#6 Hasta que viene un nigromante y le folla la mente a todo el mundo
#11 Los derechos que tenían las mujeres si eran muy limitados pero creo que el echo de salvar a mujeres y niños primero es por el valor, esto no te lo van a decir pero la sociedad siempre ha considerado más valiosos a los niños y a las mujeres, es un simple acto de supervivencia: las mujeres pueden crear vida con cualquier numero de hombres y los niños son un valor a futuro, los hombres al final somos de más fácil reemplazo.
Por cierto hoy en día no se si será machista o no pero desde luego que salvaría antes a mi mujer y mi hija que a mi, y creo que la mayoría de los hombres harían lo mismo aunque seamos unos opresores del patriarcado.
#49 Eso no justifica la violencia, pero esa imagen del hombre que estoicamente recibe mierda y no pide ayuda profesional porque es un machote, es machismo casposo y curiosamente muy arraigado a todas esas comunidades de incels e infollables que abundan en internet.
Las feministas tambien abogan por terminar con esa imagen del "macho estoico" pero curiosamente todos estos gilipollas estan en contra del feminismo
#29 ¿Entonces para luchar contra el patriarcado lo que tenemos que hacer es dejar sin protección prioritaria a mujeres y niños? No, ¿verdad?
Todos estamos educados para defender y proteger tanto a las mujeres como los niños, probablemente en todas las sociedades, simplemente porque sin mujeres ni niños las sociedades no prosperan.
El patriarcado es la conspiración judeomasónica de los tiempos modernos: un abstracto al que culpar de nuestras frustraciones e incapacidades
#7 Hummm 74+11,8=85,5. ¿O sea que el 15,5 eran transexuales o algo?
#7 Lleváis un cacao mental que se solucionaría con un par de lecturas rápidas o un par de minutos dedicados a pensar, aunque no se porque sospecho que aunque #11 os de el trabajo masticado... ni aun así...
#11 Con ese criterio las leyes supuestamente feministas también son machistas porque parten de la premisa de que las mujeres son seres debiluchos e indefensos que requieren protección especial ante la ley.
#3 Se te olvida que el desencadenante de eso sería culpa del hombre, ergo al final fue el hombre quien mato a la mujer y sus hijos
#33 Hay un género al que se protege, se cuida y se mima, porque su vida es importante, y otro al que se educa como prescindible, se utiliza como mano de obra barata y puede morir en la guerra, en el mar o en la mina. ¿Tú crees que eso es machismo?
Really?
#7 Normal teniendo en cuenta que en la mentalidad de la época las mujeres tenían la misma capacidad de actuación que los niños, de ahí la frase “mujeres y niños primero”. Y sí, evidentemente eso era machismo, porque el machismo no va de la soberana tontería de “matar a sus elementos prioritarios”, va de considerar a las mujeres inferiores, como era el caso.
#12 aparte del triste sector Incel de MNM, esta el de fracasados e incapaces de mantener una relación estable y sana con una mujer, que el 50% de los matrimonios fracase, es una cantera muy grande para el fomento de resentidos amargados, cuyo único culpable de su penosa situación, en un elevado porcentaje de los casos, son ellos mismos, son incapaces de gestionar esa frustración emocional de manera sana y solo encuentran en el desprecio, cuando no el odio a las mujeres, su única válvula de escape a su incompetencia social.
#63 Yo también salvaría a tu mujer y a tu hija antes que a tí
#30 Voy a intentarlo por él...
Me pregunto si tal vez hay la misma proporción de depresión en hombres y en mujeres pero en los hombres se detecta menos porque no tienen tendencia a hablar o pedir ayuda tanto como las mujeres.
Por lo que he visto, si una mujer está fatal, habla y señala lo que le duele a su mejor amiga, llorando y comiéndose un helado.
Si hombre está mal tiene tendencia a distraerse con otra cosa para olvidarse, no habla de ello tanto, ni de la misma manera.
(Esto es una observación mía que tal vez es parcial o errónea... habría que contrastarlo).
Esa tendencia a apartarse de los hombres puede ser debido a la naturaleza masculina, o al aprendizaje social o ambos... La cosa es que en caso de depresión, creo que es un hábito más común en los hombres que no les ayuda.
En UK existe esta asociación, centrada precisamente en que los hombres tengan alguien con quien hablar en un mal momento: https://www.thecalmzone.net/ y que tiene como objetivo evitar el suicidio masculino.
Quizás deberían montar algo similar en otros países y extender redes de apoyo a los hombres y ayudarles con sus problemas específicos.
#64 No digo que lo justifique, si no que puede ser una consecuencia de ello.
Y que de ser así, es un error el actual enfoque donde solo se trata en exclusiva las víctimas a posteriori, y no tratando de primero en establecer el origen del problema.
Al final se habla del patriarcado como un gran mal antiguo que es imposible de tratar, y que solo podemos afrontar sus consecuencias, nunca la raíz del problema.
A niveles generales, los gobiernos cada vez han estado descuidando más la salud psicológica de las personas, y un tratamiento psicológico en detalle puede ser costoso.
#74 ¿sabes que en el artículo hablan de esas cosas?
#42 Me sorprende que alguien pueda decir eso con un gobierno feminista que acaba de promulgar una ley "por la igualdad en el trabajo" y quedarse tan ancho.
Y los hombres tienen la esperanza de vida mas corta y se jubilan mas tarde y se dedican a trabajos mas peligrosos.
#24 Quizás si utilizas la cabeza para otra cosa que no sea defender el argumentario de vox, entenderás la relación de causalidad entre acción y reacción ej:
hecho : la comunidad judía pide más protección frente a la creciente ola de ataques antisemitas por parte de colectivos neonazis
fake news de la ultraderecha a la que apoyas y defiendes: la comunidad judía pide privilegios
Hecho: ha existido una discriminación sistemática y continuada en el tiempo hacia la mujer, y de ahí surge el feminismo
fake news de la ultraderecha a la que apoyas y defiendes: "LAH FEMINASIH KIEREN PRIBILEGIOH Y KEL ESTADOH LAH PROTEJAH Y COMEN NIÑOS"
Espero haberte ayudado o no, en realidad me la suda con elementos como tu, eso si, no espero contestacion, de hecho, lo deseo viendo el nivel de IDIOTECES que te veo postear, de hecho me pregunto por qué cojones aun no te he añadido a mi lista de personajes de derechas a ignorar, ¿pereza?¿desidia?, quien sabe
#29 Matar a las mujeres = Machismo
Salvar a las mujeres = Machismo
Poner cuotas a las mujeres = Feminismo
Pues sí, resulta dificil de entender.
#48 Pues teniendo en cuenta la diferencia de la posibilidad de sobrevivir, se toman esas medidas
Entonces, es machista facha voxero, o es feminista chachipiruli?
#75 Al final se habla del patriarcado como un gran mal antiguo que es imposible de tratar, y que solo podemos afrontar sus consecuencias, nunca la raíz del problema.
Realmente las feministas si que dicen que se puede tratar y arreglar, pero para ello hay que "deconstruirse" pues el "patriarcado" no es mas que la estructura y concepcion del hombre como cabeza de familia impuesta desde la antiguedad
Vaya, yo acepto que no se hacen mas campañas publicitarias para animar a los hombres a que se traten y creo que el gobierno deberia invertir mas dinero en ese tema (y ojo, no estoy diciendo que deban quitarse subvenciones al feminismo para ello) pero tienes que aceptar que gran parte del problema del machismo lo tenemos los propios hombres.
Yo estoy hasta los cojones de escuchar mierdas machistas cuando algun colega esta de bajon rollo "eso te lo arreglamos saliendo de copas/yendo de putas" y mierdas similares que menosprecian al hombre "debil" que va al psicologo o que realmente quiere arreglar sus problemas sin beber.
#5 Joder iba a poner una barrera de contención para pollaheridas (los que me esperaba en este post) pero es que cada día sois más rápidos y lloráis con menos contención
#66 ...Las matemáticas no funcionan así.
Si había mil mujeres y mil hombres, se salvaron 740 mujeres y 118 hombres. Punto.
#76 Sólo parte, concretamente esto: "pedir esa ayuda y expresar emociones es todavía difícil en la actualidad e incluso “incompatible” con algunas ideas de masculinidad que todavía persisten."
Pero no he leído que propongan montar asociaciones para tratar este problema específico. Que somos todos conscientes de esto... Guay. Ahora, ¿qué hacemos para cambiarlo? En otros países están en ello. ¿Hay algo así en España?
#54 #56 Pues ya es curioso que sean esas leyes las que causen lo que dice la noticia cuando la noticia dice claramente que las mujeres sufren depresion "en un porcentaje muy superior".
Que cosas mas raras.
#65 no, el patriarcado no es una conspiración judeomasónica, es un sistema de valores basado en roles de sexo que se nos inculcamos desde todos los niveles de la educación, como dices en tu segundo párrafo.
Sí, en circunstancias como la del Titanic, una sociedad que hubiese superado el patriarcado habría basado las preferencias de salvación en otras cuestiones al margen del sexo.
#71 Si en un naufragio no se pone orden y se salva quien pueda, los que se salven van a ser hombres, que dan mejores codazos. Después de un Titanic en el que muriera el 90% de las mujeres y el 10% de los hombres te parecería la hostia de feminista instaurar cuotas de mujeres en los botes.
#77
¿Y que dice esa ley? Venga, cuentanos.
#84 Ahhh. Tienes razón.
No es que de los que se salvaron, 74% fueron mujeres sino que de las mujeres se salvaron el 74%.
Gracias por la aclaración.
#81 Mira, la igualdad no consiste en darle a todo el mundo lo mismo, sino en darle a las personas en función de sus características para que al final tengan lo mismo.
Al igual que hay leyes de protección a la infancia en función de las características de estas, residencias de ancianos en función a unos hecho sociales y ayudas a la discapacidad para... La historia nos dice que las mujeres tienen muchas menos probabilidades de sobrevivir en un naufragio y para que haya más supervivientes (de ambos sexos) se prioriza el rescate de quienes suelen tenerlo más difícil e insisto: no entro en si personalmente me parece bien o mal,sino que digo que es una práctica que se lleva a cabo por un motivo concreto y que cuando no se ha llevado ha sido un desastre. https://sciencenordic.com/cars-and-traffic-forskningno-gender-and-society/women-and-children-arent-saved-first/1375153
#58 Me parece muy bien tu razonamiento, salvo por el nombre que empleas.
https://dle.rae.es/patriarcado?m=form
Un ejemplo de patriarcado es el sistema social gitano, donde el patriarca (siempre varón) es el que manda, pero no nuestro sistema (entiéndase, el de los "payos").
El término más apropiado para lo que tú quieres decir sería "roles de género".
Que se abuse del término "patriarcado" obedece a intereses políticos. Suena más guay porque le echa más la culpa al hombre, "Roles de género" suena a que se reparte la culpa a todo el mundo, y eso no mola.
#79 te devuelvo el negativo.
Tu comentario carece de argumentación. Elementos como la asimetría penal y la discriminación de género en la ley son hechos indiscutibles que nada tienen que ver con los ejemplos chorra que has puesto.
En Europa existen leyes, como el convenio de Estambul, que centran su atención en agresiones a la mujer y pretenden dotar de protección, pero lo hacen sin introducir ningún tipo de discriminación.
De hecho, en Europa "violencia de género" puede ser encajado en cualquier género, mientras que en España, solo se da de hombres a mujeres. Un ejemplo de discriminación que no se da en el resto del mundo.
Y así es como se argumenta, no con ""LAH FEMINASIH KIEREN PRIBILEGIOH"
#78 mas tarde se jubilan las mujeres, que son amas de casa hasta que no dan mas de si (7ytantos-80)
#2 Efectivamente. Otra no-noticia.
#78 ¿Qué se dedican a trabajos más peligrosos? Vaya gilipolleces dice, a ver si va a ser más peligroso estar a 50 gratos asfaltando en plena tarde de agosto que por ejemplo usando el ratón del ordenador.
#83 Pollaherida = feo
Feminazi = fea
Piénsalo. Las más guapas no necesitan ser feministas. Los más guapos tienen a las mujeres que quieren.
Piénsalo. Esto de la lucha de sexos no va de derechos. Va de miserables estéticos que luchan entre ellos para diversión de los y las guapas.
#59 no, no es perfectamente constitucional, para que lo fuera, se tendría que haber avalado por unanimidad, o una gran mayoría, no fue así, hubo una división y una gran cantidad de votos particulares. La doctrina podría ser revisada y anulada. Es más, recientemente salieron declaraciones confesando que actuaban bajo mucha presión y cambiaron votos.
Además de que en la sentencia del TC se avalaba la ley con argumentos como estos:
" Conforme a la subjetiva, que incidiría en la motivación del sujeto activo, la justificación de la agravante se situaría en el ámbito de la culpabilidad, exigiéndose prueba en el caso concreto del móvil discriminatorio, puesto que la presunción del móvil en el maltrato ocasional sólo del hombre a la mujer sería contrario a los derechos a la igualdad y a la presunción de inocencia"
https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-T-2008-9606
Y el TS en una sentencia reciente ya dejó claro que la LIVG:
" Se considera que cuando el legislador aprobó los tipos que sancionan la violencia de género en modo alguno quiso adicionar una exigencia de valoración intencional para exigir que se probara una especial intención de dominación del hombre sobre la mujer para que el hecho fuera considerado como violencia de género. Si hay agresión del hombre sobre la mujer ello es violencia de género, y si hay agresión mutua no es preciso probar un comportamiento de dominación del hombre sobre la mujer. Probada la agresión el hecho es constitutivo de violencia de género y si hay agresión mutua, como en este caso, ambos deben ser condenados por violencia de género al hombre y familiar a la mujer."
http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Noticias-Judiciales/El-Pleno-de-la-Sala-Segunda-del-Tribunal-Supremo-fija-criterio-en-los-casos-de-agresiones-reciprocas-hombre-mujer-que-sean-pareja-o-expareja
#86 ¿cuál es tu argumento exactamente? Se me escapa.
Que las mujeres sufran mayor depresión no elimina los elementos institucionales que perjudican al hombre y pueden causarle depresión.
No sé, lógica 101.
#24 Jajaja menudo cañonazo en la línea de flotación. Bravo!