Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
La religión es un impedimento en el avance de toda sociedad. La gente tiene que luchar por sus derechos y conseguir una sociedad justa para todos. La religión solo provoca sumisión, y pereza a la hora de luchar, ya que la creencia de que en el momento que desaparezcas de este mundo, disfrutarás de otro justo, mejor, ideal y maravilloso, pero solamente si sigues unos cánones marcados de antemano, los cuales te impiden ni siquiera pensar, solo provoca retroceso en un mundo que necesita reflexión y pensamiento sin trabas no tabúes derivados de unas escrituras interpretables según el gusto del prefecto que haga tan demagógica labor.
#8:
#5 totalmente. Convierte a las personas en sumisas, bajo el influjo de castigos divinos o el impedimento de no poder disfrutar de la recompensa divina siempre que no sigas sus cánones y estándares. Si el poderoso te roba, no merece la pena hacer nada, ya que en el Reino de los cielos tendrás tu recompensa, si te explota, tendrás tu descanso eterno, si vives en la pobreza, eres como el hijo del hombre supremo. Siempre hay respuestas para todas las desgracias, pero son unas respuestas ilusorias y basadas en la divinidad, nada que te ayude en la vida terrenal, que es la Real y la que estás viviendo y en muchos casos sufriendo.
#20:
#15 ¿Qué tal si te lees el artículo en vez de inventarte chorradas para tratar de defender lo indefendible?
El artículo ni siquiera toca el tema religioso, sólo habla de la historia del estado Vaticano. Y además en pasado, no en presente.
Sucede que los xenófobos de mierda no perdéis oportunidad de soltar vuestro discursito falaz y apestoso, no hay más.
El artículo ni siquiera toca el tema religioso, sólo habla de la historia del estado Vaticano. Y además en pasado, no en presente.
Sucede que los xenófobos de mierda no perdéis oportunidad de soltar vuestro discursito falaz y apestoso, no hay más.
#51:
#41 ¿Tampoco los comentarios sabes leer? Madre mía, qué tonto del bote.
#50 ¿Pero tú te crees que a los xenófobos de mierda no se os ve venir o qué, mi querido imbécil? ¿No entiendes que no engañáis a nadie por muchas vueltas dialécticas que intentes dar y por mucho que contamines, ”retardao”? Sólo sois los payasos de moda a los que nadie hace caso, como antes fueron los ”skins” cabezahuecas.
En serio, compraos un cerebro.
#50 ¿Pero tú te crees que a los xenófobos de mierda no se os ve venir o qué, mi querido imbécil? ¿No entiendes que no engañáis a nadie por muchas vueltas dialécticas que intentes dar y por mucho que contamines, ”retardao”? Sólo sois los payasos de moda a los que nadie hace caso, como antes fueron los ”skins” cabezahuecas.
En serio, compraos un cerebro.
#9:
Veo poco probable su declive, aunque sí que es posible que se convierta en un parque turístico, como Disneyworld o el centro de Barcelona.
Comentarios
La religión es un impedimento en el avance de toda sociedad. La gente tiene que luchar por sus derechos y conseguir una sociedad justa para todos. La religión solo provoca sumisión, y pereza a la hora de luchar, ya que la creencia de que en el momento que desaparezcas de este mundo, disfrutarás de otro justo, mejor, ideal y maravilloso, pero solamente si sigues unos cánones marcados de antemano, los cuales te impiden ni siquiera pensar, solo provoca retroceso en un mundo que necesita reflexión y pensamiento sin trabas no tabúes derivados de unas escrituras interpretables según el gusto del prefecto que haga tan demagógica labor.
#1 Parrafada xenófoba que nada tiene que ver con el meneo.
Los xenófobos dais asco. A ver si os extinguís un poquito.
#5 totalmente. Convierte a las personas en sumisas, bajo el influjo de castigos divinos o el impedimento de no poder disfrutar de la recompensa divina siempre que no sigas sus cánones y estándares. Si el poderoso te roba, no merece la pena hacer nada, ya que en el Reino de los cielos tendrás tu recompensa, si te explota, tendrás tu descanso eterno, si vives en la pobreza, eres como el hijo del hombre supremo. Siempre hay respuestas para todas las desgracias, pero son unas respuestas ilusorias y basadas en la divinidad, nada que te ayude en la vida terrenal, que es la Real y la que estás viviendo y en muchos casos sufriendo.
#6 Y encima tonto del bote.
Por eso suelo decir ”xenófobos DE MIERDA”, para que hasta vosotros lo entendáis.
Qué peste, joer.
Veo poco probable su declive, aunque sí que es posible que se convierta en un parque turístico, como Disneyworld o el centro de Barcelona.
#14 Veo que ignoras el significado inherente de la mierda. Empezando por la peste que desprendéis cada vez que abrís la bocaza.
Yo de tus padres iría al colegio a que me devolvieran el dinero.
#1 "Mahometanismo"
Cualquiera que utilice esa palabra en 2016 o es un viejo carca nacido en los años 20 o un xenófobo de nuevo cuño de éstos que empiezan a repoblar nuestra sociedad. Me inclino por lo segundo.
Y enhorabuena por ensuciar un artículo interesante como éste, payaso.
#15 ¿Qué tal si te lees el artículo en vez de inventarte chorradas para tratar de defender lo indefendible?
El artículo ni siquiera toca el tema religioso, sólo habla de la historia del estado Vaticano. Y además en pasado, no en presente.
Sucede que los xenófobos de mierda no perdéis oportunidad de soltar vuestro discursito falaz y apestoso, no hay más.
#15 ¿Qué artículo has leído tú? Este habla de la desaparición de los Estados Pontificios.
#22 Aprende castellano y vuelve, que te esperamos.
#4 La religión la ha creado el hombre para cubrir sus necesidades. Nunca vas a acabar con las religiones, porque si desaparecen unas, surgirán otras.
#22 Y tú eres un troll sin gracia. Ya ves que aquí nadie es perfecto.
#21 realmente, cualquier religión acaba en las mismas resoluciones. Tu sufrimiento será solventado cuando dejes de existir y ahí es cuando empezarás a vivir
#10 a lo que aspiro no es a que se acaben las religiones, sino a que se mantengan en el ambito personal de cada uno.
#41 ¿Tampoco los comentarios sabes leer? Madre mía, qué tonto del bote.
#50 ¿Pero tú te crees que a los xenófobos de mierda no se os ve venir o qué, mi querido imbécil? ¿No entiendes que no engañáis a nadie por muchas vueltas dialécticas que intentes dar y por mucho que contamines, ”retardao”? Sólo sois los payasos de moda a los que nadie hace caso, como antes fueron los ”skins” cabezahuecas.
En serio, compraos un cerebro.
#4 Una mafia que dura 2000 años y que sigue parasitando a la sociedad.
#38 Que aparezca en el diccionario no elimina las connotaciones que tiene. #1 es un payaso y ni me hace gracia ni le considero un artista.
Los fanáticos de Alá o extremistas islámicos no han escuchado ni leído el término "mahometanismo" en su vida.
Los españoles, que empleamos el castellano como vehículo de comunicación oral y escrita, sabemos que se trata de un término asociado a otra época. Recuperado por determinados individuos en nuestros días, implica en quien lo utiliza una ideología tan vomitiva como aquélla que ataca.
Porque si alguien nacido a finales del siglo XX utiliza el término "vascongadas", como con el "mahometanismo", ya le vemos venir.
#1 A ver cuanto tardan en volver a banearte.
#6 Más que por tus creencias, los negativos te caen por la sarta de sandeces sin sentido.
#15 A parte de que lo que ya te han contestado por ahí de que el artículo habla de los Estados Pontificios, el islam no está en expansión, no es mas conservador que cualquier otra religión y considera que la religión debe presidir todos los aspectos de la vida en la misma medida que cualquier otra religión. Que grupusculos sectarios de imbéciles de esa religión intenten hacerte creer lo contrario no significa que sea cierto.
#33 #34 ¿No te cansas de decir estupideces para intentar colar tu mierda de discursito xenófobo sin venir a cuento?
A ver si superáis la adolescencia, niñatos, que dais más grima que las cucarachas.
#18 No veo en qué sentido. Se puede uno cagar en los gilipollas sin odiar lo ajeno.
Pero en cierto modo tienes razón, tener que llamar mierda a la mierda es una mierda. Por eso lo deseable sería que esa mierda no existiera.
#43 ¿De verdad vas a seguir empeñado en demostrar que eres subnormal y no sabes leer un artículo que no habla de religión por ninguna parte?
Tú sólo buscas meter tu mierda de discurso xenófobo sin venir a cuento, payaso, ya lo has dejado bien claro.
#15 ultraconservadora
¿sabes que hay muchas ramas o corrientes del islam, dos mayoritarias y muchas otras minoritarias, y que los fanáticos ultraconservadores son de una rama muy minoritaria que si no tuvieran dinero y armas serían irrelevantes, tan irrelevantes como volverán a ser una vez se les acabe el dinero y las armas?
#19 Porque no habría de utilizarse una palabra de nuestro idioma?
http://www.wordreference.com/definicion/mahometano
Porque molesta a los fanáticos de Ala? Pues que les zurzan, no hay ningún Dios, que espabilen y se dejen de chorradas.
#37 Parece que estás hablando del OPUS: control político, ultraconservadurismo...
https://sectaopusdei.com/category/delitos-contra-la-seguridad-del-estado/
https://es.wikipedia.org/wiki/Opus_Dei#El_Opus_Dei_y_su_relaci.C3.B3n_con_la_pol.C3.ADtica
http://www.elplural.com/2015/07/22/el-cuerpo-de-funcionario-del-opus-dei-destacados-en-el-estado
http://www.solosequenosenada.com/2012/09/20/la-cara-oculta-de-los-ministros-del-partido-popular/
http://ctxt.es/es/20160914/Politica/8439/Luis-de-Guindos-Jose-Manuel-Soria-Banco-Mundial-opus-dei.htm
#4 El artículo no habla de religión.
#9 El artículo habla del pasado, no de un futuro declive. El fin del Estado Pontificio es lo que hoy es el Vaticano.
En serio, ¿NADIE se ha molestado en abrir el enlace? ¿Para qué sirven estos meneos culturales entonces?
#57 Es lo mismo que un estado monárquico, pedazo de ignorante. Sólo estás tratando de meter la religión con calzador para atacar sin venir a cuento a una religión en concreto que ni remotamente guarda relación con el artículo.
¿Pero tú en serio te crees que no se te ve el pelo, so gil?
#4 A ver, eso es cierto ahora, en esta época, pero en sus orígenes y durante la evolución de las sociedades las religiones tuvieron una influencia muy importante en la evolución e, incluso, creación de esa sociedades tal y como las conocemos.
Tengamos en cuanta que, en los orígenes de la sociedad, se necesitaba un "algo" unificador de los distintos pobladores, y un algo que, además, les diera un sentido de unidad frente a otros.
Obviamente tenían sus idearios, idearios que hoy día en su práctica totalidad han quedado obsoletos, pero que en su momento fueron los que permitieron el avance cultural (siempre entendido en los conocimientos que entonces se tenían) y la homogenización de la sociedad.
#11 Sí, me refería esta mafia:
#1 En primer lugar, aprende a hablar: la religión se llama islam y sus seguidores musulmanes. "Mahometano" es una palabra incorrecta, extendida pero incorrecta, ya que los musulmanes NO adoran a Mahoma.
#38 Porque es una palabra incorrecta, lo correcto es decir musulmán. Busca cualquier artículo sobre teología islámica y te lo explicarán. Mira, el primero que he encontrado: https://protocolomarroqui.wordpress.com/tag/mahometano/
#20 #25 Bueno, pues eso.
Hay quien quiere volver a poner un estado Pontificio.
La Policía alerta de que Dáesh recluta a jóvenes marroquíes para recuperar Al-Andalus
La Policía alerta de que Dáesh recluta a jóvenes m...
cadenaser.com#45 No es xenofobia, es ateísmo.
Pero entiendo que los que creen que en el cielo hay un viejo superpoderoso que creo el mundo, y que tiene un montón de manías sobre cómo se debe vivir la vida. Se ofendan cuando se les arroja sus imbecilidades a la cara.
#44 Que es una puñetera palabra de nuestro diccionario sin más connotación que su significado.
Has leído el significado? O vas a seguir imaginando cosas?
#20 No es xenofobia, es ateísmo.
Los estados Pontificios son religión
#78 Yo no lo considero correción política. Ten por seguro que no le tengo ningún cariño ni al islam ni a ninguna otra religión abrahámica (del resto no opino porque no las conozco lo suficiente)
Pero si un término no es correcto, es mejor no usarlo. Los musulmanes no adoran a Mahoma, de hecho está explícitamente prohibido adorar a cualquier ser humano, sólo Alá puede ser objeto de adoración. Por eso la palabra "mahometano" es incorrecta.
#5 más de 2000. Desde el hombre de las cavernas ha habido algún jeta viviendo de los demás gracias a religiones y creencias variopintas. Y mandamases dictandoles los perfectos de dichas religiones según les conviene.
#24 claro, cuando ya de igual, no si tontos no son..
#46 Que los Estados Pontificios no tienen nada que ver con la religión? Peor tienes idea del tamaño de la chorrada que estás soltando? Sabes que es un Estado Pontificio?
Mira deja de presumir de ignorancia y de defender esas falsedades llamadas religiones. Estas haciendo el mayor de los ridículos.
#48 Empiezo a decirte Naciones donde se impone la Sharia?
#53 ¿Sabes lo que es ser subnormal? ¿Y mear fuera de tiesto? ¿Sabes lo que es tener que aguantar que una panda de cuatro imbéciles clónicos contaminéis los meneos sin venir nunca a cuento con vuestra mierda de discursito del odio? ¿Sabes ALGO, gilipollas?
#51 Que es un Estado Pontificio?
Tiene algo que ver con la religión o no?
#4 sin duda alguna estás haciendo referencia a las religiones abrahamicas, en las que sí se dan esos males.
Sin embargo hay otras religiones, e incluso corrientes cristianas o musulmanes, en las que predomina el aspecto filosófico sobre el doctrinal. Hay religiones que predican la observación, e incluso un rudimentario método experimental.
Las religiones aparecieron como la respuesta a las preguntas de lo que se desconocía, era filosofía, era ciencia!!! Pero en algún momento, siempre hay alguien que se da cuenta de que también es un método de control . AHÍ es donde hay que disparar.
#76 . Morisco, moruno, agareno, arábigo, islamita, islámico, ismaelita, camita, mahometano, árabe, sarraceno.
El español es un idioma bastante rico y tenemos con esa cultura muchos siglos de historia en común. Tooodos esos términos son sinónimos (en alguna acepción) de musulmán. Así que te estás columpiando bastante insistiendo en que es el único término correcto y que mahometano, por poco uso que tenga actualmente, sea incorrecto.
Otra cosa serán las connotaciones que tenga cada palabra y lo más o menos fina que tenga la piel quien las lea. Si revisamos la etimología de cada palabra, unas cuantas tienen origen y sentido peyorativo, pero nadie dijo que la lengua deba ser ni un instrumento del politicorrectismo ni una herramienta aséptica... La usan personas, no robots.
Por cierto, tanto musulmán, como mahometano o mahometismo son préstamo del francés (Mahomet=Mahoma), y relativamente reciente. Antes de eso fueron moros o sarracenos, de toda la vida.
No entiendo muy bien cómo es que ningún@admin se digna a intervenir en la pelotera entre dos meneantes que monopoliza el hilo y, sobre todo, cuando uno de ellos se dedica una y otra vez a atacar al otro personalmente y con insultos por lo que cree que son manifestaciones de xenofobia.
Sería bueno saber quién está infringiendo las normas de la comunidad más repetida y gravemente...
Ni siquiera tenía que haber empezado, no tiene nada que ver la iglesia católica con las enseñanzas de Jesús y lo malo es que ni se han molestado en disimularlo.
#42 Los Estados Pontificios fueron los territorios en la península itálica bajo la autoridad temporal del papa, desde el año 751 hasta 1870. Ellos se encontraban entre los principales estados de Italia desde más o menos el siglo VIII hasta que la península italiana fue unificada en 1861 por el Reino de Cerdeña.
https://es.wikipedia.org/wiki/Estados_Pontificios
#61 Si de veras no distingues entre el poder político medieval y dios, debe ser que eres aún más retrasado y analfabestia de lo que yo supongo. Porque cualquier que haya ido al colegio sabe distinguirlo, y de paso cualquier analogía con una religión actual está más allá de la fantasía lisérgica más desquiciada.
Y repito el punto clave, porque pareces tan tonto que no te enteras de lo principal: por muchas vueltas que le dés a tu imbecilidad, ya has mostrado tus cartas desde tu primer comentario, xenófobo de mierda. No sé qué demonios pretendes colar después de eso si ya nadie te va a hacer puto caso.
En una sola cosa tienes razón: no hace falta argumento alguno para mandaros a los xenófobos al contenedor de basura sin pasar por la casilla de salida. Será por aquello de asumir que el ser humano es social y no sociópata, llámame loco.
#60 reminiscencia
Del lat. tardío reminiscentia, y este der. del lat. reminisci 'recordar'.
1. f. Acción de representarse u ofrecerse a la memoria el recuerdo de algo que pasó.
#64 ¿De qué derrota hablas, xenófobo de mierda? ¿Tan iluso eres que te crees contrincante para alguien?
No hay contienda posible cuando os mostráis abiertamente como sociópatas maniqueos y embusteros, ¿no lo has entendido aún? Sois la hez de la Humanidad, los hijitos de Hitler, infrahumanos que se creen superiores, ¿lo pillas? ¿No comprendes que no hace falta ningún argumento, que os defenestráis solitos cada vez que abrís la bocaza?
#69 Ya he contestado a tu pregunta, sólo resta seguir cagándome en tu boca (y da gracias). Que tú lo confundas con otras cosas deja claro cuánto te gusta tragar mierda.
#71 Busca la respuesta, imbécil, que te la he dado hace mucho. Y yo no tengo por qué buscar ni mover un dedo sólo porque tú seas memo e ignores la razón.
Mientras tanto sigue tragando, comemierda.
#73 Busca y calla, simio.
#75 Aprendo de quien sabe, tú sólo eres un cómico y ridículo xenófobo de mierda.
#80 ¿Qué decías sobre lloriquear?
Manda huevos, un capullo que va cagándose gratuitamente en millones de personas pretendiendo hablar de respeto. Los que más os quejáis siempre sois los más trolls.
Precisamente porque los xenófobos estáis vetados en las normas del lugar es por lo que te escupo a la cara. ¿Qué parte no entiendes?
#83 Los xenófobos sois mierda, independientemente de si sois ateos o bomberos. Que tú vueles o reptes es irrelevante, cuando en tu primer comentario ya te has retratado como un cagarro viviente del tamaño de un jumbo.
Cuando por fin entiendas que es tu xenofobia la que te define y margina, vuelve y te sacudo con la otra bota.
#95 En tu primer comentario has atacado a UNA única religión, porque para eso has venido. Y a partir de ahí no has dicho nada más porque no vale la pena leerte, ¿no lo entiendes aún?
También sucede que eres de esos gilipollas que cree que los gilipollas son todos los demás, así que estás arrastrando y ampliando tu hedor y tu ridiculez por todo el lugar pretendiendo que no has dicho lo que todos vemos que has escrito ahí arriba.
P.D.: Veo que tienes algún tipo de fijación traumática relacionada con chupar pollas de curas. Una infancia dura, ¿eh? Así has quedado de ”tarao”, pobrete.
#97 Pero subnormal, que has escrito pestes de una sola diciendo que tolerabas las demás. ¿No te das cuenta de que aquí queda todo escrito, mendrugo?
Pero qué tonto, madre mía.
#99 Qué va, sólo a las mierdas xenófobas como tú. Obviamente no merecéis el respeto que no tenéis por el resto de la Humanidad.
#105 Los demás no somos como tú, basura xenófoba.
#107 A llorar a la vía, xenófobo de mierda.
#109 Con las personas normales tan a gusto. Pero las basuras como tú no son entes a los que pretenda complacer.
#111 En Menéame también lo hago, siempre que hablo con seres humanos.
Pero tú que desprecias gratuitamente a amplios sectores de la Humanidad, obviamente caes en la categoría de infrahumano despreciable.
#113 Y que seas un desgraciado por méritos propios no tiene nada que ver, claro.
#115 Qué va, sólo tú. Y el resto de xenófobos de mierda como tú, claro.
#117 Aquí tú y dos más. De hecho en todo Menéame sois cuatro gatos, pero los trolls difusores de mierda siempre usáis clones para tratar de hacer ruido.
#119 No eres especial, desde luego, pero el imbécil xenófobo con el que he topado hoy has sido tú. Y si encima me aguantas la vela porque te gusta tragar mierda... pues me cuesta poco cagarme en tu boca, como mereces.
#121 Tiene gracia que eso lo diga un xenófobo de mierda. Sólo estás proyectando lo que haces tú, basura.
Porque es en los finales donde la Historia pone su foco. Podría ser Declive y caída de los Estados Pontificios, aunque no esté escrito por Gibbon.
#53
Relacionado
Piensa por ti mismo
https://es.wikipedia.org/wiki/Librepensador
Cree en ti mismo
https://es.wikipedia.org/wiki/Asertividad
#10 todo el mundo tiene derecho a creer en las chorradas que le venga en gana, pero en su casa.
El problema es cuando hay gente que hace leyes para todos basándose en sus chorradas, o impide leyes basándose en sus chorradas.
Que siga existiendo gente religiosa no es el problema.
#10 Las religiones fueron inventadas para explicar el mundo que nos rodeaba y para manipular y aprovecharse de los demás. De cualquier manera, ya no las necesitamos para nada. Tenemos ciencia, tecnología y humanidades que las han superado con creces. Simplemente estamos en un momento de transición de dos mundos.
#41 Como cuando la España de Franco, que la gran mayoría de los españoles eramos católicos y muy católicos.
#90 A falta de admin, bueno es dar un paso al frente como posteador y romper una lanza a favor de los que sí han leído el artículo, cuya intención no es la de invitar a la reflexión religiosa o ideológica (y menos desde la calumnia, la descalificación y la intolerancia), sino a la histórica.
#87 ¿se luchó? ¿de verdad? viendo quien nos gobierna, no lo parece mucho, que digamos. Sí, es cierto, hay libertad religiosa, que eso es lo importante, pero la religión se sigue inmiscuyendo en la política. Y que nuestro querido rey vaya de visita oficial a la dictadura que patrocina la versión mas radical y ultraconservadora de esa otra religión no ayuda. No sé de donde sacas que me niego a librar la lucha contra esas interferencias religiosas. Por ahora, que yo sepa, no existen partidos de ideología musulmana radical gobernando en España, y mucho menos intentando crear leyes basadas en sus creencias. Por ahora sería mejor seguir luchando contra esos que sí crean leyes basándose en sus creencias religiosas particulares.
Pero mi comentario iba mas en el término de que no nos podemos fiar de las encuestas y estadísticas de religiosidad que se hagan en países dictatoriales. Igual que con Franco, más vale mentir, fingir que se cree, que se cree mucho, y muy radicalmente y seguir con tu vida. O puedes perder la vida.
#128 http://www.infolibre.es/noticias/politica/2016/01/11/una_concejala_musulmana_oficia_una_boda_gay_badalona_43219_1012.html
#130 No se de donde sacas que no cree en la igualdad de hombres y mujeres, me parece que te lo inventas, pero bueno, algo es algo, ya es MAS que algunos políticos españoles y algunos dirigentes de ese estado Vaticano. Aunque da igual, porque Podemos es peor que el demonio.
#132 Si te refieres al velo, (que cambias más de tópico que un palomo en celo), no me hace falta que me convenzas sobre su verdadero significado, que estamos de acuerdo. Lo cual no quita que esa mujer pueda creer en la igualdad entre hombres y mujeres a pesar de ello. ¿contradictorio? Peores contradicciones se dan en todas las religiones y no pasa nada, cada uno puede creer en las chorradas que quiera, incluso en chorradas contradictorias... Por eso no creo que podamos saber lo que piensa esa concejala sobre el tema. De todas formas, que las mujeres tengan derecho a vestir como les de la gana, me parece algo tan obvio que seguro que estamos de acuerdo.
PD: Has dicho patriarcado! ¿Eres Garzón?
#134 Parece que desconoces a que niveles de irracionalidad puede llegar la mentalidad religiosa. Si, una persona puede estar en contra del maltrato a las mujeres, pero si su religión le ha convencido que dar una paliza de determinada manera y en determinadas circunstancias no es maltrato y que además es por su bien y muestra de que la quieres mucho, pueden llegar a hacerlo.
Con el pañuelo lo mismo, se convencen de que no es señal de sumisión y a partir de ahí pueden llevar pañuelo creyendo en la igualdad.
No creo que conozcas en persona a demasiadas musulmanas. Yo conozco a unas cuantas, ya he contado por aquí que conozco a una que no lleva pañuelo, bebe, está divorciada, tiene amigas que sí llevan pañuelo, y no pasa nada por ello. Alguna vez si que he visto como algún hombre le decía algo en árabe y ella contestaba de malos modos. Que saben defenderse, no hace falta que vengamos a liberarlas del pañuelo "por su bien" quieran o no quieran. O caeremos en la misma irracionalidad de mi primer ejemplo.
En definitiva, para saber quien está a favor de la igualdad y quien no, no hace falta mas que fijarse en a quien le parece perfecto que cualquiera se vista como le de la gana, y que no es su misión controlarlas, y quien se indigna porque vistan de una manera o de otra y siente la necesidad de hacer obligatorias o prohibir determinadas prendas.
#136 Sip, los que quieren imponerlo están tan en contra de la libertad como los que lo quieren prohibir. Pero a menos que alguien me demuestre lo contrario, son una minoría. Ayer mismo en el super, una madre con pañuelo y una hija adolescente sin pañuelo, y ninguna imposición. Cuando paso por delante de un colegio, lo mismo, una minoría de alumnas con pañuelo. Del resto no te puedo decir si son musulmanas o no, ya que la religión no se puede deducir del aspecto físico.
Si a una mujer que quiere vestir de una determinada forma, se lo prohíbes, se trata de una imposición, vestirá como tu digas, pero ya no será libre. Pasa como en las playas que prohíben el topless.
#138 Pero ha renunciado completamente a librar esa batalla contra el Islam
Supongo que me expreso bastante mal. No hay ninguna batalla contra el Islam, el "islam" así en general no está imponiendo nada. Si lo único que conoces sobre los musulmanes es lo que lees en las noticias, es decir, todo lo malo, es normal que tengas esa impresión.* Ese grupo de facebook que se dedica a sacar fotos y publicarlas es como ese otro grupo que se dedicaba a quedar con gays por internet para agredirles, creo que eran rusos. Ese grupo es tan representativo de los cristianos o de los rusos como ese otro de los musulmanes, es decir, cero, nada. Obviamente, tanto para un grupo como para el otro, me verás en la lucha sin cuartel, todo el peso de la ley contra esos grupos, pero nunca contra la totalidad del islam, el catolicismo o los rusos. Si me quieres de tu lado contra los intolerantes, me tendrás. Para luchar contra el islam, o contra el cristianismo, no. Todo el mundo tiene derecho a creer en las chorradas que quiera. Esa es la razón, ya la sabes.
* Pero cuando en vez de las noticias ves la realidad de los musulmanes, eso cambia. Hoy mismo desayunando en un centro comercial, una pareja, marroquíes por el aspecto y por el idioma, ella sin pañuelo, y vestida como cualquier española. Sin imposiciones.
¿quien la librará entonces? ¿la ultraderecha?
La ultraderecha ya tiene sus razones. El racismo, la xenofobia, etc, las de siempre. Lo del pañuelo es sólo la excusa que aprovechan para venderse. No les demos más alas propagando sus ideas.
#140 Ah, pues en eso no tenemos ningún problema. Totalmente en contra de las prohibiciones, imposiciones, etc.
#8 hablamos de la religión cristiana o de la Fox?
#31 De verdad vas a insistir en que los estados Pontificios no tienen nada que ver con la religión?
Parece que fue más el proceso de unificación de Italia que el retroceso de la influencia del cristianismo en la sociedad lo que limitó el poder terrenal del papado en el XIX, aunque bien visto no sé de qué le serviría entonces (y mucho menos ahora) mantener los 4 latifundios y el mermado ejército que le quedaban ante la tendencia a la formación de grandes estados-nación que dominaba entonces Europa.
Mucho más fácil gestionar espíritus descarriados que estómagos hambrientos, instalaciones turísticas que servicios públicos, bancos opacos que administraciones de Hacienda...
#56 En cuantos países se impone la Sharia y en cuantos se impone la religión católica?
#59 Y no tenía la religión nada que ver en esos estados? De verdad? De verdad de la buena?
Las soplapolleces que llegas a decir para defender esos engaños llamados religiones.
Venga, patalea, insulta, hinchate de rabia y de bilis.... Es lo único que has hecho, lo que siempre hacen los que no tienen argumentos.
#62 Y no estaba ese poder político vinculado muy estrechamente a alguna religión? Contestame, por favor.
"Xenófobo" "Retrasado" "imbécil" "gilipollas"... Esos han sido tus argumentos de mierda toda la conversación, y han sido esos por que no tienes ningún argumento.
Vas a reconocer ya tu derrota o aún tengo que aguantar algunas de tus magníficas argumentaciones? Procura no hacerte daño cuando patalees.
#66 A mi no me llores!!!
Deja de llorarme de una puta vez! No soy tu puñetero pañuelo de mocos. Llama a mamá para que te consuele.
Si tienes algo dentro, responde a la maldita pregunta que te he hecho.
'Y no estaba ese poder político vinculado muy estrechamente a alguna religión? Contestame, por favor."
Y si no, puedes seguir vomitando tu mierda irracional.
#70 Te ordene que vomitaras la mierda que tienes dentro y has obedececido. Así me gusta, buen chico.
Y ahora puedes ser un adulto, y contestarme esa pregunta que no has contestado.
"Y no estaba ese poder político vinculado muy estrechamente a alguna religión? Contestame, por favor"
O puedes seguir portándote como un niñato, y volver a vomitar tu mierda y a presumir de tu ignorancia.
#74 lee y aprende, bocazas.
#77 Muchísimas gracias por enviar el enlace.
Pero no, lo siento, no puedo ya con tanto politicorrectismo. Es una palabra aceptada por nuestro diccionario, que no tiene ninguna acepción peyorativa. Como señala el artículo que enlazas.
”Los fieles de Cristo son llamados cristianos por la creencia de que Cristo fue la representación de Dios en la tierra en forma de hijo. En esta línea, como el profeta del islam se llamaba Muhammad (Mahoma) se hizo un paralelismo y se pasó a nombrar a los musulmanes ‘mahometanos’."
#79 Y tu eres un personaje ridículo que no sabe discutir, ni razonar.
Te he seguido brevemente, y ya he visto que; o se te da la razón como a los tontos, o empiezas a morder como un puto perro.
Francamente, no entiendo como un niñato amargado como tú no está baneado en una página donde están prohibidos los insultos y los comentarios xenofobos, es lo único que has soltado en los comentarios que te
he leído, y francamente tampoco me importa. No tengo tiempo ni ganas de enseñar a un niño de mamá a respirar.
Búscate un bosque y pierdete.
#82 Oooooh! Claaaaaro que si! Ahora los ateos somos xenofobos porque a Malversan le sale de los huevos.
Todos los ateos tenemos que convertirnos ciegamente (¿Acaso hay otra manera?) a la religión que Malversan nos diga o de lo contrario Malversan nos insultara muchiiiiiiiisimo, y se lo dirá a su mamá.
Ya he visto la luz Malversan no me insultes mas, acepto a Dios, acepto a Mahoma, acepto a Buda, acepto a Yave...
#c-65" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2721866/order/65">#65 El hecho relevante es que el Papa deja de tener poder como jefe de un Estado dentro de un orden territorial, eso es lo que supone el final de los EEPP. El Vaticano continua siendo un Estado independiente, pero su influencia no espiritual se limita a la banca/paraíso fiscal encubierto (que no es poca cosa). Las 44 ha ya no tienen importancia.
No hace falta que me compares el diccionario con un p#*o blog, ahí sigue y seguirá incluso anexionando el Vaticano a Italia.
#86 Y se lucho para que eso cambiase, no con golpes, sino con palabras.
¿Crees que mereció la pena la lucha, o que hubiera sido mejor dejar las cosas como estaban?
Si crees que esa lucha fue buena, no entiendo porque ahora te niegas a librarla.
#91 Pues las noticias que han llegado de ahí han dado para imaginarse cosas bastante más sórdidas.
#89 Claro, claro, claro, claro...
Y cómo en mi primer comentario he despreciado a algunas de esas religiones a las que como ateo se supone que debo despreciar, según Malversan, soy un xenófobo.
Corred ateos del mundo!!! Corred a chuparles las pollas a todos los curas, imanes y monjes del mundo!!!!! De lo contrario Malversan os llamará Xenofobos, gilipollas, bebito, tarado, llorica, salvapatrias, canelo, crio, cagarro... todo con esa boquita de piñon que le ha dado Dios ¡Que orgullosa tiene que estar su madre de lo bien que lo educó!
No te preocupes Malversan, voy a arrastrarme ante todos esos dioses de mierda y sus embaucadores porque tú me lo mandas.
¿Ves como corro?
#96 Si, despreció a algunas religiones más que a otras. Menos al Budismo, más al Cristianismo, y a la que más al Islam, no se si será por los atentados, porque me encanta el cerdo, o porque estan bastante obsesionados con vestir a las mujeres como monjas
¿Algun problema? ¿Tengo que odiarlas en el orden que tú me digas o que?
Claro que si! Aquí hay que hacer lo que diga Malversan, que si no, te insulta.
#98 Si, odio a unas más y otras menos.
No como tu, que desprecias a todos los seres humanos por igual ¿verdad?