Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Un compañero de trabajo Argentino - aunque de madre estadounidense ,(evangelista)
Al comentarle que soy ateo: mas o menos me vino a decir "que si me creía superior a todo , que los humanos no nos deberíamos considerara dioses "
Me dio tanto el coñazo , que finalmente le dije que era agnóstico
Con esto creo entender que hay algunas personas necesitan creer que hay algo por encima , ya sea Gaia , Abraham o Odín entre otros .
Al comentarle que soy ateo: mas o menos me vino a decir "que si me creía superior a todo , que los humanos no nos deberíamos considerara dioses "
Me dio tanto el coñazo , que finalmente le dije que era agnóstico
Con esto creo entender que hay algunas personas necesitan creer que hay algo por encima , ya sea Gaia , Abraham o Odín entre otros .
#1:
Entre ultras no se pisan las sagradas escrituras.
#51:
Nada extraño. Como anécdota de esto os cuento que estando un verano aprendiendo inglés en Estados Unidos, la profesora nos preguntó sobre nuestras creencias. Quedó muy sorprendida cuando a lo largo de la conversación le comenté que en España había bastante población no creyente o atea, a lo que me preguntó que entonces los niveles de delincuencia en España debían ser altísimos (?). Cuando le expliqué que de hecho las tasas de delincuencia en España son infinitamente más bajas que en EE.UU ya si que colapsó. Y estoy hablando de una profesora de universidad de Nueva Jersey, la "zona civilizada" a priori de ese país.
#61:
#9 Yo tenía un compañero así. El me contaba las andanzas de su jesús y yo de gohan. Cuando me dijo que era absurdo, le dije que ambos estaban sus historias escritas y documentadas, que goku también se sacrificó por la tierra y por los humanos.
Y más tarde le dejé bien claro que él también era ateo, puesto que no creía ni en los dioses escandinavos, ni en los griegos, romanos, egipcios. Yo sólo sumaba su dios al resto.
No volvió a decir nada.
Y más tarde le dejé bien claro que él también era ateo, puesto que no creía ni en los dioses escandinavos, ni en los griegos, romanos, egipcios. Yo sólo sumaba su dios al resto.
No volvió a decir nada.
#3:
Alguna vez leí en algún sitio que en estados unidos se suele respetar las creencias religiosas pero que tienes que tener una.
Comentarios
#8 Entre otras cosas esto
Entre ultras no se pisan las sagradas escrituras.
Un compañero de trabajo Argentino - aunque de madre estadounidense ,(evangelista)
Al comentarle que soy ateo: mas o menos me vino a decir "que si me creía superior a todo , que los humanos no nos deberíamos considerara dioses "
Me dio tanto el coñazo , que finalmente le dije que era agnóstico
Con esto creo entender que hay algunas personas necesitan creer que hay algo por encima , ya sea Gaia , Abraham o Odín entre otros .
#34 INVENT
#9 Hay gente que no supera la fase del pensamiento mágico.
No deja de sorprenderme que gente inteligente y culta puede creer en un ser mágico y omnipotente cuando no hay ni una sola evidencia de su existencia.
Nada extraño. Como anécdota de esto os cuento que estando un verano aprendiendo inglés en Estados Unidos, la profesora nos preguntó sobre nuestras creencias. Quedó muy sorprendida cuando a lo largo de la conversación le comenté que en España había bastante población no creyente o atea, a lo que me preguntó que entonces los niveles de delincuencia en España debían ser altísimos (?). Cuando le expliqué que de hecho las tasas de delincuencia en España son infinitamente más bajas que en EE.UU ya si que colapsó. Y estoy hablando de una profesora de universidad de Nueva Jersey, la "zona civilizada" a priori de ese país.
#11 No. Los ateos tenemos ética, que es algo autoimpuesto, no moral, que es un código de conducta basado en dogmas de fe absurdos.
Alguna vez leí en algún sitio que en estados unidos se suele respetar las creencias religiosas pero que tienes que tener una.
#2 No, el ateísmo siempre ha estado discriminado. En el Menéame antiguo, antes del banday, antes de 2010 creo recordar, se envio una noticia de como debías tener una religión registrada para acceder a cargos públicos, si no tenías religión no tenías derecho a los cargos públicos.
#9 Yo tenía un compañero así. El me contaba las andanzas de su jesús y yo de gohan. Cuando me dijo que era absurdo, le dije que ambos estaban sus historias escritas y documentadas, que goku también se sacrificó por la tierra y por los humanos.
Y más tarde le dejé bien claro que él también era ateo, puesto que no creía ni en los dioses escandinavos, ni en los griegos, romanos, egipcios. Yo sólo sumaba su dios al resto.
No volvió a decir nada.
#24 no, un verdadero creyente sabe que a Monesvol le da igual.
País de libertades.
#48 a mí me dejó una novieta que tenía de USA, cuando me invitó a ir a la iglesia y le dije que no
#9 A ver, el tío es argentino. No puede evitarlo.
Puedes cambiar religión por cualquier otra cosa y el resultado sería ese "me dio tanto el coñazo".
#1 Tienen muchisimo en comun, es logico.
Se van a la mierda cuesta abajo y sin frenos, y nosotros parece que queremos seguirles
#9 Yo creo que hay gente que merece un abrazo con una silla en la cara. Cuenta eso como creencia? Lo digo para cuando me encuentre a un iluminado como el de tu historia
#11 No intentes razonar con gente irracional, un pequeño consejo.
#3 Recuerda mucho a países musulmanes.
No ya por parte de la población, que tolera a los creyentes de otras religiones, sino incluso por parte del estado, que en algunos países obliga a declarar una religión, no siendo posible no declarar ninguna.
¡Eso es una ofensa a mi falta de sentimientos religiosos!
#20 Con los enemigos uno ya sabe a qué atenerse, pero con los neutrales nunca se está seguro.
#37 Igual que la Revolución Francesa, de carácter, ilustrado, liberal y burgués, con similar resultado.
#50 Ni la tendrá jamás, la ciencia nunca podrá demostrar que dios no existe, y la religión nunca podrá hacer lo contrario.
Podrían desmontarse todas la religiones habidas y por haber, pero siempre habrá el concepto de un ser superior, incluso si viniese ese ser superior, podríamos tener fé en que su creador sea el verdadero dios.
Es el concepto en si mismo, que se convierte en una paradoja, gracias a la fé.
#AteosLivesMatter
#3 Monesvol aprueba esto.
#33 No estoy muy de acuerdo, la moral no es algo propio de la religión sino de la sociedad. Todo individuo social cumple con una moral.
La religión solo es una forma de institucionalizar y sacramentar una moral.
#82 que una vocecita te hable en la cabeza es síntoma de brote psicótico ...
#9 Es que los evangelistas son.... mejor no lo digo.
#9 En realidad Agnóstico esta mal interpretado en el lenguaje vulgar. Agnóstico ateo o agnóstico teísta son dos posturas del agnosticismo.
El sentido esta en que ateo es la no creencia y el teismo es la creencia. Mientras agnosticismo hace la referencia a creer que no se puede conocer la certeza de esas creencias.
#63 tela, eh. Pero yo ahí si estuviera en la misma situación la dejaría yo.
¿Personas amorales?, los ateos si tenemos moral.
#25 ¿puedes explicar por qué sería falso?
#63 Vaya loca, haces bien en alejarte de gente así
Lo mismo pasa con los musulmanes. Prefieren a un cristiano que a un ateo.
#23 La falta de evidencia es la prueba, es la gymkhana de la fe. Recompensa: Morirte agusto.
#43 Un ateo es un agnóstico en cierta manera. Simplemente espera a que le prueben que existe eso. Si no me lo pruebas no existe.
El agnóstico es alguien que quiere creer pero está inseguro porque espera evidencias científicas. Por ejemplo, no creo que nadie sea agnóstico respecto a Gandalf, Odin...
#20 los agnósticos además suelen ser despreciados por los ateos 😂
En la universidad un compañero me llegó a insultar al saber que era ateo.
#49 no, un agnóstico es alguien que ante una pregunta que no tiene respuesta aún, no tiene miedo a decir, no sé.
#50 No, un agnóstico es alguien que dice no sé a las cosas que no se pueden probar, aunque sean inverosímiles.
- ¿Existen los burros de cinco patas amarillos?
- No sé
#9 Pero... pero.... cómo piensa tu colega que puedes considerarte dios si no crees en dioses 😃 Vaya empanada mental que tiene el tipo.
#9. Pues no sé qué decirte, he oído 'sermones' en los que los agnósticos son incluso peor tratados que los ateos. Contra un ateo pueden 'luchar intelectualmente' pero, ¿un agnóstico?... los descoloca.
#11 La moral es social para afinar éticas personales para convivir en sociedad y la religión tiene una moral para que las normas sociales sean favorables a los amos de dios y a quienes estos con su autoridad divina y moral le reconozcan autoridad social y política (reyes etc) y además toda persona tiene ética aunque puede variar de persona a persona porque toda persona tiene empatía y necesidad de convivir
Luego cuando criticas a ambos te llaman equidistante.
Hasta el tolerante Voltaire renegaba de los ateos. No sé que tenemos que ponemos nerviosos a todos.
#31 yo no sé nada del bandai pero leí esa noticia u otra posterior.
#31 Por estas cosas adoro meneame Ni idea de ese dato, gracias
#39 Solo te falta ponerle cebolla a la tortillade patata
#71 lo que quieras.
#23 Con o sin fe, las evidencias no existen.
Que alguien crea o no, es otra cosa. Pero no existe evidencia alguna. Ni existió, ni existirá.
#87 Tampoco digo que la moral sea exclusivo de la religión, pueden ser dogmas sociales (por ejemplo una constitución).
Con que sean ajenos a uno mismo y su cuestionamiento sea un tabú ya es moral y no ético.
#3 eso son los masones no?
#6 De hecho, el titular de esta noticia es falso.
#64 Eso algunos, otros son bastante fanáticos rozando el integrismo.
#11 Yo aún diría más: tenemos ética y moral, y es superior a la de los religiosos porque la cumplimos por convencimiento, no porque creamos que hay alguien ahí arriba vigilándonos.
#88 argentino + evangelista = combo mortal
La religión seguirá existiendo y controlando el mundo mientras los ateos no dejemos de usar la razón frente a los extremistas, herramienta inútil contra el fanático. Sólo entienden el idioma que ellos mismos usan para expandirse: la violencia. Una vez desaparecidos éstos la educación en el respeto, los valores humanos, y el pensamiento crítico hará el resto del trabajo.
Por suerte de los agnósticos pasan ambos.
#58 eso no diría, lo que diría es que no existen, ahora bien en un futuro con manipulación genética quien sabe, o en un universo paralelo, o en una simulación informática.
Y te he puesto tres supuestos sin ni siquiera mentar a Dios.
#21 Ojalá hubiese leído tu consejo hace 10 años. Me habría ahorrado muchos dolores de cabeza.
Ateofobia
En ciertos paises es mejor creer en el monstruo espaghetti o en cthulhu antes que ser ateo.
#116 En realidad es más complejo que eso, aunque tengas razón, el hecho de que quepa la posibilidad de que haya un ente no dios, fuera del universo en el que nos encontramos, hace imposible que podamos demostrar que ese ente pueda existir, ya que se encuentra fuera de nuestro campo de observación posible. Así que solo podemos concluir que no existe dentro de nuestro universo.
#120 No fuera de la existencia, fuera de nuestras posibilidades de observación, que es diferente. Un pez no puede ver fuera del oceano, pero eso no quiere decir que no exista nada, fuera del oceano, solo que está fuera de sus posibilidades de observación.
#123 Ok, entiendo tu planteamiento, y creo que tienes razón. La ciencia puede demostrar que no existe, porque no afecta al sistema, por lo tanto está fuera de la existencia.
#10 Has tenido suerte, por lo visto no has conocido a muchos evangelistas, mormones, testigos de Jehová, adventista del 7 día…
#9 Pues yo hago como el padre y la chavala, que cuando fueron dos personas testigos de Jehová a dar la matraca, dijeron que eran adoradores de satán.
Saludos.
#35 USA. Hablaba de USA.
#29 El comunismo ya intentó exterminar físicamente a los religiosos. Adivina qué institución fue la primera en reactivarse y salir de los escombros luego de la caída del muro de Berlín: La iglesia ortodoxa rusa. Así que por el momento, tendrás que seguir usando la razón.
https://es.wikipedia.org/wiki/Persecución_religiosa_en_la_Unión_Soviética
#44 Puede ser. Es de hace mucho, seguro.
#30 Es que estamos a un tris de que aparezca la asociación de abogados evangelistas y no me apetece nada que me metan una demanda…
#51 zonas no civilizadas que serian? el cinturon biblico?
#5 Los masones tienes que tener un dios estilo judeo-cristiano si... No puedes ser masón y ateo...
#65 depende
#62 The Supreme Being. Masons believe that there is one God and that people employ many different ways to seek, and to express what they know of God. Masonry primarily uses the appellation, "Grand Architect of the Universe," and other non-sectarian titles, to address the Deity. In this way, persons of different faiths may join together in prayer, concentrating on God, rather than differences among themselves. Masonry believes in religious freedom and that the relationship between the individual and God is personal, private, and sacred.
Supongo que podrías ser pastafari pero no podrías ser una persona del Amazonas con sus dioses de la tierra, el fuego y demás... O Japonés sintoista...
#50 Un ateo es un agnóstico que ante la falta de evidencias simplemente no lo considera. Hay las mismas evidencias de "Dios" que de Odín. Pero dudo que seas agnóstico de Odín.
#9 Tiene gracia el razonamiento: ellos han creado el concepto de Dios y nos acusan a los no creyentes de adueñarnos de él y creernos aquello que ellos denominan "dios".
#75 Estimado, Cuba es el país más religioso del continente, sólo que tiene otras religiones aparte de la católica.
In god they trust
#67 ¿Rozando? Esos se bañan en él
#61 La próxima vez añade actuales en devoción, que esos los descoloca más aún.
#99 A saber que entiende por ateísmo ese colega de #9
#71 de lo buena que esté.
#51 la universidad norteamericana está tomada ya desde hace unos años por completos gilipollas. Y están trasladando el modelo poco a poco para aquí.
#10 Es buena gente y compañero , entrar en esas discusiones ya sea política o religiosa , es un poco como intentar que un forofo del Barsa se pase al Madrid o viceversa ,, con la fe ciega no se puede :
Yo por aquí suelto alguna opinión o tontadas las cuales son mayoría
Pero mira "si te he visto/leído no me acuerdo" o ignoro ,, no produce ningún tipo de desgaste . como podría ocurrir en la vida real .
#3 Llegan al punto de que la mayoría caen en la falacia de conjunción en encuestas experimentales.
¿Que es más probable que un violador sea alcoholico o alcohólico y ateo?
Pues aunque aplicando la lógica la respuesta ha de ser la primera, parece ser que muchísima gente se inclina por la segunda.
Lo leí hace tiempo así que no puedo dar referencias, creo que fue en Newsweek.
#37 En Cuba creo que funciono y oyendo a cubanos, me doy cuenta que usamos frases religiosas y ellos no usan. "Lo que la naturaleza a dado", "si Dios quiere" no lo usan creo que nunca.
#34 #40 Yo creo que en ambos se toleran cosas que no deberian. Como hacer proseilitismo en clase.
#39 Por eso seras gay, porque no comes chuletones...
#51 A mi me parece que nivel de calle somos bastane pasotas con la religion. No son estrictos y son muy rigurosos enseñando religion, solo un poco por encima. Sin embargo, hay bastante presencia religiosa en el sistema: financiacion, eleccionde profes de religion aunque los page el estado, etc.
Es un poco incoherente, aunque si insistiesen mas con la religion, a lo mejor la gente se plantea mas luchar contra la religion en el sistema.
Los laicos tenemos el problema de ser muy tolerantes y contra alguien con mas intolerancia perdemos. Tal vez deberiamos tolerar menos y quejarnos mas. Con fundamento porque hay gente que se queja de tonterias. Yo entiendo que se enfaden con WToledo por cargarse en su religion, igual que si otro se cagase en su equipo de futbol o la vacunas. Es un insulto vacio.
Deberiamos hacer mas proselitismo de los problemas que genera la religion, la falta de libertad, el sobrecontrol y la falta de respeto a los niños al condicionarles una creencia sin otras opciones.
Aparte de cosas ilegales que se toleran a los religiosos. Como sacrificios halal, cortar prepucios sin motivación medica, o imposiciones a menores que podrian considerarse maltrato.
Habria que hacer una seria de mandamientos que no deberian incumplir las religiones:
*No amenazar si no crees, aunque sea algo etereo como el infierno.
*No discriminar por religion o sexo.
*No tomar represalias contra quien deja la religion.
*No afirmar que lo no pertenecientes a la religion propia son malas personas.
*No obligar a hacer las cosas porque si o porque lo dice un libro, que incluso algunos los interpretan distinto.
En EEUU desde la segunda guerra mundial, siempre fué peor ser comunista que nazi. Y ateo es de las peores cosas.
EEUU es un país fundamentalista. No por nada el "In god we trust" en su moneda. Y una biblia en cada habitación de hotel...
# #80 Al contrario. EEUU era bastante laico y moderno y en contraposicion al comunismo quisieron ser mas creyentes que medio occidente. El In God We Trust es reciente.
Pasa que los ateos son aburridos, en cambio los musulmanes son la bomba
Es lógico. Estados unidos es país muy tolerante. Se acepta cualquier creencia. Lo único inaceptable es no creer en ningún dios.
#13 Yo le diría lo que un compañero mío porteño dice siempre que se habla de mujeres:
maaaaal! maaaaaaal boludo maaaaal! jajajaja
#16 Es fácil: no ves esas evidencias porque no tienes fe.
es que creer en el
ser magicodios incorrecto, aún... pero en ninguno???#17 cobardeeee
#31 eso en españa o el USA?
El precio de ser ateo en una escuela de EEUU.
Me cago en dios y en satanás, ambos me comerán el ciruelo cuando me vaya al hoyo.
#79 Eso lo dices porque no tienes fé, si tuvieras fé hablarias con Dios, ¿qué más prueba que esa?
#39 ¿Porque eres vegetariano o lo que no comes chuletones en concreto? Si es lo primero entendería que en Euskadi te mirasen con algo de pena o lástima, más que mal. Si es lo segundo, no entiendo como no te han deportado a Palencia.