Piracicaba es un municipio brasileño con menos de 400 mil habitantes, pero cuenta con un ejército de millones de mosquitos transgénicos que libra una guerra singular para matar a otros de su especie. No son insectos comunes: los machos portan un gen letal que les inyectan en su estado embrionario, antes de ser criados en un laboratorio y enviados a su misión exterminadora para combatir las enfermedades de dengue y chikungunya. Rel: Polémica desatada entre agricultores y ecologistas por el proyecto de las moscas transgénicas
Comentarios
#4 Puede haber varios metodos, asi a bote pronto:
-Uso de pesticidas: Gran coste ecologico ya que afecta a otras especies tambien. Coste en la salud, ya que puede no ser totalmente inocuo para la gente de la zona y coste economico de comprar el producto.
-Uso de depredadores: Coste en la salud y economico en principio bajos. El coste ecologico puede no ser alto o puede llegar a ser incalculable si ese organismo que introduces genera una plaga que afecte a otras muchas especies autóctonas, incluso a cultivos de forma directa o indirecta. Ademas una vez introducido pierdes el control total, no se puede parar ni es reversible.
-Uso de machos geneticamente esteriles de la misma especie: Tiene un coste economico, el coste ecologico es nulo ya que es la misma especie y no pueden expandir la modificacion ya que nl pueden tener descendencia. Coste en salud tambien nulo, la mutacion no les hace producir ninguna proteina nueva que nos pueda afectar y los genes no se pueden transmitir a humanos (a menos que tambien te preocupe comer tomates por si tr sale un hijo de color rojo...). Ademas puedes controlar cuando parar cuando el exceso de población este comtrolada sin que afecte a nada mas en el ecosistema.
Todos tendran sus ventajas y desventajas, pero a este nuevo que se plantea le veo bastantes ventajas sobre otros. Siempre que el coste de llevarlo a cabo sea inferior a las perdidas por la plaga (cultivos, enfermedades...)
Y, digo yo ¿no podrían soltar unos cuantos millones de mosquitos macho previamente esterilizados por aquí cuando llega el veranito?
Los machos no pican... y las hembras con las que se juntasen no tendrían descendencia... ¿porque no lo hacen?
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
(a ver que tarda alguien en decirme que se necesitan dos piedras muy pequeñas y mucha paciencia para esterilizar a tanto mosquito)
#6 Podemos usar ranas. Luego serpientes para controlar la sobrepoblación de ranas. Luego gorilas que se coman a las serpientes. Y para controlar a los gorilas, como aquí no se van a morir de frío en invierno, le damos una escopeta al Juancar y listo.
Voy a poner este envío en Twitter para ver si los meneantes antitransgenicos y antispam de los envíos en Twitter aparecen por aquí. Que están callados como putas (mudas).
TRANSGÉNICOS NO.
En España se quiere hacer algo parecido con moscas transgénicas para luchar contra la mosca del olivo. Relacionada: Alertan de la posible suelta en España de 1,8 millones de moscas transgénicas
Alertan de la posible suelta en España de 1,8 mill...
20minutos.es#27 No manipules. Lo que enlazas no es un estudio de la Universidad de Costa Rica, si no un artículo de un periodista de un medio llamado Pensalibre.cr del que se han hecho eco en una página de un proyecto ambiental asociado a esa Universidad.
Ese artículo tampoco cuenta nada nuevo que no aparezca en este meneo.
#2 Porque a día de hoy, no hay una plaga. Hay que mantener el sistema equilibrado, ya que muchos animales dependen de estos bichos para sobrevivir. La cadena alimenticia y tal...
#37 Jajajajaja Pensaba que con el emoticono valía.
#33 Un escalón.
Una vez más se demuestra que los transgenicos son malísimos de la muerte queysólo pueden acarrear consecuencias negativas para el ser humano..........o no
Y Monsanto qué? Nadie piensa en Monsanto?
#33 A la Corinna
#28 Como diría el Albiol (el xenofobo del PP):
"Si quieres mantener el sistema equilibrado, dime donde vives y te mando a los mosquitos para que les des de comer!"
#8 ya se lio en Italia porque un sólo infectado provocó un brote gracias a los mosquitos tigre: https://it.wikipedia.org/wiki/Chikungunya#La_prima_epidemia_in_Italia
#10 Ponte el "", que te fríen. Ni el emoticono pillan ya...
#2 Porque no creo que haya que cargarse a una especie animal solo porque su zumbido al volar te impida coger el sueño y porque te piquen ocasionalmente produciéndote un picor que se pasa solo en unas pocas horas. En Brasil la gente enferma y se muere, por lo que esta medida tiene bastante sentido. Espero que puedas entender la diferencia.
en breve las farmaceuticas les demandaran por robarles clientes.
#11 Es la misma empresa quien lo quiere hacer. Pero esa noticia que enlazas tan solo da el punto de vista sensacionalista de algunas organizaciones. En este meneo se detalla más en que consiste el método.
#15 No veo que sea tan opinable en este caso, sobre todo cuando no explican bien en que consiste, dan datos sensacionalistas y exagerados (tanto en el número de moscas, como en lo que dice sobre la mezcla de DNA, como en omitir que son de la misma especie...), y sobre todo solo dan a conocer el punto de vista de uno de los lados.
En cambio en este meneo está bien explicado ambos puntos de vista.
#16 No es la misma exactamente, eso es de cuando se intentó en 2013, la que has puesto tú es más actual.
#22 Es una determinada especie de mosquito, ya habrá otra que aumente su población aprovechando que de éstos hay menos.
#42 Yo me apunto. Prefiero vivir junto a eso que junto a una termoeléctrica que queme petroleo o carbón.
#32 Seguramente los que se opongan a probar el mosquito no hayan pasado por tu experiencia.
#13 #9 lleva como 9 horas en portada, y ni un solo negativo. Yo voy a montar un negocio de tiritas para vendérselas al que le guste ponerlas antes de la herida
Dudas: ¿esto no reducirá la población de mosquitos a medio y largo plazo? ¿No reducirá, por tanto, la población de aves insectívoras y demás animales que se alimentan de mosquitos?
#4 Claro, porque hasta ahora los mosquitos no han tenido depredadores. Los mosquitos ya están adaptados a sobrevivir a los depredadores autóctonos, y la alternativa es introducir especies foráneas con resultados impredecibles, como dice #5.
A mi me pico uno de esos mosquitos del Dengue en mis vacaciones en el caribe y de encontrarme bien pase en una hora a no poder dar ni un paso... me tuvieron que llevar a rastras a la habitación, no llegue a ir al hospital pero las pase canutas con unas fiebres altísimas y casi sin fuerzas, tela el bichito.
#17 Sí, Neil Young.
#18 Hay patentes y variedades vegetales (otro tipo de protección industrial/intelectual) en toda forma de cultivo: transgenica, convencional y ecológica.
Por otro lado, no todos los transgenicos tienen patente (todos los transgenicos producidos por consorcios públicos se podrían comercializar sin patente, por ejemplo).
Y respecto al monopolio, de nuevo no es una característica de los transgenicos. Sabes que Monsanto también vende semillas certificadas como ecológicas? Sabes que la certificación "ecológica" es en si mismo un monopolio de la empresa certificadora?
Como ves, aun sin transgenicos a ti te la podrían meter doblada con semillas patentadas y con monopolios sobre los alimentos...
#33 República, mucha República.
#46 Bueno, #24 ya dio con la clave (es un nicho para otros), pero el equilibrio medioambiental es delicado. Cargarse una especie así "artificialmente" y de golpe no suele ser muy recomendable. Por eso preguntaba.
#2 Buff, eso ya se quiere hacer, pero ¿sabes la que te montan los pseudoecologistas?
#25 ¿Y para controlar al juancar?
#5 educación
tigatrapp-aplicacion-erradicar-mosquito-tigre-toda-espana/c015#c-15
Tigatrapp: la aplicación para erradicar al mosquit...
20minutos.esLa mejor forma de evitar el dengue y otras enfermedades transmisibles por mosquitos es evitar criaderos de mosquitos, criaderos que son cosmopolitas, primero por la poca movilidad del mosquito y segundo por la falta de equilibrio, los mosquitos pueden reproducirse muy rápido en circunstancias donde competencia y depredadores no pueden estabilizar la población.
Es difícil cuantificar lo insalubre que son algunas actividades humanas.
#41 El problema es que si pones escalones tienes que poner rampas. Y las rampas son caras
#2 Por pasta
bueno, y porque aqui no transmiten dengue o chikungunya (aún)
ya te lo has dicho tu mismo. aun así, es buena
#22 No creo que afecte mucho, pero aunque así fuese, mejor ellos que nosotros. Erradicar las ratas de las ciudades también reduce la población de sus depredadores, pero conseguimos evitar la transmisión de enfermedades.
Relacionada: Alertan de la posible suelta en España de 1,8 millones de moscas transgénicas
Alertan de la posible suelta en España de 1,8 mill...
20minutos.es#2 ya se hace, sobre todo contra la mosca de la fruta.
Se usa una piedra, pero de cobalto radiactivo. La técnica del insecto estéril no tiene por que usar trangénesis.
http://www.fao.org/noticias/1998/sit-s.htm
https://www.iaea.org/sites/default/files/20305482024_es.pdf
También con arseniuros se logra efectos similares.
#64 Claro que no es propio del mosquito, por eso es un organismo transgénico. Si lees la descripción del enlace que pones, no es ninguna resistencia a antibióticos si no una forma de control. El insecto muere si no se le suministra antibiótico.
"tTAV encodes a dominant trait that, when introduced into certain insects, causes death of the insect unless the antibiotic tetracycline is supplied."
#22 No hay ninguna especie que dependa exclusivamente de esos mosquitos.
#35 Como los antivacunas, los antisemillas transgénicas, los antimedicinas...
#69 Pero es que lo que te he querido explicar es que existen las mismas posibilidades de que aparezcan esas mutaciones de las que hablas aunque no esté modificados genéticamente. Por no hablar que una mosca que no repare correctamente las mutaciones de DNA aumentando el ritmo de las mismas sería eliminada a la larga por la selección natural, ya que la mayoría de las mutaciones son deleterias y terminan causando aberraciones mortales. No es ninguna bomba de relojería. Tampoco puedes asegurar que no pase entre las moscas salvajes, ¿las exterminamos para no arriesgarnos?
#50 ¿Te has leido los enlaces que pones? ¿Y que crees que produce la radioactividad si no mutaciones genéticas no controladas?
Estás en contra de actuar como cirujano sabiendo exactamente las modificiones que se crean en el insecto y en cambio defiendes crear mutaciones al azar que no tenemos la menor idea de cuales son mediante radioactividad, para hacerlos estériles genéticamente...
Además de que el porcentaje de insectos esterilizados no llega a los niveles de los de este meneo. Y con radioactividad puedes producir mutaciones en insectos que no has logrado esterilizar que se introduzcan en la población.
#94 ¿Y que te crees que causa el efecto teratógeno si no las mutaciones?
Modificar organismos a través de radiación es bastante más peligroso que hacerlo a través de ingeniería genética, por el simple hecho de que no controlas las mutaciones que creas. Es cierto que en el campo de la alimentación es la única técnica permitida, pero no deja de ser curioso que alguien la defienda y a la vez esté en contra de una técnica de ingeniería genética donde se conocer exactamente la modificación y todas las posibles consecuencias o no consecuencias. Si no influyera tanto la opinión de la sociedad basada en el miedo, lo que estaría permitido es las técnicas que si conocen los efectos y no las basadas en irradiación...
#66 Puse eso, para remarcar que no es que se esté introduciendo una especie invasora nueva contra estas moscas. El ecosistema y la cadena trófica no cambian ni se crea otra plaga como tantas veces ha ocurrido.
Pensé que hablabas de que producías mosquitos resistentes al antibiótico o algo así. El vector lo tienen, pero la posibilidad de pasarlo por transferencia horizontal la veo más bien infima entre un eucariota y un procariota. Eso y la posterior probabilidad también baja de que exista suficiente cantidad en la naturaleza de tetraciclina como para que la resistencia de una bacteria se expanda en la población.
Los marcadores antibióticos se usan constantemente en laboratorio como algo normal. Y no creas que existen unas medidas de seguridad muy altas cuando trabajas a nivel de microbiología básica. Simplemente una bacteria sola con la resistencia no se expanderá si no aumenta realmente en el conjunto de la población por la gran presencia del antibiótico en el medio ambiente donde habita.
#94 La esterilización radiactiva se basa en que la radiación produce mutaciones lo suficientemente serias y masivas como para que no puedan ser reparadas y el individuo muere.
#107 "depende del animal, por poner el caso con la triquina deja de poner larvas, directamente, aunque el parásito siga vivo"
La esterilización de la triquina se produce porque las mutaciones que produce la radiación afectan de forma más seria a las células reproductoras. Entérate, el efecto de la radiación en los seres vivos es la inducción de mutaciones.
"primero, existe la transgénesis no dirigida."
Y los aviones a pedales, pero no se usan.
"Segundo, tanto en la no dirigida como en la transgénesis dirigida los procesos de recuperación del ADN de la célula se adaptan de manera azarosa a la inserción, si fuera siempre igual la tasa de éxito sería alta y la aparición del evento deseado igual, cuando la realidad es que no."
Lo que no es determinista es si la inserción se produce o no, el lugar de inserción viene determinado por la técnica.
#42 La última vez que lo miré Espana no tenía enfermedades de este tipo, seguro que la gente de regiones con enfermedades endémicas como la malaria, el dengue, etc ve las cosas de otra forma.
#99 ¿que el hombre no ha jodido nada?
Estás de broma, supongo, aunque con las tonterías que leo aquí a veces ya no me sorprende casi nada.
#119 No, una bacteria, por el hecho de ser transgénica, simplemente es transgénica.
Mucha gente piensa que los transgénicos modifican su ADN y un monopolio es cualquiera que cumpla alguna de las definiciones de monopolio. Si no sabes usar un diccionario, no lo uses.
#9 Yo le doy como mucho una hora de vida al meneo en portada :P. Que pena las pocas luces que tienen esta gente..
#2 lo malo de intervenir en la cadena trófica de ese modo son las consecuencias (si no se estudian)
A ti te picarán menos mosquitos, pero muchos pájaros, ante la falta de sustento, buscarán otras cosas que comer... luego vendrán los agricultores diciendo de plagas de pájaros que se comen todos los frutos (algo que ya está pasando cada vez mas debido a la inserción en muchos sitios de animales exóticos super-depredadores).
No se me antoja tan facil esto después de todo.
#51 ¿Las cucarachas cumplen su sueño y triunfan en Broadway?
#11 me parece genial q el conejillo de indias sea otro, los supuestos científicos preocupados del artículo seguro q son de ETA
#11 Si, sólo que aquí ya ha empezado la gente a quejarse.
#42 Yo vivo al lado de una y tan contento.
#87 yo defiendo las nucleares a pesar de chernobyl y fukushima. La energia nuclear no es mala, lo malo es pasarte por el forro las normativas de seguridad. Como los transgenicos
Me puedes decir que tienen de malos los transgenicos per se?
#105 depende del animal, por poner el caso con la triquina deja de poner larvas, directamente, aunque el parásito siga vivo, el efecto teratógeno entra la incapacidad de crear descendencia directamente, ya que las gónadas pueden sufrir daño, como que la descendencia sea inviable, acervo genético dañado.
Para ver la diferencia que la dosis de radiación está medida para provocar efecto teratógeno y mutagénesis, los animales donde se aplica el efecto mutagénico: http://www-naweb.iaea.org/nafa/ipc/public/faobsc_web.pdf en este insecto se suele usar mutagénesis que ya has visto en la lista de mis preferencias a que altura está.
#106 primero, existe la transgénesis no dirigida.
Segundo, tanto en la no dirigida como en la transgénesis dirigida los procesos de recuperación del ADN de la célula se adaptan de manera azarosa a la inserción, si fuera siempre igual la tasa de éxito sería alta y la aparición del evento deseado igual, cuando la realidad es que no. No se si has tenido experiencia en eso pero lo de replicar un experimento de ese tipo suele conllevar que los resultados similares tarden en aparecer, no todas las células aún siendo de la misma cepa reaccionan igual a la transgénesis.
Podrá ser mejor o peor, depende del evento y la capacidad de la célula en recuperarse, pero es una mutación a mayores de lo que implica la inserción, en células clónicas hay más diferencias entre ellas después de la transgénesis que el transgén.
Esto no es ni bueno ni malo, es una circunstancias que se da, y como el caso de la mutagénesis lo normal es no viable y siendo algo a desarrollar es algo a controlar en crecimiento y reproducción.
#6 y los depredadores autóctonos están adaptados para cazar a los mosquitos. Así es la evolución.
Ojala fuera verdad y tan bonito como lo pintan, aunque defiendo el uso de la biotecnologia frente a cierto ecologismo magufo inquisitorial, este caso de Oxitec plantea serias dudas. No lo dicen organizaciones ecomagufas sino estudios de la Universidad de Costa Rica, donde se estan pensando el usar tambien este mosquito:
http://kioscosambientales.ucr.ac.cr/index.php?option=com_content&view=article&id=1339:mosquito-contra-dengue-seria-una-gran-estafa&catid=40:noticias-ambientales&Itemid=60
#55 El mosquito es una especie invasora en casi todo el mundo, lo hemos llevado los humanos en nuestros barcos y es el animal más peligroso que existe, mata al año a muchisimas más personas que lo que la suma de todos los otros animales.
#107
Hoy día, con los nuevos métodos de transgenesis como CRISPR-Cas, la tasa y precisión para insertar o "sacar" genes es enormemente replicable e incluso rápida, con unas tasas de éxito muy elevadas y una precisión asombrosa.
De todas formas, esta empresa usa mosca y mosquito. En mosca se llevan insertando genes desde hace décadas y no es algo "complicado de reproducir". Si bien es cierto que si se hace "no dirigida" el problema es que el lugar donde se inserta lo que quieres no siempre es el mismo, lo que puede provocar ciertas alteraciones en la expresión del transgen. Pero como digo, si se usa métodos mas dirigidos como el CRISPR hoy día se pueden incluso "marcar" proteínas insertando "tags" (secuencias reconocida por un anticuerpo o una proteína "fluorescente" para visualizar la proteína de interés por diversos métodos) en el gen de interés dentro de su mismo locus. Y esto es siempre reproducible y esta revolucionando y siendo un impulso brutal no solo para hacer "OMG" sino para estudiar y analizar funciones y procesos celulares en diversos organismos.
#3 Hay métodos naturales de control de mosquitos, usando depredadores. Es un gasto absurdo.
#33 Barbara Rey.
#14 Son noticias distintas. Que sea sensacionalista es muy opinable. La que yo he puesto da un punto de vista,con el que puedes estar o no de acuerdo (yo, por cierto, no lo estoy).
#c-14" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2455017/order/14">#14 Perdón, que me he colado. No me había fijado que 0# ya había puesto la misma noticia.
Hasta el nombre del lugar se parece a un mosquito.
Por fin mosquitos que no son puñeteros!
#57 Es realmente complicado que ocurra, no estamos hablando de bacterias donde existe siempre la posibilidad de que aparezca una nueva resistencia. Pero aún si suponemos que ocurre, no sería ninguna "super"especie ni nada parecido. Si no tan solo un organismo que resistiría una proteina que no es propia. Lo único que pasaría es que este sistema no podría usarse más en esa especie en concreto.
Mutación es una palabra que suena muy fuerte entre otras cosas por culpa de películas. Pero te aseguro que el sufrir mutaciones es algo natural independiente de lo que estamos hablando, pasa en todos los organismos vivos, también en los humanos. Si no, seríamos todos iguales.
#7 Los depredadores autóctonos no cazan suficientes mosquitos, por eso los mosquitos son un problema.
#25 Jajaja, casi te voto negativo, hasta que leí la segunda frase. Es triste que un chiste simpsoniano sea tan difícil de distinguir de los argumentos que usan algunos.
#73 porque el hombre ha jodido a los depredadores autóctonos, lo cual ha creado desequilibrios en el ecosistema, no porque los depredadores autóctonos no hagan bien su trabajo. No es que entienda mucho de esto, pero es lo que creo.
#83 El hombre no ha jodido nada. Simplemente los mosquitos son muy difíciles de cazar y cualquier animal tendrá preferencia por presas mucho más fáciles. Los depredadores no están ahí para tu beneficio, están para buscarse la vida de la manera más fácil posible.
#86 Lee tu propia definición:
"Ejercicio exclusivo de una actividad, con el dominio o influencia consiguientes."
No se habla de propiedad.
A lo mejor deberías dejarte de gilipolleces de "neolenguas" y aprender castellano antes de intentar filosofar con Orwell.
#91 Pues sí. Ya ves, igual que quien decide vivir al lado de un parque industrial o de un barrio chavolista.
#87 ¿Te refieres a mentiras como que "son peligrosos para la salud", "todos están patentados", "Monsanto come niños" o "si comes transgénicos se te va a modificar el ADN"?
#89 ¿Sabes cual es la normativa sobre transgénicos? No, porque si no, no dirías semejante tontería.
Una bacteria transgénica o una planta transgénica tienen mucho menos peligro que el que un mosquito de Asia venga de polizón a España.
https://es.wikipedia.org/wiki/Aedes_albopictus
#97 No, la transgénesis no se basa en mutaciones. Se basa en insertar el gen deseado en una bacteria o virus que, a su vez, lo inserta en el organismo deseado:
https://en.wikipedia.org/wiki/Transgenesis
#111 A ver si leemos el contexto, chaval. Estamos hablando del caso de los mosquitos. El dengue no es debido a que el hombre haya jodido nada.
#112 Una bacteria transgénica no tiene ningún peligro si no es una bacteria patológica, como lo son el 99% de las bacterias. La ciencia ficción es ficción.
#113 La reducción al absurdo es un método de prueba de que algo está equivocado, genio:
https://es.wikipedia.org/wiki/Reductio_ad_absurdum
Si te quejas de que alguien lo use con tus argumentos, es porque no tienes argumentos.
#114 No, chaval. Las definiciones de los diccionarios son las diferentes posibilidades.
Un monopolio puede ser el punto 1 ó el punto 2.
No des lecciones si no sabes.
#115 ¿perdona?
#121 razón.
(Del lat. ratĭo, -ōnis).
1. f. Facultad de discurrir.
2. f. Acto de discurrir el entendimiento.
3. f. Palabras o frases con que se expresa el discurso.
4. f. Argumento o demostración que se aduce en apoyo de algo.
5. f. motivo (‖ causa).
6. f. Orden y método en algo.
7. f. Justicia, rectitud en las operaciones, o derecho para ejecutarlas.
8. f. Equidad en las compras y ventas. Ponerse en la razón
9. f. Cuenta, relación, cómputo. Cuenta y razón A razón de tanto
10. f. coloq. Recado, mensaje, aviso.
11. f. Mat. Cociente de dos números o, en general, de dos cantidades comparables entre sí.
#122 Perdonado.
Esto es inquietante de cojones.
#55 considerando que en América es invasora, la extinción en América sería lo correcto.
#20 el tTAV no es propio de mosquitos y no podría ser usado como marcador, estás poniendo una resistencia a antibióticos a algo que no lo tiene, eso da problemas, por eso no se puede usar como marcador, hablando de Europa.
https://bch.cbd.int/database/record.shtml?documentid=101475
#65 ¿entonces por qué pones «(tanto en el número de moscas, como en lo que dice sobre la mezcla de DNA, como en omitir que son de la misma especie...)» en #20?
La expresión del evento no tiene que ver con el código, el código es una resistencia a un antibiótico de una cepa de E. coli, eso tal como se transcribe en un mosquito produce ese evento, no prosperar sin el suministro de antibiótico.
Lo normal es que si otra bacteria inserta ese código genético por transferencia horizontal es que se vuelva resistente, no que no prospere sin una dosis de antibiótico.
#47 Si lo es, el monopolio es una característica de semillas restringidas por copyright.
Monsanto puede vender con etiqueta ecológica lo que quiera, pero también el PP dice alguna verdad cuando se equivoca.
Si me la pueden meter doblada sin transgénicos, lo cual no es verdad en mi caso, me das la razón de que los transgénicos son malos, o lo que es lo mismo, son la peste, y en este caso puedo decir "literalmente".
#69 el problema de los insectos no son los propios insectos. Lo de los mamíferos y aves con los microorganismos es una autentica chorrada comparada con las relaciones bacterias, virus e insectos.
Mismamente para el Aedes, un insecto normalmente libre de wolbachia, una cepa de wolbachia enseña al sistema inmunitario del mosquito a defenderse de la infección.
http://www.eliminatedengue.com/program sencillamente a base de infectar mosquitos con dengue y wolbachia, una cepa de wolbachía adquirió esa capacidad, la presión selectiva de la infección de dengue en el mosquito hizo que la bacteria que hace que las hembras estén sanas y puedan poner más huevos, resultando la expansión de la propia bacteria. Lo que mutó fue la bacteria y esa mutación es directamente positiva para el mosquito.
Después está el extremo de las relaciones entre plantas, virus, bacterias e insectos en pulgones y picudos.
#72 el que conozco de ese tipo es usando cepas incompatibles, según prevalencias sueltan machos con un tipo de infección u otra que sea incompatible haciendo inviable la reproducción, es otra forma de técnica de insecto estéril.
https://en.wikipedia.org/wiki/Cytoplasmic_incompatibility#Symptoms
Luego para el dengue el sistema que pongo en #70 realmente el mosquito aumenta su ciclo vital, pero deja de ser un vector.
Para la malaria y otras enfermedades y pestes se está investigando también de ese tipo, parece que es mejor jugar con la wolbachia a su favor que en su contra.
#79
monopolio
nombre masculino
1.
Derecho legal concedido por el Estado a un individuo, grupo o empresa para explotar con carácter exclusivo alguna industria o comercio.
"tiene el monopolio de la telefonía local"
2.
Ejercicio exclusivo de una actividad, con el dominio o influencia consiguientes.
"la capital ha ejercido durante largo tiempo el monopolio de la cultura local"
"Así que la ecológica es 100% monopolistica y la modificada no."
Monopolio es cuando hay un propietario. Las semillas tradicionales no tienen ningún dueño.
Todos los que hacen publicidad (Tele 5) de los transgénicos, son unos manipuladores que hablan en neolengua.
Pareces un votante del partido popular. Los votantes del Pp se creen que los demás son tontos, y no dicen más que mentiras, porque creen que engañan a alguien.
Si los transgénicos son buenos ¿por qué mienten quienes los defienden? Una novia que te quiere no te engaña.
https://15mpedia.org/wiki/Lista_de_expresiones_en_neolengua
#82 Todos los que defienden los transgénicos usan mentiras para hacerlo (#86), como lo hacían los que defendían las nucleares, hasta que ocurrieron los desastres de Chernobyl y Fukushima.
#93 la esterilización radiactiva está basada en un efecto teratógeno, no en mutaciones.
Las células adultas no mueren del daño pero las embrionarias sí provocan la inviabilidad de la reproducción.
La esterilización de insectos es un campo menor comparado con la conservación de alimentos y ahí también son décadas de uso contra seres vivos extremófilos, si te vas a preocupar de eso preocúpate del pescado.
La esterilización radiactiva a erradicado, no reducido, erradicado, casos de enfermedades del sueño en islas, así como los casos de elefantiasis, en esa enfermedad en conjunto de otras medidas profilácticas y en un caso aparte, es tecnología libre, cualquier laboratorio puede hacer insectos estériles con esa tecnología.
Como todo tiene sus ventajas e inconvenientes.
#95 la ingeniera genética por transgénesis se basa en mutaciones igualmente, del mismo modo que aplicas mutagenesis y eliges el especimen con las características deseadas, cuando introduces una codificación eliges la deseada, ya que lo de introducir un código y obtener el evento deseado es cuestión de azar. los millones de mosquitos son descendientes de uno que es el deseado, no son millones de mosquitos que fueron creados al introducirles el evento. Según experiencia y técnica se varía de una tasa de éxito, el cual puede ser prácticamente nula, como la mutagénesis, solo que con la mutagénesis obtener una característica de otro filo es virtualmente imposible, la transgénesis sí lo permite.
Aparte que ciertas formas de desarrollo mutagénico dan legalmente organismo modificados genéticamente, un transgénico y un mutagénico bajo desarrollo de estrés tienen el mismo estatus legal, como sería también cisgénicos o intragénicos.
A lo que viene, esterilización por irradiación no creas mutantes, no es desarrollo mutagénico ni se le parece, no aplicas radiación suficiente para aumentar la tasa de mutación, aplicas radiación suficiente para que un adulto no modifique su forma de actuar pero que viabilidad de su reproducción sea nula, esto puede ser incluso anulando la generación de crías, no que la cría sea inviable por las mutaciones en su desarrollo.
No consigues que una cría de mosquito evita tener descendencia creando una variedad nueva, es una forma que se escoge para producir infertilidad en adultos, lamentablemente especies donde una forma más correcta de conseguir eso, como con temperatura, son muy pocas.
Lo que quieres leer, listado de preferencias de técnicas, en este caso contra el dengue.
1, mejoras culturales.
2, actuación sobre el medio.
3, pesticidas.
4, control biológico o wolchabia para reducir población.
5, wolchabia para eliminar el factor vector.
6, esterilización por creación de híbridos.
7, esterilización química.
8, esterilización radiactiva.
9, desarrollo intragénico, cisgénico, mutagénico de una variedad estéril.
10, desarrollo transgénico.
11, desarrollo exagénico.
#96 como pongo en #70 el problema de los insectos es que no son solo los insectos: http://digitalcommons.unl.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1157&context=entomologyfacpub en este caso sería más difícil, pero se junta en São Paulo una población con wolbachia introducida y en Rio la suelta de mosquitos transgénicos.
#104 No es verdad, una bacteria transgénica puede atacar a cualquier ser vivo y provocarle una enfermedad para la que no está preparado y para la que no tenemos antídoto y tal vez no consigamos buscarlo, algo así como el ébola, pero puede ser todo lo peor que puedas ser capaz de imaginar o más.
#102 Si necesitas recurrir a la reducción al absurdo es porque no tienes argumentos.
#100 Te saltas el punto 1, y pretendes ser una autoridad en la materia .