Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
- Iba con mi todoterreno por el campo y encontré una vaca muerta, la subimos a la baca del coche y la atamos, se ve que pesaba mucho y en una curva ambas *acas fueron al suelo.
Pregunta: ¿En lugar del asterisco pongo una B o una V ?
Pregunta: ¿En lugar del asterisco pongo una B o una V ?
Comentarios
- Iba con mi todoterreno por el campo y encontré una vaca muerta, la subimos a la baca del coche y la atamos, se ve que pesaba mucho y en una curva ambas *acas fueron al suelo.
Pregunta: ¿En lugar del asterisco pongo una B o una V ?
#5 No puedes usar el plural porque solo hay una baca y una vaca.
#5 Se dice todotorrezno.
#5 sin coña:
Una vez le mandé eso al consultorio de la RAE. Me respondieron que no tiene solución en el lenguaje escrito.
#5 El artículo habla de palabras que tienen un único significado a pesar de escribirse con B o V, no de palabras que tienen significado distinto dependiendo de que se escriba de una u otra manera.
Por ejemplo acerbo y acervo, que dependiendo de cómo se escriba significa una cosa u otra.
#11 el harte es morirse de frío.
#5
#5 Se diría tanto la vaca como la baca; no se puede usar ambas vacas o ambas bacas cuando los objetos que se caen son distintos.
#9 harte, se escribre harte
Edit.
portaboza.
#5 No hay dos vacas ni dos bacas, con lo que no puedes usar el plural. A no ser que digas "ambas cosas" se cayeron, puesto que sí hay dos cosas.
#5 Mejor pon otra cuerda.
viba o biva
#12 Y no poder habrigharte.
#8 Berdel no está recogido en el diccionario.
#1 Eso te pasa por boceras (o voceras)
#5 Bvacas o vbacas
#5 Pon una W.
Se puede escribir "barba" o "vello".
#5 Si baca y vaca significaran lo mismo sí prodrías enunciar esa frase. Pero me temo que no es el caso.
Yo considero que tenemos dos letras para un solo sonido.
Así que ambas serian que ser validas en todos los casos.
El idioma tendría que evolucionar a una solo transcripción para un solo sonido.
Si ha evolucionado el lenguaje hablado y ya no hay diferencias entre sonoras entre V y B
Por que los anacrónicos de la academia de la lengua no evolucionan.
Cualquier sistema que induce a error o duda esta mal diseñado.
No se puede decir defectuoso por mal diseño.
En este caso una mala evolución del lenguaje escrito
Que mania con hacer díficil la vida de la gente!!!
Ambivalencia de V y B ya!!!!
#7 O Ribera y Rivera.
Una va de vino y otra de una droga más fuerte.
Suscribance a mi canal se lo agradisco ago bidiotutoriales i tips bro
#24 Lo mismo vale para el clásico "Estás *errado, con hache y sin hache". Es algo que sólo funciona en el lenguaje hablado por la mudez de la hache.
#14 Compro la Z.
#105
No cuela, son los forestales lo que van a ver al bicho (que en el pueblo de mi mujer tienes movidas con los lobos y las ovejas)
#106 Me has pillado, nos la queriamos zampar en un asadito con los colegas.
(y de las gordas)
Sensacionalista. Sólo un castellanoparlante que desconoce el resto de lenguas de España diría algo así.
#5 Creo que es un caso que no resuelve la lengua escrita, igual que el del imperativo del verbo salir + pronombre "le".
#5 Pon [bv]acas. El asterisco permite cualquier cosa pero en este caso con alternancia de carácter es suficiente.
Pues yo he estado un rato poniendo la boca de "b" diciendo; bebido, boca, ballena, borde, etc.
Y después otro rato poniéndola de "v" con: viso, vaso, verruga, vástago, avión, etc.
Y no pongo los "morritos" igual con las dos letras, hay una ligera diferencia entre las dos. La "b" la pronuncio con los labios cerrados, como la "p"
mientras que la con la "v" no cierro totalmente los labios, es como si el aire escapase un poco antes. es muy sutil.
No lo hago aposta. Quizás es que me ensañaron así...
Vaya manera de perder el tiempo
#31 En idioma español la v nunca ha sido labiodental. Antiguamente podía representar /u/ o /b/, nada más. Solo pronuncian "ubfe" los cantantes cursis y los latinoamericanos pedantes.
#7 #16 Estoy de acuerdo con la duda de #5 porque esto sí puede escribirse perfectamente:
Para que pudiera escapar de la prisión, escondieron una pequeña lima dentro de una lima, su cítrico favorito. Sin embargo, puesto que no se podía pasar comida al interior, ambas limas fueron detectadas.
#97. Hasta que te pisan la bota. Menos mal que el barro cede un poco...
#90 También hay partes en Castilla que diferencian b y v.
Lo de ll / y la cosa no es tan sencilla. Hay mucho territorio yeísta.
#2 qué arte tienes, jodío...
#17 Con lo que queda eliminado el dilema, enhorabuena has encontrado la solución!
#36 Para nada, si llevas cabrestante en el todoterreno lo pasas sobre una buena rama y con 2 cinchas lo subes sin mucho problema.
En catalán no nos confundimos ya que la b y la v no se pronuncian igual.
#61 Al contrario, pasa lo mismo que con el chino. Si se instaurara una escritura fonética del inglés, los distintos dialectos tendrían que escribirse de forma distinta, lo que acabaría con la unidad del idioma (o llegarse a un acuerdo sobre cuál es la pronunciación estándar para la escritura, lo cual haría que perdiera parte de sentido la reforma ortográfica), aparte de que varios miles de millones de personas, bastantes de las cuales son hablantes no nativos que ni siquiera tienen una buena pronunciación, tendrían que aprender a leer y escribir de nuevo. Creo que es más inclusivo dejar la ortografía tal como está que pretender cambiarla, eso sí que crearía una barrera entre nativos y no nativos (a corto plazo, a largo plazo efectivamente una escritura fonética haría más fácil el aprendizaje de los no nativos, pero no creo que las mentes maquiavélicas anglosajonas estén pensando en eso para no reformar la escritura, más bien están pensando en no tener que volver a aprender a leer y escribir ellos).
Yo soy partidario de una reforma ortográfica del inglés, pero eso es porque soy un friki de los idiomas. En la práctica, en una lengua internacional son imposibles reformas de ese calibre. El motivo de que una lengua sea internacional es que mucha gente la conoce ya. Si introduces cambios grandes en la escritura, te cargas el motivo por el que es una lengua de comunicación global, ya que gran parte de la gente que usa el inglés como lengua franca de hecho no sabe hablarla con soltura, solo es capaz de leer y escribir con gran dificultad.
#71 Me has descubierto soy del populacho, un iletrado. Ves, para eso sirve la ortografia.
#72 Jajaja lo siento. Nunca lo había pensado así pero tienes razón. Habría que simplificar algunas normas como la de la b y la v aunque las tildes y otras normas me parecen necesarias ya que de lo contrario el lenguaje se vuelve menos preciso y más ambiguo para quien lee.
Te regalo un positivo para compensar .
#21 cuando era pequeño la gente mayor las distinguía (por Valencia).
#24 se nota que son de letras
#30 Evidentemente tienes razon.
La ortografia solo se mantiene para poder distinguir a la gente culta de la inculta.
La rae se creo precisamente para impedir la total normalizacion del español y que no se pudiera seguir sabiendo quien era culto y quier era del poblacho por la forma en que escribia. Es español antes se escribia theatro y christiano, como en ingles que mantiene la etimologia de las pabras, y otras muchas cosas asi. Eso se estaba cambiando y normalizando, eliminando ese tipo de cosas, antes de la existencia de la RAE. Pero crearon la rae para impedir que el español se normalizara completamente y fuera sencillo de escribir impidiendo distinguir una persona culta de una que no lo era.
Escribir correctamente, gracias al absurdo de la ortografia, es una marca social, como cualquier otra, como tener un coche caro o vestir de marca y por eso se mantiene la ortografia absurda que tenemos y para mantener eso es paro lo que se creo la RAE. Por eso es dificil de cambiar y escribir de forma logica.
#30 y la h no te olvides de la puñetera h
Aber si bamos eliminado letras y cargos inútiles
#52 a ber
#53 Bueno si lo del español es un poco chungo con la b v, g j, h etc, lo del ingles es completamente absurdo. Han decido mantener la etimologia de todas sus palabras, se escriben dependiendo de su origen no de su fonetica. Creo que en ingles han llegado al punto de, sabiendo que su lengua es un valor economico real, es la lengua franca en el mundo, no querrer arreglar su ortografia para que sea mas dificil de aprender para no nativos. Si con el español y con las lenguas en general no se arregla la ortografia para distinguir cultos de incultos, con el ingles ya pienso que no la arreglan para hacer mas dificil aprenderlo a los no nativos ya que saber ingles practicamente es un valor economico.
Hay mas gente tratando de cambiar lo poco que esta mal de la escritura del español, que gente tratando de arreglar el desastre completo que es el ingles escrito.
De todas formas siempre habra problemas con el ingles, por que tiene 40 y pico sonidos creo (12 vocales) y no hay tantas letras para escribirlo foneticamente.
#5 No tiene sentido. Son palabras diferentes. Si hubieras encontrado una matraca ¿qué hubieras puesto matr o b? Pues igual.
#30 Porque los argentinos sí que diferencian la pronunciación de la b y la v
#35 Solo pronuncian "ubfe" los cantantes cursis y los latinoamericanos pedantes.
Pues eso: los argentinos.
#5 La vaca de Schrodinger. 🐮
#5
Si no anduvieras recogiendo bichos por el campo, no tendrías esos problemas gramaticales.
Además, esa vaca sería de alguien, con los que estás cometiendo un delito de robo de ganado.
#104 Iba por mi terreno y era una vaca de mi propiedad, me la llevaba por que si la dejas ahi vienen los buitres y te la lian parda. Ademas de que igual el control de sanidad me pide saber de que ha muerto la pobre.
#16 Podria usar el plural si digo "... ambas fueron al suelo".
#5. Te fallan las matemáticas, ¿cuántos tíos iban en el troterreno?
Para subir entre todos una vaca de ~400 kg a la baca... te haría falta mucha coordinación, y lo menos una docena de tipos mazaos.
Vorracho, sino os gusta provar a vever un poco más.
Y es verdad que #21 votó sensacionalista.
A mi me gustaba cuando mi querida amiga le decia b pequeña.
Cambur, arepitas, ...
Qué linda.
#44 Lo de los 400kg no lo he dicho yo. Que conste.
#70 ¿Los canarios diferencian v y b ?
#88 ¿y la "ll" y la "y" tambien las diferenciais?
#90 Lo siento, te estaba trolleando un poco. Soy de Alicante y diferenciamos v/b y ll/y . Es que me aburro mucho esta mañana.
#44. Mea culpa, estaba pensando en mi yegua Jacapaca -que tampoco es grande ella-, y mese fue un lapsus calculus.
#108 Eso nos lo decían las monjas en el cole. Una catetada para aparentar distinción. En realidad sí, se pronuncian igual desde hace ya bastante.
Otra, berdel o verdel.
#30 amvibalencia!
#29 No lo había mirado, daba por hecho que si.
#30 ¿Y por qué no volver a la v fricativa? Ganamos un fonema y evitamos polisemias (u (¿o?) homofonías, no sé). Esto de la ortografía es un rollo.
Me ha sorprendido la endibia, endivia (cochina)
#5 vaca y baca no son lo mismo, por lo tanto escribirias vaca y baca. Aunque para un peninsular eso seria como decir baca y baca que no cuadra mucho, pero es lo que hay.
Una pena que os hayáis cargado la v.
#31 de ninguna manera. Que alguno por influencia italiana sí lo haga en algunas palabras es posible, pero no en la lengua general.
#48 tenemos la b intervocálica que se parece un poquito. En realidad deberíamos usar la v para ese sonido y ser consecuentes.
Por ejemplo (eliminando la hache también) Bomba, uva, embiar, aver, bacío
#43 Yo las sigo distinguiendo, hasta en castenallo.
#86 No lo sé, pero en Baleares sí. Cuando hablamos castellano o catalán diferenciamos la v y b.
#89 Sí, también. Pero eso ocurre en todos los catalanohablantes. La v y la b en Baleares y Valencia(en principio también)
#84 yo creo que si.
#77 Claro porque hay dos limas, es que estáis confundiendo el fonema con la grafía.
#108 Eso ya depende de la variante de castellano que hables, en Sudamérica si se diferencian más, en España yo diría que no conozco a nadie que lo haga.
la mejor es la palabra buey, o güey, o vuey....
#31 Baya voludos!!!
Con mucho cariño
:-):-):-):-)
Da igual como escribas Cifuentes o Zifuentes. Todos sabemos lo que significa...
#48
Cualquier diseño que no induzca a errores !!!!!
#41
En US estan normalizando el ingles. Se escribe mas a como suena. Por ejemplo light (uk) and lite (US) (la gh es siempre muda)
Escribir es una forma de representar los sonidos hablados.
Primero fue el lenguaje y luego la representación del lenguaje.
Asi que con V y B se esta representando el mismo sonido hablado.
Cebiche, ceviche, sebiche o seviche: todas las formas son válidas
#52
Totalmente de acuerdo.
Cualquier diseño que no induzca a error o duda es bueno.
#54 Ke diche?
#61 porque tiene 40 y pico sonidos
#5 Tienes una ambigüedad fonética, utiliza https://es.wikipedia.org/wiki/Alfabeto_Fon%C3%A9tico_Internacional
ejemplo [bakas]
#30 Yo considero que tenemos dos letras para un solo sonido.
Realmente son tres, b, v, w
#101 Sí, parece que en el castellano más primitivo sí existía, aunque se perdió pronto. Con Alfonso X continuó en la pronunciación culta, pero de manera artificiosa.
#11 ce escrivre zin dientez.
#39 Tu nunca has movido una vaca muerta, de pequeño tenia vacas en casa y una muriera para sacarla se necesito un camión y 1 hora la jodida pesaba sus 700 kilos ,los leones del zoo de Vigo esa semana cenaron bien.
400 kilos es una vaca muerta de hambre.
Me tienen enbidia de mi siuuuuuuuuuuuuu!
#96 #85 Si es fácil pensar que pesan poco .
#5 y ambas fueron al suelo.
Puedes omitir el sujeto
#35 ¿ni siquiera en la edad media?
Estoy pensando en cuando Alfonso X...
De cuando el castellano tenía más sonidos ( no sé cuales).
#2 biba también está aceptado.
#26
