Hace 2 años | Por ANAYO a niusdiario.es
Publicado hace 2 años por ANAYO a niusdiario.es

Este tipo de transmisión rompe la idea de lo que se considera contacto de riesgo para el control de la pandemia, que es de al menos 15 minutos.

Comentarios

D

#1 A mí no me gusta nunca, haya variante delta o no.

roll


Recuerdo hace años ya, cómo uno se giró para estornudar dejando todo el spray justo en mi camino.

Joer, qué ascazo me dio.

L

#1 es que el virus no se transmite en espacios abiertos... Dicen los listos que les cuesta ponerse la mascarilla.

cromax

#5 Vale ¿Y hasta cuando la llevamos? Porque si es por tender al riesgo cero nos podemos plantar en 2025 y es probable que haya casos...
A ver, que en medio mundo hace meses que no se lleva la mascarilla en exteriores y en algunos países no se ha llevado nunca y no ha habido más contagios que por ejemplo en España que hemos sido bastante estrictos.

Robus

#7 Hasta que termine la pandemia... que será en 2025 mientras haya egoistas que no quieran ponerse la mascarilla porque "les molesta".

Y lo de los paises... compara con paises de su entorno y cultura, porque en Suecia, donde no se ha forzado, han habido 10 veces más muertos que en Noruega, compartiendo zona geográfica y cultura.

Las mascarillas salvan vidas.

cromax

#12 O hasta 2030 ¿Por qué no? O para siempre...
El límite entre la precaución y la paranoia puede ser tenue.
Si aún hay gente desinfectando la compra con lejía...

ataülf

#14 dices en el #7 que 2025 ¿y te burlas de #12 por decirlo también?

¿dónde está la lógica?

cromax

#15 No pretendo burlarme de nadie sino aplicar el sentido común.
No existe el riesgo cero. Pero tampoco frente a la tuberculosis, el botulismo o el tétanos. Por eso nos vacunamos y tomamos medidas de higiene razonables.
Seguridad e higiene. Pero no asepsia ni alarmismo.

ataülf

#16 en lo de asepsia y alarmismo toda la razón. Aunque es inevitable repensar ciertas costumbres y hábitos a tenor de lo que ha pasado y aplicar la lógica, los datos y la ciencia para que podamos convivir mejor con situaciones como esta y que no sea un lastre.

edito. Me hace gracia lo de 2025 pq yo tb he leído eso según la onu

L

#7 tanto molesta llevarla? Te lo digo sin intención de buscar conflicto.

cromax

#17 ¿Es lógico llevarla? Te respondo a la gallega. lol
Las cuestiones de seguridad e higiene tienen que obedecer a un propósito.
¿Debería llevar un oficinista guantes anti-corte por si se clava una grapa o mete un dedo en la destructora de papel?
En interiores de momento hay que seguir con ella. En exteriores siempre ha sido de una utilidad cuestionable, pero ahora mismo es simplemente absurdo llevarla.

frg

#5 A ver si aprendemos a separar sensacionalismo de realidad, y a aplicar el "sentido común" en lugar de la paranoia.

Si no, seguro puedes comprar un traje blanco desechable y un respirador activo para lidiar con la vida.

frg

#1 Si te emparanias con el sensacionalismi barato de Mierdaset y similares no vas a salir de casa, NUNCA

D

#1 Delta es muy puta. Pese a todo es un poco exagerado. La carga viral necesaria se reduce en casi seis veces...pero el problema siguen siendo los interiores. Antes con 45 min con un infectado tenias todas las papeletas...ahora ese tiempo se reduce muy significativamente.

wachington

#1 Donde vives?

En el último año he visto estornudar un par de veces en la calle y estaban mucha distancia de otras personas.

damian

Será verdad lo que dicen, no lo niego....pero el "método" (cámaras de seguridad de un centro comercial) por el que lo han "descubierto" no parece muy científico.

Yomisma123

Pues a seguir vacunando... Espero que a niños pronto también