El aumento imparable de la producción energética con renovables, y la intermitencia de estas, provocan varios retos en la gestión de la energía a los que ya nos estamos enfrentando: Aprovechar los momentos de falta de producción para seguir suministrando a la red, y aplanar al máximo hasta hacer recta la curva de entrega de energía de las renovables sería un sueño para cualquier ingeniero y político.
Una solución es generar hidrógeno, o almacenar esta energía en algún tipo de batería que luego pueda verter a la red ese excedente .
#5:
El TONTACO-ESTAFADOR de Calero ya no cuela sus mierdacass. Ya le tenemos calado.
Al margen de la fuente del video, este asunto ya está resuelto. Es otro putísimo blufff. https://yewtu.be/watch?v=iGGOjD_OtAM
El TONTACO-ESTAFADOR de Calero ya no cuela sus mierdacass. Ya le tenemos calado.
Al margen de la fuente del video, este asunto ya está resuelto. Es otro putísimo blufff. https://yewtu.be/watch?v=iGGOjD_OtAM
"¿Que hacemos? ¿Fabricamos grandes sistemas de baterías con la complegidad y coste que tiene fabricar una mega batería para almacenar electricidad y poderla luego verter a la red cuando haga falta? ¿O buscamos otras soluciones más creativas como por ejemplo aprovechar esa electricidad para generar hidrógeno verde? Bueno, pues también?"
O sea que las baterías son complejas y caras, y el hidrógeno es una solución más creativa.
Este tío sabe que la creatividad no es sinónimo de eficiencia. Los molinos eólicos y los paneles fotovoltaicos no tienen relación con la creatividad, tienen relación con la producción máxima posible de energía. Con el almacenamiento pasa lo mismo.
De cada kw de electricidad que se utiliza para generar hidrógeno, luego se recupera 1/3 de esa electricidad cuando se quiere utilizar.
Pero ser influencer implica no contar ciertas cosas importantes.
Y la construcción de una planta de hidrógeno es más caro que instalar un parque de baterías, que cada día bajan un poco más de precio.
Porque una planta de hidrógeno que no está funcionando las 24 horas del día generando y almacenando hidrógeno es un auténtico despilfarro de dinero que se tira al abismo. Y una planta de hidrógeno funciona sólo en esos contados momentos en los que hay excedentes.
Este tío tiene información de primera mano sobre esos datos, pero previere dar una versión distorsionada.
"Para almacenar mucha energía es necesario gastar mucha energía antes, es pura termodinámica"
Pues ni es necesario gastar mucha energía antes, ni tiene nada que ver con la termodinámica.
Una vez construido el sistema de almacenamiento, absorbes la energía de los excedentes, y luego la recuperas desde el almacenamiento dirigida al consumo, con una pérdidas tal vez menores del 20% entre la energía extraída y la que se devuelve después.
"Logística de última generacion, último nivel"
Eso de subir unos bloques como se sube un ascensor, con un motor eléctrico, y luego dejarlos bajar moviendo estos el motor eléctrico, no me parece que necesite años de investigación por parte de científicos con el premio Nóbel.
La cuestión es calcular cuando cuesta construir la extructura y cuanta energía va a almacenar para saber si es rentable.
Insiste en que los pesos están hechos de material reciclado. Y yo creo que está dicendo una tontería.
Los bloques serán probablente huecos hechos con ormigón, y luego se rellenerán de tierra si no hay algún producto de desecho igual de pesado, pero lo más probable es que se use tierra para rellenarlos, que parece lo más barato.
Y esa estructura de vigas de acero no me parece que suponga la mitad de coste por kw almacenado que las baterías necesarias para almacenar la misma cantidad de energía.
En el último sistema, supongo que en países como Reino Unido habrá muchos pozos disponibles de minas, en países como España creo que no hay tantos. Y cavar el pozo para montar ese sistema lo encarecería mucho, tal vez lo haría inviable.
Si existe un pozo previo, el sistema parece realmente sencillo de construir, con poca estructura. Podría ser el que mejor funcione, el más rentable.
Y tal vez se puedan aprovechar los excedentes de energía para profundizar el pozo o aumentar su diámetro, enganchando una taladradora en el propio peso.
En una estación de bombeo, la instalación existente más parecida, m * h es generalmente elevada por lo que se almacena gran cantidad de energía. En este caso, es relativamente bajo, así que a ojo de buen cubero es otro ecoinvento que de poco sirve.
No quería cambiar el título del vídeo aunque es bastante clickbait y la revolución energética de la semana, no sea que lo hundieran por ello. Por lo menos el vídeo parece interesante .
Yo no es por criticar, pero ya que estamos y sigue siendo gratis solo diré que cuando se limitaba a hablar de coches bien, pero desde que le dió por hablar en plan cuñado de todo, mal. Ya le he oído alguna barbaridad en temas que domino y se nota que él mucha idea no tiene.
#8 pero habla tan bien…y saluda siempre en la escalera. Tienes razón, en el tema coches era decente. Ahora que va de erudito de cualquier cosa, pues como que no
#10 Quién mucho abarca, poco aprieta. Si un día hablas de Chernobyl, otro de ordenadores cuánticos, otro de camareros, pues es difícil alcanzar un buen nivel de rigor. Me recuerda al blog que tenía yo cuando era un criajo, que ahora me da vergüenza.
Comentarios
El TONTACO-ESTAFADOR de Calero ya no cuela sus mierdacass. Ya le tenemos calado.
Al margen de la fuente del video, este asunto ya está resuelto. Es otro putísimo blufff.
https://yewtu.be/watch?v=iGGOjD_OtAM
#5 A mi, en general, también me lo parece (tontaco y flipado). No entiendo cómo salen tantos vídeos de él por aquí.
#9 No creo que sea 'flipado', es un listo-tiburón-halcón, vive de depredar inocentes victimas, huele la sangre y engancha a sus presas...
#5 Lo que sale al final del vídeo se usa en Irlanda, pero está muy limitado a encontrar localizaciones adecuadas, y no hay muchas
#5 Además, se le ve el plumero.
"¿Que hacemos? ¿Fabricamos grandes sistemas de baterías con la complegidad y coste que tiene fabricar una mega batería para almacenar electricidad y poderla luego verter a la red cuando haga falta? ¿O buscamos otras soluciones más creativas como por ejemplo aprovechar esa electricidad para generar hidrógeno verde? Bueno, pues también?"
O sea que las baterías son complejas y caras, y el hidrógeno es una solución más creativa.
Este tío sabe que la creatividad no es sinónimo de eficiencia. Los molinos eólicos y los paneles fotovoltaicos no tienen relación con la creatividad, tienen relación con la producción máxima posible de energía. Con el almacenamiento pasa lo mismo.
De cada kw de electricidad que se utiliza para generar hidrógeno, luego se recupera 1/3 de esa electricidad cuando se quiere utilizar.
Pero ser influencer implica no contar ciertas cosas importantes.
Y la construcción de una planta de hidrógeno es más caro que instalar un parque de baterías, que cada día bajan un poco más de precio.
Porque una planta de hidrógeno que no está funcionando las 24 horas del día generando y almacenando hidrógeno es un auténtico despilfarro de dinero que se tira al abismo. Y una planta de hidrógeno funciona sólo en esos contados momentos en los que hay excedentes.
Este tío tiene información de primera mano sobre esos datos, pero previere dar una versión distorsionada.
"Para almacenar mucha energía es necesario gastar mucha energía antes, es pura termodinámica"
Pues ni es necesario gastar mucha energía antes, ni tiene nada que ver con la termodinámica.
Una vez construido el sistema de almacenamiento, absorbes la energía de los excedentes, y luego la recuperas desde el almacenamiento dirigida al consumo, con una pérdidas tal vez menores del 20% entre la energía extraída y la que se devuelve después.
"Logística de última generacion, último nivel"
Eso de subir unos bloques como se sube un ascensor, con un motor eléctrico, y luego dejarlos bajar moviendo estos el motor eléctrico, no me parece que necesite años de investigación por parte de científicos con el premio Nóbel.
La cuestión es calcular cuando cuesta construir la extructura y cuanta energía va a almacenar para saber si es rentable.
Insiste en que los pesos están hechos de material reciclado. Y yo creo que está dicendo una tontería.
Los bloques serán probablente huecos hechos con ormigón, y luego se rellenerán de tierra si no hay algún producto de desecho igual de pesado, pero lo más probable es que se use tierra para rellenarlos, que parece lo más barato.
Y esa estructura de vigas de acero no me parece que suponga la mitad de coste por kw almacenado que las baterías necesarias para almacenar la misma cantidad de energía.
En el último sistema, supongo que en países como Reino Unido habrá muchos pozos disponibles de minas, en países como España creo que no hay tantos. Y cavar el pozo para montar ese sistema lo encarecería mucho, tal vez lo haría inviable.
Si existe un pozo previo, el sistema parece realmente sencillo de construir, con poca estructura. Podría ser el que mejor funcione, el más rentable.
Y tal vez se puedan aprovechar los excedentes de energía para profundizar el pozo o aumentar su diámetro, enganchando una taladradora en el propio peso.
#11 Interesante todo el vídeo.
También dice que 1 tonelada de agua a 1 metro de altura genera 2,725 wats*hora.
Una batería de algunos patinetes eléctricos almacena 2.000 wh (2kwh).
Si no me he equivocado en los cálculos, yo creo que sale más barato usar baterías, y tal vez lo que dice Calero no sea verdad.
E = m g h
Energía = masa * gravedad * altura
En una estación de bombeo, la instalación existente más parecida, m * h es generalmente elevada por lo que se almacena gran cantidad de energía. En este caso, es relativamente bajo, así que a ojo de buen cubero es otro ecoinvento que de poco sirve.
No quería cambiar el título del vídeo aunque es bastante clickbait y la revolución energética de la semana, no sea que lo hundieran por ello. Por lo menos el vídeo parece interesante .
No va a ninguna parte. Es excesivamente complicado para la poca cantidad de energía que puede almacenar.
Y luego las pondrán a cientos de kilómetros de donde hacen falta para compensar...
Acabo de verlo, está interesante pero no sé hasta qué punto extrapolable a nivel general
Yo no es por criticar, pero ya que estamos y sigue siendo gratis solo diré que cuando se limitaba a hablar de coches bien, pero desde que le dió por hablar en plan cuñado de todo, mal. Ya le he oído alguna barbaridad en temas que domino y se nota que él mucha idea no tiene.
#8 pero habla tan bien…y saluda siempre en la escalera. Tienes razón, en el tema coches era decente. Ahora que va de erudito de cualquier cosa, pues como que no
#10 Quién mucho abarca, poco aprieta. Si un día hablas de Chernobyl, otro de ordenadores cuánticos, otro de camareros, pues es difícil alcanzar un buen nivel de rigor. Me recuerda al blog que tenía yo cuando era un criajo, que ahora me da vergüenza.
El hidrógeno principalmente no actúa como una batería en la red, actúa como un consumo de gran inercia que evita consumos no programados de la red.