Científicos franceses han revivido un virus de 48.500 años de antigüedad que ha estado encerrado en el permafrost siberiano desde la Edad de Hielo. Lo introdujeron en un cultivo de amebas vivas y observaron que volvía a replicarse. Podría infectar a humanos. Los científicos han revivido varios virus antiguos, incluido uno de 48.500 años que es el más antiguo jamás recuperado. Han estado encerrados en lo profundo del permafrost siberiano desde la Edad de Hielo.
Comentarios
¿Qué podría salir mal?
#3 Ya ha llegado el apocalipsis zombie que todos temíamos
.
Mejor en condiciones controladas y poder conocer algo más de ese virus a que acabe extendiéndose por la población sin tener conocimiento de su existencia.
Eso en caso de que sea peligroso. Virus distintos y desconocidos hay millones. Este no deja de ser otro más.
Umbrella in action...
Gabachos si queréis jugar dejaros vuestros ahorros en Bitcoins pero dejad los virus en paz
#7
Eso venía a decir yo, que eso de jugar con virus no tiene ninguna gracia.
poco nos pasa
¿Nadie aprendió nada de John Carpenter?
Imaginen esto: Hay dos tíos en una ducha de una cárcel, uno de ellos es escuálido, frágil, débil y tiene tatuados estos mensajes "geopolítica mundial", "bolsas de valores", "economía mundial", "equilibrio social", "nuestra forma de vida", "política económica".. el otro tío es un mastodonte de 2 metros, de puro músculo, sano, vigoroso, condenado por sadismo sexual y con un solo tatuaje que dice "nuevas formas de vida".. al tío frágilucho se le cae al piso el jabón que tiene de etiqueta "cambio climático" e ingenuamente va a recogerlo.
#1 no me digas más. ¡Una viñeta de El Jueves! ¿A que sí?
#2 En realidad una película de porno gay, hardcore llamada el fin de todos los culos del mundo, salen muchos actores famosos pero también sales tu yo y el resto del mundo.
¿A estos científicos franceses nadie les ha explicado que los experimentos se hacen con gaseosa?
No le veo ningún inconveniente a todo esto..
#20 no encuentro por ningún sitio el avance de revivir un virus del que no tenemos memoria de anticuerpos. Igual no te ha quedado claro lo que ha pasado con el covid.
Existen cosas con las que no se puede jugar, y esta es una de ellas. Tendría que estar penado por ley, al igual que conservar enfermedades pandémicas ya extintas y mucho menos modificarlas genéticamente.
Plan sin fisuras, un tiro en la nuca le daba a cada uno de ellos, es sádico, si, pero salvaría millones de vidas.
#18 Pues a lo mejor condenabas a la muerte a millones de personas al evitar un avance que se descubra gracias a esto.
Ojalá nadie piense en darte a ti un tiro en la nuca con tanta frivolidad como tú lo piensas de los demás.
No se puede revivir porque no es un ser vivo
#23 Busca más información, encontrarás muchísima.
Así podrás basar tu opinión en datos científicos contrastados por especialistas.
Si algo hemos aprendido con el COVID, es que los virus no son seres vivos, por lo tanto ni lo puedes matar ni lo puedes revivir.
#9 Yo diría que hemos aprendido muchísimas otras cosas que esa inexactitud.
#19 Podrías indicarme porqué es una inexactitud?, soy una persona a quién le gusta aprender, y me da lo mismo que sea aquí que en la wikipedia.
#21 Porque no puedes afirmar eso con rotundidad. Existe aún un cierto debate en la comunidad científica sobre si los virus se pueden considerar seres vivos o no. Todo el mundo tiene muy claro que están en la frontera, pero hay motivos para considerarlos y otros motivos para lo contrario (que es cierto que cada vez tienen más aceptación).
No es un tema sobre el cual se pueda sentenciar así.
Este artículo igual te interesa. No es complejo y lo explica muy bien:
La naturaleza de los virus a debate
https://www.nationalgeographic.com.es/ciencia/naturaleza-virus-a-debate_15321
#22 Gracias por la información, desconocía que existiera ese debate. Y aunque esto no cambie mi opinión sobre el tema, ahora se que es solo mi opinión.
Bah, pero seguro que no mata más que el machismo.
#13 salvo que la decisión de "revivirlo" fuese tomada por un hombre, en ese caso todo lo que haga el virus será culpa del machismo también. Y si la decisión la tomó una mujer pero la convenció un hombre para ello, también. Y si no la convenció ningún hombre pero ella creía que tenía que tomarla para prosperar en un mundo machista, también.