Portada
mis comunidades
otras secciones
![Los ingenieros de la NASA investigan los extraños datos de telemetría del Voyager 1 [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/37/fc/media_thumb_2x-link-3669055.jpeg?1652941686)
#1:
Traducción automática del artículo:
El equipo de ingenieros de la nave espacial Voyager 1 de la NASA está tratando de resolver un misterio: El explorador interestelar funciona con normalidad, recibiendo y ejecutando órdenes desde la Tierra, además de recoger y devolver datos científicos. Pero las lecturas del sistema de control y articulación de la actitud (AACS) de la sonda no reflejan lo que realmente está ocurriendo a bordo.
El AACS controla la orientación de la nave de 45 años. Entre otras tareas, mantiene la antena de alta ganancia de la Voyager 1 apuntando con precisión a la Tierra, lo que le permite enviar datos a casa. Todo parece indicar que el AACS sigue funcionando, pero los datos de telemetría que devuelve no son válidos. Por ejemplo, los datos pueden parecer generados aleatoriamente, o no reflejan ningún estado posible en el que el AACS pueda estar.
El problema no ha desencadenado ningún sistema de protección de fallos a bordo, que está diseñado para poner la nave en "modo seguro", un estado en el que sólo se realizan las operaciones esenciales, dando tiempo a los ingenieros para diagnosticar un problema. La señal de Voyager 1 tampoco se ha debilitado, lo que sugiere que la antena de alta ganancia permanece en su orientación prescrita con respecto a la Tierra.
El equipo continuará vigilando la señal de cerca mientras sigue determinando si los datos no válidos proceden directamente del AACS o de otro sistema implicado en la producción y envío de datos de telemetría. Hasta que no se entienda mejor la naturaleza del problema, el equipo no puede anticipar si esto podría afectar al tiempo que la nave puede recoger y transmitir datos científicos.
La Voyager 1 se encuentra actualmente a 14.500 millones de millas (23.300 millones de kilómetros) de la Tierra, y la luz tarda 20 horas y 33 minutos en recorrer esa diferencia. Esto significa que se necesitan aproximadamente dos días para enviar un mensaje a la Voyager 1 y obtener una respuesta, un retraso al que el equipo de la misión está bien acostumbrado.
"Un misterio como éste es algo habitual en esta fase de la misión Voyager", dijo Suzanne Dodd, directora del proyecto Voyager 1 y 2 en el Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA en el sur de California. "Las naves tienen casi 45 años, lo que supera con creces las previsiones de los planificadores de la misión. Además, estamos en el espacio interestelar, un entorno de alta radiación en el que ninguna nave espacial ha volado antes. Así que el equipo de ingenieros se enfrenta a grandes retos. Pero creo que si hay una manera de resolver este problema con el AACS, nuestro equipo la encontrará".
Es posible que el equipo no encuentre el origen de la anomalía y se adapte a ella, dijo Dodd. Si encuentran el origen, podrán resolver el problema mediante cambios en el software o, potencialmente, utilizando uno de los sistemas de hardware redundantes de la nave espacial.
No sería la primera vez que el equipo de la Voyager recurre a hardware de reserva: en 2017, los propulsores primarios de la Voyager 1 mostraron signos de degradación, por lo que los ingenieros cambiaron a otro conjunto de propulsores que se habían utilizado originalmente durante los encuentros planetarios de la nave. Esos propulsores funcionaron, a pesar de llevar 37 años sin utilizarse.
La gemela de la Voyager 1, la Voyager 2 (actualmente a 12.100 millones de millas, o 19.500 millones de kilómetros, de la Tierra), sigue funcionando con normalidad.
Lanzadas en 1977, ambas Voyager han funcionado mucho más tiempo del que esperaban los planificadores de la misión, y son las únicas naves espaciales que recogen datos en el espacio interestelar. La información que proporcionan de esta región ha contribuido a profundizar en el conocimiento de la heliosfera, la barrera difusa que el Sol crea alrededor de los planetas de nuestro sistema solar.
Cada nave espacial produce unos 4 vatios menos de energía eléctrica al año, lo que limita el número de sistemas que la nave puede utilizar. El equipo de ingeniería de la misión ha apagado varios subsistemas y calentadores para reservar energía para los instrumentos científicos y los sistemas críticos. Todavía no se ha apagado ningún instrumento científico como consecuencia de la disminución de la energía, y el equipo de la Voyager está trabajando para que las dos naves sigan funcionando y devolviendo datos científicos únicos más allá de 2025.
Mientras los ingenieros siguen trabajando para resolver el misterio que les ha planteado la Voyager 1, los científicos de la misión seguirán sacando el máximo partido a los datos procedentes del punto de vista único de la nave.
Más información sobre la misión
Las naves Voyager fueron construidas por el JPL, que sigue operando ambas. El JPL es una división de Caltech en Pasadena. Las misiones Voyager forman parte del Observatorio del Sistema Heliofísico de la NASA, patrocinado por la División de Heliofísica de la Dirección de Misiones Científicas en Washington.
El equipo de ingenieros de la nave espacial Voyager 1 de la NASA está tratando de resolver un misterio: El explorador interestelar funciona con normalidad, recibiendo y ejecutando órdenes desde la Tierra, además de recoger y devolver datos científicos. Pero las lecturas del sistema de control y articulación de la actitud (AACS) de la sonda no reflejan lo que realmente está ocurriendo a bordo.
El AACS controla la orientación de la nave de 45 años. Entre otras tareas, mantiene la antena de alta ganancia de la Voyager 1 apuntando con precisión a la Tierra, lo que le permite enviar datos a casa. Todo parece indicar que el AACS sigue funcionando, pero los datos de telemetría que devuelve no son válidos. Por ejemplo, los datos pueden parecer generados aleatoriamente, o no reflejan ningún estado posible en el que el AACS pueda estar.
El problema no ha desencadenado ningún sistema de protección de fallos a bordo, que está diseñado para poner la nave en "modo seguro", un estado en el que sólo se realizan las operaciones esenciales, dando tiempo a los ingenieros para diagnosticar un problema. La señal de Voyager 1 tampoco se ha debilitado, lo que sugiere que la antena de alta ganancia permanece en su orientación prescrita con respecto a la Tierra.
El equipo continuará vigilando la señal de cerca mientras sigue determinando si los datos no válidos proceden directamente del AACS o de otro sistema implicado en la producción y envío de datos de telemetría. Hasta que no se entienda mejor la naturaleza del problema, el equipo no puede anticipar si esto podría afectar al tiempo que la nave puede recoger y transmitir datos científicos.
La Voyager 1 se encuentra actualmente a 14.500 millones de millas (23.300 millones de kilómetros) de la Tierra, y la luz tarda 20 horas y 33 minutos en recorrer esa diferencia. Esto significa que se necesitan aproximadamente dos días para enviar un mensaje a la Voyager 1 y obtener una respuesta, un retraso al que el equipo de la misión está bien acostumbrado.
"Un misterio como éste es algo habitual en esta fase de la misión Voyager", dijo Suzanne Dodd, directora del proyecto Voyager 1 y 2 en el Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA en el sur de California. "Las naves tienen casi 45 años, lo que supera con creces las previsiones de los planificadores de la misión. Además, estamos en el espacio interestelar, un entorno de alta radiación en el que ninguna nave espacial ha volado antes. Así que el equipo de ingenieros se enfrenta a grandes retos. Pero creo que si hay una manera de resolver este problema con el AACS, nuestro equipo la encontrará".
Es posible que el equipo no encuentre el origen de la anomalía y se adapte a ella, dijo Dodd. Si encuentran el origen, podrán resolver el problema mediante cambios en el software o, potencialmente, utilizando uno de los sistemas de hardware redundantes de la nave espacial.
No sería la primera vez que el equipo de la Voyager recurre a hardware de reserva: en 2017, los propulsores primarios de la Voyager 1 mostraron signos de degradación, por lo que los ingenieros cambiaron a otro conjunto de propulsores que se habían utilizado originalmente durante los encuentros planetarios de la nave. Esos propulsores funcionaron, a pesar de llevar 37 años sin utilizarse.
La gemela de la Voyager 1, la Voyager 2 (actualmente a 12.100 millones de millas, o 19.500 millones de kilómetros, de la Tierra), sigue funcionando con normalidad.
Lanzadas en 1977, ambas Voyager han funcionado mucho más tiempo del que esperaban los planificadores de la misión, y son las únicas naves espaciales que recogen datos en el espacio interestelar. La información que proporcionan de esta región ha contribuido a profundizar en el conocimiento de la heliosfera, la barrera difusa que el Sol crea alrededor de los planetas de nuestro sistema solar.
Cada nave espacial produce unos 4 vatios menos de energía eléctrica al año, lo que limita el número de sistemas que la nave puede utilizar. El equipo de ingeniería de la misión ha apagado varios subsistemas y calentadores para reservar energía para los instrumentos científicos y los sistemas críticos. Todavía no se ha apagado ningún instrumento científico como consecuencia de la disminución de la energía, y el equipo de la Voyager está trabajando para que las dos naves sigan funcionando y devolviendo datos científicos únicos más allá de 2025.
Mientras los ingenieros siguen trabajando para resolver el misterio que les ha planteado la Voyager 1, los científicos de la misión seguirán sacando el máximo partido a los datos procedentes del punto de vista único de la nave.
Más información sobre la misión
Las naves Voyager fueron construidas por el JPL, que sigue operando ambas. El JPL es una división de Caltech en Pasadena. Las misiones Voyager forman parte del Observatorio del Sistema Heliofísico de la NASA, patrocinado por la División de Heliofísica de la Dirección de Misiones Científicas en Washington.
#6:
Ha llegado al límite del mapa y más allá no hay nada renderizado.
#13:
Más de 40 años para casi recorrer un dia-luz... Impresionante, pero esto nos hace ver lo lejos que estamos de viajar de forma razonable por el espacio...
#16:
#14. Si el "Voyager 1" lo hubieran fabricado los de AppleTM no dura ahí arriba ni 24 meses.
Ahora en portada :
'...OCU presenta una demanda colectiva contra Apple por obsolescencia programada en la gama de iPhone 6..."
OCU presenta una demanda colectiva contra Apple por obsolescencia programada en la gama de iPhone 6
#0. Y viene a cuento, porque ambas noticias nos dicen que la vida real de la electronica de consumo podría durar al menos 40 años sin dar problema y en condiciones mucho menos extremas que las del espacio exterior; temás de ecología y sostenibilidad aparte, que también.
Ahora en portada :
'...OCU presenta una demanda colectiva contra Apple por obsolescencia programada en la gama de iPhone 6..."
OCU presenta una demanda colectiva contra Apple por obsolescencia programada en la gama de iPhone 6
#0. Y viene a cuento, porque ambas noticias nos dicen que la vida real de la electronica de consumo podría durar al menos 40 años sin dar problema y en condiciones mucho menos extremas que las del espacio exterior; temás de ecología y sostenibilidad aparte, que también.
#11:
Mientras no transmita:
"Todos estos mundos son vuestros menos Europa. No intentéis aterrizar allí"
"Todos estos mundos son vuestros menos Europa. No intentéis aterrizar allí"
#68:
#55 Depende. Hay sondas equipadas con propulsión iónica como la Dawn, la Psyche, o la Lucy que pueden seguir acelerando una vez lanzadas, y aunque el empuje que den esos motores sea muy bajo poder funcionar mucho tiempo les permite alcanzar bastante velocidad.
Hay también diseños para sondas interestelares, que empleando un cohete potente y propulsión nuclear podrían llegar mucho más lejos que las Voyager en ese tiempo aunque ni por asomo a cerca de Alpha Centauri, y por supuesto son sondas de lanzar y olvidar y ponerlas en órbita planetaria sería otro tema.
#61 Mirando en Google la NASA ha tenido problemas con las dos sondas de entradas en modo seguro. Cuarenta años en el entorno más hostil conocido pesan.
Hay también diseños para sondas interestelares, que empleando un cohete potente y propulsión nuclear podrían llegar mucho más lejos que las Voyager en ese tiempo aunque ni por asomo a cerca de Alpha Centauri, y por supuesto son sondas de lanzar y olvidar y ponerlas en órbita planetaria sería otro tema.
#61 Mirando en Google la NASA ha tenido problemas con las dos sondas de entradas en modo seguro. Cuarenta años en el entorno más hostil conocido pesan.
#72:
#39 La Voyager 1 va a 17 Km/s.
https://aleph.org.mx/cual-es-la-velocidad-de-la-voyager-1
La Parker Solar Prove, la más rápida hasta ahora va a 163 Km/s
https://as.com/diarioas/2021/11/17/actualidad/1637129336_973522.html
Vamos mejorando. Pero la relación entre lo que conseguimos y el tamaño de "eso" que hay ahí afuera es...
https://aleph.org.mx/cual-es-la-velocidad-de-la-voyager-1
La Parker Solar Prove, la más rápida hasta ahora va a 163 Km/s
https://as.com/diarioas/2021/11/17/actualidad/1637129336_973522.html
Vamos mejorando. Pero la relación entre lo que conseguimos y el tamaño de "eso" que hay ahí afuera es...
#39:
"23.300 millones de kilómetros) de la Tierra, y la luz tarda 20 horas y 33 minutos en recorrer esa diferencia" A mi me parece la hostia, está a horas luz del sol, si te paras a pensarlo es muy impresionante.
#13 "pero esto nos hace ver lo lejos que estamos de viajar de forma razonable por el espacio... " tal cual.
#13 "pero esto nos hace ver lo lejos que estamos de viajar de forma razonable por el espacio... " tal cual.
#25:
#2 Se daría un buen golpe con la tapa...
Fuera bromas, es increíble como un aparato de 45 años de antigüedad sigue funcionando en tan extremas condiciones y además se sigue comunicando a pesar de la distancia.
Y diseñado y construido en una cañada ( ): https://es.wikipedia.org/wiki/Laboratorio_de_Propulsi%C3%B3n_a_Reacci%C3%B3n
* #23 se adelantó con el chiste 🎩
Fuera bromas, es increíble como un aparato de 45 años de antigüedad sigue funcionando en tan extremas condiciones y además se sigue comunicando a pesar de la distancia.
Y diseñado y construido en una cañada ( ): https://es.wikipedia.org/wiki/Laboratorio_de_Propulsi%C3%B3n_a_Reacci%C3%B3n
* #23 se adelantó con el chiste 🎩
#32:
Tiene pinta de aleatoriedad inducida por radiación en la memoria de los sistemas:
https://elpais.com/diario/1996/10/09/sociedad/844812025_850215.html
Los rayos cósmicos producen 200 fallos al año por ordenador
https://elpais.com/diario/1996/10/09/sociedad/844812025_850215.html
Los rayos cósmicos producen 200 fallos al año por ordenador
Comentarios
Traducción automática del artículo:
El equipo de ingenieros de la nave espacial Voyager 1 de la NASA está tratando de resolver un misterio: El explorador interestelar funciona con normalidad, recibiendo y ejecutando órdenes desde la Tierra, además de recoger y devolver datos científicos. Pero las lecturas del sistema de control y articulación de la actitud (AACS) de la sonda no reflejan lo que realmente está ocurriendo a bordo.
El AACS controla la orientación de la nave de 45 años. Entre otras tareas, mantiene la antena de alta ganancia de la Voyager 1 apuntando con precisión a la Tierra, lo que le permite enviar datos a casa. Todo parece indicar que el AACS sigue funcionando, pero los datos de telemetría que devuelve no son válidos. Por ejemplo, los datos pueden parecer generados aleatoriamente, o no reflejan ningún estado posible en el que el AACS pueda estar.
El problema no ha desencadenado ningún sistema de protección de fallos a bordo, que está diseñado para poner la nave en "modo seguro", un estado en el que sólo se realizan las operaciones esenciales, dando tiempo a los ingenieros para diagnosticar un problema. La señal de Voyager 1 tampoco se ha debilitado, lo que sugiere que la antena de alta ganancia permanece en su orientación prescrita con respecto a la Tierra.
El equipo continuará vigilando la señal de cerca mientras sigue determinando si los datos no válidos proceden directamente del AACS o de otro sistema implicado en la producción y envío de datos de telemetría. Hasta que no se entienda mejor la naturaleza del problema, el equipo no puede anticipar si esto podría afectar al tiempo que la nave puede recoger y transmitir datos científicos.
La Voyager 1 se encuentra actualmente a 14.500 millones de millas (23.300 millones de kilómetros) de la Tierra, y la luz tarda 20 horas y 33 minutos en recorrer esa diferencia. Esto significa que se necesitan aproximadamente dos días para enviar un mensaje a la Voyager 1 y obtener una respuesta, un retraso al que el equipo de la misión está bien acostumbrado.
"Un misterio como éste es algo habitual en esta fase de la misión Voyager", dijo Suzanne Dodd, directora del proyecto Voyager 1 y 2 en el Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA en el sur de California. "Las naves tienen casi 45 años, lo que supera con creces las previsiones de los planificadores de la misión. Además, estamos en el espacio interestelar, un entorno de alta radiación en el que ninguna nave espacial ha volado antes. Así que el equipo de ingenieros se enfrenta a grandes retos. Pero creo que si hay una manera de resolver este problema con el AACS, nuestro equipo la encontrará".
Es posible que el equipo no encuentre el origen de la anomalía y se adapte a ella, dijo Dodd. Si encuentran el origen, podrán resolver el problema mediante cambios en el software o, potencialmente, utilizando uno de los sistemas de hardware redundantes de la nave espacial.
No sería la primera vez que el equipo de la Voyager recurre a hardware de reserva: en 2017, los propulsores primarios de la Voyager 1 mostraron signos de degradación, por lo que los ingenieros cambiaron a otro conjunto de propulsores que se habían utilizado originalmente durante los encuentros planetarios de la nave. Esos propulsores funcionaron, a pesar de llevar 37 años sin utilizarse.
La gemela de la Voyager 1, la Voyager 2 (actualmente a 12.100 millones de millas, o 19.500 millones de kilómetros, de la Tierra), sigue funcionando con normalidad.
Lanzadas en 1977, ambas Voyager han funcionado mucho más tiempo del que esperaban los planificadores de la misión, y son las únicas naves espaciales que recogen datos en el espacio interestelar. La información que proporcionan de esta región ha contribuido a profundizar en el conocimiento de la heliosfera, la barrera difusa que el Sol crea alrededor de los planetas de nuestro sistema solar.
Cada nave espacial produce unos 4 vatios menos de energía eléctrica al año, lo que limita el número de sistemas que la nave puede utilizar. El equipo de ingeniería de la misión ha apagado varios subsistemas y calentadores para reservar energía para los instrumentos científicos y los sistemas críticos. Todavía no se ha apagado ningún instrumento científico como consecuencia de la disminución de la energía, y el equipo de la Voyager está trabajando para que las dos naves sigan funcionando y devolviendo datos científicos únicos más allá de 2025.
Mientras los ingenieros siguen trabajando para resolver el misterio que les ha planteado la Voyager 1, los científicos de la misión seguirán sacando el máximo partido a los datos procedentes del punto de vista único de la nave.
Más información sobre la misión
Las naves Voyager fueron construidas por el JPL, que sigue operando ambas. El JPL es una división de Caltech en Pasadena. Las misiones Voyager forman parte del Observatorio del Sistema Heliofísico de la NASA, patrocinado por la División de Heliofísica de la Dirección de Misiones Científicas en Washington.
Si Carl Sagan levantase la cabeza......
No hay duda.
Es cosa de aliens.
Por qué no decirlo...
En el título original no dice "estraños".
En el propio artículo dicen que los datos no son estraños.
Ha llegado al límite del mapa y más allá no hay nada renderizado.
#4 Siendo telemetría había pensado más en
Que le envíen ATZ y arreglao
#5 Para empezar, es "extraños". El resto, deberes para casa.
#9 has acabado donde has empezado
Mientras no transmita:
"Todos estos mundos son vuestros menos Europa. No intentéis aterrizar allí"
#10 Caminos hacen amigos.
Más de 40 años para casi recorrer un dia-luz... Impresionante, pero esto nos hace ver lo lejos que estamos de viajar de forma razonable por el espacio...
Es una salvajada las condiciones en las que opera el instrumento y su longevidad.
#11 no lo pillo
#14. Si el "Voyager 1" lo hubieran fabricado los de AppleTM no dura ahí arriba ni 24 meses.
Ahora en portada :
'...OCU presenta una demanda colectiva contra Apple por obsolescencia programada en la gama de iPhone 6..."
OCU presenta una demanda colectiva contra Apple por obsolescencia programada en la gama de iPhone 6
OCU presenta una demanda colectiva contra Apple po...
europapress.es#0. Y viene a cuento, porque ambas noticias nos dicen que la vida real de la electronica de consumo podría durar al menos 40 años sin dar problema y en condiciones mucho menos extremas que las del espacio exterior; temás de ecología y sostenibilidad aparte, que también.
#11
Creo que dejaron jupiter atras hace mucho tiempo.
#15
2010: odisea 2. Este fin de semana te bajas la pelicula.
#6 Justo iba a comentar eso mismo.
HAL haciendo de las suyas
No entiendo el inglés, lo meneé porque ya lo había leído.
Interferencias de Radio María. Si no es la de aquí, otra habrá por esos mundos.
A ve, ¿han probao a reiniciar?
Fuera coñas, tiene que ser la leche tener que ponerse a buscar un patrón de comunicación alienígena en un volcado de 0 y 1 a la buena dios.
¡A ver si lo comparten!
#2 Se daría contra la tapa del ataúd. Si está en uno.
#11 "Y como Facebook nos mande otra solicitud de amistad os petamos la Luna y lo grabamos en Instagram con un filtro de belleza"
#2 Se daría un buen golpe con la tapa...
Fuera bromas, es increíble como un aparato de 45 años de antigüedad sigue funcionando en tan extremas condiciones y además se sigue comunicando a pesar de la distancia.
Y diseñado y construido en una cañada ( ): https://es.wikipedia.org/wiki/Laboratorio_de_Propulsi%C3%B3n_a_Reacci%C3%B3n
* #23 se adelantó con el chiste 🎩
Cosas de V'ger
Ha chocado con algo:
#16 la voyager de Apple sería una preciosidad, de gran estilo, un hermoso ballet de colores y diseño visual. Despertaría la envidia de civilizaciones extraterrestres que vendrían a toda velocidad a conocer a esos artistas de Apple para que les diseñen sus naves espaciales. ¿A quién le importa si esa Voyager dura operativa menos de dos años?
Nota: soy irónico
#11 Bowman, eres tú?
#21 me pregunto si en la tele de los aliens habrá un alien con pelos de loco diciendo sobre la Voyager: "no digo que sean aliens... pero son aliens"
#8 Viejunooooooo!
Tiene pinta de aleatoriedad inducida por radiación en la memoria de los sistemas:
https://elpais.com/diario/1996/10/09/sociedad/844812025_850215.html
Los rayos cósmicos producen 200 fallos al año por ordenador
#28 Nota: eso es una tontería de comentario que solo reafirma tu idea estúpida sobre Apple a la que has llegado por tu sesgo.
Son dispositivos diseñados con diferentes propósitos y con diferente costo.
Seguro que es que se ha salido de la " burbuja-acuario" donde estamos confinados y está leyendo cosas raras
45 años...... Si enviásemos algo con la tecnología actual ¿Daríamos alcance a la Voyager en un tiempo razonablemente corto?
#16 Y gastándote en cada móvil millones de euros. El presupuesto original de las Voyager fue de 865 millones de dólares de 1977, unos 4.300 millones de ahora.
Está claro que habrá obsolescencia programada, pero no caigamos en la trampa de pensar que simplemente con buena voluntad cualquier aparato domestico podría durar 50 años, llevamos muchas décadas donde la principal estrategia de mercado es abaratar costes de producción.
"los datos pueden parecer generados aleatoriamente"
Quizás no sean tan "aleatorios".... quizás se están comunicando con nosotros, pero no les entendemos... 👽
#1 un reboot
. Puede ponerlo en modo seguro y volver.. puede que algo está interfiriendo.. ¿Nos estarán hackeando?
"23.300 millones de kilómetros) de la Tierra, y la luz tarda 20 horas y 33 minutos en recorrer esa diferencia" A mi me parece la hostia, está a horas luz del sol, si te paras a pensarlo es muy impresionante.
#13 "pero esto nos hace ver lo lejos que estamos de viajar de forma razonable por el espacio... " tal cual.
#31 De viejuno nada, hace 4 o 5 años estábamos montando en una PCB un módulo Bluetooth que sólo traía interfaz AT... de uBlox, nuevecito.
#19
No seais basicos...Es procedimental.
#3 Nos han hackeado el bisho y nos mandan los planos de una nave interespecial de esas que funcionan por riego a espresion
#20 Yo diría más bien que V'ger despertando
#28 Tengo un iMac de 2008 con debian 11 haciendo de servidor y ordenador de escritorio, lo que los hace obsoletos es el software que les mete Apple con fecha de caducidad, por lo demás, eran maquinones.
#18 Ya que estamos, mejor que consiga los libros y el lunes te entregue un resumen manuscrito de no menos de 2000 palabras
#33
Te refieres a la obsolescencia programada o a realizar dispositivos elitistas para reafirmar tu status social.
Como bien dicen por ahí arriba, pinta a que la radiación está haciendo de las suyas con la memoria de la venerable sonda...
Aunque, ¿Quién sabe?. ¿Casualidad, serendipia?.
#45 los libros aparecen como setas en las librerías de segunda mano. Yo de haberlo sabido solo hubiera conseguido los de una edición concreta. Tengo todos de ediciones diferentes.
#38 Estará de bajona. A 23.000 millones de kilómetros de la Tierra le habrá entrado morriña
#16 Si quieres, puedes ponerte a trabajar hoy un ordenador de hace 40 años.
Igual tienes un ligero problema con las prestaciones que buscas...
Está claro, Star trek ya lo predijo.
#21 ¿Has entrado a comentar y no has leído ni a #1?
Medio siglo y esta solo a 20 horas luz de distancia, que minúsculos somos.. una distancia bestial para nosotros, pero la insignificancia para el tamaño del universo..
#24 Siento decirte que ya es imposible petarla:
https://acortar.link/jbx7Uo
#35 No creo que una máquina nueva se vaya a mover más rápido que esta. Piensa que tras el lanzamiento su velocidad es constante, no tiene sistemas de propulsión.
La tecnología hará que obtenga mejores imágenes, pero no que vaya más rápido.
Está nave ha estado más allá de los límites de nuestro universo, de la realidad científica conocida.
Ha ido lejos... mucho más lejos. Abrió un agujero en nuestro universo, una puerta hacía otra dimensión, una dimensión de caos puro, de mal...puro.
No dejará marchar a nadie.
#37 ojalá... O no.
Alguien va a tener que ir a meterle con el blaster al mynock que se le ha pegado.
#13 a este ritmo tardará unos 60 mil años en llegar a alpha centauri, que es la estrella más cercana. (Aunque no sé si va en esa dirección)
cc: #39
#4 ese señor ya solo habla de bulos, fake news y fachorradas
#32 Si no me equivoco, la memoria de la voyager no es de semiconductor, sino de núcleos de ferrita, y a esa no le afecta la radiación.
#16 Lo curioso de esa demanda es que precisamente lo que hacía Apple era proteger al teléfono para que pudiese funcionar durante más tiempo. Una decisión contra la obsolescencia programada que se le ha vuelto en su contra por querer hacer las cosas fáciles para el usuario. Y desde entonces (unos cuantos años ya), Apple informa bien de esto para los despistados, así que eso que dice la OCU que la demanda es para poner freno no se yo. Ah, y el siguiente modelo, de 2014 sigue recibiendo actualizaciones…
Les han hackeado los extraterrestres
#25 las leyes de newton son bastante sencillotas, esos ordenadores lo podían manejar tranquilamente. Igual no tan rápido, pero en estos casos no va de un par de segundos más.
#46 a ambas cosas. Pero dudo que iOS tenga obselescencia programada cuando tengo mi iPhone 3G que todavía es utilizable y de android 11 para abajo ya es intratable. Pero OK, metamonos con apple por que hace productos caros para gente que los puede pagar por que… tu no puedes?
No sé que manía con meterse con apple por eso. Además no son solo productos caros. Tienen una calidad y un servicio de atención mejor que ninguna otra empresa.
¿Lo has probado acaso? O hablas de lo que supones/has escuchado? Supongo que como en todo puedes tener una mala experiencia pero si esa es tu impresión del iPhone apuesto a que nunca lo has utilizado.
Y te lo dice un desarrollador de apps iOS y Droid.
Y si el cacharro de la NASA funcionase tanto tiempo como una electrónica de consumo sería ridiculo.
Así como si un iPhone pretendiese tener la durabilidad de la voyager sería muy caro, grande e incomodo. Pero supongo que meterse con apple diciendo una sandez da karma. O te da risa. No sé, lo que sea. Bien por ti. Solo intento que pienses fuera de tu sesgo pero ni sé para qué. Chao.
#43 nada más leer la entradilla pensé en eso ...
Me fascina las misiones Pioneer y Voyager
#44 como todo el software pues evoluciona muy rápido la cosa. Y Android saca más versiones y con más diferencias que lo hacen obsoleto mucho más rápido.
Por no hablar de lo dificil que es hacer compatible androids antiguos con apps nuevas a través del androidX y ahora el Jetpack. Se les han quedado viejas hasta las librerias de adaptación.
Apple no tiene ese problema por lo que es muchísimo más fácil correr apps nuevas en iOS antiguos.
#55 Depende. Hay sondas equipadas con propulsión iónica como la Dawn, la Psyche, o la Lucy que pueden seguir acelerando una vez lanzadas, y aunque el empuje que den esos motores sea muy bajo poder funcionar mucho tiempo les permite alcanzar bastante velocidad.
Hay también diseños para sondas interestelares, que empleando un cohete potente y propulsión nuclear podrían llegar mucho más lejos que las Voyager en ese tiempo aunque ni por asomo a cerca de Alpha Centauri, y por supuesto son sondas de lanzar y olvidar y ponerlas en órbita planetaria sería otro tema.
#61 Mirando en Google la NASA ha tenido problemas con las dos sondas de entradas en modo seguro. Cuarenta años en el entorno más hostil conocido pesan.
#40
ATZ
ATH1
ATDT 908200020
[pitiditos]
#6 el Show de Truman.
#19 yo también iba a comentar lo mismo
#39 La Voyager 1 va a 17 Km/s.
https://aleph.org.mx/cual-es-la-velocidad-de-la-voyager-1
La Parker Solar Prove, la más rápida hasta ahora va a 163 Km/s
https://as.com/diarioas/2021/11/17/actualidad/1637129336_973522.html
Vamos mejorando. Pero la relación entre lo que conseguimos y el tamaño de "eso" que hay ahí afuera es...
#13 Seguro que algo parecido pensaría la gente de la época de los barcos de vela... hasta que se inventó la máquina de vapor.
#36 Aunque tenga su parte de verdad eso de la obsolescencia programada, la tecnología avanza. No puedes esperar que un móvil de alta gama de 2012 vaya a funcionar tan bien cómo uno moderno para juegos y cosas así, aunque para usos básicos se pueda defender y haya dispositivos que aún hoy (la Nexus 7 por ejemplo) no hayan perdido mucho.
#62 ¿El teléfono avisaba de que funcionaba peor para prolongar la vida de la batería, invitándote a desconectar esa función o llevarlo al servicio técnico, y/o fue algo que Apple metió en una actualización de iOS?. A lo mejor ahí está el problema.
#50 #36. Tengo un Commodore 64 de 1982 con un cartucho Turbo Chameleon con dos unidades de disco virtuales, salida VGA, aceleracion de la CPU por 10 sin acelerar el chip de sonido, hasta 16 megas de ram con REU integrada y tarjeta ethernet metida en el propio cartucho.
No tengo problemas con mi maquina de 40 años y su chips originales, lo que tengo es un maquinón original y ampliado que no hace más que mejorar con los años y con el que se puede trabajar perfectamente.
(CC #16)
#69
#50 https://www.taringa.net/+ciencia_educacion/ordenadores-de-las-voyager-40-anos-vagando-por-el-espacio_rcnhm
Parecen CPU's de 8 bits con 16 bits de acceso a SRAM (+- 64 KB). Parecidos a un 6502, z80, etc de años después (comercializados). No aparece la tecnología de fabricación, si era NMOS, el consumo... quizás eran CMOS.
Quizá alguno de los muchos bugs posibles por ahorrarse dígitos, o calcular bisiestos, etc, A saber....
#55 Se pueden hacer catapultas gravitacionales para conseguir velocidades más altas.
#75 Es genial y me alegro que uses aún esa máquina. Yo ya estoy contento de conservar un iMac del 2009, así que imagínate.
Pero entonces...
1. ¿Argumentas en contra de la obsolescencia programada?
2. Trata de renderizar varias vistas de un modelo BIM de un edificio de 25.000 m2 con tu máquina.
Entenderás que lo de "se puede trabajar perfectamente" solo vale para algunos trabajos...
#25 Je... mas de 30 años despues de su vida util y siguen dando guerra... eso te lo diseñan ahora los de Cupertino y a los 6 meses de su lanzamiento ya no te funciona porque el hardware se ha quedado obsoleto para la nueva versión del firmware y a los técnicos les sale un mensaje cada 2 minutos diciendo que "su giroscopio puede ser una falsificación, el sistema de inercias ha sido deshabilitado por su seguridad"... eso sí, las velas solares serían en oro rosa con bordes blancos
#1 Resumen "La NSA intergalactica nos está monitoreando"
Era cuestión de tiempo. En cuanto tus antenas transmiten a un par de parsecs, llegan los burócratas de la autopista y te toca pillar la toalla. Holograma burbuja (chupito)
#67 No es del todo cierto lo de correr apps nuevas en IOS antiguos. Tengo un Ipad Air 2 y ya no me permite correr varias aplicaciones, además de que ya no recibe actualizaciones. El aparato sigue técnicamente funcionando bien, pero es poco usable ya.
#52 ¿Desde cuando es una virtud comentar tras leer? Estás en menéame...
#75 me gustaría saber que entiendes por "trabajar perfectamente".
#83 pero eso es culpa de los desarrolladores no de apple. Pero ya te digo que en droid hacerlas retrocompatible es mucho más difícil y la mayoría de moviles tienen mucho menos tiempo de actualizaciones que los ios.
El recien licenciado cuando estaban creando las Voyager ahora ya está jubilado.
Tiene que ser fascinante trabajar con un sistema tan tan viejuno, una mezcla de informática, arqueología y lenguas muertas.
Sin tener NPI, nosotros habitamos cerca de una fuente de gravedad (tiempo) "importante", y el voyager se aleja de ella, aunque imagino que ya lo tuvieron en cuenta al diseñarla no?
#85 Igual es escritor de novelas.
#89 #85. '...El guión de “Dune” se ha escrito en un programa de MS-DOS: usar software de 30 años de antigüedad esconde ventajas...'
El guión de “Dune” se ha escrito en un programa de MS-DOS: usar software de 30 años de antigüedad esconde ventajas
El guión de “Dune” se ha escrito en un programa de...
xataka.com#56 una de las pocas películas que no me dejaron dormir de adulto.
#75 Podrías postear en meneame desde el Commodore? Y no tengo ni idea del tema
#92. Sopecho que sí, utilizando un navegador solo de texto tipo 'Links' y tirando de REU (Ram Expansion Memory). Pero me interesa mucho más programar directamente para la máquina que meterme en esos fregaos.
http://regmtait.github.io/c64jekyll/c64/internet/2015/06/19/c64-connects-to-the-net.html (CC #75)
#91 Es una buena peli, para tener en cuenta.
#90 me he leído el artículo y no he visto ventaja alguna. Lo que dice que no hay malware que pueda acceder a él es mentira. La antigüedad del programa es irrelevante porque el malware no infecta el programa, infecta el SO y por lo que vemos tira de Windows XP así que eso es un coladero de malware que no veas. Una vez dentro busca el fichero del guion y lo envía por la red. La razón por la cual está seguro es que no tendrá el ordenador conectado a la red y por tanto no es accesible desde fuera. Pero eso también lo consigues con un ordenador moderno.
Utilizar un software de hace 30 años no tiene ventaja alguna. El resultado no va a ser mejor pero si vas a tardar mas.
#88 el pozo gravitacional terrestre o solar no es muy grande. Aunque sus efectos son medibles (el GPS es una prueba) no tienen un gran impacto en las comunicaciones.
#95. Tengo en casa un PC con DOS pelao sin conexión a Internet seguro al 100%. Ventajas muchas, para empezar se puede trabajar en muchas areas sin recibir notificiaciones de ningún tipo. Y jugar a los clásicos tal y como fueron.
#97 si a mi ordenador le desconecto el cable de red se vuelve igual de seguro que el tuyo. Las notificaciones se pueden desactivar. Aunque si no tengo cable de red el 99% ya no van a llegar igualmente. ¿Tan importante es lo que haces que lo tienes que hacer en un ordenador asilado? ¿guiones de hollywood? ¿Planes secretos para la CIA?
También puedo jugar a los clásicos. No hay diferencia alguna. Y también puedo jugar a los nuevo y trabajar en muchas mas áreas que tu. Sigo sin saber a que te dedicas.
No, no hay ventaja en usar un ordenador de hace 30 años.
Si fuera carpintero y me contrataras ¿te parecería bien que usara una sierra manual en vez de una eléctrica y tardara 1 hora en hacer un corte que lleva 10 segundos con herramientas modernas? Seguro que no.