Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#6 Si las universidades han protegido la posible invención se ha hecho con anterioridad. No se espera a sacar el artículo para comenzar con la patente. Es un proceso que se inicia mucho antes. Que hayan hecho un comunicado no indica que no se haya llevado a la unidad de transferencia tecnológica de la universidad o centro de investigación, la que se podría haber encargado de iniciar los trámites previos a comunicados o publicación para evitar anular la novedad.
#3:
«Dos grupos de investigación diferentes,... han anunciado este miércoles... aseguran por separado haber hallado la clave... cada uno por su cuenta... »
Aunque es una muy buena noticia... joder, ¿no es una casualidad muy sospechosa?
Aunque es una muy buena noticia... joder, ¿no es una casualidad muy sospechosa?
Comentarios
Muy buena noticia.
«Dos grupos de investigación diferentes,... han anunciado este miércoles... aseguran por separado haber hallado la clave... cada uno por su cuenta... »
Aunque es una muy buena noticia... joder, ¿no es una casualidad muy sospechosa?
#3 la acumulación del saber es lo que tiene
#3 Si, yo también creo que es una filtración para eludir posibles patentes que impidan su comercialización sin restricciones, bravo por esa gente
#6 Si las universidades han protegido la posible invención se ha hecho con anterioridad. No se espera a sacar el artículo para comenzar con la patente. Es un proceso que se inicia mucho antes. Que hayan hecho un comunicado no indica que no se haya llevado a la unidad de transferencia tecnológica de la universidad o centro de investigación, la que se podría haber encargado de iniciar los trámites previos a comunicados o publicación para evitar anular la novedad.
#12 la publicación, si es anterior, anula la patente. Efectivamente, la publicación ocurre cuando ya se ha cursado la patente, o cuando no se quiere patentar.
#3 Y que uno lo llama enzima, y el otro grupo proteína...
Me parece que el periodista de turno no sabe demasiado de ciencia, cuando muy a menudo, enzima y proteína es lo mismo. Y capaz que sean dos grupos de investigación que han colaborado en este estudio y ambos publican sus conclusiones paralelamente para reforzar su hallazgo.
Luego la noticia es gracioso, porque sigue regada de investigaciones relacionadas con avances en el diagnóstico del cáncer de páncreas, como si fuera un review. Salvo que son investigaciones que no se enebran y no están demasiado relacionadas salvo por el tipo de cáncer, pero que el periodista ha encontrado en su búsqueda de información. Se ha esforzado el becario, todo hay que decirlo.
#8 tanto como muy a menudo. Todas las enzimas son proteínas, pero la gran mayoría de las proteínas no son enzimas.
#13 Si, como bien dices, las enzimas son proteínas, pero no todas. Una enzima por definición es una molécula que acelera un proceso metabólico, un catalizador.
Si que la mayoría de enzimas son proteínas, pero también existen enzimas con base ARN (ribozimas).
Y es que como seguro que sabes, en ciencias naturales, las características absolutas, prácticamente no existen. El todo o nunca, casi siempre es la respuesta errónea en cualquier examen
#3 No lo es.
Los grupos de investigación punteros de un mismo campo compiten brutalmente y se siguen muy de cerca unos a otros. Pueden ser colaboradores si se llevan bien, contarse qué están haciendo para no pisarse y dividirse los experimentos, para luego acordar publicar su parte por separado al mismo tiempo (el mes pasado hicimos eso mismo en mi grupo con otros dos del mismo campo), o pueden incurrir en prácticas de espionaje reteneiendo el paper de un grupo durante el proceso de revisión y chivárselo a la competencia para intentar pisárselo o darle tiempo al competidor a mandar el suyo sin perder la novedad (me ha pasado).
Tendríamos que invertir ingentes cantidades de dinero en investigación. No somos conscientes que nos pueden encontrar cualquier cosa o la podemos palmar en cualquier momento.
No lo hacemos porque no pensamos que nos vaya a tocar. Pero vaya si nos tocará, alguna cosa o otra seguro.
#5 Apenas se invierte para investigar y curar la vejez, algo que hasta ahora ha tocado a todos los que no han muerto antes de otra cosa.
#5 A mi me da hasta miedo hacerme pruebas. Yo a la maquina de resonancia magnética la llamo cariñosamente "el juez", porque es la que te dice si te vas a morir o no o cuanto te queda en caso afirmativo
#10 pues la táctica de la avestruz ante el juez, como tú lo llamas, es mucho más peligrosa. Ese juez muchas veces, con la debida antelación, puede salvarte la vida.
#16: Exacto, un escáner MRI solo dice lo que hay, si fuera CT sí puede ser más peligrosa porque son muchas radiografías, pero un MRI ahora mismo es inocuo, quizás en el futuro con campos magnéticos más fuertes sí sean más peligrosas.
#5 No lo hacemos porque no pensamos que nos vaya a tocar
Hay que ser muy idiota para pensar así, los hombres lo vamos a padecer 1 de cada 2.
#5 No lo hacemos porque somos estúpidos y cortoplacistas.
Si ubieramos invertido como tocaría desde 1900, hoy el cáncer ya sería historia.
A priori se trata de una gran descubrimiento... Notición.
Lo que es una noticia es que en esos equipos que han hecho el descubrimiento no haya ningún español, de esos que formamos aquí y luego echamos a patadas.
Más ciencia y menos ciencia ficción (religión) que es un cáncer aún peor.