EDICIóN GENERAL
regomello

regomello

En menéame desde enero de 2008

7,12 Karma
13K Ranking
4 Enviadas
0 Publicadas
374 Comentarios
0 Notas

Cómo diferenciar a la derecha de la extrema derecha [114]

  1. Hace falta ser muy tendencioso para calificar a libertad y lo que surja de ultraderechista. Y eso lo digo coincidiendo con el en muy poquitas cosas.

Abrumadora mayoría apuesta por el cambio y aprueba dejar atrás la Constitución de Pinochet [302]

  1. #126 Eso lo entendemos los que seguíamos a Trevijano. En este hilo solo hay ruido. Los chilenos votarán una constitución en la que pongan cosas mezquinas como derecho a la vivienda, a la educación, a la sanidad... Como si escribir eso en un papel lo garantizase. Puestos a poner cosas que no se pueden cumplir, por qué conformarse con tan poco? Por qué no decir que todos los ciudadanos serán ricos e inmortales?

La agrupación Teruel Existe devuelve las donaciones que recibió para pagar su campaña electoral [152]

  1. #81 Haber empezado por no replicarme.
  1. #75 Di más bien que no sabes ni entiendes de lo que hablo y bienes con el mensaje grandilocuente de 'la democracia se basa en la convivencia, no en el enfrentamiento'. Chico, échale un ojo a los videos que hay colgados en youtube de la escuela de oviedo, y de García Trevijano. O a los libros de Giovanni Sartori, pero no vengas con acusaciones tan vacías.
  1. #64 Creo que el que tiene una confusión brutal eres tú. De lo que tu hablas y lo que defiendes es 'consenso', todos renuncian a sus principios a costa de garantizarse una ganancia mínima, y para ese viaje no hacen falta alforjas. La democracia es la decisión de la mayoría con respeto de la minoría, si hablamos de democracia procedimental, que es la que se lleva a cabo en tu comunidad de vecinos o tú con tus amigos cuando vais al cine. La democracia formal se define por la separación de poderes (ejecutivo y legislativo, y judicial independiente) y la representación: en esta los derechos de todos se salvaguardan por una constitución, para que las minorías siempre tengan garantizados los derechos que se suponen a todos.
  1. #43 Yo no voto, ¿por qué debo, según tú, financiar a ningún partido?
    Los diputados de este parlamento claro que no son equivalentes a ningún bufete de abogados, ni he dicho que lo sea. En el parlamento actual están representados los partidos, no los ciudadanos. Sobran todos los diputados a excepción de los jefes de partido: de esta forma, votando a proporción, prodrían votar todas las propuestas. En un parlamento de diputados de distrito están representados los ciudadanos, y cada diputado vota por su distrito, no por su partido, y por lo tanto cuentan todos los diputados.
    Y la democracia sí es oposición, son mayorías y minorías. Tu cuando votas en tu comunidad de vecinos te opones a lo que opinan otros, porque piensas distinto, y se hace lo que elige la mayoría. Estar de acuerdo en todo o pretender llegar a acuerdos por todo es carecer de principios y de valores, eso si que es ser bobo.
  1. Veo aquí que la gente se alegra porque un partido que partía de la sociedad civil, que se financiaba con las aportaciones de afiliados, ha pasado a ser un órgano del estado como los otros partidos: es decir, a ser pagado por el estado, y uno se debe a quíen le paga. Y todos tan contentos porque del dinero de nuestros impuestos pagamos a los partidos, el de izquierdas paga al pp y a vox y el de derechas a psoe y podemos. Y de esta manera perversa los partidos dejan de emanar y depender de la sociedad civil a ser un instrumento más del estado. Así funciona la partidocracia del régimen del 78.

    Y luego están los otros que dicen que este partido si le representa... No hijo, no. Te representaría tu diputado de distrito, al que, hayas votado o no, puedes ir a plantearle problemas surgidos en tu distrito y a exigirle que cumpla con su programa. Y que se debe a su distrito, y no al partido. Es como ir a un juicio y que te guste más el abogado de tu oponente y digas que te sientes representado por el; pues no, a ti te representa tu abogado, en todo caso te sentirás 'identificado' con el de tu oponente, que lo representa a el.

Halladas unas actas originales del choque de Unamuno con Millán Astray: «Ciertos profesores morirán» [83]

  1. #67 Échale un ojo al vídeo, lo del ruido de sables de Carrillo era sólo mala conciencia. Trevijano decía que contaba con la traición del PSOE en el proceso, pero no con la del Partido Comunista. Carrillo fue a su casa a disculparse por la traición.
  1. #64 Al revés te lo digo, han sido las concesiones que se hicieron entonces, con intención de los partidos de garantizarse una cuota de poder ( no hay nada de ingenuidad en lo que pretendían), las que nos han avocado a la situación actual. Los partidos de oposición al régimen de Franco se avinieron a pactar con los herederos del franquismo para que todos ganasen y ninguno de ellos perdiese. Pero en toda estafa debe haber un panoli, y ese fue el pueblo español.

    No me cansaré de enlazar este vídeo. El que habla es Antonio García Trevijano, lideraba la alternativa democratica en la transición. Proponía que el pueblo pudiera elegir entre forma de estado ( monarquía o república) y forma de gobierno ( engendro de parlamentarismo partidocrático como el que tenemos ahora, o parlamento de diputados de distrito y presidente elegido por todo el cuerpo electoral ). Fraga lo apartó de en medio, lo metió en la carcel para que no estorbara en el cambalache, y contó con la anuencia de Felipe González.

    www.youtube.com/watch?v=1jnwCKqe1lc&feature=youtu.be&t=1699
  1. #48 Apoyó el alzamiento porque la república era un desmadre y pensaba que sólo se trataba de restablecer el orden: ya había ocurrido antes, por desgracia. De hecho murió a pocos meses de comenzar la guerra, no llegó a ver régimen franquista, sólo guerra.
    Ortega y Gasset, con el que no simpatizaba, ya advertía también de que no se estaban haciendo bien las cosas cuando se redactaba la constititución: “¡No es esto, no es esto!”
    www.profedesociales.com/enlaces/materias/dos_historia/cinco_espana_com

Urkullu pide a Sánchez un estado de alarma para Euskadi ante la escalada de contagios de coronavirus [113]

  1. #106 muuuuiiaacs. Te lo has ganado, saleroso :hug:
  1. #103 y tú, donde estabas tú? A qué huelen las cosas que no huelen?
  1. #95 321 votos a favor, 0 en contra y 28 abstenciones.
  1. #91 Los jueces encargados de juzgar esas cuestiones deben su cargo a los políticos. Al margen de que nadie ha presentado la cuestión de incostitucionalidad porque todos apoyaron la adopción del estado de alarma.
  1. En realidad lo que corresponde aplicar es el estado de excepción, el estado de alarma no contempla "prohibir la circulación de personas y vehículos en las horas y lugares que se determine", como debió hacerse en marzo. En Francia y otros paises ya se está aplicando el toque de queda, que aquí está contemplado bajo del supuesto del estado de excepción. Estado de excepción suena muy fuerte, y tiene unas implicaciones a la hora de ser conscientes de la capacidad real que tiene el estado. Así que retorcerán la interpretación de la ley lo que haga falta para no aceptar que prohibir la movilidad bajo estado de alarma sería incurrir en fraude de ley.

    Cálculo político y miedo a adoptar medidas. Cosas del régimen del 78, ellos se lo guisan y se lo comen.

Presidente de ARMH: "En España se ha construido una falsa reconciliación" [194]

  1. #95 Te he puesto un artículo en el que se argumenta contra el disparate de la afirmación tuya de que somos el segundo país del mundo en fosas comunes tras Camboya. Cuestión de economía, o pereza. Pero vaya, ya sabes, afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias.
  1. #90 ad hominem que no rebate nada de lo que afirma.
  1. #10 La falsa reconciliación de dio porque así quisieron los partidos. PSOE y PCE entre otros aceptaron las condiciones de los franquistas para garantizarse una cuota de poder en proporción a los escaños conseguidos. A cambio, no tuvieron ningún empacho en traicionar a los que habían dado su vida luchando contra el régimen de Franco. Mira lo que decía Trevijano, quien coordinaba la alternativa democrática.

    www.youtube.com/watch?v=1jnwCKqe1lc&feature=youtu.be&t=1699

Saben leer pero no entienden lo que leen: una nueva generación de analfabetos [106]

  1. No entiendo el titular, ¿alguien me lo explica?.

Casado da su “no” a Abascal como candidato y lanza un duro ataque a Vox: “hasta aquí hemos llegado” [249]

  1. #234 El PP ahora queda como moderado y puede ganar por el centro, el PSOE y Podemos se han erosionado con la gestión de la pandemia, y sus votantes se abstendrán en próximas elecciones seguramente. VOX recogerá muchos votos de descontentos del PP, si bien se encargán de dilapidar ese capital con sus cafradas y chorradas populistas.

Es un error aprobar una nueva ley educativa sin "derogar" el Concordato [86]

  1. #21 De los hispanoamericanos que conoces, cuantos se declaran católicos y cuántos evangelistas?. Yo no había sido consciente del avance de los evangelistas en hispanoamérica hasta hace poco. Los evangelistas son por lo general pro-anglos y muy leyendanegristas.
  1. #13 Pedro Baños lo deja caer en sus libros. Y que el Vaticano tiene la mejor red de inteligencia del mundo, por delante de las de las grandes potencias :-O . Pero en España seguimos pagando sin recibir ninguna contraprestación a cambio ( incluso algún que otro palo por parte de la iglesia), es como pagar el gimnasio y no ir.

Casado da su “no” a Abascal como candidato y lanza un duro ataque a Vox: “hasta aquí hemos llegado” [249]

  1. #5 La moción de censura es al PP, y es posible que le esté saliendo bien: los descontentos con el PP se pasarán a VOX. Laminar al PP y promocionar al candidato para Cataluña.

Hija de víctima de ETA censura a Abascal por utilizar a su padre: "No voy a permitir que manches su nombre" [196]

  1. #117 Como recomendación, échale un ojo a los vídeos de García Trevijano acerca de la transición. El estuvo en primera línea liderando la alternativa democrática y el ruido de sables que anunciaba Carrillo no era más que mala conciencia.

    Te enlazo el minñuto en el que responde a una respuesta en un programa de la clave.
    www.youtube.com/watch?v=1jnwCKqe1lc&feature=youtu.be&t=1699
« anterior1

menéame