Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Es de cajón de madera de pino.
En cuanto empiezan las clases, todos los niños acatarraos y lo padres lo mismo y luego los compañeros de oficina.
Pues esto es un virus igual.
Pero "Hay que volveh a lah oficinah, eh, queeso de currah dejde casa..."
En cuanto empiezan las clases, todos los niños acatarraos y lo padres lo mismo y luego los compañeros de oficina.
Pues esto es un virus igual.
Pero "Hay que volveh a lah oficinah, eh, queeso de currah dejde casa..."
Comentarios
Es de cajón de madera de pino.
En cuanto empiezan las clases, todos los niños acatarraos y lo padres lo mismo y luego los compañeros de oficina.
Pues esto es un virus igual.
Pero "Hay que volveh a lah oficinah, eh, queeso de currah dejde casa..."
#2 La animadversión al trabajo desde casa en este país es digno de estudio, ni opciones mixtas se quieren plantear
#3 Los jefecillos son unos caciques, sin curritos al lado a los que mirar con desprecio no son nadie.
Pandilla de hijos de puta.
#4 Pero ni desde la administración con este panorama se quiere regular un aforo bajo este contexto
#4 los jefecillos no legislan ni ponen las normas de control para la pandemia.
#11 Pero desde CEPYME y CEOE dan por culo que no veas al gobierno.
#13 CEPYME y CEOE no tienen nada que ver con los jefecillos. En todo caso, que una asociacion luche por sus derechos es legitimo y normal. Que el gobierno legisle en favor de ciertos lobbies no.
#2 Ahora teóricamente llevaremos mascarillas, lo que reduce riesgo de contagios.
Adicionalmente, comparar la concentración de CO2, que es un gas, con microgotículas en aerosoles... no sé el nivel de equivalencia que pueda tener. Una mascarilla reduce la emisión de aerosoles y los filtra, mientras que el CO2 no se filtra de ahí que no creo que sirva de mucho este estudio.
Por eso el ministro de sanidad recomendó mantener las ventanas siempre abiertas cuando fuera posible.
Esta noticia debería ir a portada
"Cuando tengamos que cerrar las ventanas (por el frío), vamos a tener un problema y muy grande”
Cierto.
Esta segunda ola no es nada comparado con el tsunami que se espera en España y que definitivamente va a arrasar con el país.
Este sí que va a ser el invierno de nuestro descontento, que por desgracia aún no sabemos cuándo se volverá verano...
Aun no está claro que se transmita por aerosoles. Esto para empezar.
#9 Si la principal vía de transmisión fuesen las famosas gotículas, entonces los contagios en interiores y exteriores serían equiparables. Y hasta donde yo sé, a estas alturas está bastante claro que el virus se transmite por aerosoles:
Los CDC admiten la transmisión aérea del coronavirus
Los CDC admiten la transmisión aérea del coronavir...
vozpopuli.comLos aerosoles amenazan con disparar el coronavirus este invierno - Estudio de Cambridge
Los aerosoles amenazan con disparar el coronavirus...
lasprovincias.esCoronavirus: "La transmisión por el aire es la principal vía de contagio"
Coronavirus: "La transmisión por el aire es l...
niusdiario.es#10 "Si la principal vía de transmisión fuesen las famosas gotículas, entonces los contagios en interiores y exteriores serían equiparables"
Creo que no, sean gotas, microgotas, o aerosoles, la ventilación y los espacios exteriores siempre minimizan el riesgo de transmisión.
#12 La hipótesis de transmisión por aerosoles, es muy probable que se confirme, pero las precauciones son similares tanto en unos casos como en otros, que es la máxima ventilación y evitar los espacios cerrados. No veo que todo esto cambie demasiado si se confirma la transmisión por aerosoles.
#15 sean gotas, microgotas, o aerosoles, la ventilación y los espacios exteriores siempre minimizan el riesgo de transmisión.
Discrepo. Las gotas y gotículas no se disipan tan fácilmente como los aerosoles, al ser más pesadas. Si seguimos obviando los aerosoles y asumimos que las gotitas son la principal vía de transmisión del virus, este debería ser igual de contagioso en interiores y exteriores en ausencia de viento (y de mascarillas, obviamente), cosa que contrasta con lo que estamos viendo.
#9 Es que procrastinan a la hora de oficializar la evidencia disponible. Pero creeme, estas cosas me las dieron cuando estudié la asignatura de virología en los 90. Si es válido para la inmensa mayoría de los virus, es razonable pensar que también lo es para este. El criterio de plausibilidad de Bradford-Hill habla muy a las claras a favor de la hipótesis del aerosol, no veo porqué no debemos tomar precauciones.
No lo puedo ver si no desactivo el adbloc.
Semipresencial es la solución.