La dualidad onda-partícula

#0 Entonces, quiere decir que de una sola bombilla en el pequeño instante en que está encendida, generaría semejante cantidad de fotones, tantos como para que cada detector detectara uno de ellos?

Y si seguimos alejando el cinturón de detectores más y más lejos, seguiría habiendo infinitos fotones, que fueran detectados por cada uno de los detectores?

No, los detectores detectaran un fotón solamente si les llega un fotón con energía (frecuencia) suficiente para excitarlo. Un detector de fotones no detecta ondas, detecta fotones.

Por otra parte si quieres detectar ondas necesitaras un detector de ondas de tamaño suficiente como para poder detectarla, es decir del orden de una longitud de onda. Por eso en verdad necesitamos saber que frecuencia estamos hablando, pues los detectores de ondas necesitan ser del tamaño de la longitud de onda para poder detectarla.

Quizás con la luz es mas difícil de conceptualizar pero Imagina que tienes en vez de una bombilla una antena emisora de Los 40 principales (ambos son ondas electromagnéticas y/o fotones). Si quisieras detectar ondas (para escuchar música) tendrías que poner antenas del tamaño de la longitud de onda de la emisora (eso es lo que haces cuando mueves el dial de una reproductor de radio, lo que haces es cambiar la longitud del resonador que es lo que recibe la onda). Pero si quisieras captar fotónes necesitarías tener un detector de fotones, un reproductor de radio no detecta fotones, detecta ondas.

En definitiva, la respuesta a tu pregunta es que vas a medir lo que quieras medir. Es la forma con la que tu quieras medir lo que detecta una cosa o otra. Si pones detectores de fotones detectaras fotones, si pones detectores de ondas detectaras ondas. Pero después de detectarlo habrá sido una partícula o habrá sido una onda. Según lo que hayas querido medir.

Por eso se suele decir que en la cuántica la realidad se forma según como la medimos, de todas estas cosas surgió todo el tema de la metáfora del gato de Shrodinger ese...

Por eso se dice que la mecánica cuántica es no local. Nuestras nociones de como se comporta un objeto en el espacio físico no se cumple a escala cuántica. Nuestro cerebro ha evolucionado para comprender la realidad a la escala en que vivimos pero no en otras escalas. No comprendemos la curvatura del espacio tiempo ni los fenómenos cuánticos.

De la Wikipedia https://es.wikipedia.org/wiki/Principio_de_localidad

Si bien el principio de localidad se satisface en la teoría de la relatividad, en mecánica cuántica y teoría cuántica de campos existen situaciones en que el principio de localidad no se satisface, por ejemplo, el colapso de la función de onda, el salto cuántico, ambos relacionados con el problema de la medida. También aparecen fenómenos de no-localidad cuántica cuando se analiza un estado entrelazado cuyas partes llegan a separarse con el tiempo. Este problema fue planteado ya en 1935 en el famoso experimento imaginario de Einstein-Podolsky-Rosen.1

El problema quedó abierto hasta que J. S. Bell publicó sus famosas desigualdades de Bell que permitían realizar un experimento potencial que debía dar o quitar la razón a Einstein, Podolsky y Rosen. Un experimento crucial basado en el trabajo de Bell fue llevado a cabo por Alain Aspect en 1981,2 y mostraba sin lugar a dudas la existencia de efectos que violaban el principio de localidad en toda su extensión.

No sé si te ayudará, pero imagina que no hay ninguna diferencia entre una partícula y una onda. Como si a "voluntad" la partícula se pudiera comportar como una onda y la onda a veces como una partícula.

La diferencia clara que observamos entre una partícula y una onda provienen de la mecánica clásica, donde una partícula tiene una posición en el espacio y tiene masa y -en mecánica clásica- una onda se "mueve" en el espacio (en realidad lo deforma) a una velocidad concreta y masa nula. Pero eso no sirve a la hora de entender a nivel cuántico cómo funcionan estos "entes" físicos. El problema vine de antiguo, la cuántica no nos permite hacer modelos que con nuestros sentidos podamos entender.

#13 Creo que mi respuesta sigue siendo válida: una fotografía es captar la luz reflejada sobre el objeto a fotografiar, es decir, la luz tiene que incidir en el objeto. Y resulta que ese "objeto" concreto tiene "sensores de luz" (ojos), así que si los fotones inciden en sus retinas, se dará cuenta. Y más si hay oscuridad absoluta. Me imagino que la persona vería el equivalente a un flash.

Para mi, inculto en el tema, me parece más sencillo de entender que eso: Partícula y onda no son más que aproximaciones que nos hemos inventado los humanos para entender el comportamiento de la materia/energía, que son validos y diferentes a escalas "normales" pero que convergen a nivel cuántico.

Por hacer un símil, lo mismo que pasa con la física newtoniana, que no es que fuera errónea sino una aproximación muy buena que no acaba de funcionar a escalas enormes o minusculas.

¿no es así?

Lo investigare ;_)

Cinco palabras: EXPERIMENTO DE LA DOBLE RENDIJA.

Pero hay experimentos de fotones y sensores, como el de la dualidad, en los que los impactos de los fotones se registran en puntos determinados... Es decir, se lanza un fotón y se registra en un punto exacto, no con continuidad infinita....