Hace 2 años | Por me_joneo_pensan... a xlsemanal.com
Publicado hace 2 años por me_joneo_pensando_en_ti a xlsemanal.com

En el comienzo de los tiempos, hombres y mujeres eran iguales. Fueron el sedentarismo y la propiedad privada los que acabaron cambiando la situación. El antropólogo Carel van Schaik revisa mitos, con sorprendentes conclusiones. Mi perspectiva como antropólogo es otra. La fase en la que la mujer ha estado supeditada al hombre solo representa el dos por ciento del conjunto de la evolución del Homo sapiens. El patriarcado es una anomalía en la historia de la humanidad.

Comentarios

Gry

#1 ¿Antiguamente las abuelas no eran consideradas mujeres?

celyo

#1 Pues viendo la evolución actual, donde las familias se separan en busca de "sustento", pues parece que el tema del colectivo hace aguas a la hora de procurar una educación de los menores, que al final viene a socorrer el Estado, aunque los sistemas liberales quieren que cada vez sea menos el Estado y más los grupos privados, que no buscarán ni por asomo el bien común.

ikatza

Si se convirtió en norma de todas las sociedades humanas no creo que "anomalía" sea la palabra adecuada. "No natural" sería más correcto como tampoco es natural la propiedad privada, estando ambos conceptos íntimamente relacionados como bien acierta la entrevista y ya comentaba Engels en su día.

Pero entrevista interesante, meneo.

cocolisto

#3 Que poco extendido y que desconocido es el estudio que aporta"El origen de la familia,de la propiedad privada y el Estado".Una pena en una sociedad de memes.

Cort

En el comienzo de los tiempos, hombres y mujeres eran iguales. Fueron el sedentarismo y la propiedad privada los que acabaron cambiando la situación

Todo era el paraiso hasta que apareció la propiedad privada.
Un poco ideologizado este señor, no?

celyo

#5 XL. Y se puso fin a la frustración de los pobres cazadores, que se habían quedado sin nada que hacer…

C.S. Bueno, los hombres también salieron perdiendo con el cambio, me refiero a aquellos que no estaban entre los ricos, los beneficiarios del proceso. Esta transformación no tuvo lugar de un día para otro. Si nos fijamos en Çatalhöyük, un poblado neolítico encontrado en Anatolia, vemos que las familias tenían almacenes en sus casas, pero todas las casas eran iguales y todos los almacenes tenían el mismo tamaño y estaban igual de provistos. De esto se desprende que tuvo que pasar tiempo antes de que los hombres extendieran la idea de la propiedad privada a la tierra y el ganado…


Entiendo que somos una especie que crece en comunidad, y como tal, lo que es de uno es de la propia comunidad, y que es la comunidad la que debe persistir, por tanto, es ilógico que alguien acabe teniendo la mayor parte de las reservas mientras que el resto tuviera apenas para para vivir, ya que perjudica a la comunidad.

Creo que por ahí van los tiros, no es tanto una idealización, si no bajar a la raíz del problema de la propia supervivencia como grupo.

Pacman

No defiendo el patriarcado ni el matriarcado, pero la estadística que hay aquí, o es desde que el primer sapiens andaba o no es correcta

Dicho eso y visto que si, que es desde que "bajamos de árbol", tontada de artículo.

tiopio

En realidad, el patriarcado nace como reacción al matriarcado opresor.

Wir0s

#15 vamos, que la "anomalía en la historia" empieza en la prehistoria?

Tiene sentido si... Toda la historia de la humanidad, todas las civilizaciones, son una anomalía.

D

#16 Casi toda la historia de la humanidad es lo que tú llamas despectivamente "prehistoria".

D

Y el heteropatriarcado opresor blanco, que pasa con el heteropatriarcado opresor blanco?

sangaroth

Tenia entendido que la especialización sexual en el genero homo nace como efecto evolutivo del desarrollo craneal, complicando parto que está al límite y generando una especie de 'parto prematuro', es decir, nuestras crías son prematuras y necesitan de mucho cuidado extra & inversión en comparación al resto de las especies. Efecto que fuerza a mayor inversión energética y tiempo de la madre y generando la necesidad de colaboración entre parientes y especialización.

Por otro lado el 'acumular propiedad' lo tenia entendido con matiz diferente; los primeros asentamientos necesitaron de organización y 'fuerza de orden' social en el momento de repartir los recursos finitos que eran las tierras fértiles, problema sistemático que a medida que crecían poblaciones provocaban conflictos vecinales dando fruto al templo/rey y creando las primeras 'civilizaciones' (siempre asociadas a expansiones y conquistas) (en articulo lo parece insinuar a ambición)

Vivimos épocas de excesivo individualismo ('no hay sociedad solo individuos' de Thatcher / Hayek) haciendos débiles ante las superestructuras o el poder del gran capital , veo bien reivindicar los aspectos mas sociales y colectivos que nos han permitido sobrevivir como especie y según parece es la estrategia optima (teo.juegos) pero diría que la sobrepoblación + ultracompetencia que deriva genera estos movimientos.

ps: Un detalle que me gusta resaltar es que el vector cultural primario es siempre la madre, de hecho para cambiar hábitos sociales los medicos educan sexualmente a las jovencitas que como futuras madres cambiaran las costumbres y hábitos culturales (para aquellos que asocian patriarcado => hombre)

D

Este hombre da en el clavo. Lo que se llama patriarcado es la división sexual del trabajo consecuencia de la aparición de la propiedad privada. Y esta apareció por la lucha por la supervivencia en momentos de escasez severa después de milenios en los que la humanidad había vivido de la caza y la recolección sin problemas. La anomalía es la propiedad privada.

D

#12 "anomalías" que están con nosotros desde el neolítico.

No sé, igual hay que darle una vuelta a eso, ¿eh?

D

#14 No. El neolítico empezó antes de ayer.