Más de ocho de cada diez españoles piden a todas las administraciones públicas que intensifiquen los esfuerzos por la investigación científica y tecnológica del país. Esta es una de las principales conclusiones que se extraen de la décima Encuesta de Percepción Social de la Ciencia, un informe realizado en 2020 por la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (FECYT) que analiza cómo ve la ciudadanía la I+D+i nacional.
#6:
#1 Me pregunto quien será el 15% que ha votado que no.
- Oiga, buen hombre, ¿usted cree que habría que invertir más en ciencia y tecnología?
- No, me gustaría vivir como en el siglo II antes de Cristo.
#11:
#3 Del dinero que se le suelta a la religión.
Del dinero que dejan de pagar un montón de empresas gigantes.
Del dinero que roban y malversan partidos corruptos.
#3 Cargos a dedo, subvenciones a sindicatos, subvenciones a partidos políticos, multas acordes a la declaración de hacienda (con un mínimo), publicación de libros de texto creative commons y quitar los libros becados, quitar los coches oficiales a cargos electos... Además de la idea de #5, aunque creo que no se puede por la OTAN
#3 Del dinero que se le suelta a la religión.
Del dinero que dejan de pagar un montón de empresas gigantes.
Del dinero que roban y malversan partidos corruptos.
Sin ciencia el país se va a quedar desactualizado y es cuestión de tiempo que volvamos a ser pobres de verdad. Así que no es un gasto,es una inversión muy rentable.
#3 Iglesia Católica, Defensa, Cargos públicos (que no funcionarios, sino cargos electos), contratos abusivos como Castor... Y ya que pedir es gratis, nacionalización de empresas que eran públicas y que hayan tenido que rescatarse con dinero público, y reinversión de los beneficios.
Y sin contar que la inversión en ciencia (incluso en ciencia básica como el CERN) tiene un rendimiento que se podría reaprovechar (empresas públicas, financiación a cambio de conciertos...)
#6 Probablemente dogmáticos de la livertah berdaderah. Ni en ciencia, ni en sanidad, ni en educación... esos que creen que el estado debe limitarse a ejercito, jueces y policía.
#6 yo diría que son los del tipo "en vez de en eso, que inviertan en X o bajen impuestos". En X puedes poner lo que quieras: salud, subsidios, escuelas, fútbol, toros, la independencia de Teruel, etcétera.
Siempre que alguien propone hacer algo tiene una oposición, y toda oposición tira del argumento fácil de "mejor hacer X que Y, por lo tanto me opongo a que hagas X"
#27 no digo que se opongan, sino que no la va a haber. En España el inversor privado ya nos ha etiquetado como puticlub & ladrillazo. Y la pírrica inversión que puede hacer nuestro país no va a cambiar eso
Comentarios
Y en educacion, y en sanidad, y en infraestructuras, y en empleo...
Vaya pregunta.
Y en perspectiva de género.
#1 Ahora que les pregunten, de donde recortarian para para pagar eso.
#3 De la ciencia
#3 Ejército
#1 Me pregunto quien será el 15% que ha votado que no.
- Oiga, buen hombre, ¿usted cree que habría que invertir más en ciencia y tecnología?
- No, me gustaría vivir como en el siglo II antes de Cristo.
Ahora que les expliquen que sin inversión privada eso es como querer cambiar el color del océano con un bote de pintura
#3 Un tanque
#3 Cargos a dedo, subvenciones a sindicatos, subvenciones a partidos políticos, multas acordes a la declaración de hacienda (con un mínimo), publicación de libros de texto creative commons y quitar los libros becados, quitar los coches oficiales a cargos electos... Además de la idea de #5, aunque creo que no se puede por la OTAN
#3 Infraesctructuras
#3 Del dinero que se le suelta a la religión.
Del dinero que dejan de pagar un montón de empresas gigantes.
Del dinero que roban y malversan partidos corruptos.
Y seguro que hay más.
#6 pues eso mismo, los voxetarras.
QUe inviertan en ciencia lo que ahora le dan a la iglesia... para pagar magufadas, mejor investigación...
El 15% restante luego quieren apuntarse a los beneficios económicos que nos proporciona el i+d pero sin contribuir primero.
#3 ¿Iglesia? ¿monarquía? ¿ejército? ...
#3 recortar o subir impuestos, dos posibilidades.
Sin ciencia el país se va a quedar desactualizado y es cuestión de tiempo que volvamos a ser pobres de verdad. Así que no es un gasto,es una inversión muy rentable.
Pero no les preguntes cómo financiarlo. Porque entonces se te queda en un 0% a favor.
#3 Iglesia Católica, Defensa, Cargos públicos (que no funcionarios, sino cargos electos), contratos abusivos como Castor... Y ya que pedir es gratis, nacionalización de empresas que eran públicas y que hayan tenido que rescatarse con dinero público, y reinversión de los beneficios.
Y sin contar que la inversión en ciencia (incluso en ciencia básica como el CERN) tiene un rendimiento que se podría reaprovechar (empresas públicas, financiación a cambio de conciertos...)
#5 autonomías.
#3 mamandurrias,
#6 pues seguramente no vas muy desencaminado
#6 O en feminismo... ¿tú qué sabes?
#9 chiringuitos feministas te falta.
#6 Esos y el gobierno alemán.
#3 De las reducciones fiscales
#6 Probablemente dogmáticos de la livertah berdaderah. Ni en ciencia, ni en sanidad, ni en educación... esos que creen que el estado debe limitarse a ejercito, jueces y policía.
#7 ¿Donde dice que se oponen a la inversión privada?
#26 Y políticos, y asesores de políticos y fundaciones políticas diversas
Hasta que toca votar. Ese día a ese 85% la ciencia se la refanflifla.
#1 Pues cuando llegan las elecciones votan lo contrario....
#6 Pues parece que queremos una cosa y votamos otra.
¿ Que tal la inversión en Ciencia y Tecnología desde el 78 al 2021 ?
Pues seguimos votando a los mismos.
#23 Uauh...
Con eso ya llega.
#6 Tal vez piensen que lo que se invierte es suficiente. La pregunta dice si quieres wue se invierta más
#6 Los que saben que eso supone subirles un tanto por ciento los impuestos.
#29 Claro, el PCE en realidad era el Partido científico español.
Invertir es una cosa y gastar es otra. El gobierno haría la 2°
#6 yo diría que son los del tipo "en vez de en eso, que inviertan en X o bajen impuestos". En X puedes poner lo que quieras: salud, subsidios, escuelas, fútbol, toros, la independencia de Teruel, etcétera.
Siempre que alguien propone hacer algo tiene una oposición, y toda oposición tira del argumento fácil de "mejor hacer X que Y, por lo tanto me opongo a que hagas X"
#19 Españolista!
Y luego los muy idiotas votando en masa al ppsoe.
#6 VOX
#9 Nah, mejor de subir la luz, carburantes...
#6 Seguramente gente de esa de "para eso ya están las empresas haciendo I+D, el Gobierno solo sabe tirar el dinero"
#27 no digo que se opongan, sino que no la va a haber. En España el inversor privado ya nos ha etiquetado como puticlub & ladrillazo. Y la pírrica inversión que puede hacer nuestro país no va a cambiar eso