#21 Naah. Holdear viene de to hold = Aguantar. Aguantas porque crees que va a subir. Cuando baja (apalancado con la esperanza de que algun dia se recupere) o cuando sube (avaricia capitalista de la buena)
#1 Desde la derecha, seguro. Y si no, dirán que "ETA bua, bua, bua ...". Aunque si gobernasen ellos, irían corriendo a posar en la foto.
Pero yo lo que pienso es que a ver si por salir en la foto, vamos a firmar para apoyar el vergonzoso resort que soñaba Trump.
Y ya sólo por poner a Tony Blair (exprimer ministro de la potencia que originó el conflicto creando Israel y robándole la tierra a los palestinos) a dirigir el proceso, creo que es más que vergonzoso y humillante como para no querer ni estar cerca de la forma de ese acuerdo.
#21 Pues eso parece que no está claro. Al margen de eso, a mí me parece una salvajada. Como tantas otras que se cometen contra los niños (incluyendo los pendientes, ablaciones...). Cada uno a su nivel, por supuesto.
#21 Mira, no confundas churras con merinas. Lo del apagón de abril no tuvo nada que ver con picos de consumo ni con el clásico baile diario de demanda. El sistema no se cayó porque la gente encendiera el horno a la vez, sino porque se descontroló la potencia reactiva y la tensión en la red. Lo dice el propio informe de ENTSO-E, que está accesible y puedes leer: no fue un problema de “variabilidad”, sino de cómo esas renovables interactúan con la red cuando no hay suficiente inercia ni control de voltaje. Entre otras cosas, no había apenas centrales síncronas en servicio, las reactancias estaban medio desconectadas por exceso de tensión, y los inversores fotovoltaicos —que inyectan potencia capacitiva— hicieron el resto. Un bucle perfecto para levantar la tensión y tumbar el sistema.
Así que no, no fue “lo de siempre pero con renovables”, fue un colapso de estabilidad de tensión en un sistema saturado de generación electrónica sin control coordinado de reactiva. Las baterías no arreglan eso, porque no dan inercia ni regulan voltaje a 400 kV. Lo que hace falta es cabeza técnica y planificación, no sermones de quien no tiene ni idea de la red eléctrica.
#21 más bien lo que pone es al revés, como no cancelo a tucker, cuando no apoyo a los judíos. Le retiran los fondos
“ Acabamos de perder otro gran donante judío: 2 millones de dólares al año porque no cancelaremos a Tucker (Carlson)” joder si es que viene en la entradilla… vale que no leas la noticia pero lo de la entradilla…
#21Esta feo hablar mal de gente muerta pero vaya pedazo de mierda, Deja la causa proisraeli porque le retiran donaciones y le quieren controlar, nada que ver con Israel asesinando niños, algunos cristianos.
¿Y por qué te crees que le estaban retirando las donaciones? Kirk había empezado a insinuar que el 7O fue una falsa bandera (que se dejaron hacer) y decir que planearon una limpieza étnica en Gaza. Aquí lo tienes de su propia voz:
Que este tipo era un pedazo de mierda en muchos aspectos, no lo voy a negar. Pero que su postura en los últimos tiempos estaba aproximándose a la verdad de lo que pasa en Gaza y que eso era tremendamente peligroso para los genocidas, tampoco se puede negar.
Los que se alegraron de su muerte en público le han estado haciendo el trabajo a los genocidas. Que lo sigan haciendo o no, ya es asunto suyo.
Resulta que en el entorno de partidos que se identifican con la izquierda, cuando aparece algún caso resulta ser un cuñado/a al que han enchufado o un impresentable que se ha ido de putas. Para gozo personal, vamos.
Pero en los casos relacionados con partidos que sí son claramente de derechas, siempre es alguien que ha mangado MILLONES de un plumazo. Sencillamente porque roban a nivel empresarial.
De modo que sí, hay bastante diferencia. Incluso asumiendo como cierta (que no lo es) la propaganda derechuza de que todos roban, claramente hay que optar por quien roba muchísima menos cantidad.
#22 lameth 
