edición general
santiso

santiso

En menéame desde noviembre de 2010

9,21 Karma
2.674 Ranking
15 Enviadas
1 Publicadas
817 Comentarios
0 Notas

Inteligencia artificial: qué es, cómo funciona y para qué se está utilizando [47]

  1. Me gusta que lleguen noticias de IA a portada porque trabajo en eso y me apasiona el campo. Pero este artículo está tan lleno de imprecisiones que me cuesta hasta decidir dónde empezar. Voy a ello a modo de mini resumen:

    1. La explicación del Test de Turing es confusa. El test de Turing no es más que una persona, en un entorno aislado, haciendo preguntas mediante un teclado, y recibiendo respuestas por una pantalla. La idea es que, si el usuario no es capaz de discernir si quien le está mandando las respuestas es una máquina o una persona, entonces has pasado el Test de Turing. Pasar este test tampoco demuestra tener una máquina inteligente, pero eso da para un libro.

    2. Deep Mind de Google no es un ordenador, es una empresa con sede en Londres. Trabajan sobretodo en el campo de aprendizaje por refuerzo (reinforcement learning, lo pongo también en inglés porque es la manera más usual de encontrar los términos del campo). Son los encargados de modelos como AlphaGo (el que ganó al mejor jugador de Go), AlphaZero (aprendió a jugar enfrentándose a sí mismo) o, por ejemplo, AlphaFold (creo que van por la versión 2), tan de moda estos días por predecir la estructura de las proteínas con gran precisión.

    3. La gran revolución de la IA es que no recibe órdenes para obtener un resultado. Es ella la que, con unos datos de entrada, debe apañárselas para obtener los resultados. Esto es cierto, pero por lo escrito anteriormente da a entender que lo hacen por arte de magia, y no por como funcionan realmente. Por hacer una analogía similar a la del autor: Si Un programa informático es solo una lista de órdenes que le dice al ordenador lo que tiene que hacer, la IA actual es un programa informático, que contiene una lista de órdenes que le dice al ordenador cómo tiene que aprender y de dónde sacar la información para ese aprendizaje. No es que la IA pueda aprender de cualquier forma, está limitada a lo que el algoritmo de aprendizaje (y la arquitectura del modelo)…   » ver todo el comentario

La magistral (y demoledora) explicación de Aimar Bretos de por qué sube tanto la luz [556]

  1. #68 yo tenía curiosidad y lo busqué en google directamente, me salió un enlace al canal de youtube de la Ser. Me niego a entrar en páginas clickbait. El enlace: www.youtube.com/watch?v=rnqhqKzgjw0

El MIT predijo en 1972 que la sociedad colapsaría este siglo. Una nueva investigación lo confirma [140]

  1. #16 tranquilo, luego te empalamos con la forquita.

Iron Maiden - Wasted Years (Official Video) [69]

  1. Aún más mítico que el vídeo oficial es su playback en la TV alemana (ya salió un par de veces por aquí): www.youtube.com/watch?v=EuIol63oAmI

Docentes de un colegio de Valladolid desmontan en TVE la enseñanza bilingüe [152]

  1. #29 Yo creo que has tergiversado lo que querían decir. Yo entiendo que se refieren al hecho de que, al final, no saben los nombres de las cosas en español, porque son palabras específicas que no aparecen mucho en otras asignaturas. Y no me parece mal tirada la cosa.

Golpea a su marido con un martillo en la cabeza delante de su hijo de 5 años y él no denuncia "por miedo a ser detenido" [454]

  1. #9 Yo les suelo poner justamente un ejemplo por el estilo. En plan, ¿qué pensarías si la ley dice que si robas cobre son 2 años de cárcel, pero 6 con arresto preventivo si eres pelirrojo, si estadísticamente son los pelirrojos los que más cobre roban? (hipotético, no creo que sea cierto, pero sirva como ejemplo). Lo curioso es que dicen que eso es de ser muy racista, pero no ven la analogía... :wall:

Bar Manolo: Nuevos precios [142]

  1. #1 Entiendo tu punto de vista, pero la solución me parece un sinsentido ¿Y si tanto la gente como las empresas se ajustan para usar la electricidad en los momentos donde es más barata? ¿Los vamos persiguiendo con cambios constantes en el horario de facturación? Yo creo que sería mejor idea el hacer estudios serios que evalúen maneras de balancear la carga, de tal manera que se eviten picos y valles en el consumo, pero claro, eso implicaría expertos, y no hacer regulaciones de barra de bar.

Errejón responde a Monedero por su ataque a los votantes 'Einstein' que cobran 900 euros [407]

  1. #17 No es por hacer de abogado del diablo, pero si esa es una excusa, la es para todos:

    www.meneame.net/story/andrea-fabra-no-dimite

    www.meneame.net/story/chat-militares-activo-defiende-grupo-26-millones

'Demolition Man': la imprescindible comedia de acción con unos inolvidables Sylvester Stallone y Wesley Snipes [140]

  1. #73 Para mí la mejor de todas. One-liners a cada minuto. Me encanta la que le dice al malo: por qué estoy aquí perdiendo el tiempo contigo, cuando podría hacer algo más peligroso, como emparejarme los calcetines.

    ¿Cómo sabías que había un ninja en el armario? Siempre hay un ninja en el armario. Imperdible

Vox se compromete a dificultar el derecho al aborto y la eutanasia en Madrid [171]

  1. #8 Desde el punto de vista semántico a mí siempre me ha parecido una contradicción. Si lo que haces es imposibilitar el aborto o la eutanasia, entonces estás obligando a alguien a vivir, ergo es una imposición. Y si es una imposición, es un deber, no un derecho. Pero claro, no suena igual de bien.

Vox explicado en 2 minutos por un camionero gallego [409]

  1. #312 No, si yo en ningún momento intento justificar el insulto. Pero dentro del insulto, lo hay fundamentado y sin fundamentar. De la misma manera, alguien podría rebatir sus argumentos con otros que no le gusten de otros partidos, y llamarle gilipollas por votarlos. Sólo quería puntualizar lo que daba a entender alguien antes de que si admitimos esto, entonces tenemos que entender que cualquiera lo use. Y no, al menos fundaméntalo.

    Yo no creo que insultando se consiga nada. Es más, provocará el efecto inverso lo más seguro. Pero entiendo más el insulto de este señor como una forma de hablar desde el cabreo, que como un insulto directo a todos los votantes de VOX.
  1. #86 Igual me he expresado mal. Lo que quería decir era justo lo que comentas: que este señor insultó, pero al menos motivó su insulto, y no dijo simplemente la típica perolada. Es que escucho muchas palabras huecas en mi día a día, y la mayoría de las veces me cuesta mucho pensar que el que las dice entiende lo que está diciendo. Este señor no peca de eso.
  1. #4 Lo siento, pero para mí no es lo mismo. No es lo mismo decir 'Los que votan a VOX son gilipollas', que no deja de ser un mantra aburridísimo, que coger y, en dos minutos, explicar los motivos por los que no votaría a VOX en su vida, y preguntarse si la gente que, estando en su situación, los vota, si no serán gilipollas.

    Si vas a insultar a alguien, al menos cárgate de razón para explicar los motivos. Y no soltar peroladas como 'Si votas a VOX eres nazi', 'lucha de clases' y más palabras huecas.

El autor del KO al policía que vio toda España no fue detenido en 72 horas pese a saberse dónde vivía [106]

  1. #36 Pues a mí me huele a lo obvio: seguramente tengan una patrulla activa y mete tú a dos personas a manejar una turba. Que a veces parece que se nos olvida que ellos también son personas y no se van a arriesgar a meterse en un follón en donde tienen todas las de perder.

El estudio de aguas residuales de A Coruña anticipa que la cuarta ola ya podría estar aquí [112]

  1. #29 El problema es que el periodista no sabe cómo funciona el modelo. Mirad la gráfica que muestra #89: la variabilidad en la toma de muestras es brutal (los puntitos rojos que se ven). Por eso se requiere de muchos datos para suavizar la curva, ya que hay mucha variabilidad en la toma de muestras. No puedes tomar como referencia un único dato, tienes que ir ajustando la curva con cada nueva muestra.

    Es más, ya que la gráfica de la semana pasada no se ve, os puedo asegurar que la tendencia era al alza. Y, sin embargo, con las últimas muestras se les ha aplanado la curva. Y aquí está el problema del sistema. Cuando ajusta bien, te avisa con días de antelación que va a haber más contagios. Pero hasta que tienen más datos, la curva no ajusta bien y lo mismo ves la tendencia cuando ya es tarde.
  1. #71 Bueno, es más complejo que eso, no es una regla de tres simple. Los modelos que usan supongo que son muy sofisticados.
  1. #36 Con casos anteriores. Por eso no deja de ser una estimación ya que nadie tiene el número exacto de casos que hubo antes. Aún así, la estimación no está mal.

    Conste que el titular es sensacionalista, como bien dice más abajo la variante inglesa tiene más carga vírica y aún se están acoplando los modelos

La suspensión de las vacunas en Europa puede estar impulsada tanto por la política como por la ciencia [107]

  1. #68 Vale, entonces si hay una vacuna que dicen que está lista, en lugar de probarla para ver si es segura y eficaz, ¿esperas a que ellos vayan y te digan si quieren comercializarla en Europa? En el tema de las vacunas del COVID el creador no tiene que hacer nada, se las quitan de las manos. Si le da trabajo vender dentro de la UE puede pasar de hacer papeleo y aún así tener el stock agotado constantemente, como bien dices.
  1. #58 Vale, pero entonces ya no es 'ellos no lo han solicitado' si no 'ellos aún no la tienen lista'. Y me parece correcto, pero usemos las palabras bien, que si no luego tenemos estos malentendidos (si es que es como comentas, como siempre todo es tan opaco que a saber).
  1. #15 A mí eso me parece una excusa de mierda, con perdón. Vamos, que estamos necesitados de vacunas, pero pasamos de largo de algunas porque ellos no lo solicitaron. Es decir, ¿tenemos una necesidad y lo que hacemos es esperar a ver si vienen a resolvérnosla? ¡Tendremos que ir nosotros a por ella!

    Hay algún otro motivo por el que no quieren usar esas vacunas, pero desde luego lo del tema del papeleo es increíble. Y si realmente es así, es que simplemente somos gilipollas.

Francia registra más de 30.000 casos de coronavirus en 24 horas [109]

  1. #72 Es justo al revés. Una incidencia de 500 en un pueblo de 1000 habitantes se suele deber a que se contagió una única familia. Esto está controlado. En cambio, en Madrid está habiendo un contagio medio de 1500-2000 personas por día. ¿Cómo vas a controlar eso? Madrid tiene 2,5x veces más habitantes que Galicia, y en contagios diarios está cerca del 10x.

    Y sí, Galicia es eminentemente rural. Pero A Coruña, con 400.000 habitantes, tiene unos 60-70 contagios por día y se consideran muchos. Vigo tiene sobre 30. Madrid tiene 50 veces más que Vigo. Y en población sólo 10 veces más.

    Dices que la IA está bajando, pero lo importante es hasta cuánto puede bajar. El hecho de bajar no es muy indicativo, sólo que estás mejorando, pero eso no indica que estés mejor que otro que esté subiendo su incidencia.
  1. #61 ¿Cómo que no es para tanto? Precisamente por su densidad deberían ser más conscientes de ello. Una IA de 500 en un pueblo de 1000 habitantes no es un problema, significa que se han contagiado 5. Si se cogen a tiempo los confinas y se controla fácil. Pero una IA de 200 donde viven 3-4 millones es una barbaridad. Entiende que si se descontrola la subida sería una locura. Y Madrid ya está en el 40% de UCIs ocupadas con ese valor que tú dices que no es para tanto. ¿Qué pasará cuando el número de contagios sí merezca atención?
  1. #39 En Galicia con 250 de IA confinan el ayuntamiento, Coruña está hoy en 214 y se dice que está fatal. Y Madrid, estando en 226, ¿es motivo de enorgullecerse? Si hay otra ola, con ese valor tan alto, el incremento de contagios será muy alto.

    No voy a entrar en los motivos, sinceramente me dan igual. Pero la curva de la IA en Madrid se esta desacelerando, dando la impresión de que por debajo de 200 no va a ir. Esto no es un buen dato, ni por asomo. Y eso sin mencionar el dato más preocupante: siguen cerca del 40% en ocupación de UCIs debido al COVID. Y eso en un punto donde parece que estás dando a entender que la situación en Madrid está controlada.

Debate jurídico abierto: ¿Son válidas las mociones de censura de PSOE y Más Madrid contra Ayuso? [249]

  1. #95 ¿Y? Nos seguimos escudando en tecnicismos sobre la manera en que se realizan las elecciones en España. Están dando la opción de que la gente vuelva a votar, y no veo ningún motivo ético que no justifique que eso se haga. En cambio al revés no lo tengo tan claro. Que un partido se escude en que tiene los votos suficientes para cambiar el gobierno sin ir a votación, y lo haga en un tiempo poco más que cuestionable...no sé quién tiene la razón legal, pero la ética la tengo más clara. Baste que este problema hubiese pasado con la izquierda en el gobierno, ¿pensaríamos lo mismo? ¿o hablaríamos de transfugas y partidos comprados?
  1. #10 Estando de acuerdo contigo, lo que más me aterra ahora mismo es la motivación. No hablo ya de los políticos, si no de la sociedad. Y el hecho es que estamos debatiendo como locos sobre si debería aceptar o no una moción de censura, que básicamente viene a decir que los que ya han sido escogidos sigan decidiendo el gobierno.

    Si tanto se cacarea en esta página que en España no hay democracia, que las élites son las que deciden...y justo llega un caso en el que nos proponen que se vuelva a votar quien gobierna y no gusta porque se teme la opción de que la derecha vuelva a ganar. Pues vaya hipocresía tenemos. Nos interesa la justicia y la ética por pura conveniencia, de la misma manera que el otro espectro político.

    ¿Es eso democracia? Es jugar con las cartas marcadas. No querer que se vote por temor a que no salga un resultado que sí sale si hay mociones de censura. Pues qué queréis que os diga, yo prefiero que haya elecciones, y si gana la PP+VOX es lo que Madrid quiere, y ajo y agua para el resto (que también nos comemos su rechazo a cerrar nada y a que sus habitantes se desplacen por España todo lo que quieran, pero yo no puedo moverme lejos de mi ayuntamiento en Galicia).

    PD: y si queréis jugar a las culpas...tanto PSOE como Más Madrid han quedado de papanatas. Si ya tenían el pacto, ¿por qué esperar a lo de Murcia y no presentar la moción antes? Y si no lo tenían, ¿por qué lo han conseguido justo después? En el primer caso, son unos primos. En el segundo sería una jugada de Ciudadanos para que realmente se hicieran elecciones, y me parece poco probable visto la el probable golpazo que se van a pegar.
« anterior1

menéame