El problema es que no pareces ser consciente que estamos hablando de un proceso penal. No es una discusión de bar sobre cómo deben ser las contrataciones en una universidad. Estamos hablando de acusaciones muy serias, y de penas de cárcel. Y yo personalmente tengo más que serias dudas que haya pruebas, o si quiera indicios de delitos penales. Que es de lo que se está hablando.
La pregunta que no has contestado ¿crees que esta investigación penal está justificada?
El elefante en la habitación es la falta de financiación de la universidad pública. Si no te importa, me voy a citar a mí mismo:
Si Satanas en persona va con dos grandes empresas que le financian un máster, le dan lo que les pida. No hay que olvidar que las matrículas de
#121 pues nada, sigamos quemando gas y petróleo, porque total, su acción es irrelevante al lado de la naturaleza, no? Es eso? Situaciones como las de Canarias hace poco y parecido en otras partes del mundo son las únicas responsables del calentamiento global y demás, no? Es eso? Esa es tu hipótesis?
La acción humana desde hace casi dos siglos es irrelevante al lado de la naturaleza no? Te aferras a esa tesis para ignorar todo lo demás, no?
Si mal no te entiendo, en el fondo estás diciendo, puesto que el único responsable es la naturaleza, nosotros no tenemos responsabilidad alguna acerca del desastre inminente que se avecina y te la pela todo, no?
O estás diciendo que no es para tanto el cambió climático? Lo estamos sobrestimando, tú vives en una zona donde no hay ríos ni playas, vives en el interior del país y no te van a afectar en absoluto los fenómenos climáticos?
Las guerras, en cuestión territorial, son de suma 0 así que si alguien gana territorio, alguien lo pierde.
los nuevos gobernantes la semana pasada tenían el control relativo de una muy pequeña parte del país, y hoy tienen mucho más control sobre una parte del pais mucho mayor. Aunque potencias extranjeras hayan invadido una parte del territorio los nuevos gobernantes no controlaban ese territorio, no se lo han quitado a ellos, ellos nunca lo controlaron.
Claro, los invasores, todos ganan. Quien pierde son Al-Assad y sus aliados fieles. Eso me parece incuestionable.
Que ojo, en general tienes razón, y está claro que en una guerra ninguna situación es buena ni estable ni sin victimas, pero ésto es parecido
Y si, está claro que para los sirios
#121 Me vale con que la gente no le coma el culo y justifique a quien no tiene reparo en tapar delincuentes para mantener su silloncito caliente para no hacer nada por los ciudadanos y gobernar sólo para los poderes oligárquicos de siempre, mejoraría bastante el panorama político se votase a quien se votase.
Por cierto, UP no existe ya a nivel estatal, a ver si te documentas un poco que luego vas y votas con ese nivel y así te va.
#121 Esa era su especialidad. Seguro que se pone al día en cero coma.
Busca a ver, por ejemplo, cuánta gente tiene más empleos que horas hay en un día, o cuántos figuran en empleos de alto postín donde no hacen nada pero con sueldos 10 veces los nuestros, o gente que gana loterías como si fuese Fabra o gente que gana pelotazos en bolsa de millones aún estando en prisión: www.telecinco.es/elprogramadeanarosa/2015/marzo/02-03-2015/luis-barcen
Pensar que con 4,5 millones le dejan sin lo robado/defraudado...
#121 seguramente. No voy con ningún equipo. Bueno sí, con el del ciudadano hasta los huevos.
Yo alucinaba cuando veía lo de la Gurtel, los discos duros y Bárcenas. Y pensaba: pero como les puede seguir votando la gente a estos?
Casualmente ahora veo lo mismo con el PSOE. Ávalos, Begoña, el hermano, el fiscal general, las putas pagadas con dinero público, los autoindultos, los eres, la eliminación de delitos como del de malversación... Es un no parar.
#121 Los únicos votos negativos que deberían existir para los envíos de noticias deberían ser "duplicada" y "antigua". Y solo en la categoría de "actualidad". Los votos "irrelevante", "sensacionalista", etc. deberían ser eliminados.
Que la gente vote y su un meneo consigue suficientes votos, pues sube a portada y si no, pues no. Hoy, cualquiera con 3-4 cuentas puede decidir si "consiente" que una noticia suba a portada o no y da igual el número de votos positivos que reciba esa noticia. 3-4 votos negativos y no llegará nunca a portada.
Esta temperatura es una referencia muy habitual para comparar el comportamiento a altas temperaturas de diversos aceites. Si es más bajo quiere decir que empieza a humear a temperatura más baja que otro... Y esta es una de las señales de que no aguanta temperaturas tan altas como el otro.
Aparte del enlace de Wikipedia de #116 , aporto este otro, de un científico que a mi me da confianza. Es un Químico con gran conocimiento sobre alimentos y salud.
La temperatura que dice ahí para el AOVE normal es la misma que dice la Wikipedia: 190 °C.
Aunque la Wikipedia separa otra categoría, el AOVE de baja acidez, gran calidad, que aguanta más, hasta 207 °C.
Sin… » ver todo el comentario
• En punto de humeo el AOVE no es el mejor.
Ej: girasol refinado 232 °C, AOVE 190 °C, oliva refinado ~ entre 199 °C y 240 °C ( #116 )
• #95 Aunque "freír" no se refiere nunca a baja temperatura... sin embargo, tampoco tiene que ser 180 °C ni menos aún a más de 190 °C.
En lenguaje coloquial se puede llamar freír si es a 150 °C ... aunque alguno opine que entre 110 y 160 °C estaría más bien en el rango de lo que se llama "sofreír".
Y para freír a 150 °C sí me parece el mejor el AOVE.
También es verdad que algunas preparaciones, como la tempura, requieren un aceite muy caliente, a 180 °C o un poquito más... Y a 180 °C, aunque no humee, usar el AOVE no me parece lo mejor: tirar el dinero y algún leve tóxico ( #121 ). A 190 °C… » ver todo el comentario
#121 lo mismo te da pagarlo al comprar la medicina que en el irpf.
Y sí, 35K es un salario altísimo en España, te sorprendería la cantidad de gente que hay que no llega ni a 30K. Me recuerdas a un conocido que en la crisis de 2008 no veía tal crisis porque a todos los que conocía tenían c9che, moto, casa, hijos, etc... claro, todos con estudios y viniendo de familias bien posicionadas... y yo le decía: "sal de tu entorno, vete a barrios humildes y quédate al lado de un cubo de basura, a ver cuántos ves rebuscando en ella en 30 munutos"... si tu estás acostumbrado a que 35K es un salario normalito porque quienes te rodean lo tienen o superan, normal que lo creas pero la realidad no es esa. Te digo lo mismo, vete a un barrio humilde, mira a la gente sus ropas y coches, ponte al lado de un cubo, etc... no, 35K no es un salario bajo en España, lo mismo en Francia es una limosna pero en España??? Eres capitán-general...
#129 Mcmey1 
