Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
Mucha gente piensa que Wyoming es comunista o anarquista porque jamás se ha sometido a reyezuelos, momias, cuervos y demás ranciedades. Con los señores que dan la paga se ha llevado bien siempre que mantuviesen las hombreras limpias de caspa. Excepto cuando la censura lo ha impedido, nunca a parado de currar, porque él siempre ha querido vivir de puta madre. Es uno de los mejores ejemplos que hay en España del American Way of Life, pero sabe que el verdadero Estado del bienestar no se puede construir a costa de la miseria de muchos. Una pena que gran parte de la clase media de este país sea ultraconservadora, fundamentalista y filofascista. Cosas de la historia, supongo.
#8:
Creo recordar a Wyoming en la TV en un pulcro blanco y negro, así que si lleva desde entonces ganando dinero a espuertas (porque el tío lo vale) es normal que sea "rico".
Lo que no es normal son los amigos de quienes les tiran los trastos, que con un par de legislaturas ya tienen cuentas en Suiza y jubilaciones doradas.
Cuanta hipocresía hay en este país.
Lo que no es normal son los amigos de quienes les tiran los trastos, que con un par de legislaturas ya tienen cuentas en Suiza y jubilaciones doradas.
Cuanta hipocresía hay en este país.
#19:
Wyoming es el clásico ejemplo de la "izquierda" hegemónica, la que jamás tiene problemas con el poder: se ceba con ciertos politicuchos, periodistas, otros famosillos... y jamás va a la diana, al PROBLEMA. Los amos del capital (la burguesía de toda la vida), los banquerazos, superaccionistas, dueños de las eléctricas, los mesías de ciertos medios de comunicación, la CEOE... Ninguno de estos es mencionado apenas.
De esta manera se adormece a la izquierda, se le hace creer que tiene un representante válido, un paladín activo contra la llamada "casta política", a la que se culpa de todo, cuando lo único que hace es funcionar como distracción apuntalando el sistema.
Y todo esto por no hablar de su obsesión crónica con Venezuela y el chavismo, Cuba... y cualquier otro país que el establishment considera díscolo. Son notorias las constantes cornadas que este sujeto y su equipo de bufones dan a la revolución bolivariana, en la onda del otro progre billonario, el tal Buenafuente, paradójicamente en consonancia de la horda de fascistas adinerados a sueldo de Miami.
Pues claro que no eres comunista, Wyoming. Como pelele y gamberrete del sistema que eres careces de la dignidad necesaria para ostentar ese término.
De esta manera se adormece a la izquierda, se le hace creer que tiene un representante válido, un paladín activo contra la llamada "casta política", a la que se culpa de todo, cuando lo único que hace es funcionar como distracción apuntalando el sistema.
Y todo esto por no hablar de su obsesión crónica con Venezuela y el chavismo, Cuba... y cualquier otro país que el establishment considera díscolo. Son notorias las constantes cornadas que este sujeto y su equipo de bufones dan a la revolución bolivariana, en la onda del otro progre billonario, el tal Buenafuente, paradójicamente en consonancia de la horda de fascistas adinerados a sueldo de Miami.
Pues claro que no eres comunista, Wyoming. Como pelele y gamberrete del sistema que eres careces de la dignidad necesaria para ostentar ese término.
#3:
Siempre lo digo, tiene más mérito ser de izquierda y rico que ser de izquierda y pobre.
#55:
#6 Mi experiencia empírica me demuestra que es al contrario, te cuento como:
Hace muchos años trabajaba en una fábrica y se usaba un sistema de primas. Si hacía 400 piezas en una hora, me sacaba el 100% de la prima, si hacía 800 piezas me sacaba el 200% de prima y cobraba mucho más.
El caso es que yo era joven, vivía con mis padres, y no necesitaba matarme a trabajar para sacar un dinero extra, me conformaba con lo que tenía. Con sacarme un 95% de media me conformaba, pero sin bajar mucho más no sea que me llamaran la atención.
Hasta que en mi sección implantaron una cosa llamada prima colectiva, y fue entonces cuando mis compañeros de trabajo me presionaban para que trabajara más, por que esos compañeros de trabajo tenían familias a las que mantener y si necesitaban el dinero. Si me veían tocándome las narices se enfadaban conmigo. Y créeme si te digo que los compañeros de trabajo pueden ser peores que un jefe fustigador.
Dices que con la nota media en un colegio el rendimiento caería, pero ¿Y si los chavales que quieren sacar buenas notas presionan y hacen acoso escolar a los más vagos?. Por supuesto no soy partidario de las notas medias, y ese es un caso muy poco realista que no creo que a nadie se le ocurra implantar.
Por otro lado, si lo que estamos hablando es de trabajo, en realidad el sistema de notas medias ya existe, se llama convenio colectivo. Y al parecer, cuando por algún motivo este desaparece, los salarios no sólo no suben si no que caen.
Se habla mucho de los incentivos. Se dice que si no se incentiva al personal no se esfuerza. Pero piensa en lo siguiente: ¿Qué incentivos hay cuando los salarios o se congelan o bajan o se mantienen bajos?.
No soy partidario de un igualitarismo artificial ya que no todos necesitamos lo mismo y no todos nos esforzamos lo mismo pero por favor basta ya de mitos.
Hace muchos años trabajaba en una fábrica y se usaba un sistema de primas. Si hacía 400 piezas en una hora, me sacaba el 100% de la prima, si hacía 800 piezas me sacaba el 200% de prima y cobraba mucho más.
El caso es que yo era joven, vivía con mis padres, y no necesitaba matarme a trabajar para sacar un dinero extra, me conformaba con lo que tenía. Con sacarme un 95% de media me conformaba, pero sin bajar mucho más no sea que me llamaran la atención.
Hasta que en mi sección implantaron una cosa llamada prima colectiva, y fue entonces cuando mis compañeros de trabajo me presionaban para que trabajara más, por que esos compañeros de trabajo tenían familias a las que mantener y si necesitaban el dinero. Si me veían tocándome las narices se enfadaban conmigo. Y créeme si te digo que los compañeros de trabajo pueden ser peores que un jefe fustigador.
Dices que con la nota media en un colegio el rendimiento caería, pero ¿Y si los chavales que quieren sacar buenas notas presionan y hacen acoso escolar a los más vagos?. Por supuesto no soy partidario de las notas medias, y ese es un caso muy poco realista que no creo que a nadie se le ocurra implantar.
Por otro lado, si lo que estamos hablando es de trabajo, en realidad el sistema de notas medias ya existe, se llama convenio colectivo. Y al parecer, cuando por algún motivo este desaparece, los salarios no sólo no suben si no que caen.
Se habla mucho de los incentivos. Se dice que si no se incentiva al personal no se esfuerza. Pero piensa en lo siguiente: ¿Qué incentivos hay cuando los salarios o se congelan o bajan o se mantienen bajos?.
No soy partidario de un igualitarismo artificial ya que no todos necesitamos lo mismo y no todos nos esforzamos lo mismo pero por favor basta ya de mitos.
#78:
#19 y #63
Si un presentador de la tele como Wyoming te tiene que decir, a ti, y a la izquierda, lo que tienes que pensar, mal vamos. Eres bastante cortito de miras. Este hombre es un showman, ni un revolucionario, ni un político ni siquiera un periodista. Nunca le he escuchado decir que es adalid de la izquierda ni que se levanta como líder de nadie. Presenta un programa de humor en una cadena de televisión cuyos dueños son los mismo que La Razón.
A veces parece que para ser de izquierdas hay que recoger el carnet en la comuna privada que algunos os montáis. Ser de izquierdas puede abarcar un espectro grande de pensamiento. Pero supongo que aquí veis a un gran comunista a Fidel, que seguro que tiene el mismo patrimonio que cuando hizo la revolución. Venga coño.
Si un presentador de la tele como Wyoming te tiene que decir, a ti, y a la izquierda, lo que tienes que pensar, mal vamos. Eres bastante cortito de miras. Este hombre es un showman, ni un revolucionario, ni un político ni siquiera un periodista. Nunca le he escuchado decir que es adalid de la izquierda ni que se levanta como líder de nadie. Presenta un programa de humor en una cadena de televisión cuyos dueños son los mismo que La Razón.
A veces parece que para ser de izquierdas hay que recoger el carnet en la comuna privada que algunos os montáis. Ser de izquierdas puede abarcar un espectro grande de pensamiento. Pero supongo que aquí veis a un gran comunista a Fidel, que seguro que tiene el mismo patrimonio que cuando hizo la revolución. Venga coño.
#27:
#4 No todos los que compran más de una vivienda-piso es para especular. Pueden ser para alquilar y tener una renta, dado que puede resultar mas favorable que los intereses que darán en un banco. Además, si tus hijos cuando consigan curro lo encuentran en la ciudad en la que tengas el piso, dejas de alquilarla y pueden utilizarlo como su vivienda...
Algunos sólo veis lo que queréis ver. De hecho, de las muchas opciones que da la compra de una vivienda, la especulación para su venta es la única negativa.
Algunos sólo veis lo que queréis ver. De hecho, de las muchas opciones que da la compra de una vivienda, la especulación para su venta es la única negativa.
#37:
#7 1-no puedes hacerte rico "trabajando". Las sociedades estan adaptadas obviamente para ello, ya que si pudieses ser rico currando, la gente dejaria de empeñar su fuerza motora en el curro y la sociedad no la mantendria nadie.
2-Y no es moralmente correcto ser rico. Ya que los recursos son finitos, el hecho de que tu acapares una burrada de ellos (que no necesitas por cierto) esta mal, porque te estas haciendo con recursos de terceros. Otra cosa es lo que haria cada uno
2-Y no es moralmente correcto ser rico. Ya que los recursos son finitos, el hecho de que tu acapares una burrada de ellos (que no necesitas por cierto) esta mal, porque te estas haciendo con recursos de terceros. Otra cosa es lo que haria cada uno
#52:
#19 hasta la gente de izquierdas como el wyoming detestan al maduro y al castro, pero hay gente erre que erre...en fin...y luego se preguntan por que les vota el 15%...
#18 el problema es tener un discurso pro PAH, antideshaucios, hablar de los culpables de la crisis...y a la vez tener 18 pisos....vamos, que uno de los culpables de la burbuja es EL Y CON MUCHA DIFERENCIA.
Donde invierte el dinero? en fondos buitre por ejemplo? podria un tipo de izquierdas meter el dinero en un fondo buitre??? o tampoco pasaria nada?? y un anticlerical invertir en la banca vaticana? todo da igual? QUIZA DEBERIA DECIR nosotros los ricos, cuando habla de ellos, en vez de decir los ricos en general como si fueran otros. ES MUY VALIENTE decir ahora que eres rico cuando te han destapado los medios.
#18 el problema es tener un discurso pro PAH, antideshaucios, hablar de los culpables de la crisis...y a la vez tener 18 pisos....vamos, que uno de los culpables de la burbuja es EL Y CON MUCHA DIFERENCIA.
Donde invierte el dinero? en fondos buitre por ejemplo? podria un tipo de izquierdas meter el dinero en un fondo buitre??? o tampoco pasaria nada?? y un anticlerical invertir en la banca vaticana? todo da igual? QUIZA DEBERIA DECIR nosotros los ricos, cuando habla de ellos, en vez de decir los ricos en general como si fueran otros. ES MUY VALIENTE decir ahora que eres rico cuando te han destapado los medios.
#4:
Yo lo que no comulgo es con los pisos.
Tener muchas viviendas teniendo dinero es una forma de especular.
Tener muchas viviendas teniendo dinero es una forma de especular.
#28:
Es un argumento absurdo, porque este tío es de izquierdas, no comunista. Ser de izquierdas puede significar querer subir los impuestos a los ricos. Si hasta el tío más rico del mundo (Bill Gates) quiere subir los impuestos a los ricos...
Comentarios
Amén
ya, pero tener muuuuucha pasta si suele hacerlo
Siempre lo digo, tiene más mérito ser de izquierda y rico que ser de izquierda y pobre.
Yo lo que no comulgo es con los pisos.
Tener muchas viviendas teniendo dinero es una forma de especular.
Bien dicho. Parece que por tener 4 duros ahorrados con el esfuerzo de años y arriesgando nuestro patrimonio nos convierte en fachas hijos de puta que tenemos que ir pidiendo perdón.
#4 ¿Cual es el problema? Cada uno se busca la vida como puede. Otra cosa es que ese interés individual pueda colisionar contra el interés general. Yo hace años hablaba de que la segunda vivienda deberia estar gravada con un 16% de IVA para pinchar la burbuja, pero no puedo echar las culpas de la crisis a un señor que la barrera de entrada en este bien que merece especial proteccion, sea tan baja que permitiese lo que ha permitido.
#3 Ser de izquierdas e incluso comunista no equivale a ser amante de la pobreza. El problema es que el comunismo no cambia los corazones y eso provoca que se iguale por abajo.
Quiero decir que si entras en una clase y dices que en vez de poner notas individuales a cada examen, los alumnos no van a esforzarse en aprender y que otros aprendan, si no que van a vaguear y hacerse los duros de mollera y la nota media va a caer. De hecho pasa con la gente a la que queremos, que vamos a comer y a pagar una cuenta a medias y nos comportamos de manera distinta a cuando vamos a comer con nuestra pareja y la cuenta la pagamos nosotros.
Me parece una absurdez que este tipo de gente, solo por salir en los medios y soltar las paridas que una decena de guionistas les preparan, sean ricos pero esta sociedad es así y no veo mal que alguien amase una fortuna trabajando. Mientras sea fruto de un trabajo que no perjudique a gente honrada no voy a criticar si tiene más casas o menos o si se lo gasta todo en farlopa, allá cada cual con su dinero.
Como apuntan por ahí arriba, normalmente el ser más o menos hijoputa parece estar ligado en ocasiones a ser rico o no.
Creo recordar a Wyoming en la TV en un pulcro blanco y negro, así que si lleva desde entonces ganando dinero a espuertas (porque el tío lo vale) es normal que sea "rico".
Lo que no es normal son los amigos de quienes les tiran los trastos, que con un par de legislaturas ya tienen cuentas en Suiza y jubilaciones doradas.
Cuanta hipocresía hay en este país.
Trabajar está mal visto por eso este gobierno está haciendo lo imposible por hacerlo cumplir.
Mucha gente piensa que Wyoming es comunista o anarquista porque jamás se ha sometido a reyezuelos, momias, cuervos y demás ranciedades. Con los señores que dan la paga se ha llevado bien siempre que mantuviesen las hombreras limpias de caspa. Excepto cuando la censura lo ha impedido, nunca a parado de currar, porque él siempre ha querido vivir de puta madre. Es uno de los mejores ejemplos que hay en España del American Way of Life, pero sabe que el verdadero Estado del bienestar no se puede construir a costa de la miseria de muchos. Una pena que gran parte de la clase media de este país sea ultraconservadora, fundamentalista y filofascista. Cosas de la historia, supongo.
Te convierte en un cínico y un falso, ir de izquierdista y estar forrao es una contradicción. Un capitalista con careta de rojo.
QUE TE DEN POR EL CULO, PAYASO
#6 Eso es un defecto cultural, nada más.
#12 venga va, que el nene ya se ha desahogado, vete a la camita con tu peluchito de gaviota que ahora vendra el papi a leerte la biblia y el programa electoral del pp para que puedas dormir placidamente y soñar con fraga.
#5 si miras las declaraciones de los políticos en Madrid verás que tienen muchos inmuebles y apenas dinero líquido.
Lo siento, es especulación y forma de pagar menos impuestos.
Que se lo diga a los meneantes que odian a la mayoría de los personas que tienen más dinero que ellos por el simple hecho de serlo.
#12 deja de hablarle al espejo, haz el favor
#11 ¿Los rojos tienen que ser pobres por decreto? ¿Y si no son pobres es que son unos vendidos?
Este señor es médico, podría vivir bastante bien ejerciendo su profesión pero se pasó a la farándula sin ninguna garantía de éxito. No sé qué problema hay en que le haya ido bien.
Wyoming es el clásico ejemplo de la "izquierda" hegemónica, la que jamás tiene problemas con el poder: se ceba con ciertos politicuchos, periodistas, otros famosillos... y jamás va a la diana, al PROBLEMA. Los amos del capital (la burguesía de toda la vida), los banquerazos, superaccionistas, dueños de las eléctricas, los mesías de ciertos medios de comunicación, la CEOE... Ninguno de estos es mencionado apenas.
De esta manera se adormece a la izquierda, se le hace creer que tiene un representante válido, un paladín activo contra la llamada "casta política", a la que se culpa de todo, cuando lo único que hace es funcionar como distracción apuntalando el sistema.
Y todo esto por no hablar de su obsesión crónica con Venezuela y el chavismo, Cuba... y cualquier otro país que el establishment considera díscolo. Son notorias las constantes cornadas que este sujeto y su equipo de bufones dan a la revolución bolivariana, en la onda del otro progre billonario, el tal Buenafuente, paradójicamente en consonancia de la horda de fascistas adinerados a sueldo de Miami.
Pues claro que no eres comunista, Wyoming. Como pelele y gamberrete del sistema que eres careces de la dignidad necesaria para ostentar ese término.
Wyoming: "Tener pasta me convierte en rico, ¡no en hijoputa!"
Yo no estaría tan seguro: ¿Por qué hay gente que, cuando tienen mucho más dinero que otros, parecen menos agradables y más malvadas? (experimento)
¿Por qué hay gente que, cuando tienen mucho más di...
youtube.comObviamente puede haber excepciones y las hay, pero no es casualidad que los más hijoputas suelan ser los más ricos.
Hay los que son ricos por ser gente sin escrúpulos, y los que pierden los escrúpulos cuando se convierten en ricos. Y después están las excepciones.
Lucha de clases; ricos contra pobres.
#14 Y TÚ VETE A LEER EL IDEIRIO DE ZAPATITOS, COMETRABAS DE 22 PESOS.
#7 hombre, es que el porcentaje de hijos de puta entre los ricos es mucho más alto que entre los pobres. Es de cajón.
#22 ¿has vuelto a beber ?
#21 Lucha de clases; ricos contra pobres.
El problema de esa lucha es que ganar batallas significa convertir pobres en menos pobres, o en más ricos, por lo que aumentas las filas del enemigo. Por eso suele estar en cierto equilibrio, y por equilibrio me refiero al 99%/1%.
Pero lo de repartir tu dinero ¿era del Evangelio según San Mateo o de El Capital?
#4 No hay problema en encontrar vivienda, hay problemas en poder pagarla.
Que una persona tenga 100 casa y las alquile por 200€ o que 100 personas tengan una casa y la alquilen por 200€ no cambia que mucha gente no pueda pagar esos 200€.
#4 No todos los que compran más de una vivienda-piso es para especular. Pueden ser para alquilar y tener una renta, dado que puede resultar mas favorable que los intereses que darán en un banco. Además, si tus hijos cuando consigan curro lo encuentran en la ciudad en la que tengas el piso, dejas de alquilarla y pueden utilizarlo como su vivienda...
Algunos sólo veis lo que queréis ver. De hecho, de las muchas opciones que da la compra de una vivienda, la especulación para su venta es la única negativa.
Es un argumento absurdo, porque este tío es de izquierdas, no comunista. Ser de izquierdas puede significar querer subir los impuestos a los ricos. Si hasta el tío más rico del mundo (Bill Gates) quiere subir los impuestos a los ricos...
No sé que le pasa a la izmierda que adora a los hijos de puta panzuos agradecidos como guayomin.
Muérete perroooooooo. 
Izmierda caviar de hijos de puta como este, sardá, belén, y cía. 
En hijoputa no, pero en un hipocrita...
#27 los trabajadores no viven de las rentas.
#28 ser de izquierdas puede significar cualquier cosa hoy en día, la izquierda parece tener más interpretaciones que la Biblia.
#22 te he dicho que te contase la biblia y el programa electoral del pp tu papá no que te diera la botella de vino y te la bebieras como si no hubiese un mañana, como se entere tu mamá, te va a dar con el latigo que usa por las noches con tu papá para purificar sus pecados carnales diarios y te hará pupita.
#19 es parte clave del circo que tiene montado el PPSOE, éste va en el lado del PSOE.
Si esa frase es cierta es una excepción a esta teoría:
http://espacio360.pe/noticia/cultura/los-ricos-son-peores-personas-y-no-lo-decimos-nosotros-lo-dice-este-estudio-cb60#.U2QjwHV_uSQ
Rosalia Mera (la fallecida fundadora de Zara), George Soros, Warren Buffett, Richard Branson... no todos los millonarios son gente de derechas... Bueno, en la castiza Hispanistão es lo más común... Pero en otras sociedes hay más variedad...
#7 1-no puedes hacerte rico "trabajando". Las sociedades estan adaptadas obviamente para ello, ya que si pudieses ser rico currando, la gente dejaria de empeñar su fuerza motora en el curro y la sociedad no la mantendria nadie.
2-Y no es moralmente correcto ser rico. Ya que los recursos son finitos, el hecho de que tu acapares una burrada de ellos (que no necesitas por cierto) esta mal, porque te estas haciendo con recursos de terceros. Otra cosa es lo que haria cada uno
Yo a este, no le veo legando su fortuna a causas beneficas como hace Bill Gates, y este encima cuando muera ya tiene hecho que donara el 99% y solo dejará a sus hijos el 1% (con el que vivirian 3 generaciones de mi familia sin currar eso si).
Esto lo dice un supuesto anti capitalista.
#6 De hecho Engels era rico. Y Marx, era lo que hoy se llamaría "clase media-alta".
cc #11
#31 Tener una renta no quiere decir vivir de las rentas.
Pero bueno, cada cual a lo suyo, dejad el dinero en el banco, esos que tanto se critican por aquí. O debajo de un colchón, seguro que os irá mejor.
PD:Ser trabajador no implica ser imbécil.
#39 Hasta los marxistas reconocen aquello de "A cada cual según su aporte" en la transición hacia el comunismo. ¿Pretendes exigir que el Gran Wyoming sea mas purista que Trotsky o que Lenin?
A mi es que este tipo no me cae bien, pero vamos que la frase del titular es muy cierta.
Y sobre lo de hacerse rico trabajando hay una frase que escuche no se donde que me da que es mas que cierta tambien "Todo el mundo te cuenta como ganó el primer millon, pero casi nadie te contara como ganó el resto"
#5 Creo que a tu segundo párrafo le falta algo, creo que lo he entendido pero la elipsis no ha sido pequeña.
#41 O invertirlo en algo que produzca algo mas que dinero
#44 "de que la barrera de entrada en este bien, que merece especial proteccion, ... " Perdón
#45 Por ejemplo?
#47 una farmacia como sus padres
#46 Mil perdones, mi comentario #44 era, o pretendía ser, para #6.
#20 Si te ganas esa pasta no serás tan hijo de puta por que has empezado desde el barro para crearte tu mansión. Si naces en una mansión pocas veces verás el barro. Quizás en alguna cacería con otra gente a la que no le gusta el barro y paga a otros para que lo pisen por ti.
No trabaja para medios de extrema derecha, pero quien le consiente y le contrata es su patrón Lara. El control ideológico de los medios de propaganda permite la apariencia de cierta crítica siempre que no se dirija a quien los controla. Lara ahora, como antes lo fue Polanco, en el reparto del poder real, controlan lo que se debe pensar. Como Botín lo que conviene financiar.
#19 hasta la gente de izquierdas como el wyoming detestan al maduro y al castro, pero hay gente erre que erre...en fin...y luego se preguntan por que les vota el 15%...
#18 el problema es tener un discurso pro PAH, antideshaucios, hablar de los culpables de la crisis...y a la vez tener 18 pisos....vamos, que uno de los culpables de la burbuja es EL Y CON MUCHA DIFERENCIA.
Donde invierte el dinero? en fondos buitre por ejemplo? podria un tipo de izquierdas meter el dinero en un fondo buitre??? o tampoco pasaria nada?? y un anticlerical invertir en la banca vaticana? todo da igual? QUIZA DEBERIA DECIR nosotros los ricos, cuando habla de ellos, en vez de decir los ricos en general como si fueran otros. ES MUY VALIENTE decir ahora que eres rico cuando te han destapado los medios.
#41 no hombre, mejor invertirlo, invertirlo bien, aunque suponga alimentar burbujas especulativas, como la de los pisos.
Compramos acciones de Armazon y Carrefour, cuando nos quedemos sin trabajo en nuestro pequeño comercio tendremos la opción de malvivir de esas pocas rentas.
Se ve que no eres tonto, más bien muy listo.
#24 no....
Se trata de tener una clase media e igualdad.
La clase media no participa en la batalla, serían los "cadáveres".
Si participara, no sería clase media, se definiría por aquellos a los que atacara más, pobres o ricos.
#6 Mi experiencia empírica me demuestra que es al contrario, te cuento como:
Hace muchos años trabajaba en una fábrica y se usaba un sistema de primas. Si hacía 400 piezas en una hora, me sacaba el 100% de la prima, si hacía 800 piezas me sacaba el 200% de prima y cobraba mucho más.
El caso es que yo era joven, vivía con mis padres, y no necesitaba matarme a trabajar para sacar un dinero extra, me conformaba con lo que tenía. Con sacarme un 95% de media me conformaba, pero sin bajar mucho más no sea que me llamaran la atención.
Hasta que en mi sección implantaron una cosa llamada prima colectiva, y fue entonces cuando mis compañeros de trabajo me presionaban para que trabajara más, por que esos compañeros de trabajo tenían familias a las que mantener y si necesitaban el dinero. Si me veían tocándome las narices se enfadaban conmigo. Y créeme si te digo que los compañeros de trabajo pueden ser peores que un jefe fustigador.
Dices que con la nota media en un colegio el rendimiento caería, pero ¿Y si los chavales que quieren sacar buenas notas presionan y hacen acoso escolar a los más vagos?. Por supuesto no soy partidario de las notas medias, y ese es un caso muy poco realista que no creo que a nadie se le ocurra implantar.
Por otro lado, si lo que estamos hablando es de trabajo, en realidad el sistema de notas medias ya existe, se llama convenio colectivo. Y al parecer, cuando por algún motivo este desaparece, los salarios no sólo no suben si no que caen.
Se habla mucho de los incentivos. Se dice que si no se incentiva al personal no se esfuerza. Pero piensa en lo siguiente: ¿Qué incentivos hay cuando los salarios o se congelan o bajan o se mantienen bajos?.
No soy partidario de un igualitarismo artificial ya que no todos necesitamos lo mismo y no todos nos esforzamos lo mismo pero por favor basta ya de mitos.
#24 Quería añadir algo a tu comentario, es habitual que una población en la que hay una clase claramente inferior sea más sumisa, ya sean esclavos, pobres, explotados, etc, porque entonces es mejor seguir siendo "clase media" y escarmentar un poco, que caer más bajo.
Por ejemplo, ahora que se están sacando de la manga multas por todo, alguien que tenga su vida resuelta y le vaya "bien" no se va a jugar una multa de 30.000 euros por manifestarse o hacer un escrache en favor de alguien a quién realmente no conoce.
Nadie se hace rico honradamente y menos en este país.
#40 Marx vivía subvencionado por una duquesa... que no es lo mismo
#28 Wyoming es un señor que defraudaba a Hacienda con sociedades fantasma, así que no creo que sea de ese tipo de gente de izquierdas que quieren que suban los impuestos
Un millón de euros ni más ni menos, es lo que ocultaba Wyoming tributando por el impuesto de sociedades lo que tendría que tributar por el IRPF.
Cuidado con vuestros ídolos
No me interesa nada lo que diga este tipo, la verdad. Ser rico te aleja de los problemas reales, pues el show de la tele no es más que eso, un espectáculo y los honorarios a la butxaca y adeu.
Me es igual lo que tenga. les molesta luego le atacan. señal que les hace pupita a estos politicos mediocres.
Por cierto me rei un rato con su libro.
Si alguien tiene los medios para comunicar el mensaje y a su manera dejar en evidencia lo paletos, corruptos y mentiroso que son algunos politicos, bienvenido sea.
En este pais hacen falta mas risas y menos dictablanda.
#2 ¿En serio?
Hay muchos filántropos entre los más ricos del mundo.
#19 Te votaría 1000 veces positivo. Estoy de acuerdo sobre todo con lo que dices sobre su posicionamiento con la revolución bolivariana. Venía a decir algo así pero me ahorraste el trabajo.
La mejor:
"“Admiro a los españoles de 1936: se opusieron a muerte a un golpe militar ¡Tres años costó doblegarles! Caso único en Occidente ¡Esos sí son mis españoles!"."
#4 No necesariamente se compran propiedades inmobiliarias sólo para especular (vender a corto-medio plazo a un precio superior). Se puede comprar para alquilarlas, convirtiéndose en inversión a largo plazo.
Aquí (en Menéame) se ven muchos partidarios de vivir de alquiler (en lugar de comprar vivienda). Pero para eso hace falta que alguien haya previamente comprado ese piso y lo haya puesto en alquiler, ¿no?
"Marhuenda y yo somos los mayores payasos de laSexta"
Hay que reconocer que en esto tiene toda la razón
#4 ¡Hombre claro! ... es mucho mejor tener la pasta en Suiza como Granados ¿verdad?
#59: Este tipo no es mi ídolo. De hecho poco o nada sé de él, pues no veo la tele desde hace tiempo y en cualquier caso él no sale en la tele de Luxemburgo...
#10 también le están manteniendo en la LaRazónTV a cambio de que suelte de vez en cuando lo q le dictan sobre ciertos temas (manipulando tema venezolano)
La cuestión no es juzgar la calidad moral de Wyoming.
Los magnates norteamericanos del tabaco y del petróleo también hacen muchas obras benéficas.
La cuestión es que el sistema económico que ha hecho rico a Wyoming es el mismo que él critica.
Es decir Wyoming usa la crítica del sistema como medio de vida, y no como escala de valores personal.
Eso es doble moral.
Otros ricos no se si serán hijoputas pero son coherentes.
Ahora la plebe aprobará el discursito, le pegará una mamadita y pelillos a la mar, que pais.
#70 Es igual que cualquier politico del PP o de otros partidos, exactamente igual, sus valores son los mismos, el dinero.
#70 Si vives en un sistema capitalista no puedes vivir ajeno a él. Estar en contra del sistema no significa ir por ahí entregando todas tus posesiones, eso no es de comunistas, es de monjes franciscanos.
Los neoliberales y anarcoliberales dicen que están en contra de los impuestos, y no por eso dejan de pagarlos si no quieren acabar en la cárcel.
#53 Amigo, se ve que entiendes lo que quieres. Dime en què punto comprar una vivienda para alquiler o para tus hijos es un acto especulativo.
Precisamente, defiendo invertirlo en vivienda de forma no especulativa y no en acciones ni especulacion en los mercados, pero bueno, tú a lo tuyo.
Me gustaría ver que cuando te ofrezcan un trabajo mal remunerado lo rechaces para evitar la "burbuja" de la precariedad laboral que se está formando.
O que cuando alquiles un sitio dónde vivir, pagues 1.000 euros de alquiler al mes en una mierda de piso en Madrid.
Ahora dirás que eres un trabajador honrado que solo acepta sueldos dignos y vive en una tienda de campaña en el campo, cultivando sus propios alimentos.
Ser rico mientras otros tienen que andar mendigando comida sí que le convierte en hijoputa señor Wyoming, sí. Pero es lógico que su moralidad no le deje verlo, de otra forma no sería rico.
No, si comunista ya se sabía que no era... más bien es un fanboy del PSOE, de toda la vida vamos, el que no lo tuviese claro quizás no le conociese suficientemente bien
Pase que esté forrado y tenga pisos que le salgan por las orejas pero al menos que pague sus impuestos como todo dios sin intentar escabullirse en triquiñuelas legales:
"La inspección de la Agencia Tributaria tiene nuevos ‘clientes’. En este caso, Federico Jiménez Losantos y José Miguel Monzón Navarro, más conocido como Wyoming. Hacienda reclama al periodista aragonés 1,8 millones de euros -incluyendo intereses de demora-, mientras que al showman le ha cerrado un acta de deuda tributaria por valor de 910.000 euros".
http://www.rankia.com/foros/economia-politica/temas/1566251-hacienda-estrecha-cerco-estrellas-mediaticas-por-declarar-poco-irpf
#72 ¿Qué tiene que ver eso con criticar al sistema que te da de comer? El problema realmente no es ese sino que Wyoming no hace crítica de la demagogia de ningún político de izquierdas. Sólo se ceba en la derecha impresentable de este país. ¿Cuestión de Ideología? Más bien es Cuestión de Audiencia. Y al final cuestión de dinero.
#19 y #63
Si un presentador de la tele como Wyoming te tiene que decir, a ti, y a la izquierda, lo que tienes que pensar, mal vamos. Eres bastante cortito de miras. Este hombre es un showman, ni un revolucionario, ni un político ni siquiera un periodista. Nunca le he escuchado decir que es adalid de la izquierda ni que se levanta como líder de nadie. Presenta un programa de humor en una cadena de televisión cuyos dueños son los mismo que La Razón.
A veces parece que para ser de izquierdas hay que recoger el carnet en la comuna privada que algunos os montáis. Ser de izquierdas puede abarcar un espectro grande de pensamiento. Pero supongo que aquí veis a un gran comunista a Fidel, que seguro que tiene el mismo patrimonio que cuando hizo la revolución. Venga coño.
Yo not engo pasta y no soy un motherfuquer de esos. Estoe s como escribir aqui o gritar al aire pero con raSTREO de IP gratis con el paquete compelto de espia. Me voy a arreglar bicis, ¿por qué? no lo se.
#77 Sinceramente, no entiendo nada. Unos le atacan por hacer discurso de izquierdas y otros por no hacerlo lo suficiente de izquierdas, y todos le exigen más coherencia ideológica que a cualquier político del país. Para mi es simplemente un ciudadano con una profesión en la que es bueno y por eso gana un buen sueldo, y que además a veces dice cosas con mucho sentido común. No espero que piense como yo, ni pretendo que hable con el discurso que a mi me gustaría, para eso me fijo en los políticos, no en los showmans televisivos.
Los que os consideráis de izquierdas y atacáis a Wyoming por su dinero le estáis haciendo el juego a la derecha: Ser de izquierdas no significa pretender que todos seamos pobres, sino anhelar una sociedad donde todos seamos ricos (en todos los sentidos).
"Wyoming explica que la gran audiencia de su programa indica “¡cómo está el periodismo en España! Ha perdido más credibilidad que los banqueros"
Lo que eso explica es que la audiencia es idiota y busca oir en television lo mismo que ellos piensan. Ver como hay otro que piensa igual que ellos. Que les den la razon. Y eso es jodido porque crea dos grupos que se terminan odiando. Y eso acaba mal.
En cuanto a Wyoming, meterse con los politicos (de cualquier lado), la iglesia o los banqueros es facil. Lo dificil es meterse con el CorteIngles o con Pascual, que son los que pagan la publicidad. O con el Islam, que te condena a muerte. Hasta que no le oiga meterse con ellos, para mi es un tertuliano mas.
#81 No, si con ser de izquierdas te refieres a la izquierda marxista, no aspira a que todos seamos ricos, aspira a un reparto distinto de la riqueza, a una forma distinta de generarla desde sus mismas bases, y desde luego no a que todos acumulemos capital y patrimonio a lo bestia. Si te refieres a ser del PSOE, "socialdemócrata", o como quieran hacerse llamar a si mismos, supongo que si, que los que se meten al partido aspiran a poner 4 parches mientras les permitan acumular capital y patrimonio al por mayor...
#83 Por eso he puntualizado "en todos los sentidos". Unos se conforman en repartir el capital, otros preferimos redefinir el concepto de riqueza.
#84 es que resulta que Wyoming lo es en el sentido capitalista: rico de acumular, de acumular capital y patrimonio, el no tiene problema en reconocer que comunista no es, algo que ya era bastante evidente, así que puesto que el mismo no lo hace no veo necesidad de ser más papistas que el papa, este señor es lo que es: un defensor del modelo PSOE, parches izquierdosos pero a mi que me dejen acumular
#4 para nada, siempre y cuando los tenga en alquiler es una forma perfectamente moral de invertir dinero. otra cosa es comprar para luego vender mas caro poco tiempo despues.
#85 ¿Parches izquierdosos? A ver, ¿que Wyoming no es tan de izquierdas como yo?, pues sí, pero es de izquierdas y con eso tengo suficiente. El enemigo es otro y lo tenemos ahí enfrente, riéndose mientras nos atacamos entre nosotros, que parece que no aprendimos nada en el 36, leñe.
Aquí muchos son socialistas cuando es con el dinero de los demás. Quería yo verlos con la pasta de wyoming a ver que tal la repartían.
#55 #13 En Cuba, en China y en Rusia de momento han fracasado. Forma parte de la esencia del ser humano, no es algo cultural.
Si se incentiva el esfuerzo las personas se esfuerzan, pero si no se incentiva el esfuerzo las personas dejan de esforzarse y entran en rutina.
El ejemplo más claro es el de China. Desde que el gigante asiatico (como lo llaman ahora) dejo el Comunismo de lado no ha hecho más que crecer y proximamente desplazará a EEUU. Sin embargo, tambien es el mejor ejemplo de porque funciona el capitalismo (por su afinidad con la forma de ser de las personas) y por eso mismo hay que atarlo en corto frente al liberalismo salvaje.
#88 Proponles que cedan su tiempo, como los ceden los que trabajan a cambio de dinero para ingresarlo en la hucha común.
Verás como cuando les pidas que vayan al monte a limpiarlo o dediquen su tiempo a cuidar ancianos o niños de mujeres que trabajan, veras como te llaman facha e hijo de puta, explotador y no se cuantas historias más, porque el bien común y la solidaridad para el perroflauta consiste en que les tienen que dar una vivienda y una paguita por el mero hecho de haber nacido ... y obligaciones ninguna.
#59 Llamar sociedad fantasma a que un profesional opere por medio de una sociedad transparente sólo porque sus funciones, activos y riesgos son basicamente esa misma persona, me parece exagerado. Y decir que ocultó dinero a hacienda en base a los hechos de los que hablas es radicalmente falso. El problema, muy habitual, es que hacienda que siempre interpreta las normas de la manera que más recaudaría, pero las normas al final quien las tiene que interpretar es la justicia, y no hacienda, entiende que una persona aunque constituya una sociedad, si él es basicamente la sociedad, tiene que tributar por IRPF casi todo y no por IS. Sobre esto hay mucha discusión y la intreptración de hacienda no es necesariamente la correcta.
Para que se entienda mejor de que va el tema; Si tu tienes una web que se hace popular, eres el único trabajador de la web pero decides constituirte en SL para limitar la responsabilidad civil; Hacienda interpreta que tienes que seguir pagando IRPF en vez de impuesto de sociedades porque la empresa basicamente eres tú; a pesar de que si bien una sociedad tributa al 25-40% cuando se retira dividendos se tributa al 21%-27% por lo que la tributación final es próxima e incluso mayor a la del IRPF.
#91 Quizá fantasma no es la palabra adecuada, más bien sería sociedad instrumental que es igual de fraudulento
Yo puedo afirmar sin temor a equivocarme que Wyoming defraudó a Hacienda, además parte de esos beneficios se los ponía como gastos de empresa cuando en realidad eran su sueldo.
Vamos que al defensor de lo público lo pillaron defraudando al fisco muy coherente todo.
#92 De eso nada, una sociedad instrumental no es necesariamente fraudulenta; por ejemplo constituirse en SL con el único fin de limitar tu responsabilidad civil es absolutamente legítimo.
"además parte de esos beneficios se los ponía como gastos de empresa cuando en realidad eran su sueldo." ¿Qué beneficios? ¿Te refieres a que metía como gastos su sueldo? Eso es perfectamente correcto, de lo contrario se produciría una doble imposición. De hecho creo que precisamente lo que hacienda querría es que se pusiera un salario cercano a los beneficios de la sociedad para así tributar por IRPF todo ello.
#93 ¿también es legítimo para pagar menos a Hacienda que es lo yo quería decir?
Creo que Hacienda ha demostrado que no
#87 ¿entre nosotros? ¿Osea que de verdad piensas que un marxista y uno del PSOE tienen algo en común? Tienen más en común con cualquiera del PP de lo que crees, por mucho que prostituyan ciertas palabras hasta en sus siglas...
#94 El problema es que para eso habría que determinar si se hizo realmente con ese fin, ya que como digo sí existen fines absolutamente lícitos y absolutamente habituales como la utilización para limitación de responsabilidad civil. Tu afirmación de que ha defraudado es absolutamente atrevida, ya que no es lo mismo declarar incorrectamente tus ingresos ante la AEAT que defraudar a la AEAT. Juridicamente la propia palabra defraudación conlleva una especie de requisito casi de dolo que es dificil de asegurar, y mucho más de probar, que así haya sido en un caso como este.
#96 Seguro que lo hizo sin querer o como suelen decir los defraudadores, es cosa de los de la gestoría,
Lo de tener decenas de viviendas me sigue pareciendo mal.
Eso es machacar al de abajo a base de aprovecharse de tu patrimonio comprando un bien que debería estar protegido de especulaciones.
#97 Es indiferente si lo hizo sin querer o no. Y por otra parte me parece que no acabas de entender que no esta claro que legalmente tenga que pagar eso, una cosa es lo que diga hacienda y otra cosa es lo que diga la ley; que no tiene necesariamente que coincidir. Hacienda suele hacer la interpretación que más recaudación le da, no necesariamente la legal. Para ello está la justicia, acudes a ella y quizás años más tarde te dará o te quitará la razón (como ha ocurrido en multitud de casos públicos en los que se ha apaleado publicamente a famosos y luego resulta que la interpretación fiscal era la correcta) y es perfectamente posible que te no te dé la razón pero que en cambio los hechos no tenga ningún caracter de defraudación y con ello no sean perseguibles penalmente.
De verdad si tu creases por ejemplo una web como por ejemplo meneame y en principio fueses tú el único trabajador y te constituyeses como SL para limitar la responsabilidad; piensas que se te pasaría por la cabeza pagar todos los ingresos por IRPF en vez de por IS? La mayoría en este escenario tributa como IS, no sólo este famoso, y hagas lo que hagas no tienes ninguna garantía de estar haciendo lo correcto; a lo mejor hacienda te hubiese dicho que tenías que haberlos pagado por IS (o una parte concreta de ellos en la que es casi imposible coincidir) y la justicia en cambio te dirá lo contrario o viceversa.
La fiscalidad cuando se tiene una serie de ingresos importantes y de diferente tipo suele funcionar así, quedando a expensas de tener en algún momento dado que discutir hechos fiscalmente interpretables por la subjetividad de la norma. De ahí a que cada vez que alguien le abre una investigación hacienda sea un defraudador, eso es absolutamente absurdo. Hablar de defraudación, sociedades fantasma/instrumentales, etc. para un caso como este me parece una absoluta exageración que además le hace un favor a los delincuentes que defraudan al fisco al equiparar mediaticamente sus delitos a cuestiones puramente administrativas o civiles.
#99 El expediente está ahí y la multaza también, y reconocido el fraude.
Un saludo.