Portada
mis comunidades
otras secciones
#15, #8 Yo participé hace ya lustros en una operación para pedir el voto nulo hasta lograr una tarifa plana de acceso a internet. Eramos un grupo modesto aunque con bastante repercusión en una incipiente red. Ya entonces sabíamos que la absteción NO SIRVE DE NADA o peor aún tu voto beneficia al partido mayoritario PPSOE. El voto nulo tenía la ventaja de que si contaba como "votado" y reducía realmene el porcentaje de voto que supuestamente lograba un partido. Pero siendo pragmático les digo:
1. Mejor votar siempre al partido que puede lograr una democracia real. En mi opinión ahora mismo es el partidox porque precisamente propugna el gobierno "directo" por parte de los ciudadanos (y lucha contra lo que más odio: la corrupción)
2. Si no te convence o consideras que votar a un partido pequeño es "tirar el voto a la basura" (cosa erronea porque si todos los que simpatizan con un partido pequeño efectivamente le votaran se convertiría en un partido "grande" y, en este caso, más erróneo todavía porque la circunscripción única hace que el voto a un partido pequeño e las europeas valga lo mismo que el voto a un partido grande, igualdad que no existe en las elecciones nacionales). A la que iba; si no te convence vota al "más grande" que pida una MEJORA ESTRUCTURAL real. En este caso le iría a IU en cuanto lograra un pais laico y republicano (donde ningun ciudadano ni confesion tuviera ningun privilegio por ley).
3. Si tampoco te convence y sigues insistiendo en que es mejor "dar un toque de atención al político" mediante una alta abstención. Te aconsejaría votar "al partido en blanco". En este caso los políticos no verán "asustados" la alta abstención el día de las elecciones para al día siguiente ir a la cámara repleta de sanguijuelas como si "aquí no ha pasado nada", sino que tendrán un hemiciclo con asientos REALMENTE VACIOS. Una alta abstención (votando al partido en blanco) puede suponer vaciar realmente la cámara y eso si acojona y es un recuerdo permanente de las quejas del ciudadano.
4. Si, no se porque razón, sigues pensando que es mejor la abstención porque "no confías en ningún partido". Te diré que tu idílica posición realmente es paradójica. Estás CONFIANDO en que el político vaya a tomar en cuenta las abstenciones y querer cambiar las cosas sin "ninguna presión real". Sólo porcentajes.
5. Si no te convencí, bueno. Me reconforta que tu "no voto" equivale realmente a votar en la misma proporción que quede el resultado de las elecciones. Es decir que estás votando, por ejemplo, 25% pp, 23% psoe, 10% iu, etc. Con lo cual lo prefiero a que si directamente votaras al PP.
Saludos.
#453 Escucha el Trevijanismo activo (abstencionismo).. ivoox radio ..libertad constituyente . No pertenece a ninguno de la castuza , una radio libre , sin ambiciones politicas y donde el Dios Trevijano te dará todos los puntos que necesites para que consideres el abstencionismo como el único camino posible para salir de esta fuente de corrupción total en la que todos roban a dos manos.
gracias por ese derroche de ingenio.
#456 Lo escucharé. Pero lo que pasa en "Ensayo sobre la lucidez" nunca pasará porque al menos tendrán seguros los votos de los afiliados que chupan del bote, y con eso estos caraduras se justificarían. Si es difícil conseguir los votos necesarios para reformar la estructura del estado para lograr uno laico, republicano y con poderes independientes mediante el voto a un partido que apoye estas medidas (como mínimo un 30% de los votos válidos), no quiero ni imaginarme cuanta gente se tendría que abstener para que se sintieran sin legitimidad para gobernar ..
Yo voy a votar a Nadie por Nadie va a resolver los problemas.
Como comentan un poco más arriba... leer un poco a Trevijano que explica muy clarito la mierda de democracia que tenemos
#10 ¿A ti te gusta sufrir mientras tanto? Porque yo estoy hasta los mismisimos cojones.
Y ya de los abstencionistas que preparan su revolución por internet, ni te cuento...
#15, #8 Yo participé hace ya lustros en una operación para pedir el voto nulo hasta lograr una tarifa plana de acceso a internet. Eramos un grupo modesto aunque con bastante repercusión en una incipiente red. Ya entonces sabíamos que la absteción NO SIRVE DE NADA o peor aún tu voto beneficia al partido mayoritario PPSOE. El voto nulo tenía la ventaja de que si contaba como "votado" y reducía realmene el porcentaje de voto que supuestamente lograba un partido. Pero siendo pragmático les digo:
1. Mejor votar siempre al partido que puede lograr una democracia real. En mi opinión ahora mismo es el partidox porque precisamente propugna el gobierno "directo" por parte de los ciudadanos (y lucha contra lo que más odio: la corrupción)
2. Si no te convence o consideras que votar a un partido pequeño es "tirar el voto a la basura" (cosa erronea porque si todos los que simpatizan con un partido pequeño efectivamente le votaran se convertiría en un partido "grande" y, en este caso, más erróneo todavía porque la circunscripción única hace que el voto a un partido pequeño e las europeas valga lo mismo que el voto a un partido grande, igualdad que no existe en las elecciones nacionales). A la que iba; si no te convence vota al "más grande" que pida una MEJORA ESTRUCTURAL real. En este caso le iría a IU en cuanto lograra un pais laico y republicano (donde ningun ciudadano ni confesion tuviera ningun privilegio por ley).
3. Si tampoco te convence y sigues insistiendo en que es mejor "dar un toque de atención al político" mediante una alta abstención. Te aconsejaría votar "al partido en blanco". En este caso los políticos no verán "asustados" la alta abstención el día de las elecciones para al día siguiente ir a la cámara repleta de sanguijuelas como si "aquí no ha pasado nada", sino que tendrán un hemiciclo con asientos REALMENTE VACIOS. Una alta abstención (votando al partido en blanco) puede suponer vaciar realmente la cámara y eso si acojona y es un recuerdo permanente de las quejas del ciudadano.
4. Si, no se porque razón, sigues pensando que es mejor la abstención porque "no confías en ningún partido". Te diré que tu idílica posición realmente es paradójica. Estás CONFIANDO en que el político vaya a tomar en cuenta las abstenciones y querer cambiar las cosas sin "ninguna presión real". Sólo porcentajes.
5. Si no te convencí, bueno. Me reconforta que tu "no voto" equivale realmente a votar en la misma proporción que quede el resultado de las elecciones. Es decir que estás votando, por ejemplo, 25% pp, 23% psoe, 10% iu, etc. Con lo cual lo prefiero a que si directamente votaras al PP.
Saludos.
#453 Escucha el Trevijanismo activo (abstencionismo).. ivoox radio ..libertad constituyente . No pertenece a ninguno de la castuza , una radio libre , sin ambiciones politicas y donde el Dios Trevijano te dará todos los puntos que necesites para que consideres el abstencionismo como el único camino posible para salir de esta fuente de corrupción total en la que todos roban a dos manos.
gracias por ese derroche de ingenio.
#456 Lo escucharé. Pero lo que pasa en "Ensayo sobre la lucidez" nunca pasará porque al menos tendrán seguros los votos de los afiliados que chupan del bote, y con eso estos caraduras se justificarían. Si es difícil conseguir los votos necesarios para reformar la estructura del estado para lograr uno laico, republicano y con poderes independientes mediante el voto a un partido que apoye estas medidas (como mínimo un 30% de los votos válidos), no quiero ni imaginarme cuanta gente se tendría que abstener para que se sintieran sin legitimidad para gobernar ..
#10 Puedes estar orgulloso de estar sentado mientras esperas a que los militantes del PPSOE dejen de votar. Todas las elecciones, por bajo que sea el índice de participación, son válidas. Así que quédate sentado viendo cómo este año la derecha corrupta ganará las elecciones y te robará más derechos, cómo el año que viene ganará otra vez y te robará todavía más y te meterá en la carcel por abrir la boca.
Igual va a Trevijano a pagar tu fianza.
#112: Lo gracioso de la mayoría de los abstencionistas es que ignoran la realidad con saña, no es que cierren los ojos para no verla, es que tienen la firme convicción de que cerrando los ojos con suficiente fuerza, la realidad desaparecerá (como por ejemplo, el hecho de que el aumento de la abstención en Galicia aumentó la mayoría absoluta del PP, reforzándoles en su postura y dándoles cuatro años más de poder para hacer lo que les salga de los cojones). El tonto útil y el cómplice es el que deja que el PPSOE se lleve 10.000 euros más subvenciones por escaño y tiene la desfachatez de decir que lo moral, lo ético y lo correcto es quedarse en casa tocándose los cojones y que se sigan llevando ese dinero, dinero con el que seguirán perpetuándose en el poder .
Por supuesto, esto no va para ti que eres un troll. Es por si alguna persona bienintencionada te estuviera leyendo, vaya que lleguen a creerse que quedarse en casa para que el PP saque una mayoría absoluta aún mayor puede resultar útil.
#94: Peor sería no saber leer, y tú no tienes ni idea de comprensión lectora. No pone en NINGUNA parte de mi comentario que ese tío vaya a arreglar los problemas de nadie. Pone que si votas por joder, votando a ése o al PACMA se jode más que votando a otros. Yo voy a votar a los que considere mejores, por lo que estoy entre Equo y Podemos, como se ve en toda la lista de comentarios (aunque el programa del PACMA es mucho más completo e interesante de lo que da a entender la candidata, y lleva un palazo al avance del fanatismo en Europa con la prohibición de la matanza halal y kosher -que hay que echarle huevos-).
Manda narices que ni sabes lo que lees y llamas ignorantes a los demás... Así está el país. Nada, tú no votes... pero no seas tan arrogante de decir que la culpa de la mayoría absoluta del PP es de los votantes de cualquier otro partido cuando te quedas en casa, no te informas, y no lees los programas... Claro, que como no entiendes lo que lees, se explica.
#112: Lo gracioso de la mayoría de los abstencionistas es que ignoran la realidad con saña, no es que cierren los ojos para no verla, es que tienen la firme convicción de que cerrando los ojos con suficiente fuerza, la realidad desaparecerá (como por ejemplo, el hecho de que el aumento de la abstención en Galicia aumentó la mayoría absoluta del PP, reforzándoles en su postura y dándoles cuatro años más de poder para hacer lo que les salga de los cojones). El tonto útil y el cómplice es el que deja que el PPSOE se lleve 10.000 euros más subvenciones por escaño y tiene la desfachatez de decir que lo moral, lo ético y lo correcto es quedarse en casa tocándose los cojones y que se sigan llevando ese dinero, dinero con el que seguirán perpetuándose en el poder .
Por supuesto, esto no va para ti que eres un troll. Es por si alguna persona bienintencionada te estuviera leyendo, vaya que lleguen a creerse que quedarse en casa para que el PP saque una mayoría absoluta aún mayor puede resultar útil.
Votar no solo favorece a esta oligarquía de partidos, sino que además implica que estas de acuerdo con el sistema y por lo tanto eres su cómplice... o su tonto útil.
NO VOTES que se metan la urna por el culo
#1: Jorobas, en el "resumen" le echa en cara a Pablo iglesias esto:
El problema llegó cuando se hizo eco de ese mantra que a mi jefe le pone negro, el de que se ha vivido por encima de las posibilidades durante los años previos a la crisis.
Cuando por lo que estoy viendo del debate, lo que Pablo Iglesias hace es decirle a Vidal-Quadras que "no es que los ciudadanos hayan vivido por encima de sus posibilidades, es que estamos gobernados por los mismos chorizos que provocaron la crisis". Yo no tengo nada que objetar a eso.
#91: No votes, que voten sólo PP y PSOE. Los que van a acabar metiéndose en tu recto por la fuerza son ellos.
No, yo tengo una alternativa: vota por joder. Si piensas que sólo van a gobernar los de PPSOE, vota al partido de Elpidio Silva (porque les joderías mucho, vistas las ganas que tienen de hundir al tipo) o a los del PACMA (esta gente tienen que ser los más honrados de todos, y mira que me fío de bastantes de los que conozco dentro de los minoritarios, pero tengo muy claro que los voluntarios de refugio que se gastan el dinerito e invierten su tiempo en rescatar, esterilizar, acoger y adoptar animalitos abandonados, son los más altruistas del conjunto).
Como mínimo, votar a cualquiera de éstos sirve para quitarles a los de siempre un sueldo de 8000 euros al meses, más subvenciones, más dietas. Es el único lenguaje que entienden, así que espero que capten el mensaje.
#94: Peor sería no saber leer, y tú no tienes ni idea de comprensión lectora. No pone en NINGUNA parte de mi comentario que ese tío vaya a arreglar los problemas de nadie. Pone que si votas por joder, votando a ése o al PACMA se jode más que votando a otros. Yo voy a votar a los que considere mejores, por lo que estoy entre Equo y Podemos, como se ve en toda la lista de comentarios (aunque el programa del PACMA es mucho más completo e interesante de lo que da a entender la candidata, y lleva un palazo al avance del fanatismo en Europa con la prohibición de la matanza halal y kosher -que hay que echarle huevos-).
Manda narices que ni sabes lo que lees y llamas ignorantes a los demás... Así está el país. Nada, tú no votes... pero no seas tan arrogante de decir que la culpa de la mayoría absoluta del PP es de los votantes de cualquier otro partido cuando te quedas en casa, no te informas, y no lees los programas... Claro, que como no entiendes lo que lees, se explica.
#112: Lo gracioso de la mayoría de los abstencionistas es que ignoran la realidad con saña, no es que cierren los ojos para no verla, es que tienen la firme convicción de que cerrando los ojos con suficiente fuerza, la realidad desaparecerá (como por ejemplo, el hecho de que el aumento de la abstención en Galicia aumentó la mayoría absoluta del PP, reforzándoles en su postura y dándoles cuatro años más de poder para hacer lo que les salga de los cojones). El tonto útil y el cómplice es el que deja que el PPSOE se lleve 10.000 euros más subvenciones por escaño y tiene la desfachatez de decir que lo moral, lo ético y lo correcto es quedarse en casa tocándose los cojones y que se sigan llevando ese dinero, dinero con el que seguirán perpetuándose en el poder .
Por supuesto, esto no va para ti que eres un troll. Es por si alguna persona bienintencionada te estuviera leyendo, vaya que lleguen a creerse que quedarse en casa para que el PP saque una mayoría absoluta aún mayor puede resultar útil.
"Marhuenda y yo somos los mayores payasos de laSexta"
Hay que reconocer que en esto tiene toda la razón
Nunca leo el tebeo de PRISA, (diario Publico) y menos a los progre-sierv@s como esta señora con ese discurso guerra-civilista desfasado y con olor a naftalina llamando fascistas a todo el que no está de acuerdo con la versión progre-oficial de la Guerra Civil, efectivamente establecida desde el pos-franquismo.
Es una pena que a estas alturas todavía estemos así, hablando de buenos y malos, primero porque no fue así. Segundo porque para todos los historiadores sin "pesebre", (Pio Moa tiene buenos trabajos, también Stanley G. Payne y otros), están de acuerdo que los gobiernos de la II Republica, ninguno fue democrático, y ese fue el problema, porque primero hay que ser demócrata, algo que en España nunca se ha dado, (un gobierno democrático), y tercero porque fuera como fuera eso ya no resuelve nada, porque me parece que no fue Franco el que enterró a la peña en cal viva, o robaba el dinero del Banco de España, Agencia Tributaria, BOE, y un largo etc., para él y sus amigos los "progre-guapos"... por poner un ejemplo.
Y estoy hasta los güevos de este frentismo al que juegan especialmente la mafia socialista, para engañar a incautos, sobre todo porque desde que estos listos, se repartieron el pastel de España en la transición con las diferentes mafias políticas, precisamente los socio-listos han dejado a los fachas reconocidos, como monjas ursulinas. Y una muestra del nivel de incultura que hay en España es que la gente que se dice de "izquierdas" vote a un partido como el PSOE, que es la antítesis.
¡Lidia Falcón, PPOE... que os den por el culo!
Normal, ¡El pobre es para el que se lo trabaja!
Y son "propiedad" de la Iglesia, que lleva siglos trabajando el sector, además se los ha dado Dios y todos los ricos del mundo
#10 #6 Los prefiero al colaborador de Wikileaks: El país.
De todas formas, hace falta algún medio que ayude, wikileaks ya demostró que es muy dificil que los usuarios filtren los documentos como se debe. Aun así esos medios son de los más independientes ahora mismo... lo que demuestra lo triste del panorama.
#24 Vale, a mí que Mongolia esté ahí también me resulta raro por ser más una revista satírica, pero los otros tres los considero bastante fiables. Quizás podrían haber incluido a Infolibre, pero tampoco se me ocurren muchos más medios independientes que pudieran hacer esta labor.
#27 ¿Como https://awp.is/es/ ?
#24 Más serios?? Estos son los únicos medios que tenemos en este país y que pueden tocar los cojones. ¿Esperabas que estuviera El País en la lista de colaboradores después del show que montó con Wikileaks? ¿El Mundo?
Para #25 también: Mongolia es una revista satírica pero ahí donde la ves es la única que tuvo el valor de publicar entre otras cosas los correos de Urdangarín (http://www.infolibre.es/noticias/medios/2013/07/05/mongolia_publica_los_correos_personales_urdangarin_que_juez_prohibio_difundir_5537_1027.html)
#33 Nos debería igual lo que piense "la gente". Filtrala tiene sus objetivos y habrá quien los critique (todo es criticable). Pero pongo la mano en el fuego a que esa gente no entiende bien las ventajas de tener una organización así y a que esa "gente" tampoco es iba a filtrar nada. Así que por qué preocuparnos de lo que piensen?
#34 Yo prefiero entender las razones por las que la gente está en contra o a favor, por aquello de que a veces puedes aprender algo o ver las cosas desde otro punto de vista. A mí me gusta mucho la idea de Filtrala, pero si alguien tiene una crítica razonable, pues bienvenida sea. Cierto es también que les pregunté hace hora y media a los que criticaban a esos medios y aún no han sabido decirme una alternativa mejor
Esta es tonta y se cree que los demás también. ¿girar a la derecha?, vete a esparragar con el cuento izquierda-derecha, querrás decir que va a seguir mintiendo y ocultando a favor del que manda... como antes, como siempre.
Y más ahora que no está "Papá Polanco"
Sobre las "marcas de agua" en los eBooks:
En algunos casos, los ebooks vendidos por Lektu llevan unas "marcas de agua" no visibles, incluidas en el fichero ebook, con lo que sí podemos rastrear en qué casos nuestros usuarios han ido más allá de la libertad razonable para compartir el contenido que han adquirido, por ejemplo distribuyéndolo en redes P2P.
"No pretendemos perseguir activamente a estos usuarios, pero en algunos casos podríamos limitarles o cancelarles el acceso futuro a su cuenta."
No me gusta eso de "más allá de la libertad razonable" asi que no lo quiero
Personalmente pienso que LEKTU es una iniciativa que se va acercando a lo que será ese mercado, (obviando ese pseudoDRM o software espía), un precio por encima de los 2€ en las novedades no me parece razonable y todavía está muy lejos de la calidad y accesibilidad que ofrecen las webs de intercambio libre.
Salu2
Bueno, es lo de siempre, la mafia que gobierna prefiere que se compre en el mercado negro porque así ellos ganan más, además de recaudar con las multas... Pero seguiremos cultivando y fumando, como hemos hecho toda la vida
Lo que llaman "piratería" me parece una iniciativa muy interesante porque yo no compro ese tipo de productos, y así puedo leer libros, comics y prensa, oír musica o ver videos y pelis. La apoyo 100%
Ana Torroja es la que llamaba "piratas" a sus fans por "descargar" música, se indignaba la ladrona
#3 No necesito más pruebas, ya está todo comprobado, lo que me gustaría es que decidiera el pueblo, no la oligarquía de partidos que gobierna desde el 78 y que parió esa Constitución que garantiza sus privilegios.
Aunque da igual, nosotros no pintamos nada, ese tema es una lucha entre bandas mafiosas, que pasado el tiempo no están conformes ahora con el reparto, lo triste es que la gente les sigue el juego. Es una pena el nivel cultural tan bajo de este pueblo, (me refiero a la cultura esencial, de vida), es para llorar.
Claaaaaaro, después de casi 40 años aprovechándose de la Constitución ahora es una cárcel, y hay que pedir independencia, pero no democracia que no hay que pasarse.
NO es una demanda social, es una demanda de una mafia política que ha sido y es parte de la oligarquía que gobierna, y que pactó el expolio de España con el resto de bandas mafiosas (Véase "Pujolito I y sus secuaces en los Pactos de la Moncloa", año 77), y como "pillaron" entonces, la Constitución era estupenda y fue votada por mayoría en Cataluña, pero claro, ahora la "tajada" les resulta pequeña, les parece poco lo que roban comparado con lo que podrían robar.
Pero es cierto, debemos construir una nueva Constitución donde una persona sea un voto, donde los partidos políticos tengan una estructura democrática y no estén subvencionados, donde exista separación de poderes y una justicia igual para todos, es decir, primero una DEMOCRACIA para que todos podamos decidir no solo la mafia, y eso SI es una demanda social... creo
#2 Eso dice el artículo... Qué la constitución viene a ser un secuestro de la democracia. NO se puede entender que sean tan immobilistas para algunas cosas, y cambiar la constitución el fin de semana.
¿por qué sólo hay que cumplir algunas cosas de la Constitución y otras, como el derecho a la vivienda, al trabajo digno, a la sanidad, a la educación, al derecho a la manifestación, a la justicia gratuita, a ser defendido como consumidor, a un Estado no confesional, a que la Administración luche contra la especulación inmobiliaria, a que el número de escaños en el Congreso sea proporcional a la población de la provincia, etc. etc., no?
Respuesta del Ministro Margallo: "La Constitución tiene dos artículos, y sólo dos, y el resto es literatura" (sic)
No se qué más pruebas quieres... A mi me parece bien defender toda la constitución, pero hacerle caso en sólo dos artículos es hipócrita e invalida su apelación...
#3 No necesito más pruebas, ya está todo comprobado, lo que me gustaría es que decidiera el pueblo, no la oligarquía de partidos que gobierna desde el 78 y que parió esa Constitución que garantiza sus privilegios.
Aunque da igual, nosotros no pintamos nada, ese tema es una lucha entre bandas mafiosas, que pasado el tiempo no están conformes ahora con el reparto, lo triste es que la gente les sigue el juego. Es una pena el nivel cultural tan bajo de este pueblo, (me refiero a la cultura esencial, de vida), es para llorar.
#2 ¿los ciudadanos de Catalunya somos una mafia? un poquito mas y nos tratas de infrapersonas, de mierda o algo parecido.
Si los del otro lado de la mesa de "Pujolito I" no hubieran pactado nada ahora podríamos seguir con las leyes franquistas y no tendrías estos traumas. La democracia a algunos os sobrepasa.
Por el robo no te preocupes que en cuanto nos larguemos de la ciénaga que es España dejaremos de robar y seréis ricos y libres.
#2 ¿Mafia? No tienes ni puta idea de lo que estás diciendo. No me extraña en absoluto, puesto que eso es lo que TODOS los medios importantes a nivel estatal os están vomitando día tras día (y luego los adoctrinados somos nosotros).
El independentismo catalán es un movimiento de base popular, transversal e integrador (sí, ya sé que parece una contradicción, pero es así: todo el mundo es bien recibido, con independencia de su lugar de origen, su raza e incluso la lengua que habla en su casa). Es un movimiento impulsado desde abajo. Los políticos se han "apuntado" porque no tienen otro remedio. Y Mas ha sido lo bastante inteligente como para situarse en el lugar correcto.
... Y no es un problema de la izquierda o la derecha, conceptos ambos que huelen a naftalina y que se usan para dividir al ignorante populacho, porque aquí siempre han gobernado los mismos.
¡Simple!
El problema de la deuda con respecto a otros países de nuestro entorno, (que puede ser similar), es que España debe más de lo que puede pagar, es decir, que la deuda es superior a nuestro PIB... Es lo que le suele pasar a la gente, (país), que vive de prestado por encima de sus posibilidades, y es difícil que cambie si no cambia el régimen que gobierna desde el 78. ¡Simple!
Pues resulta que por fin se sabe el número de políticos que pululan por estas nuestras Españas. Y como era de esperar, resulta que tenemos más políticos viviendo de los presupuestos que ningún país de Europa.
Pues resulta que por fin se sabe el número de políticos que pululan por estas nuestras Españas. Y como era de esperar, resulta que tenemos más políticos viviendo de los presupuestos que ningún país de Europa.
#15, #8 Yo participé hace ya lustros en una operación para pedir el voto nulo hasta lograr una tarifa plana de acceso a internet. Eramos un grupo modesto aunque con bastante repercusión en una incipiente red. Ya entonces sabíamos que la absteción NO SIRVE DE NADA o peor aún tu voto beneficia al partido mayoritario PPSOE. El voto nulo tenía la ventaja de que si contaba como "votado" y reducía realmene el porcentaje de voto que supuestamente lograba un partido. Pero siendo pragmático les digo:
1. Mejor votar siempre al partido que puede lograr una democracia real. En mi opinión ahora mismo es el partidox porque precisamente propugna el gobierno "directo" por parte de los ciudadanos (y lucha contra lo que más odio: la corrupción)
2. Si no te convence o consideras que votar a un partido pequeño es "tirar el voto a la basura" (cosa erronea porque si todos los que simpatizan con un partido pequeño efectivamente le votaran se convertiría en un partido "grande" y, en este caso, más erróneo todavía porque la circunscripción única hace que el voto a un partido pequeño e las europeas valga lo mismo que el voto a un partido grande, igualdad que no existe en las elecciones nacionales). A la que iba; si no te convence vota al "más grande" que pida una MEJORA ESTRUCTURAL real. En este caso le iría a IU en cuanto lograra un pais laico y republicano (donde ningun ciudadano ni confesion tuviera ningun privilegio por ley).
3. Si tampoco te convence y sigues insistiendo en que es mejor "dar un toque de atención al político" mediante una alta abstención. Te aconsejaría votar "al partido en blanco". En este caso los políticos no verán "asustados" la alta abstención el día de las elecciones para al día siguiente ir a la cámara repleta de sanguijuelas como si "aquí no ha pasado nada", sino que tendrán un hemiciclo con asientos REALMENTE VACIOS. Una alta abstención (votando al partido en blanco) puede suponer vaciar realmente la cámara y eso si acojona y es un recuerdo permanente de las quejas del ciudadano.
4. Si, no se porque razón, sigues pensando que es mejor la abstención porque "no confías en ningún partido". Te diré que tu idílica posición realmente es paradójica. Estás CONFIANDO en que el político vaya a tomar en cuenta las abstenciones y querer cambiar las cosas sin "ninguna presión real". Sólo porcentajes.
5. Si no te convencí, bueno. Me reconforta que tu "no voto" equivale realmente a votar en la misma proporción que quede el resultado de las elecciones. Es decir que estás votando, por ejemplo, 25% pp, 23% psoe, 10% iu, etc. Con lo cual lo prefiero a que si directamente votaras al PP.
Saludos.
#453 Escucha el Trevijanismo activo (abstencionismo).. ivoox radio ..libertad constituyente . No pertenece a ninguno de la castuza , una radio libre , sin ambiciones politicas y donde el Dios Trevijano te dará todos los puntos que necesites para que consideres el abstencionismo como el único camino posible para salir de esta fuente de corrupción total en la que todos roban a dos manos.
gracias por ese derroche de ingenio.
#456 Lo escucharé. Pero lo que pasa en "Ensayo sobre la lucidez" nunca pasará porque al menos tendrán seguros los votos de los afiliados que chupan del bote, y con eso estos caraduras se justificarían. Si es difícil conseguir los votos necesarios para reformar la estructura del estado para lograr uno laico, republicano y con poderes independientes mediante el voto a un partido que apoye estas medidas (como mínimo un 30% de los votos válidos), no quiero ni imaginarme cuanta gente se tendría que abstener para que se sintieran sin legitimidad para gobernar ..
Yo voy a votar a Nadie por Nadie va a resolver los problemas.
Como comentan un poco más arriba... leer un poco a Trevijano que explica muy clarito la mierda de democracia que tenemos
#10 ¿A ti te gusta sufrir mientras tanto? Porque yo estoy hasta los mismisimos cojones.
Y ya de los abstencionistas que preparan su revolución por internet, ni te cuento...
#15, #8 Yo participé hace ya lustros en una operación para pedir el voto nulo hasta lograr una tarifa plana de acceso a internet. Eramos un grupo modesto aunque con bastante repercusión en una incipiente red. Ya entonces sabíamos que la absteción NO SIRVE DE NADA o peor aún tu voto beneficia al partido mayoritario PPSOE. El voto nulo tenía la ventaja de que si contaba como "votado" y reducía realmene el porcentaje de voto que supuestamente lograba un partido. Pero siendo pragmático les digo:
1. Mejor votar siempre al partido que puede lograr una democracia real. En mi opinión ahora mismo es el partidox porque precisamente propugna el gobierno "directo" por parte de los ciudadanos (y lucha contra lo que más odio: la corrupción)
2. Si no te convence o consideras que votar a un partido pequeño es "tirar el voto a la basura" (cosa erronea porque si todos los que simpatizan con un partido pequeño efectivamente le votaran se convertiría en un partido "grande" y, en este caso, más erróneo todavía porque la circunscripción única hace que el voto a un partido pequeño e las europeas valga lo mismo que el voto a un partido grande, igualdad que no existe en las elecciones nacionales). A la que iba; si no te convence vota al "más grande" que pida una MEJORA ESTRUCTURAL real. En este caso le iría a IU en cuanto lograra un pais laico y republicano (donde ningun ciudadano ni confesion tuviera ningun privilegio por ley).
3. Si tampoco te convence y sigues insistiendo en que es mejor "dar un toque de atención al político" mediante una alta abstención. Te aconsejaría votar "al partido en blanco". En este caso los políticos no verán "asustados" la alta abstención el día de las elecciones para al día siguiente ir a la cámara repleta de sanguijuelas como si "aquí no ha pasado nada", sino que tendrán un hemiciclo con asientos REALMENTE VACIOS. Una alta abstención (votando al partido en blanco) puede suponer vaciar realmente la cámara y eso si acojona y es un recuerdo permanente de las quejas del ciudadano.
4. Si, no se porque razón, sigues pensando que es mejor la abstención porque "no confías en ningún partido". Te diré que tu idílica posición realmente es paradójica. Estás CONFIANDO en que el político vaya a tomar en cuenta las abstenciones y querer cambiar las cosas sin "ninguna presión real". Sólo porcentajes.
5. Si no te convencí, bueno. Me reconforta que tu "no voto" equivale realmente a votar en la misma proporción que quede el resultado de las elecciones. Es decir que estás votando, por ejemplo, 25% pp, 23% psoe, 10% iu, etc. Con lo cual lo prefiero a que si directamente votaras al PP.
Saludos.
#453 Escucha el Trevijanismo activo (abstencionismo).. ivoox radio ..libertad constituyente . No pertenece a ninguno de la castuza , una radio libre , sin ambiciones politicas y donde el Dios Trevijano te dará todos los puntos que necesites para que consideres el abstencionismo como el único camino posible para salir de esta fuente de corrupción total en la que todos roban a dos manos.
gracias por ese derroche de ingenio.
#456 Lo escucharé. Pero lo que pasa en "Ensayo sobre la lucidez" nunca pasará porque al menos tendrán seguros los votos de los afiliados que chupan del bote, y con eso estos caraduras se justificarían. Si es difícil conseguir los votos necesarios para reformar la estructura del estado para lograr uno laico, republicano y con poderes independientes mediante el voto a un partido que apoye estas medidas (como mínimo un 30% de los votos válidos), no quiero ni imaginarme cuanta gente se tendría que abstener para que se sintieran sin legitimidad para gobernar ..
#10 Puedes estar orgulloso de estar sentado mientras esperas a que los militantes del PPSOE dejen de votar. Todas las elecciones, por bajo que sea el índice de participación, son válidas. Así que quédate sentado viendo cómo este año la derecha corrupta ganará las elecciones y te robará más derechos, cómo el año que viene ganará otra vez y te robará todavía más y te meterá en la carcel por abrir la boca.
Igual va a Trevijano a pagar tu fianza.
#112: Lo gracioso de la mayoría de los abstencionistas es que ignoran la realidad con saña, no es que cierren los ojos para no verla, es que tienen la firme convicción de que cerrando los ojos con suficiente fuerza, la realidad desaparecerá (como por ejemplo, el hecho de que el aumento de la abstención en Galicia aumentó la mayoría absoluta del PP, reforzándoles en su postura y dándoles cuatro años más de poder para hacer lo que les salga de los cojones). El tonto útil y el cómplice es el que deja que el PPSOE se lleve 10.000 euros más subvenciones por escaño y tiene la desfachatez de decir que lo moral, lo ético y lo correcto es quedarse en casa tocándose los cojones y que se sigan llevando ese dinero, dinero con el que seguirán perpetuándose en el poder .
Por supuesto, esto no va para ti que eres un troll. Es por si alguna persona bienintencionada te estuviera leyendo, vaya que lleguen a creerse que quedarse en casa para que el PP saque una mayoría absoluta aún mayor puede resultar útil.
#94: Peor sería no saber leer, y tú no tienes ni idea de comprensión lectora. No pone en NINGUNA parte de mi comentario que ese tío vaya a arreglar los problemas de nadie. Pone que si votas por joder, votando a ése o al PACMA se jode más que votando a otros. Yo voy a votar a los que considere mejores, por lo que estoy entre Equo y Podemos, como se ve en toda la lista de comentarios (aunque el programa del PACMA es mucho más completo e interesante de lo que da a entender la candidata, y lleva un palazo al avance del fanatismo en Europa con la prohibición de la matanza halal y kosher -que hay que echarle huevos-).
Manda narices que ni sabes lo que lees y llamas ignorantes a los demás... Así está el país. Nada, tú no votes... pero no seas tan arrogante de decir que la culpa de la mayoría absoluta del PP es de los votantes de cualquier otro partido cuando te quedas en casa, no te informas, y no lees los programas... Claro, que como no entiendes lo que lees, se explica.
#112: Lo gracioso de la mayoría de los abstencionistas es que ignoran la realidad con saña, no es que cierren los ojos para no verla, es que tienen la firme convicción de que cerrando los ojos con suficiente fuerza, la realidad desaparecerá (como por ejemplo, el hecho de que el aumento de la abstención en Galicia aumentó la mayoría absoluta del PP, reforzándoles en su postura y dándoles cuatro años más de poder para hacer lo que les salga de los cojones). El tonto útil y el cómplice es el que deja que el PPSOE se lleve 10.000 euros más subvenciones por escaño y tiene la desfachatez de decir que lo moral, lo ético y lo correcto es quedarse en casa tocándose los cojones y que se sigan llevando ese dinero, dinero con el que seguirán perpetuándose en el poder .
Por supuesto, esto no va para ti que eres un troll. Es por si alguna persona bienintencionada te estuviera leyendo, vaya que lleguen a creerse que quedarse en casa para que el PP saque una mayoría absoluta aún mayor puede resultar útil.
Votar no solo favorece a esta oligarquía de partidos, sino que además implica que estas de acuerdo con el sistema y por lo tanto eres su cómplice... o su tonto útil.
NO VOTES que se metan la urna por el culo
#1: Jorobas, en el "resumen" le echa en cara a Pablo iglesias esto:
El problema llegó cuando se hizo eco de ese mantra que a mi jefe le pone negro, el de que se ha vivido por encima de las posibilidades durante los años previos a la crisis.
Cuando por lo que estoy viendo del debate, lo que Pablo Iglesias hace es decirle a Vidal-Quadras que "no es que los ciudadanos hayan vivido por encima de sus posibilidades, es que estamos gobernados por los mismos chorizos que provocaron la crisis". Yo no tengo nada que objetar a eso.
#91: No votes, que voten sólo PP y PSOE. Los que van a acabar metiéndose en tu recto por la fuerza son ellos.
No, yo tengo una alternativa: vota por joder. Si piensas que sólo van a gobernar los de PPSOE, vota al partido de Elpidio Silva (porque les joderías mucho, vistas las ganas que tienen de hundir al tipo) o a los del PACMA (esta gente tienen que ser los más honrados de todos, y mira que me fío de bastantes de los que conozco dentro de los minoritarios, pero tengo muy claro que los voluntarios de refugio que se gastan el dinerito e invierten su tiempo en rescatar, esterilizar, acoger y adoptar animalitos abandonados, son los más altruistas del conjunto).
Como mínimo, votar a cualquiera de éstos sirve para quitarles a los de siempre un sueldo de 8000 euros al meses, más subvenciones, más dietas. Es el único lenguaje que entienden, así que espero que capten el mensaje.
#94: Peor sería no saber leer, y tú no tienes ni idea de comprensión lectora. No pone en NINGUNA parte de mi comentario que ese tío vaya a arreglar los problemas de nadie. Pone que si votas por joder, votando a ése o al PACMA se jode más que votando a otros. Yo voy a votar a los que considere mejores, por lo que estoy entre Equo y Podemos, como se ve en toda la lista de comentarios (aunque el programa del PACMA es mucho más completo e interesante de lo que da a entender la candidata, y lleva un palazo al avance del fanatismo en Europa con la prohibición de la matanza halal y kosher -que hay que echarle huevos-).
Manda narices que ni sabes lo que lees y llamas ignorantes a los demás... Así está el país. Nada, tú no votes... pero no seas tan arrogante de decir que la culpa de la mayoría absoluta del PP es de los votantes de cualquier otro partido cuando te quedas en casa, no te informas, y no lees los programas... Claro, que como no entiendes lo que lees, se explica.
#112: Lo gracioso de la mayoría de los abstencionistas es que ignoran la realidad con saña, no es que cierren los ojos para no verla, es que tienen la firme convicción de que cerrando los ojos con suficiente fuerza, la realidad desaparecerá (como por ejemplo, el hecho de que el aumento de la abstención en Galicia aumentó la mayoría absoluta del PP, reforzándoles en su postura y dándoles cuatro años más de poder para hacer lo que les salga de los cojones). El tonto útil y el cómplice es el que deja que el PPSOE se lleve 10.000 euros más subvenciones por escaño y tiene la desfachatez de decir que lo moral, lo ético y lo correcto es quedarse en casa tocándose los cojones y que se sigan llevando ese dinero, dinero con el que seguirán perpetuándose en el poder .
Por supuesto, esto no va para ti que eres un troll. Es por si alguna persona bienintencionada te estuviera leyendo, vaya que lleguen a creerse que quedarse en casa para que el PP saque una mayoría absoluta aún mayor puede resultar útil.
"Marhuenda y yo somos los mayores payasos de laSexta"
Hay que reconocer que en esto tiene toda la razón
Nunca leo el tebeo de PRISA, (diario Publico) y menos a los progre-sierv@s como esta señora con ese discurso guerra-civilista desfasado y con olor a naftalina llamando fascistas a todo el que no está de acuerdo con la versión progre-oficial de la Guerra Civil, efectivamente establecida desde el pos-franquismo.
Es una pena que a estas alturas todavía estemos así, hablando de buenos y malos, primero porque no fue así. Segundo porque para todos los historiadores sin "pesebre", (Pio Moa tiene buenos trabajos, también Stanley G. Payne y otros), están de acuerdo que los gobiernos de la II Republica, ninguno fue democrático, y ese fue el problema, porque primero hay que ser demócrata, algo que en España nunca se ha dado, (un gobierno democrático), y tercero porque fuera como fuera eso ya no resuelve nada, porque me parece que no fue Franco el que enterró a la peña en cal viva, o robaba el dinero del Banco de España, Agencia Tributaria, BOE, y un largo etc., para él y sus amigos los "progre-guapos"... por poner un ejemplo.
Y estoy hasta los güevos de este frentismo al que juegan especialmente la mafia socialista, para engañar a incautos, sobre todo porque desde que estos listos, se repartieron el pastel de España en la transición con las diferentes mafias políticas, precisamente los socio-listos han dejado a los fachas reconocidos, como monjas ursulinas. Y una muestra del nivel de incultura que hay en España es que la gente que se dice de "izquierdas" vote a un partido como el PSOE, que es la antítesis.
¡Lidia Falcón, PPOE... que os den por el culo!
Normal, ¡El pobre es para el que se lo trabaja!
Y son "propiedad" de la Iglesia, que lleva siglos trabajando el sector, además se los ha dado Dios y todos los ricos del mundo
#10 #6 Los prefiero al colaborador de Wikileaks: El país.
De todas formas, hace falta algún medio que ayude, wikileaks ya demostró que es muy dificil que los usuarios filtren los documentos como se debe. Aun así esos medios son de los más independientes ahora mismo... lo que demuestra lo triste del panorama.
#24 Vale, a mí que Mongolia esté ahí también me resulta raro por ser más una revista satírica, pero los otros tres los considero bastante fiables. Quizás podrían haber incluido a Infolibre, pero tampoco se me ocurren muchos más medios independientes que pudieran hacer esta labor.
#27 ¿Como https://awp.is/es/ ?
#24 Más serios?? Estos son los únicos medios que tenemos en este país y que pueden tocar los cojones. ¿Esperabas que estuviera El País en la lista de colaboradores después del show que montó con Wikileaks? ¿El Mundo?
Para #25 también: Mongolia es una revista satírica pero ahí donde la ves es la única que tuvo el valor de publicar entre otras cosas los correos de Urdangarín (http://www.infolibre.es/noticias/medios/2013/07/05/mongolia_publica_los_correos_personales_urdangarin_que_juez_prohibio_difundir_5537_1027.html)
#33 Nos debería igual lo que piense "la gente". Filtrala tiene sus objetivos y habrá quien los critique (todo es criticable). Pero pongo la mano en el fuego a que esa gente no entiende bien las ventajas de tener una organización así y a que esa "gente" tampoco es iba a filtrar nada. Así que por qué preocuparnos de lo que piensen?
#34 Yo prefiero entender las razones por las que la gente está en contra o a favor, por aquello de que a veces puedes aprender algo o ver las cosas desde otro punto de vista. A mí me gusta mucho la idea de Filtrala, pero si alguien tiene una crítica razonable, pues bienvenida sea. Cierto es también que les pregunté hace hora y media a los que criticaban a esos medios y aún no han sabido decirme una alternativa mejor
Esta es tonta y se cree que los demás también. ¿girar a la derecha?, vete a esparragar con el cuento izquierda-derecha, querrás decir que va a seguir mintiendo y ocultando a favor del que manda... como antes, como siempre.
Y más ahora que no está "Papá Polanco"
Sobre las "marcas de agua" en los eBooks:
En algunos casos, los ebooks vendidos por Lektu llevan unas "marcas de agua" no visibles, incluidas en el fichero ebook, con lo que sí podemos rastrear en qué casos nuestros usuarios han ido más allá de la libertad razonable para compartir el contenido que han adquirido, por ejemplo distribuyéndolo en redes P2P.
"No pretendemos perseguir activamente a estos usuarios, pero en algunos casos podríamos limitarles o cancelarles el acceso futuro a su cuenta."
No me gusta eso de "más allá de la libertad razonable" asi que no lo quiero
Personalmente pienso que LEKTU es una iniciativa que se va acercando a lo que será ese mercado, (obviando ese pseudoDRM o software espía), un precio por encima de los 2€ en las novedades no me parece razonable y todavía está muy lejos de la calidad y accesibilidad que ofrecen las webs de intercambio libre.
Salu2
Bueno, es lo de siempre, la mafia que gobierna prefiere que se compre en el mercado negro porque así ellos ganan más, además de recaudar con las multas... Pero seguiremos cultivando y fumando, como hemos hecho toda la vida
Lo que llaman "piratería" me parece una iniciativa muy interesante porque yo no compro ese tipo de productos, y así puedo leer libros, comics y prensa, oír musica o ver videos y pelis. La apoyo 100%
Ana Torroja es la que llamaba "piratas" a sus fans por "descargar" música, se indignaba la ladrona
#3 No necesito más pruebas, ya está todo comprobado, lo que me gustaría es que decidiera el pueblo, no la oligarquía de partidos que gobierna desde el 78 y que parió esa Constitución que garantiza sus privilegios.
Aunque da igual, nosotros no pintamos nada, ese tema es una lucha entre bandas mafiosas, que pasado el tiempo no están conformes ahora con el reparto, lo triste es que la gente les sigue el juego. Es una pena el nivel cultural tan bajo de este pueblo, (me refiero a la cultura esencial, de vida), es para llorar.
Claaaaaaro, después de casi 40 años aprovechándose de la Constitución ahora es una cárcel, y hay que pedir independencia, pero no democracia que no hay que pasarse.
NO es una demanda social, es una demanda de una mafia política que ha sido y es parte de la oligarquía que gobierna, y que pactó el expolio de España con el resto de bandas mafiosas (Véase "Pujolito I y sus secuaces en los Pactos de la Moncloa", año 77), y como "pillaron" entonces, la Constitución era estupenda y fue votada por mayoría en Cataluña, pero claro, ahora la "tajada" les resulta pequeña, les parece poco lo que roban comparado con lo que podrían robar.
Pero es cierto, debemos construir una nueva Constitución donde una persona sea un voto, donde los partidos políticos tengan una estructura democrática y no estén subvencionados, donde exista separación de poderes y una justicia igual para todos, es decir, primero una DEMOCRACIA para que todos podamos decidir no solo la mafia, y eso SI es una demanda social... creo
#2 Eso dice el artículo... Qué la constitución viene a ser un secuestro de la democracia. NO se puede entender que sean tan immobilistas para algunas cosas, y cambiar la constitución el fin de semana.
¿por qué sólo hay que cumplir algunas cosas de la Constitución y otras, como el derecho a la vivienda, al trabajo digno, a la sanidad, a la educación, al derecho a la manifestación, a la justicia gratuita, a ser defendido como consumidor, a un Estado no confesional, a que la Administración luche contra la especulación inmobiliaria, a que el número de escaños en el Congreso sea proporcional a la población de la provincia, etc. etc., no?
Respuesta del Ministro Margallo: "La Constitución tiene dos artículos, y sólo dos, y el resto es literatura" (sic)
No se qué más pruebas quieres... A mi me parece bien defender toda la constitución, pero hacerle caso en sólo dos artículos es hipócrita e invalida su apelación...
#3 No necesito más pruebas, ya está todo comprobado, lo que me gustaría es que decidiera el pueblo, no la oligarquía de partidos que gobierna desde el 78 y que parió esa Constitución que garantiza sus privilegios.
Aunque da igual, nosotros no pintamos nada, ese tema es una lucha entre bandas mafiosas, que pasado el tiempo no están conformes ahora con el reparto, lo triste es que la gente les sigue el juego. Es una pena el nivel cultural tan bajo de este pueblo, (me refiero a la cultura esencial, de vida), es para llorar.
#2 ¿los ciudadanos de Catalunya somos una mafia? un poquito mas y nos tratas de infrapersonas, de mierda o algo parecido.
Si los del otro lado de la mesa de "Pujolito I" no hubieran pactado nada ahora podríamos seguir con las leyes franquistas y no tendrías estos traumas. La democracia a algunos os sobrepasa.
Por el robo no te preocupes que en cuanto nos larguemos de la ciénaga que es España dejaremos de robar y seréis ricos y libres.
#2 ¿Mafia? No tienes ni puta idea de lo que estás diciendo. No me extraña en absoluto, puesto que eso es lo que TODOS los medios importantes a nivel estatal os están vomitando día tras día (y luego los adoctrinados somos nosotros).
El independentismo catalán es un movimiento de base popular, transversal e integrador (sí, ya sé que parece una contradicción, pero es así: todo el mundo es bien recibido, con independencia de su lugar de origen, su raza e incluso la lengua que habla en su casa). Es un movimiento impulsado desde abajo. Los políticos se han "apuntado" porque no tienen otro remedio. Y Mas ha sido lo bastante inteligente como para situarse en el lugar correcto.
... Y no es un problema de la izquierda o la derecha, conceptos ambos que huelen a naftalina y que se usan para dividir al ignorante populacho, porque aquí siempre han gobernado los mismos.
¡Simple!
El problema de la deuda con respecto a otros países de nuestro entorno, (que puede ser similar), es que España debe más de lo que puede pagar, es decir, que la deuda es superior a nuestro PIB... Es lo que le suele pasar a la gente, (país), que vive de prestado por encima de sus posibilidades, y es difícil que cambie si no cambia el régimen que gobierna desde el 78. ¡Simple!
#12 No, ni mientras, ni antes ni depués, por eso no sigo el juego, pero si tu te consuelas metiendo un pepelito en un bote, corre