Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
#8 Es complicado explicar a alguien con una neurona que enlazar el artículo de El Plural era absurdo porque no contenía el mensaje de Robert Manrique, la víctima del terrorismo y por eso he enlazado la otra. Si te fijaras antes de soltar estupideces por la boca, esa otra que he enlazado, no tiene titular, puesto que el titular es simplemente "18 febrero 2017 El Periódico de Catalunya (artículo)". Cuando cumplas la mayoría de edad o acabes la ESO lo entenderás. O no...
#9:
#5 Aitor.. desde Catalunya muchos lo ven como combustible para hacer parecer que estamos en estado de guerra.
Si consigues hacer creer a muchos que nos estamos matando, una intervencion del estado y el uso indiscriminado de las fuerzas y aparatos de estado no sera criticada.. sera aplaudida..
Aqui seguimos esperando, pero no deseando, un atentado de falsa bandera.
Si consigues hacer creer a muchos que nos estamos matando, una intervencion del estado y el uso indiscriminado de las fuerzas y aparatos de estado no sera criticada.. sera aplaudida..
Aqui seguimos esperando, pero no deseando, un atentado de falsa bandera.
#13:
#2 En Meneáme tenemos la mala costumbre de confundir trolls con subnormales. Un troll tiene la intención de provocar, y publica mensajes que no comparte. Inda no es un troll, es un subnormal patológico, probablemente incluso un psicópata, que realmente comparte las burradas que dice y publica. No le hagáis ese favor.
#38:
#8 Sólo por aclarar conceptos: no es obligatorio que ni el titular ni la entradilla sean un recorta y pega de la noticia original. No encontrarás ninguna norma de Menéame que diga eso.
De hecho, la primera norma de las condiciones de uso es:
"1. El título, entradilla, geolocalización y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. […]"
Hay meneos que son, por ejemplo, enlaces a vídeos, que no incluyen texto o el título está en otro idioma: mientras el título y la entradilla reflejen el contenido de lo que se enlaza, sin expresar opiniones del que menea, no hay problema. Y si es una noticia de texto, queda a discreción del meneador decidir si el texto (título y entradilla) son un recorta y pega del original o son de cosecha propia, mientras cumpla ese precepto.
De hecho, la primera norma de las condiciones de uso es:
"1. El título, entradilla, geolocalización y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. […]"
Hay meneos que son, por ejemplo, enlaces a vídeos, que no incluyen texto o el título está en otro idioma: mientras el título y la entradilla reflejen el contenido de lo que se enlaza, sin expresar opiniones del que menea, no hay problema. Y si es una noticia de texto, queda a discreción del meneador decidir si el texto (título y entradilla) son un recorta y pega del original o son de cosecha propia, mientras cumpla ese precepto.
#39:
#37 Por el amor de Dios, que el contenido enlazado NO TIENE TITULAR NI ENTRADILLA, PESADO. Y por eso he respetado el títular y la entradilla de el artículo de El Plural, a través del cuál he llegado a este. Solo tenías que leer el puto primer comentario. Y NO es microbloggin porque NO HE incluído en ningún sitio, titular, entradilla o etiquetas mi opinión al respecto, he respetado el del artículo.
Descripción objetiva del contenido enlazado -> No microblogging
Uso de un enlace para mostrar opiniones propias -> Microblogging
Descripción objetiva del contenido enlazado -> No microblogging
Uso de un enlace para mostrar opiniones propias -> Microblogging
#20:
#17 ¿Que frase?¿Que tono? Bastante bondadoso he sido con este energúmeno y su parida de comentario que no sabe hacer otra cosa que criticar (y no constructivamente) a base de paridas a cualquier persona que no comparte su cuñadismo radical. Simpatiza con él si quieres, ya se que sois amiguitos, pero no me la torres.
#2:
Inda es un troll, pero sin gracia y cada día más grotesco.
Es un claro ejemplo de la frase "don't fell the troll". A éste se le alimenta y tiene hasta un diario de troleadas.
Es un claro ejemplo de la frase "don't fell the troll". A éste se le alimenta y tiene hasta un diario de troleadas.
#60:
#59 No, no lo es: en #1 explica perfectamente los motivos, y el titular es de El Plural. Creo que si no es sensacionalista para El Plural, no es sensacionalista aquí.
De verdad, yo no sé si tienes algo personal contra el usuario que ha meneado la noticia, pero leyendo #1 se entiende perfectamente por qué lo ha hecho así. Lo que no entiendo es tu comentario en #8, teniendo en cuenta que el meneo no incumple las normas.
Lo que sí es cierto es que ese comentario tuyo ha contribuido a tumbarla por microblogging, sin serlo.
De verdad, yo no sé si tienes algo personal contra el usuario que ha meneado la noticia, pero leyendo #1 se entiende perfectamente por qué lo ha hecho así. Lo que no entiendo es tu comentario en #8, teniendo en cuenta que el meneo no incumple las normas.
Lo que sí es cierto es que ese comentario tuyo ha contribuido a tumbarla por microblogging, sin serlo.
#1:
La noticia la he leído via El Plural, de dónde he sacado titular y entradilla: http://www.elplural.com/comunicacion/2017/02/18/una-victima-del-terrorismo-estalla-contra-eduardo-inda
He preferido enlazar directamente el contenido del blog de Robert Manrique porque la noticia de El Plural no la incluía.
He preferido enlazar directamente el contenido del blog de Robert Manrique porque la noticia de El Plural no la incluía.
Comentarios
#8 Es complicado explicar a alguien con una neurona que enlazar el artículo de El Plural era absurdo porque no contenía el mensaje de Robert Manrique, la víctima del terrorismo y por eso he enlazado la otra. Si te fijaras antes de soltar estupideces por la boca, esa otra que he enlazado, no tiene titular, puesto que el titular es simplemente "18 febrero 2017 El Periódico de Catalunya (artículo)". Cuando cumplas la mayoría de edad o acabes la ESO lo entenderás. O no...
#5 Aitor.. desde Catalunya muchos lo ven como combustible para hacer parecer que estamos en estado de guerra.
Si consigues hacer creer a muchos que nos estamos matando, una intervencion del estado y el uso indiscriminado de las fuerzas y aparatos de estado no sera criticada.. sera aplaudida..
Aqui seguimos esperando, pero no deseando, un atentado de falsa bandera.
#29 No, no lo es, cita las fuentes y no inventa nada, no da una opinión personal.
Ahora puedes volver a mi historial y votar negativo más envíos a subs. A ver si maduras un poco.
#2 En Meneáme tenemos la mala costumbre de confundir trolls con subnormales. Un troll tiene la intención de provocar, y publica mensajes que no comparte. Inda no es un troll, es un subnormal patológico, probablemente incluso un psicópata, que realmente comparte las burradas que dice y publica. No le hagáis ese favor.
#22 Yo no veo ningún insulto, decir que una persona tiene una neurona no es un insulto. Y de momento, al único que veo llorar en el Notame es a ti pidiendo que me llamen la atención: @2717986
Ahora haznos el favor y deja de llenar este hilo de mierda.
Inda es un troll, pero sin gracia y cada día más grotesco.
Es un claro ejemplo de la frase "don't fell the troll". A éste se le alimenta y tiene hasta un diario de troleadas.
#8 Sólo por aclarar conceptos: no es obligatorio que ni el titular ni la entradilla sean un recorta y pega de la noticia original. No encontrarás ninguna norma de Menéame que diga eso.
De hecho, la primera norma de las condiciones de uso es:
"1. El título, entradilla, geolocalización y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. […]"
Hay meneos que son, por ejemplo, enlaces a vídeos, que no incluyen texto o el título está en otro idioma: mientras el título y la entradilla reflejen el contenido de lo que se enlaza, sin expresar opiniones del que menea, no hay problema. Y si es una noticia de texto, queda a discreción del meneador decidir si el texto (título y entradilla) son un recorta y pega del original o son de cosecha propia, mientras cumpla ese precepto.
#37 Por el amor de Dios, que el contenido enlazado NO TIENE TITULAR NI ENTRADILLA, PESADO. Y por eso he respetado el títular y la entradilla de el artículo de El Plural, a través del cuál he llegado a este. Solo tenías que leer el puto primer comentario. Y NO es microbloggin porque NO HE incluído en ningún sitio, titular, entradilla o etiquetas mi opinión al respecto, he respetado el del artículo.
Descripción objetiva del contenido enlazado -> No microblogging
Uso de un enlace para mostrar opiniones propias -> Microblogging
#17 ¿Que frase?¿Que tono? Bastante bondadoso he sido con este energúmeno y su parida de comentario que no sabe hacer otra cosa que criticar (y no constructivamente) a base de paridas a cualquier persona que no comparte su cuñadismo radical. Simpatiza con él si quieres, ya se que sois amiguitos, pero no me la torres.
#14 Da igual, si enlazas a elPlural dirá que "vaya mierda de web puajaja"
La noticia la he leído via El Plural, de dónde he sacado titular y entradilla: http://www.elplural.com/comunicacion/2017/02/18/una-victima-del-terrorismo-estalla-contra-eduardo-inda
He preferido enlazar directamente el contenido del blog de Robert Manrique porque la noticia de El Plural no la incluía.
#13 Ni subnormal ni troll, la palabra es mercenario.
#32 A mi lo que me jode es que una noticia importante e interesante como ésta, que contesta a una patochada más de Inda, que se cree libre de decir lo que le venga en gana, se caiga de portada porque hay algunos que no se conocen las normas del sitio. Manda huevos…
#25 Revisa tu concepto de microblogging, te estás confundiendo.
#59 No, no lo es: en #1 explica perfectamente los motivos, y el titular es de El Plural. Creo que si no es sensacionalista para El Plural, no es sensacionalista aquí.
De verdad, yo no sé si tienes algo personal contra el usuario que ha meneado la noticia, pero leyendo #1 se entiende perfectamente por qué lo ha hecho así. Lo que no entiendo es tu comentario en #8, teniendo en cuenta que el meneo no incumple las normas.
Lo que sí es cierto es que ese comentario tuyo ha contribuido a tumbarla por microblogging, sin serlo.
#25 #26 No, no es microbloogin. Y por lo que veo no tenéis NI PUTA IDEA de lo que es el microbloggin. Repito, dejad de llenar el hilo de mierda. Llamad a vuestros amiguitos para que lo negativicen, pero no la torréis más.
natrix lo entendéis mejor: Reportera de La Sexta en las protestas de Gamonal/c75#c-75
A ver si leyendo a
#28 Gracias, pero es AEDE y no podía subirla, por eso me he ido directo a su blog personal.
¿Pero por qué se toman en serio lo que dice este tío? Quiero decir, entiendo que algunas declaraciones como estas enciendan a algunos, pero lo mejor que se puede hacer es tomarlas por lo que son: intentos desesperados de llamar la atención por parte de alguien que no sabe hacerlo mejor.
Cualquier respuesta hacia él es una pérdida de tiempo.
El dolor de las victimas , puede ser usado dependiendo de tu ideologia, ahh pero cuidado que si tu ideologia no esta a la derecha igual te llevan a juicio y te condenan por terrorismo. Inda es lo que es , y se lo permiten , "esos son unos locos " palabras de Fernandez Diaz, cuando utilizas un recursos siendo de un ministerio le das pie a hacer y decir muchas barbaridades, ya que lo has usado en defensa de la nación o de tu vision de la nación , el perro que usas no siempre luego puede convertirse en mascota para niños, cada cual debe asumir sus responsabilidades, pero claro en este pais usar los ministerios que representan a todos para atacar politicamente a los contrarios ni tiene pena y a veces hasta tiene premio.
Los perros sueltos muerden si no estan bien domesticados, a veces incluso hasta sus dueños. Inda no es un perro pero si un animal politico , no dire periodista porque seria insultar a muchos pero si un propagandista. Lleva ya algunos juicios , al final encontrata la forma de liarla y que sus servicios ya no le salven.
#13 Pero quién es más subnormal? el que suelta subnormaladas en un programa de TV o los que le ven?...si dejásemos de ver las bazofias en las que sale este energúmeno se le acababa el chiste,pero va a ser que tenemos lo que merecemos.
PD: Leído el contenido: Meneo, el hecho de que lo diga el payaso de Inda y se le dé repercusión y saber que cuando un ministro hizo declaraciones semejantes nadie dijo nada ni le dio difusión, y por supuesto tampoco la FVT, presidida por una diputada del PP... Eso ya le veo más relevancia.
Por lo menos a mí me cansa que la FVT o la AVT estén continuamente actuando de herramientas políticas. Me parece indigno.
#63 ¿Interpretarlas? Las normas son bastante claras al respecto: microblogging es si el usuario da una opinión propia en titular o entradilla, y no es el caso, usa un titular de un diario. Tú si que las interpretas como te sale a ti de las narices, con no sé que intenciones.
Pero en fin, tú a lo tuyo, no dejes que la realidad te desvíe de tu misión.
Hala, con dios.
#67 "Cuando alguien diga una patochada , se le va a decir: y si no, que no las diga. "
Lo que para tí es una patochada, para otro puede ser algo razonable. Y viceversa.
¿Quién tiene la verdad absoluta para definir qué es patochada y qué no?
Por ello es mejor para establecer un diálogo, mantener una educación y unas formas. Insultar al que opina distinto no es la manera. Y es indicio de intolerancia y censura.
Partís de la base de que todo el mundo opina (o tiene que opinar) lo mismo y el mundo es justamente lo contrario: siempre alguien va a decir lo que para ti es una patochada y para el otro es la verdad.
"O vote negativo y ya está"
Ok, o sea que vote y se calle., porque si no le insultáis. Pues no lo veo, la verdad.
El problema es que esto sera tumbado y nunca llegara a portada.. no sea que alguien descubra el nivel de juego sucio.
#20 ¿Por qué me llamas energúmeno?
#50 El enlace es el blog personal del propio autor. Como he dicho treinta veces, no tiene titular. He cogido y respetado el titular de El Plural (y lo he indicado), que lo único que hace es describir el artículo, el autor estallando contra Eduardo Inda. Estallar es una palabra que está en el diccionario y que implica Manifestar [una persona] repentina y violentamente la risa, el llanto, el entusiasmo o cualquier sentimiento reprimido y muy intenso, que es precisamente y describe a la perfección lo que hace el autor. Por lo tanto, ni es microbloggin ni es sensacionalista. Que a ti no te guste porque comulgas con el señor Inda y no me tragas, me parece fantástico, todo sabemos que si fuera Errejón quién "estalla" contra Iglesias votarías positivo encantado, pero como no es el caso, vota negativo y dejar de llenar de mierda el hilo.
"Víctima del terrorismo estalla" no es un poco humor negro?
#66 Ya que has editado el post, te voy a contestar: no, el blog no hace copia de El Periódico, si acaso es AL REVÉS, o puede que simultáneo, ya que el blog es el del AUTOR del artículo de El Periódico. De verdad, creo sinceramente que te falta algo de compresión lectora. Eso, o lo haces a mala leche.
Inda es el referente moral e intelectual del sector derechoso. Algunos de por aquí, que no voy a citar, creo que lo tienen hasta en un poster encuadrado porque, claro, berrea y expulsa bilis contra Podemos a imagen y semejanza de ellos.
Un esperpento, vaya.
#29 ¿De qué libro? ¿De tu manual de cabecera "Los once principios de la propaganda"?
¿Qué quiere decir que un meneo es microblogging? Generalmente, que inventa o elabora la noticia en la entradilla, el titular y las etiquetas, de forma que estos no reflejan el contenido del sitio enlazado, o que lo distorsionan de forma que no quiere decir lo mismo que el meneo original
http://meneame.wikispaces.com/Microblogging
#14 Vaya, sueltas esta frase y luego aun irás al nótame a reportar si te responden en tu mismo tono.
#43 Da igual lo que sea el tipo al que contestas: tu comentario se puede calificar de ofensivo. A mi me ofendería, vamos…
#56 Yo es que soy más de hablar que de castigar.
#39 nada, con gente con semejantes tragaderas solo les interesa buscar la excusa (nótese que hay al menos dos usuarios haciéndose el tonto, porque uno de ellos es veterano y microblogging no es precisamente una palabra técnica o desconocida) para votar negativo y que pillen karma mientras van tumbando noticias. Luego sueltan la partida del nótame para ver si así logran que cuele.
No les verás votando irrelevante las paridas de Inda en Okdiario pero sí quejándose del canon AEDE, tampoco las salidas de tono de los
machistasigualitaristas que tratan a las mujeres como poco menos que basura. Lo menos interesante para ellos es la noticia.#30 Tanto te jode que no puedas subir karma?
#34 Pues ves a que te graduen las gafas.
#18 En mi opinión los dos, por eso si veo a Inda en la TV la apago.
#61 ¿Para ti? ¿Ahora resulta que las normas las haces tú?
#34 La entradilla y titular pueden ser un resumen, o una traducción si el lenguaje no es castellano. No es obligatorio copiar/pegar mientras se conserve el sentido de lo enviado. Es más, sería un buen método para evitar la tasa Google obligar a redactar de manera diferente al original enviado pues no se estarían publicando"fragmentos significativos" que es lo que dice la ley que está sujeto a pago.
De todas maneras y por muy correcto que sea usar "estallar" cuando se habla de una víctima del terrorismo lo encuentro muy desafortunado.
#47 No pasa nada. Si es que lo bueno, es que el blog del meneo, es el blog personal del autor del artículo de El Periódico. Imaginate si hay que ser idiota para decir que es plagio. Igual ahora vas entendiendo porque les había dicho lo de la neurona.
#16 Verborrea faltona propia de un chulo falangista.
#1 http://www.elperiodico.com/es/noticias/opinion/algunos-datos-para-senor-inda-5845013
Menéame: el lugar donde lo que digan o hagan las víctimas del terrorismo no importa una mierda, salvo que sea algo que vaya en contra de aquellos a los que tenemos ojeriza.
#32 No voy a dormir esta noche pensando en tu negativo.
#64 Mira, esa es exactamente la palabra que buscaba.
Con papel doble, inda; Murdock, a veces defiende a uno y a veces a otro. Pero no tiene ningun sentido.
En el papel de barracus; inda, entra en modo bersercker cuando oye la palabra podemos.
En el papel de fenix, marhuenda. Se hace el guapo y todas las mujeres del pp se aprovechan de el.
En el papel de hanibal, el presentador de su programa mas mejor, elija el suyo, son todos del ppsoe.
"Buscado por la policia sin mucho esmero (y los jueces) Aun hoy permanence en libertad. Si tiene alguna miseria que taparles, quiza pueda contratarlo.
El equipo P"
nananana...
#18 No te olvides del que le contrata para hacer ese papel
Lo que no acabo de entender que le llamen periodista y que continúe haciendo apariciones estelares en algunos programas.
Su famoso diario, OK, un he conseguido leerlo nunca, algún articulito y no se si completo.
#23 Mira la nota que he copiado, anda.
El hilo es microblogging, quieras o no. Justifícalo porque no hay otra forma o no, pero en el momento en el que insultas caes en lo que tan rápido reportaste. Y no es la primera vez ni la segunda, que aquí nos conocemos todos y eso de insultar y quejarse cuando responden ya lo tengo muy visto.
Sólo UNA? Por Dios! Lo raro es que no estalle media España solo con que abra la boca... Eso sí, tiene un arte para resultar ODIOSO que no se consigue ni de coña, el caballero entrena duro y eso tiene su mérito, llegar es fácil, lo difícil es mantenerse, es el Rey! El put* amo!
#66 Pero si el meneo es del blog personal del autor del artículo de El Periódico! Como va a ser plagio! Estas tú mismo dejándote en evidencia y demostrando que con lo de que tienes una neurona he sido hasta bondadoso.
Lo que dice este tipejo es pura mierda que suelta por la boca. Pero bien, la culpa la tienen quienes venderían a su madre por un poco de audiencia y se lo llevan a todas las tertulias solo para eso, para crear una polémica que ni siquiera existe. Estos vendidos, son los que pueden acabar con esta basura y no lo hacen y para Inda, cojonudo, le sale a cuenta y se forra aunque haya perdido todos los juicios por denuncias que le han puesto y pagado las multas. Todo vale si hay dinero por el medio.
#55 Entiendo que es para ti, que aún no tienes muy claro lo que es microbloggin a pesar de que tienes a cuatro usuarios explicándotelo ¿no?
1. Como lees ahí, no es obligatorio que ni el titular ni la entradilla sean un recorta y pega de la noticia original
2. El título, entradilla, geolocalización y etiquetas del envíos reflejan y no distorsionan el contenido del enlace (El títular afirma que el autor "estalla" porque manifesta un sentimiento muy intenso, definición de la RAE)
#34 estallar:
4. intr. Dicho de una persona: Sentir y manifestar repentina y violentamente ira, alegría u otra pasión o afecto.
¿Esto no te parece "estallar"?
Atreverse a comparar la violencia del terrorismo en el País Vasco con la situación que se vive en Catalunya es repugnante. Utilizar la muerte ajena, las heridas no sufridas, las vivencias de cientos de personas anónimas para lanzar mensajes políticos es vergonzoso.
#24 Porque te describe perfectamente.
#42 Hum, no sabía que El Periódico era AEDE. Gracias.
Si hay trolazos como Inda que aprovechan para decir estas chorradas, imaginaos qué otras oportunidades aprovecharán psicopatas internacionales de fondos buitre, fondos buitre como carlyle group, empresas de mercenarios internacionales, de espionaje (empresas tipo metodo 3) fondos buitre que ganan un pastizal si todo arde, que ganarian millones a destajo si aquí se liase una como en Yugoslavia o en Siria, fondos y poderosos intereses geopoliticos de guerra financiera que quieren hacer debunking al euro, ...
Efectos avalancha, efectos pandora, efectos terremoto, efectos venganza, efectos haz todo lo posible por montar una guerra etnica y sientate a ver como estalla todo y sube el valor de tus acciones de los consorcios industriales militsres, fondos indexados a conflictos, etc.
#14 ¿Y por eso tienes que poner la misma basura de titular que "El Plural" ( valga la redundancia) ?
#38 Bueno, el enlace (no el comentario #1) no dice nada de "estalla". A mí, usar ese verbo cuando no aparece en el texto original, me parece una modificación bastante clara de la noticia para añadir sensacionalismo. Una cosa es seleccionar sinónimos y otra usar un verbo que no está en la noticia. Yo leo un artículo bastante comedido, si alguien piensa que eso es "estallar" quiero la fuente original para poder votarla sensacionalista.
Salvo que el usuario diga que lo que ocurre en realidad es que esta noticia es una copia de la de el periodico, y que lo único que han hecho es no poner el titular que es realmente el que dice. En ese caso debería de haber enviado la fuente original para no caer en copia/plagio.
#52 Pues para eso está el voto de negativo
#57 Es que no es lo mismo.
Yo soy mas de decir las cosas como son: nos hemos acostumbrado que cuando alguien suelta una gilipollez nos pasemos varias horas intentando explicarle modositamente que lo es -y entrando precisamente en su juego repetitivo de siempre- en vez de hablar en plata, sin insultos pero con claridad. Lo mínimo que merecen es la agresividad, parte del dialogo también, ante una patochada que en el fondo es el insulto por falta de respeto y de consideración hacia quien tiene que leer y molestarse en recordar le lo obvio, que lo que dice es, racionalmente, una patochada en si misma.
No, no vas a encontrar palabras agradables en mi respuesta a un comentario que me defiende el creacionismo o que la tierra es plana, ni media hora de explicaciones - mas allá a pedirle que se informe, alguna referencia básica, recordar le las normas o pedirle que lea un poco -lo que por respeto a los demás debería haber hecho antes de comentar un tema y soltar una parida.
Nos pasamos dando explicaciones horas sobre las mas irracionales de las argumentaciones, respondidas desde el relativismo mas pobre, cuando lo que les interesa es derribar el dialogo en ese juego, no entrar en el fondo del tema. Una y otra vez.
Cuando alguien diga una patochada , se le va a decir: y si no, que no las diga. O vote negativo y ya esta.
#41 CC
#43 Decir a alguien que solo tiene una neurona es un insulto, hombre. Una falta de respeto y no un argumento.
#85 ¿Qué significa entonces ""O vote negativo y ya está"? ¿Me lo puedes aclarar o vas a negar el sentido de la frase?
Luego dices "nos lo estás diciendo todo" y hablas de poner palabras en boca de los demás... En fin.
Este fulano se cree que sigue en una tertulia de fúrbol.
#14 Pero, ¿para explicar tu enlace tienes que insultar? Has explicado muy bien tu enlace, ¿para qué los insultos?
No lo entiendo.
#41 ¿Si según tú está tan bien explicado, porque hay dos decenas de comentarios de estos dos personajes intentando tumbarla por microbloggin cuándo no lo es? Espero que mi pregunta te ayude a entender porque afirmo que tienen una neurona (lo cuál no es un insulto como si podría serlo imbécil o idiota). Ya les irás conociendo.
#27 Es discutible. Yo busco el verbo "estalla" del titular y no aparece en todo el envío, y siendo una parte importante del titular la que no está en la noticia, yo lo clasificaría como microblogging, además, el mismo usuario ha reconocido que ha copiado el titular de otra parte.
Microblogging
#101 No le contratarían si nadie le viese
#24 Porqué es lo más bondadoso que se me ocurre llamarte sin recurrir al insulto.
#50 Creo que te has confundido al referenciar.
#54 Lectura recomendada.
https://meneame.wikispaces.com/Microblogging
Qué graciosos los del El Plural, poniendo "víctima del terrorismo" y "estalla" en una misma frase.
#14 Parece que nunca has visto a un troll
#86 "Que vote negativo y ya esta" significa, "Que vote negativo y ya esta", aunque te parezca increíble. Hay letras diferentes que si hubiera querido utilizar lo habría utilizado
No, "Que vote negativo y ya esta" no significa "Que vote negativo y se calle". . En serio. Ozu¡¡
#62 ¿ahora resulta que las normas solamente puedes interpretarlas tú?
#3 El hecho es que el garrulismo no deberia permitirse tampoco en una tertulia de futbol.
#20 "Tú insultas, y eso va contra las normas que has aceptado".
Adivina quién lo dijo.
#34 Ya te lo ha explicado #38. A ver si te aprendes las reglas antes de hacer referencia a ellas, especialmente a las que no existen.
#46 ¿Basura porque no te gusta?
Estallar (v): Manifestar [una persona] repentina y violentamente la risa, el llanto, el entusiasmo o cualquier sentimiento reprimido y muy intenso.
#60 El que tendrá algo personal contra mí será él, que me insulta repetidas veces.
Para mí, mandar noticias frankensteien manipuladas va contra las normas.
Y así lo he votado yo, y más gente.
Enésima noticia sobre el troll de moda, al que lo que hay que hacer es no alimentar. Y por si eso no fuera poco, aderezada con medio kilómetro de pelea de patio de colegio al principio de los comentarios.
Negativo al canto.
#99 ERA TONO IRONICO, 69 portadas de inda, no te parece espectacular¿¿¿¿
#106 Lo espectacular es que inda tenga 69 portadas, si a ti eso te parece normal......
Ferreras 17!!!, 4 veces menos, toma ya...y evole 72...casi como inda...pos vale.
Luego en meneame se preguntan por que lo llevan a las tertulias, si da tantas noticias y portadas, habra que llevarlo no???
#116 No es razonable que compares a un tertuliano con rajoy, y menos si es un tertuliano al que se quiere vetar. Pero bueno, es cuestion de opiniones.
#118 Por eso, y comparado con ferreras, evole, o cualquier persona relevante del periodismo, inda esta sobre representado, mas que cualquier director de periodicos, parecido a los que tiene marhuenda, que es otro favorito de meneame...
sobre el resto de directores de periodicos 100 veces mas relevantes, ni pio.
Losantos por ejemplo es mucho mas relevante para la derecha que inda, y muchas menos portadas recientemente, del ultimo año para aca. 37 contra 5; y eso que dice muchas mas burradas; pero es el referente de la derecha mediatica, o carlos herrera, 4 nada mas, 10 veces menos.
Pero bueno, es cuestion de opiniones, si inda es tan relevante como todos eso, pues vale, para mi es como cualquier otro tertuliano y darle tanta cacha es contrario a querer vetarlo....para gustos colores.
#43
Perdón per decir idiota o imbécil es lo mismo que decir que tiene una única neurona funcional. Se le dice a la persona LO MISMO y se lo califica de LO MISMO. Lo que cambia son las palabras. En lugar de una palabrota se usan varias palabras para decir LO MISMO y calificarle de LO MISMO a alguien.
como insulto es lo mismo
Otra cosa es que se descalifique a alguien por descalifiacar y tener razón o bien se denuncie una mala actitud de alguien que al decirla lo considere insulto
Pero se está llamando igual a alguien. Y evidentemente cuando alguien me dice que tengo solo una única neurona funcional lo tomo por aún peor que si me llamara idiota (dado que se tienen bastantes neuronas funcionales siendo idiota es decir aún más de una)
#38 Entonces el titular de Estalla, es sensacionalista.
#65 Poner estalla ya es una opinión.
Y todo por el puto boicot AEDE de las pelotas, para no mandar una noticia AEDE, mando titular mierda del plural, y un blog que hace copia del periódico
Pero tú a lo tuyo.
Y de nuevo el debate embarrado. Inda es un puto troll que vive de eso, por mi ignorarle es hacerle daño.
Pero los que siempre están llamando la atención a otros por minusvalorar a las víctimas del terrorismo, quizás deberian hablar en este caso también, no? Un periodista diciendo que lo que pasó en el País Vasco con sus 600 muertos es menor que lo que está pasando en Cataluña. Si eso no es utilizar a las víctimas que baje Dios y lo diga.
#88 Estás negando lo evidente.
"Y ya está" significa, según el contexto, "que no diga patochadas".
#64 si, pero con pinceladas de las dos primeras definiciones...... o las tres completamente....
#97 Según el buscador de menéame hay 69 portadas con Inda1 en el titular, por contra para Rajoy2 hay 2093.
2093 es un número más grande que 69, concretamente 30 veces superior. Dicho de otra forma, por cada portada que aparece con Inda en el titular aparecen más de 30 con Rajoy.
1 https://www.meneame.net/search?q=inda&w=links&p=title&s=published&h=&o=&u=
2 https://www.meneame.net/search?q=rajoy&w=links&p=title&s=published&h=&o=&u=
#105 Que haya más portadas de Rajoy que de Inda me parece de lo más normal. No veo nada espectacular en ese hecho.
#107 La primera portada de Inda1 en menéame es más de tres años anterior a la primera portada de Rajoy2 (siempre con la palabra en el titular, puede haber otros meneos que no aparezcan). De hecho hace prácticamente el doble de tiempo que Inda aparece en las portadas de menéame que Rajoy, por lo que ese factor 30 que he citado seguramente se debería multiplicar por dos para ser justos.
No sé si tuviste en cuenta esos factores.
En cualquier caso tengo cosas mejores de las que sorprenderme.
1 Adiós Marca, adiós Inda
Adiós Marca, adiós Inda
diariosdefutbol.com2 Rajoy vuelve a comparecer en una televisión de plasma dos meses después
Rajoy vuelve a comparecer en una televisión de pla...
eldiario.es#109 Yo creo que no hacía falta que te molestaras en escribir una supuesta ironía que no aportaba absolutamente nada y que no incluía ningún otro indicativo más que el falso dato que permitiera mantener la presunta creencia que no era un comentario serio.
#115 Creo que ya hemos demostrado que el porcentaje de portadas entra dentro de lo razonable, aproximadamente un factor 60 respecto a Rajoy.
Especialmente cuando genera situaciones como la que describe el meneo.
#117 La comparación la has hecho tú, yo simplemente he aportado la información objetiva para poder luego sacar conclusiones.
En cualquier caso no puedo hablar por los demás pero en mi caso no quiero vetar a nadie.
#119 No he hablado en ningún momento del protagonista de la noticia.
No inventes cosas y cálmate un poquito con lo de la falta de ética.
#75 Además se cabrean en masa, tienen esa virtud de odio innato. Acuden como moscas de rapiña a las noticias de cabreo fachoso-nacional.
los del klan del kakahue se dedican a esto, a que no sabes a qué experto por todos conocido se dedicaba a apoyar ?