Portada
mis comunidades
otras secciones
#82 #83 #94 El usuario al que respondéis se ha dado de baja antes de que le respondiérais.
De todas formas siempre es bueno tomarse las cosas con más calma, especialmente en hilos como éste donde es muy fácil que afloren las emociones, y nunca faltan comentarios controvertidos. Sin hacer uso del ignore selectivo es muy difícil disfrutar Menéame sin acabar hastiado y con la tensión por las nubes.
#79 No se le fuerza a convertirse a nada. Eso es parte de tu lógica homófoba.
Se le encierra porque ha cometido una violación, no por forzarle a nada. Entiendo que tú no le meterías en la cárcel por lo que ha hecho debido a tu homofobia y falta de empatía hacia la víctima.
Una vez en la cárcel, que es su principal y único castigo, se le permite al reo demostrar su hipótesis como forma de reinsertarse. No tiene nada que ver con convertirse a nada, ni con ser forzado a nada, ni tiene que ver con la homosexualidad, sino en demostrar la afirmación que él mismo propone.
Te lo he explicado de forma bastante cristalina en mi comentario anterior. Por más que insistas en tu homofobia y en hablar de relaciones homosexuales y castigo cuando la hipótesis no tiene nada que ver con eso no vas a dejar de quedar en evidencia. Por mi parte, no voy a alimentar más al troll homófobo. Adiós.
#80
Lo tuyo es increíble. Es para imprimir este hilo y enmarcarlo
De todas las cosas que me han llamado en mi vida, ya puedo decir que he desbloqueado el logro de 'homófobo'.
Vamos a ver, yo voy a intentar explicártelo sin faltar al respeto, pese a que tu dices que el troll soy yo.
En primer lugar, yo considero que esta persona (en caso de demostrarse su culpabilidad) debe ir a la cárcel y condeno lo que ha hecho. Evidentemente creo que en eso seguramente todos estaremos de acuerdo.
Violar a tu hija de 16 años no es solo un delito, sino además un acto mezquino y que denota que esa persona es un claro peligro para la sociedad. Por lo tanto, no solo defiendo encerrarle como castigo, sino también como medida de protección para el resto de personas que el acusado podría violar en un futuro si no hacemos nada para evitarlo.
Dicho esto, si además el acusado violó a su hija por ser homosexual, considero que existe un delito adicional de odio. Está claro que nadie debe imponer por la fuerza sus ideas sobre los demás, y está claro que si su hija se identifica como homosexual, nadie debe discriminarla ni tratarla diferente por ello.
Entonces, con todo esto aclarado, tu propuesta de hacer exactamente lo mismo, es decir, intentar imponer una sexualidad en otra persona, me parece un castigo y me parece mal también.
Este hombre, además de ser un violador, al parecer también trataba de imponer una sexualidad concreta en su victima. Tu propuesta de imponer una sexualidad concreta al violador, me parece también mal.
Yo creo que todos debemos de ser libres de entender y vivir la sexualidad a nuestra manera. Considero que la forma de tender y vivir la sexualidad, es una parte muy importante de la libertad individual de las personas en una sociedad desarrollada, y además es una parte imprescindible para alcanzar la felicidad y el desarrollo personal. Entiendo que según tu, pensar así me hace un homofóbo: no se si tiene mucho sentido lo que dices.
Entonces, como para mi la libertad sexual de las personas es tan importante, considero un castigo y algo eticamente reprochable, intentar imponer tus ideas sobre la sexualidad en otras personas, con independencia de si estas ideas están relacionadas con la heterosexualidad, la homosexualidad o cualquier otra forma de tender la sexualidad.
Entonces, tu propuesta no es ética para mi por que coarta o limita la libertad sexual e identidad sexual del acusado, y por eso la considero constituyente de castigo y carente de ética.
Estoy hecho todo un homofobo
#82 #83 #94 El usuario al que respondéis se ha dado de baja antes de que le respondiérais.
De todas formas siempre es bueno tomarse las cosas con más calma, especialmente en hilos como éste donde es muy fácil que afloren las emociones, y nunca faltan comentarios controvertidos. Sin hacer uso del ignore selectivo es muy difícil disfrutar Menéame sin acabar hastiado y con la tensión por las nubes.
#77 Entiendes mal. No pasa nada, con la educación homófoba que se ha recibido en este país es normal que algunos relacionéis homosexualidad con castigo.
Te explico. El castigo en este caso es la cárcel y exclusivamente la cárcel. Como forma de reinsertarse, se le propone al reo contribuir a la comunidad científica demostrando su hipótesis de que "es mejor tener sexo con hombres", que al ser él también hombre coincide con que se trataría de una relación homosexual (y es en lo que los homófobos se fijan), pero que lo que se pretende demostrar no tiene nada que ver con las relaciones homosexuales, sino con la hipótesis primera de que "es mejor tener sexo con hombres".
Puesto que el propio reo es el que ha formulado la hipótesis, y lo considera algo cierto y positivo, probablemente no tendrá problema en aceptar esa contribución a la comunidad como forma de poder demostrar su hipótesis (y el honor que eso le conllevaría) y reinsertarse (tras demostrar algo así, trabajo no le faltaría).
No tiene nada que ver con ningún castigo ni con forzar homosexualidad alguna, por más que los homófobos sea lo único que vean.
#78 Yo no he recibido ninguna educación homófoba ni relaciono homosexualidad con castigo. Sin embargo, tu propones que a una persona que entiendo se identifica como heterosexual, se le prive de libertad hasta forzarle a ser homosexual. En ese caso, forzarle a ese tipo de cosas es un castigo. De la misma forma que coger a una persona que se considera homosexual y forzarle a 'convertirse' en heterosexual, es un castigo.
¿No te das cuenta de verdad, que eres tu el que lo ha convertido en un castigo? Cuando te obligan a hacer algo en tu contra mientras te privan de tu libertad, te están castigando.
Si me encierran en la cárcel a tejer mantas hasta que teja 5000 mantas, tejer mantas se ha convertido en un castigo.
Si me encierran en la cárcel a picar piedra hasta que pique 4000 kilos de piedra, picar piedra se ha convertido en un castigo.
Etc.etc.
Basicamente, cualquier actividad o ideología con la que yo no me identifique, a la que me obliguen a través de la privación de la libertad, es un casitgo.
Y esto puede ser tejer mantas, ser del Real Madrid, ser heterosexual o ser homosexual, entre otras muchas cosas.
Es ridículo que propongas la homosexualidad como castigo a través de la privación de libertad e imposición, y luego me digas que yo veo la homosexualidad como castigo debido a mi educación.
#79 No se le fuerza a convertirse a nada. Eso es parte de tu lógica homófoba.
Se le encierra porque ha cometido una violación, no por forzarle a nada. Entiendo que tú no le meterías en la cárcel por lo que ha hecho debido a tu homofobia y falta de empatía hacia la víctima.
Una vez en la cárcel, que es su principal y único castigo, se le permite al reo demostrar su hipótesis como forma de reinsertarse. No tiene nada que ver con convertirse a nada, ni con ser forzado a nada, ni tiene que ver con la homosexualidad, sino en demostrar la afirmación que él mismo propone.
Te lo he explicado de forma bastante cristalina en mi comentario anterior. Por más que insistas en tu homofobia y en hablar de relaciones homosexuales y castigo cuando la hipótesis no tiene nada que ver con eso no vas a dejar de quedar en evidencia. Por mi parte, no voy a alimentar más al troll homófobo. Adiós.
#80
Lo tuyo es increíble. Es para imprimir este hilo y enmarcarlo
De todas las cosas que me han llamado en mi vida, ya puedo decir que he desbloqueado el logro de 'homófobo'.
Vamos a ver, yo voy a intentar explicártelo sin faltar al respeto, pese a que tu dices que el troll soy yo.
En primer lugar, yo considero que esta persona (en caso de demostrarse su culpabilidad) debe ir a la cárcel y condeno lo que ha hecho. Evidentemente creo que en eso seguramente todos estaremos de acuerdo.
Violar a tu hija de 16 años no es solo un delito, sino además un acto mezquino y que denota que esa persona es un claro peligro para la sociedad. Por lo tanto, no solo defiendo encerrarle como castigo, sino también como medida de protección para el resto de personas que el acusado podría violar en un futuro si no hacemos nada para evitarlo.
Dicho esto, si además el acusado violó a su hija por ser homosexual, considero que existe un delito adicional de odio. Está claro que nadie debe imponer por la fuerza sus ideas sobre los demás, y está claro que si su hija se identifica como homosexual, nadie debe discriminarla ni tratarla diferente por ello.
Entonces, con todo esto aclarado, tu propuesta de hacer exactamente lo mismo, es decir, intentar imponer una sexualidad en otra persona, me parece un castigo y me parece mal también.
Este hombre, además de ser un violador, al parecer también trataba de imponer una sexualidad concreta en su victima. Tu propuesta de imponer una sexualidad concreta al violador, me parece también mal.
Yo creo que todos debemos de ser libres de entender y vivir la sexualidad a nuestra manera. Considero que la forma de tender y vivir la sexualidad, es una parte muy importante de la libertad individual de las personas en una sociedad desarrollada, y además es una parte imprescindible para alcanzar la felicidad y el desarrollo personal. Entiendo que según tu, pensar así me hace un homofóbo: no se si tiene mucho sentido lo que dices.
Entonces, como para mi la libertad sexual de las personas es tan importante, considero un castigo y algo eticamente reprochable, intentar imponer tus ideas sobre la sexualidad en otras personas, con independencia de si estas ideas están relacionadas con la heterosexualidad, la homosexualidad o cualquier otra forma de tender la sexualidad.
Entonces, tu propuesta no es ética para mi por que coarta o limita la libertad sexual e identidad sexual del acusado, y por eso la considero constituyente de castigo y carente de ética.
Estoy hecho todo un homofobo
#82 #83 #94 El usuario al que respondéis se ha dado de baja antes de que le respondiérais.
De todas formas siempre es bueno tomarse las cosas con más calma, especialmente en hilos como éste donde es muy fácil que afloren las emociones, y nunca faltan comentarios controvertidos. Sin hacer uso del ignore selectivo es muy difícil disfrutar Menéame sin acabar hastiado y con la tensión por las nubes.
#79 De hecho me tenéis harto los homófobos, los racistas, machistas, xenófobos, cuñaos varios, fanboys, machirulos y machoalfistas (estos últimos son los más machistas con diferencia), inquisidores de todo tipo, magufos, pro-homeopáticos y demás calaña.
Dejo este antro. Ahí se empuerquen los gorrinos entre ellos y terminen de forocochizar este lugar.
Urdangarín y Rato se están metiendo unas gambas y unas cigalas entre pecho y espalda celebrando la rectitud e implacabilidad de la justicia.
#68 Los homófobos veis la homosexualidad como un castigo o algo forzado. No te preocupes, lo tuyo se cura con educación.
Yo no pido nada forzado, ni que se le cure nada (nuevamente eso lo dices tú bajo tu lógica homófoba de desviaciones/curaciones). Me limito a concederle el honor de poder demostrar su propia teoría científica. Si se tratara de una violación corriente evidentemente la solución no pasaría por castigarle con otra violación, eso sería propio de bárbaros como algunos de los que pululáis por aquí pidiendo justicia de antorcha y rastrillo a la mínima que sale una noticia sobre algún crimen. En este caso es distinto, es una forma de favorecer su reinserción favoreciendo su inventiva científica mediante algo que él mismo considera positivo.
#72 Perdona, pero yo no considero que la homosexualidad sea un castigo o algo forzado, pero eres tu quien precisamente ha comentado que habría que forzar a este hombre a la homosexualidad.
Fijate, lo propones justo aquí:
Citado de #20: Quísir, qué mejor condena en búsqueda de la reinserción que hacerle el honor de darle entidad científica a su planteamiento, y permitirle reinsertarse gracias a él. Para ello, se practicaría su hipótesis con él cada día, hasta que quede convencido de que "es mejor tener sexo con hombres".
En ese párrafo propones como solución (o como castigo, no lo se), forzar al acusado a convertirse a la homosexualidad a través de la imposición.
#77 Entiendes mal. No pasa nada, con la educación homófoba que se ha recibido en este país es normal que algunos relacionéis homosexualidad con castigo.
Te explico. El castigo en este caso es la cárcel y exclusivamente la cárcel. Como forma de reinsertarse, se le propone al reo contribuir a la comunidad científica demostrando su hipótesis de que "es mejor tener sexo con hombres", que al ser él también hombre coincide con que se trataría de una relación homosexual (y es en lo que los homófobos se fijan), pero que lo que se pretende demostrar no tiene nada que ver con las relaciones homosexuales, sino con la hipótesis primera de que "es mejor tener sexo con hombres".
Puesto que el propio reo es el que ha formulado la hipótesis, y lo considera algo cierto y positivo, probablemente no tendrá problema en aceptar esa contribución a la comunidad como forma de poder demostrar su hipótesis (y el honor que eso le conllevaría) y reinsertarse (tras demostrar algo así, trabajo no le faltaría).
No tiene nada que ver con ningún castigo ni con forzar homosexualidad alguna, por más que los homófobos sea lo único que vean.
#78 Yo no he recibido ninguna educación homófoba ni relaciono homosexualidad con castigo. Sin embargo, tu propones que a una persona que entiendo se identifica como heterosexual, se le prive de libertad hasta forzarle a ser homosexual. En ese caso, forzarle a ese tipo de cosas es un castigo. De la misma forma que coger a una persona que se considera homosexual y forzarle a 'convertirse' en heterosexual, es un castigo.
¿No te das cuenta de verdad, que eres tu el que lo ha convertido en un castigo? Cuando te obligan a hacer algo en tu contra mientras te privan de tu libertad, te están castigando.
Si me encierran en la cárcel a tejer mantas hasta que teja 5000 mantas, tejer mantas se ha convertido en un castigo.
Si me encierran en la cárcel a picar piedra hasta que pique 4000 kilos de piedra, picar piedra se ha convertido en un castigo.
Etc.etc.
Basicamente, cualquier actividad o ideología con la que yo no me identifique, a la que me obliguen a través de la privación de la libertad, es un casitgo.
Y esto puede ser tejer mantas, ser del Real Madrid, ser heterosexual o ser homosexual, entre otras muchas cosas.
Es ridículo que propongas la homosexualidad como castigo a través de la privación de libertad e imposición, y luego me digas que yo veo la homosexualidad como castigo debido a mi educación.
#79 No se le fuerza a convertirse a nada. Eso es parte de tu lógica homófoba.
Se le encierra porque ha cometido una violación, no por forzarle a nada. Entiendo que tú no le meterías en la cárcel por lo que ha hecho debido a tu homofobia y falta de empatía hacia la víctima.
Una vez en la cárcel, que es su principal y único castigo, se le permite al reo demostrar su hipótesis como forma de reinsertarse. No tiene nada que ver con convertirse a nada, ni con ser forzado a nada, ni tiene que ver con la homosexualidad, sino en demostrar la afirmación que él mismo propone.
Te lo he explicado de forma bastante cristalina en mi comentario anterior. Por más que insistas en tu homofobia y en hablar de relaciones homosexuales y castigo cuando la hipótesis no tiene nada que ver con eso no vas a dejar de quedar en evidencia. Por mi parte, no voy a alimentar más al troll homófobo. Adiós.
#80
Lo tuyo es increíble. Es para imprimir este hilo y enmarcarlo
De todas las cosas que me han llamado en mi vida, ya puedo decir que he desbloqueado el logro de 'homófobo'.
Vamos a ver, yo voy a intentar explicártelo sin faltar al respeto, pese a que tu dices que el troll soy yo.
En primer lugar, yo considero que esta persona (en caso de demostrarse su culpabilidad) debe ir a la cárcel y condeno lo que ha hecho. Evidentemente creo que en eso seguramente todos estaremos de acuerdo.
Violar a tu hija de 16 años no es solo un delito, sino además un acto mezquino y que denota que esa persona es un claro peligro para la sociedad. Por lo tanto, no solo defiendo encerrarle como castigo, sino también como medida de protección para el resto de personas que el acusado podría violar en un futuro si no hacemos nada para evitarlo.
Dicho esto, si además el acusado violó a su hija por ser homosexual, considero que existe un delito adicional de odio. Está claro que nadie debe imponer por la fuerza sus ideas sobre los demás, y está claro que si su hija se identifica como homosexual, nadie debe discriminarla ni tratarla diferente por ello.
Entonces, con todo esto aclarado, tu propuesta de hacer exactamente lo mismo, es decir, intentar imponer una sexualidad en otra persona, me parece un castigo y me parece mal también.
Este hombre, además de ser un violador, al parecer también trataba de imponer una sexualidad concreta en su victima. Tu propuesta de imponer una sexualidad concreta al violador, me parece también mal.
Yo creo que todos debemos de ser libres de entender y vivir la sexualidad a nuestra manera. Considero que la forma de tender y vivir la sexualidad, es una parte muy importante de la libertad individual de las personas en una sociedad desarrollada, y además es una parte imprescindible para alcanzar la felicidad y el desarrollo personal. Entiendo que según tu, pensar así me hace un homofóbo: no se si tiene mucho sentido lo que dices.
Entonces, como para mi la libertad sexual de las personas es tan importante, considero un castigo y algo eticamente reprochable, intentar imponer tus ideas sobre la sexualidad en otras personas, con independencia de si estas ideas están relacionadas con la heterosexualidad, la homosexualidad o cualquier otra forma de tender la sexualidad.
Entonces, tu propuesta no es ética para mi por que coarta o limita la libertad sexual e identidad sexual del acusado, y por eso la considero constituyente de castigo y carente de ética.
Estoy hecho todo un homofobo
#82 #83 #94 El usuario al que respondéis se ha dado de baja antes de que le respondiérais.
De todas formas siempre es bueno tomarse las cosas con más calma, especialmente en hilos como éste donde es muy fácil que afloren las emociones, y nunca faltan comentarios controvertidos. Sin hacer uso del ignore selectivo es muy difícil disfrutar Menéame sin acabar hastiado y con la tensión por las nubes.
#79 De hecho me tenéis harto los homófobos, los racistas, machistas, xenófobos, cuñaos varios, fanboys, machirulos y machoalfistas (estos últimos son los más machistas con diferencia), inquisidores de todo tipo, magufos, pro-homeopáticos y demás calaña.
Dejo este antro. Ahí se empuerquen los gorrinos entre ellos y terminen de forocochizar este lugar.
#72 Tendrás la cara dura de llamarme a mí homófobo por las cosas que tú has dicho, debes estar podrido por dentro. Porque no me creo que seas tan limitado intelectualmente como para sacar esa conclusión de mis palabras. Eres un homófobo y un trol sin escrúpulos. Tranquilo que vas directo a la lista de ignore, deshecho.
#3 Bueno pero ese detalle podría servir para la sentencia.
Quísir, qué mejor condena en búsqueda de la reinserción que hacerle el honor de darle entidad científica a su planteamiento, y permitirle reinsertarse gracias a él. Para ello, se practicaría su hipótesis con él cada día, hasta que quede convencido de que "es mejor tener sexo con hombres".
Mientras no se demostrase mediante diversas pruebas que ha quedado plena y sinceramente convencido, no podría salir de la cárcel.
#68 Los homófobos veis la homosexualidad como un castigo o algo forzado. No te preocupes, lo tuyo se cura con educación.
Yo no pido nada forzado, ni que se le cure nada (nuevamente eso lo dices tú bajo tu lógica homófoba de desviaciones/curaciones). Me limito a concederle el honor de poder demostrar su propia teoría científica. Si se tratara de una violación corriente evidentemente la solución no pasaría por castigarle con otra violación, eso sería propio de bárbaros como algunos de los que pululáis por aquí pidiendo justicia de antorcha y rastrillo a la mínima que sale una noticia sobre algún crimen. En este caso es distinto, es una forma de favorecer su reinserción favoreciendo su inventiva científica mediante algo que él mismo considera positivo.
#72 Perdona, pero yo no considero que la homosexualidad sea un castigo o algo forzado, pero eres tu quien precisamente ha comentado que habría que forzar a este hombre a la homosexualidad.
Fijate, lo propones justo aquí:
Citado de #20: Quísir, qué mejor condena en búsqueda de la reinserción que hacerle el honor de darle entidad científica a su planteamiento, y permitirle reinsertarse gracias a él. Para ello, se practicaría su hipótesis con él cada día, hasta que quede convencido de que "es mejor tener sexo con hombres".
En ese párrafo propones como solución (o como castigo, no lo se), forzar al acusado a convertirse a la homosexualidad a través de la imposición.
#77 Entiendes mal. No pasa nada, con la educación homófoba que se ha recibido en este país es normal que algunos relacionéis homosexualidad con castigo.
Te explico. El castigo en este caso es la cárcel y exclusivamente la cárcel. Como forma de reinsertarse, se le propone al reo contribuir a la comunidad científica demostrando su hipótesis de que "es mejor tener sexo con hombres", que al ser él también hombre coincide con que se trataría de una relación homosexual (y es en lo que los homófobos se fijan), pero que lo que se pretende demostrar no tiene nada que ver con las relaciones homosexuales, sino con la hipótesis primera de que "es mejor tener sexo con hombres".
Puesto que el propio reo es el que ha formulado la hipótesis, y lo considera algo cierto y positivo, probablemente no tendrá problema en aceptar esa contribución a la comunidad como forma de poder demostrar su hipótesis (y el honor que eso le conllevaría) y reinsertarse (tras demostrar algo así, trabajo no le faltaría).
No tiene nada que ver con ningún castigo ni con forzar homosexualidad alguna, por más que los homófobos sea lo único que vean.
#78 Yo no he recibido ninguna educación homófoba ni relaciono homosexualidad con castigo. Sin embargo, tu propones que a una persona que entiendo se identifica como heterosexual, se le prive de libertad hasta forzarle a ser homosexual. En ese caso, forzarle a ese tipo de cosas es un castigo. De la misma forma que coger a una persona que se considera homosexual y forzarle a 'convertirse' en heterosexual, es un castigo.
¿No te das cuenta de verdad, que eres tu el que lo ha convertido en un castigo? Cuando te obligan a hacer algo en tu contra mientras te privan de tu libertad, te están castigando.
Si me encierran en la cárcel a tejer mantas hasta que teja 5000 mantas, tejer mantas se ha convertido en un castigo.
Si me encierran en la cárcel a picar piedra hasta que pique 4000 kilos de piedra, picar piedra se ha convertido en un castigo.
Etc.etc.
Basicamente, cualquier actividad o ideología con la que yo no me identifique, a la que me obliguen a través de la privación de la libertad, es un casitgo.
Y esto puede ser tejer mantas, ser del Real Madrid, ser heterosexual o ser homosexual, entre otras muchas cosas.
Es ridículo que propongas la homosexualidad como castigo a través de la privación de libertad e imposición, y luego me digas que yo veo la homosexualidad como castigo debido a mi educación.
#79 No se le fuerza a convertirse a nada. Eso es parte de tu lógica homófoba.
Se le encierra porque ha cometido una violación, no por forzarle a nada. Entiendo que tú no le meterías en la cárcel por lo que ha hecho debido a tu homofobia y falta de empatía hacia la víctima.
Una vez en la cárcel, que es su principal y único castigo, se le permite al reo demostrar su hipótesis como forma de reinsertarse. No tiene nada que ver con convertirse a nada, ni con ser forzado a nada, ni tiene que ver con la homosexualidad, sino en demostrar la afirmación que él mismo propone.
Te lo he explicado de forma bastante cristalina en mi comentario anterior. Por más que insistas en tu homofobia y en hablar de relaciones homosexuales y castigo cuando la hipótesis no tiene nada que ver con eso no vas a dejar de quedar en evidencia. Por mi parte, no voy a alimentar más al troll homófobo. Adiós.
#80
Lo tuyo es increíble. Es para imprimir este hilo y enmarcarlo
De todas las cosas que me han llamado en mi vida, ya puedo decir que he desbloqueado el logro de 'homófobo'.
Vamos a ver, yo voy a intentar explicártelo sin faltar al respeto, pese a que tu dices que el troll soy yo.
En primer lugar, yo considero que esta persona (en caso de demostrarse su culpabilidad) debe ir a la cárcel y condeno lo que ha hecho. Evidentemente creo que en eso seguramente todos estaremos de acuerdo.
Violar a tu hija de 16 años no es solo un delito, sino además un acto mezquino y que denota que esa persona es un claro peligro para la sociedad. Por lo tanto, no solo defiendo encerrarle como castigo, sino también como medida de protección para el resto de personas que el acusado podría violar en un futuro si no hacemos nada para evitarlo.
Dicho esto, si además el acusado violó a su hija por ser homosexual, considero que existe un delito adicional de odio. Está claro que nadie debe imponer por la fuerza sus ideas sobre los demás, y está claro que si su hija se identifica como homosexual, nadie debe discriminarla ni tratarla diferente por ello.
Entonces, con todo esto aclarado, tu propuesta de hacer exactamente lo mismo, es decir, intentar imponer una sexualidad en otra persona, me parece un castigo y me parece mal también.
Este hombre, además de ser un violador, al parecer también trataba de imponer una sexualidad concreta en su victima. Tu propuesta de imponer una sexualidad concreta al violador, me parece también mal.
Yo creo que todos debemos de ser libres de entender y vivir la sexualidad a nuestra manera. Considero que la forma de tender y vivir la sexualidad, es una parte muy importante de la libertad individual de las personas en una sociedad desarrollada, y además es una parte imprescindible para alcanzar la felicidad y el desarrollo personal. Entiendo que según tu, pensar así me hace un homofóbo: no se si tiene mucho sentido lo que dices.
Entonces, como para mi la libertad sexual de las personas es tan importante, considero un castigo y algo eticamente reprochable, intentar imponer tus ideas sobre la sexualidad en otras personas, con independencia de si estas ideas están relacionadas con la heterosexualidad, la homosexualidad o cualquier otra forma de tender la sexualidad.
Entonces, tu propuesta no es ética para mi por que coarta o limita la libertad sexual e identidad sexual del acusado, y por eso la considero constituyente de castigo y carente de ética.
Estoy hecho todo un homofobo
#82 #83 #94 El usuario al que respondéis se ha dado de baja antes de que le respondiérais.
De todas formas siempre es bueno tomarse las cosas con más calma, especialmente en hilos como éste donde es muy fácil que afloren las emociones, y nunca faltan comentarios controvertidos. Sin hacer uso del ignore selectivo es muy difícil disfrutar Menéame sin acabar hastiado y con la tensión por las nubes.
#79 De hecho me tenéis harto los homófobos, los racistas, machistas, xenófobos, cuñaos varios, fanboys, machirulos y machoalfistas (estos últimos son los más machistas con diferencia), inquisidores de todo tipo, magufos, pro-homeopáticos y demás calaña.
Dejo este antro. Ahí se empuerquen los gorrinos entre ellos y terminen de forocochizar este lugar.
#72 Tendrás la cara dura de llamarme a mí homófobo por las cosas que tú has dicho, debes estar podrido por dentro. Porque no me creo que seas tan limitado intelectualmente como para sacar esa conclusión de mis palabras. Eres un homófobo y un trol sin escrúpulos. Tranquilo que vas directo a la lista de ignore, deshecho.
#58 Siempre me ha parecido esa pregunta de "¿condenas a X?" como algo feo, un intento de poner a prueba al interlocutor poniendo en entredicho su honor.
No obstante, si tu pregunta es, en caso de ser yo Emperador de las Españas, cuál sería mi postura hacia Franco, creo que la respuesta es clara. Le ejecutaría por Alta Traición, primero por ensuciar el nombre del país con su voz de pito, segundo por sentarse en el trono sin ser rey, y tercero por declarar como sucesor a un monarca al que no le correspondía legítimamente la sucesión.
Todo eso sin contar su posterior sumisión a potencias traidoras hacia el Imperio como es el caso de Estados Unidos, que se burló de la ayuda española en su guerra de independencia y demostró su verdadera cara en la infame guerra hispanoamericana.
#81 ¿Eres carlista?
#26 Igualito. De hecho diría que se quejan de vicio. Ve tirando pallí a comentarles que se pasen por buambusub2 y que aquí estamos en las mismas.
Este es el castigo de Dios al mundo por permitir que esos territorios acabasen siendo independientes del Imperio.
España, como sociedad, y a pesar de garrulos y racistas varios, sigue siendo uno de los países más empáticos con desfavorecidos y con inmigrantes en situaciones de pobreza, incluso con respecto a musulmanes (a los que tanta tirria se les tiene por muchos en Europa). De la mano de la Madre Patria, países como Filipinas y regiones como California, Florida, Texas y la Louisiana hubiesen sido territorios prósperos y abiertos.
En lugar de eso han preferido tener un una zona llena de empresas de garaje, odio al inmigrante y ensalzación de presidentes de peluquín como Trump. Y qué decir del resto de Nueva España, gobernada por mafias y maras.
Ya lo decía Samuel L. Jackson en Pulp Fiction, y así ha descargado su ira Yavhé.
Con su pan se lo coman.
#8 ya puestos, es el resultado de tomar un país por la fuerza, obligarle a ser de un imperio extraño y luego dejarlo a su aire. Mejor si no hubieran conquistado esos países a la fuerza.
#8 ¿Condenas el franquismo?
#58 Siempre me ha parecido esa pregunta de "¿condenas a X?" como algo feo, un intento de poner a prueba al interlocutor poniendo en entredicho su honor.
No obstante, si tu pregunta es, en caso de ser yo Emperador de las Españas, cuál sería mi postura hacia Franco, creo que la respuesta es clara. Le ejecutaría por Alta Traición, primero por ensuciar el nombre del país con su voz de pito, segundo por sentarse en el trono sin ser rey, y tercero por declarar como sucesor a un monarca al que no le correspondía legítimamente la sucesión.
Todo eso sin contar su posterior sumisión a potencias traidoras hacia el Imperio como es el caso de Estados Unidos, que se burló de la ayuda española en su guerra de independencia y demostró su verdadera cara en la infame guerra hispanoamericana.
#81 ¿Eres carlista?
#25 Peligrosísimo.
https://www.theverge.com/platform/amp/2017/1/19/14326258/teslas-crash-rate-dropped-40-percent-after-autopilot-was-installed-feds-say
Pero tranquilo, que en Murcia podréis seguir yendo en mula sin problema.
#72 Claro, claro. Esa biblia si tienes labia la improvisas en plena llamada, escribirlo es fuera de horario (y estamos en 2017, cualquier Android te puede hacer reconocimiento de voz perfecto de más de tres cuartas partes). Y si quieres ver una ración triple de vacile de cerca, vente por mi oficina y dile a los de IT que muevan impresoras habiendo un becario, a ver que te parece el menú.
¿Que lo habrá adornado? Totalmente de acuerdo. ¿Que es plausible? Toma, claro. Yo mismo no soy el más caradura de la oficina, y lo he aplicado en versión light mas de una ocasión... Wardog a poco que se parezca a su personaje, lo habrá hecho seguro. Eso es lo más bonito de su personaje, que la mitad de cualquier departamento IT decente esta a un tiro piedra de llegar a esos niveles...
#26 No entiendo tus exabruptos. ¿Te has tomado la pastilla?
Sólo sé que los machirulos que escribís en los primeros comentarios (#1 y #2) soltando vuestra testosterona, dejando vuestra marca en forma de meada de perro macho en celo para así hacer visibles vuestras soflamas, pasando por completo de la víctima y demostrando que estáis deseando que salgan estas noticias para redogearos en ellas, demostráis de todo menos humanidad.
Entre los violentos que protagonizan estas noticias y los machirulos que dejan su marca meada-de-perro ignorando a la víctima y centrándose en sus batallas particulares, parece que aún le queda tiempo a esta sociedad para madurar y acabar con esta lacra.
#24 Aprende a leer antes de sacar conclusiones de gilipollas...El comando testosterona es el comando machirulo...que dices tú
Machirulos y féminazis son la misma mierda...si no sabes apreciar la ironía critica de los primeros comentarios contra los machistas de meneame....no nos hagas participe de tu estupidez.
#26 No entiendo tus exabruptos. ¿Te has tomado la pastilla?
Sólo sé que los machirulos que escribís en los primeros comentarios (#1 y #2) soltando vuestra testosterona, dejando vuestra marca en forma de meada de perro macho en celo para así hacer visibles vuestras soflamas, pasando por completo de la víctima y demostrando que estáis deseando que salgan estas noticias para redogearos en ellas, demostráis de todo menos humanidad.
Entre los violentos que protagonizan estas noticias y los machirulos que dejan su marca meada-de-perro ignorando a la víctima y centrándose en sus batallas particulares, parece que aún le queda tiempo a esta sociedad para madurar y acabar con esta lacra.
#32 Desde el principio, en el momento en que se veía que iba a contarle un tostón se notaba que los tiros iban por cansar a $Hyperboss como a un toro mediante acoso y derribo y darle una supuesta lección por el email que había enviado o simplemente hacerle desistir de su idea. Según parece, no le sirvió de mucho.
Seguramente en la realidad la llamada fue mucho más corta, le haría la pregunta más directamente, e $Hyperboss le dijo que se deje de cuentos y arregle la impresora.
Aun así $respect por lo que dice #36.
Encuesta sobre la opinión de los usuarios acerca del último cambio de diseño en Menéame.
#79 De hecho me tenéis harto los homófobos, los racistas, machistas, xenófobos, cuñaos varios, fanboys, machirulos y machoalfistas (estos últimos son los más machistas con diferencia), inquisidores de todo tipo, magufos, pro-homeopáticos y demás calaña.
Dejo este antro. Ahí se empuerquen los gorrinos entre ellos y terminen de forocochizar este lugar.
#82 #83 #94 El usuario al que respondéis se ha dado de baja antes de que le respondiérais.
De todas formas siempre es bueno tomarse las cosas con más calma, especialmente en hilos como éste donde es muy fácil que afloren las emociones, y nunca faltan comentarios controvertidos. Sin hacer uso del ignore selectivo es muy difícil disfrutar Menéame sin acabar hastiado y con la tensión por las nubes.
#79 No se le fuerza a convertirse a nada. Eso es parte de tu lógica homófoba.
Se le encierra porque ha cometido una violación, no por forzarle a nada. Entiendo que tú no le meterías en la cárcel por lo que ha hecho debido a tu homofobia y falta de empatía hacia la víctima.
Una vez en la cárcel, que es su principal y único castigo, se le permite al reo demostrar su hipótesis como forma de reinsertarse. No tiene nada que ver con convertirse a nada, ni con ser forzado a nada, ni tiene que ver con la homosexualidad, sino en demostrar la afirmación que él mismo propone.
Te lo he explicado de forma bastante cristalina en mi comentario anterior. Por más que insistas en tu homofobia y en hablar de relaciones homosexuales y castigo cuando la hipótesis no tiene nada que ver con eso no vas a dejar de quedar en evidencia. Por mi parte, no voy a alimentar más al troll homófobo. Adiós.
#80
Lo tuyo es increíble. Es para imprimir este hilo y enmarcarlo
De todas las cosas que me han llamado en mi vida, ya puedo decir que he desbloqueado el logro de 'homófobo'.
Vamos a ver, yo voy a intentar explicártelo sin faltar al respeto, pese a que tu dices que el troll soy yo.
En primer lugar, yo considero que esta persona (en caso de demostrarse su culpabilidad) debe ir a la cárcel y condeno lo que ha hecho. Evidentemente creo que en eso seguramente todos estaremos de acuerdo.
Violar a tu hija de 16 años no es solo un delito, sino además un acto mezquino y que denota que esa persona es un claro peligro para la sociedad. Por lo tanto, no solo defiendo encerrarle como castigo, sino también como medida de protección para el resto de personas que el acusado podría violar en un futuro si no hacemos nada para evitarlo.
Dicho esto, si además el acusado violó a su hija por ser homosexual, considero que existe un delito adicional de odio. Está claro que nadie debe imponer por la fuerza sus ideas sobre los demás, y está claro que si su hija se identifica como homosexual, nadie debe discriminarla ni tratarla diferente por ello.
Entonces, con todo esto aclarado, tu propuesta de hacer exactamente lo mismo, es decir, intentar imponer una sexualidad en otra persona, me parece un castigo y me parece mal también.
Este hombre, además de ser un violador, al parecer también trataba de imponer una sexualidad concreta en su victima. Tu propuesta de imponer una sexualidad concreta al violador, me parece también mal.
Yo creo que todos debemos de ser libres de entender y vivir la sexualidad a nuestra manera. Considero que la forma de tender y vivir la sexualidad, es una parte muy importante de la libertad individual de las personas en una sociedad desarrollada, y además es una parte imprescindible para alcanzar la felicidad y el desarrollo personal. Entiendo que según tu, pensar así me hace un homofóbo: no se si tiene mucho sentido lo que dices.
Entonces, como para mi la libertad sexual de las personas es tan importante, considero un castigo y algo eticamente reprochable, intentar imponer tus ideas sobre la sexualidad en otras personas, con independencia de si estas ideas están relacionadas con la heterosexualidad, la homosexualidad o cualquier otra forma de tender la sexualidad.
Entonces, tu propuesta no es ética para mi por que coarta o limita la libertad sexual e identidad sexual del acusado, y por eso la considero constituyente de castigo y carente de ética.
Estoy hecho todo un homofobo
#82 #83 #94 El usuario al que respondéis se ha dado de baja antes de que le respondiérais.
De todas formas siempre es bueno tomarse las cosas con más calma, especialmente en hilos como éste donde es muy fácil que afloren las emociones, y nunca faltan comentarios controvertidos. Sin hacer uso del ignore selectivo es muy difícil disfrutar Menéame sin acabar hastiado y con la tensión por las nubes.
#77 Entiendes mal. No pasa nada, con la educación homófoba que se ha recibido en este país es normal que algunos relacionéis homosexualidad con castigo.
Te explico. El castigo en este caso es la cárcel y exclusivamente la cárcel. Como forma de reinsertarse, se le propone al reo contribuir a la comunidad científica demostrando su hipótesis de que "es mejor tener sexo con hombres", que al ser él también hombre coincide con que se trataría de una relación homosexual (y es en lo que los homófobos se fijan), pero que lo que se pretende demostrar no tiene nada que ver con las relaciones homosexuales, sino con la hipótesis primera de que "es mejor tener sexo con hombres".
Puesto que el propio reo es el que ha formulado la hipótesis, y lo considera algo cierto y positivo, probablemente no tendrá problema en aceptar esa contribución a la comunidad como forma de poder demostrar su hipótesis (y el honor que eso le conllevaría) y reinsertarse (tras demostrar algo así, trabajo no le faltaría).
No tiene nada que ver con ningún castigo ni con forzar homosexualidad alguna, por más que los homófobos sea lo único que vean.
#78 Yo no he recibido ninguna educación homófoba ni relaciono homosexualidad con castigo. Sin embargo, tu propones que a una persona que entiendo se identifica como heterosexual, se le prive de libertad hasta forzarle a ser homosexual. En ese caso, forzarle a ese tipo de cosas es un castigo. De la misma forma que coger a una persona que se considera homosexual y forzarle a 'convertirse' en heterosexual, es un castigo.
¿No te das cuenta de verdad, que eres tu el que lo ha convertido en un castigo? Cuando te obligan a hacer algo en tu contra mientras te privan de tu libertad, te están castigando.
Si me encierran en la cárcel a tejer mantas hasta que teja 5000 mantas, tejer mantas se ha convertido en un castigo.
Si me encierran en la cárcel a picar piedra hasta que pique 4000 kilos de piedra, picar piedra se ha convertido en un castigo.
Etc.etc.
Basicamente, cualquier actividad o ideología con la que yo no me identifique, a la que me obliguen a través de la privación de la libertad, es un casitgo.
Y esto puede ser tejer mantas, ser del Real Madrid, ser heterosexual o ser homosexual, entre otras muchas cosas.
Es ridículo que propongas la homosexualidad como castigo a través de la privación de libertad e imposición, y luego me digas que yo veo la homosexualidad como castigo debido a mi educación.
#79 No se le fuerza a convertirse a nada. Eso es parte de tu lógica homófoba.
Se le encierra porque ha cometido una violación, no por forzarle a nada. Entiendo que tú no le meterías en la cárcel por lo que ha hecho debido a tu homofobia y falta de empatía hacia la víctima.
Una vez en la cárcel, que es su principal y único castigo, se le permite al reo demostrar su hipótesis como forma de reinsertarse. No tiene nada que ver con convertirse a nada, ni con ser forzado a nada, ni tiene que ver con la homosexualidad, sino en demostrar la afirmación que él mismo propone.
Te lo he explicado de forma bastante cristalina en mi comentario anterior. Por más que insistas en tu homofobia y en hablar de relaciones homosexuales y castigo cuando la hipótesis no tiene nada que ver con eso no vas a dejar de quedar en evidencia. Por mi parte, no voy a alimentar más al troll homófobo. Adiós.
#80
Lo tuyo es increíble. Es para imprimir este hilo y enmarcarlo
De todas las cosas que me han llamado en mi vida, ya puedo decir que he desbloqueado el logro de 'homófobo'.
Vamos a ver, yo voy a intentar explicártelo sin faltar al respeto, pese a que tu dices que el troll soy yo.
En primer lugar, yo considero que esta persona (en caso de demostrarse su culpabilidad) debe ir a la cárcel y condeno lo que ha hecho. Evidentemente creo que en eso seguramente todos estaremos de acuerdo.
Violar a tu hija de 16 años no es solo un delito, sino además un acto mezquino y que denota que esa persona es un claro peligro para la sociedad. Por lo tanto, no solo defiendo encerrarle como castigo, sino también como medida de protección para el resto de personas que el acusado podría violar en un futuro si no hacemos nada para evitarlo.
Dicho esto, si además el acusado violó a su hija por ser homosexual, considero que existe un delito adicional de odio. Está claro que nadie debe imponer por la fuerza sus ideas sobre los demás, y está claro que si su hija se identifica como homosexual, nadie debe discriminarla ni tratarla diferente por ello.
Entonces, con todo esto aclarado, tu propuesta de hacer exactamente lo mismo, es decir, intentar imponer una sexualidad en otra persona, me parece un castigo y me parece mal también.
Este hombre, además de ser un violador, al parecer también trataba de imponer una sexualidad concreta en su victima. Tu propuesta de imponer una sexualidad concreta al violador, me parece también mal.
Yo creo que todos debemos de ser libres de entender y vivir la sexualidad a nuestra manera. Considero que la forma de tender y vivir la sexualidad, es una parte muy importante de la libertad individual de las personas en una sociedad desarrollada, y además es una parte imprescindible para alcanzar la felicidad y el desarrollo personal. Entiendo que según tu, pensar así me hace un homofóbo: no se si tiene mucho sentido lo que dices.
Entonces, como para mi la libertad sexual de las personas es tan importante, considero un castigo y algo eticamente reprochable, intentar imponer tus ideas sobre la sexualidad en otras personas, con independencia de si estas ideas están relacionadas con la heterosexualidad, la homosexualidad o cualquier otra forma de tender la sexualidad.
Entonces, tu propuesta no es ética para mi por que coarta o limita la libertad sexual e identidad sexual del acusado, y por eso la considero constituyente de castigo y carente de ética.
Estoy hecho todo un homofobo
#82 #83 #94 El usuario al que respondéis se ha dado de baja antes de que le respondiérais.
De todas formas siempre es bueno tomarse las cosas con más calma, especialmente en hilos como éste donde es muy fácil que afloren las emociones, y nunca faltan comentarios controvertidos. Sin hacer uso del ignore selectivo es muy difícil disfrutar Menéame sin acabar hastiado y con la tensión por las nubes.
#79 De hecho me tenéis harto los homófobos, los racistas, machistas, xenófobos, cuñaos varios, fanboys, machirulos y machoalfistas (estos últimos son los más machistas con diferencia), inquisidores de todo tipo, magufos, pro-homeopáticos y demás calaña.
Dejo este antro. Ahí se empuerquen los gorrinos entre ellos y terminen de forocochizar este lugar.
Urdangarín y Rato se están metiendo unas gambas y unas cigalas entre pecho y espalda celebrando la rectitud e implacabilidad de la justicia.
#68 Los homófobos veis la homosexualidad como un castigo o algo forzado. No te preocupes, lo tuyo se cura con educación.
Yo no pido nada forzado, ni que se le cure nada (nuevamente eso lo dices tú bajo tu lógica homófoba de desviaciones/curaciones). Me limito a concederle el honor de poder demostrar su propia teoría científica. Si se tratara de una violación corriente evidentemente la solución no pasaría por castigarle con otra violación, eso sería propio de bárbaros como algunos de los que pululáis por aquí pidiendo justicia de antorcha y rastrillo a la mínima que sale una noticia sobre algún crimen. En este caso es distinto, es una forma de favorecer su reinserción favoreciendo su inventiva científica mediante algo que él mismo considera positivo.
#72 Perdona, pero yo no considero que la homosexualidad sea un castigo o algo forzado, pero eres tu quien precisamente ha comentado que habría que forzar a este hombre a la homosexualidad.
Fijate, lo propones justo aquí:
Citado de #20: Quísir, qué mejor condena en búsqueda de la reinserción que hacerle el honor de darle entidad científica a su planteamiento, y permitirle reinsertarse gracias a él. Para ello, se practicaría su hipótesis con él cada día, hasta que quede convencido de que "es mejor tener sexo con hombres".
En ese párrafo propones como solución (o como castigo, no lo se), forzar al acusado a convertirse a la homosexualidad a través de la imposición.
#77 Entiendes mal. No pasa nada, con la educación homófoba que se ha recibido en este país es normal que algunos relacionéis homosexualidad con castigo.
Te explico. El castigo en este caso es la cárcel y exclusivamente la cárcel. Como forma de reinsertarse, se le propone al reo contribuir a la comunidad científica demostrando su hipótesis de que "es mejor tener sexo con hombres", que al ser él también hombre coincide con que se trataría de una relación homosexual (y es en lo que los homófobos se fijan), pero que lo que se pretende demostrar no tiene nada que ver con las relaciones homosexuales, sino con la hipótesis primera de que "es mejor tener sexo con hombres".
Puesto que el propio reo es el que ha formulado la hipótesis, y lo considera algo cierto y positivo, probablemente no tendrá problema en aceptar esa contribución a la comunidad como forma de poder demostrar su hipótesis (y el honor que eso le conllevaría) y reinsertarse (tras demostrar algo así, trabajo no le faltaría).
No tiene nada que ver con ningún castigo ni con forzar homosexualidad alguna, por más que los homófobos sea lo único que vean.
#78 Yo no he recibido ninguna educación homófoba ni relaciono homosexualidad con castigo. Sin embargo, tu propones que a una persona que entiendo se identifica como heterosexual, se le prive de libertad hasta forzarle a ser homosexual. En ese caso, forzarle a ese tipo de cosas es un castigo. De la misma forma que coger a una persona que se considera homosexual y forzarle a 'convertirse' en heterosexual, es un castigo.
¿No te das cuenta de verdad, que eres tu el que lo ha convertido en un castigo? Cuando te obligan a hacer algo en tu contra mientras te privan de tu libertad, te están castigando.
Si me encierran en la cárcel a tejer mantas hasta que teja 5000 mantas, tejer mantas se ha convertido en un castigo.
Si me encierran en la cárcel a picar piedra hasta que pique 4000 kilos de piedra, picar piedra se ha convertido en un castigo.
Etc.etc.
Basicamente, cualquier actividad o ideología con la que yo no me identifique, a la que me obliguen a través de la privación de la libertad, es un casitgo.
Y esto puede ser tejer mantas, ser del Real Madrid, ser heterosexual o ser homosexual, entre otras muchas cosas.
Es ridículo que propongas la homosexualidad como castigo a través de la privación de libertad e imposición, y luego me digas que yo veo la homosexualidad como castigo debido a mi educación.
#79 No se le fuerza a convertirse a nada. Eso es parte de tu lógica homófoba.
Se le encierra porque ha cometido una violación, no por forzarle a nada. Entiendo que tú no le meterías en la cárcel por lo que ha hecho debido a tu homofobia y falta de empatía hacia la víctima.
Una vez en la cárcel, que es su principal y único castigo, se le permite al reo demostrar su hipótesis como forma de reinsertarse. No tiene nada que ver con convertirse a nada, ni con ser forzado a nada, ni tiene que ver con la homosexualidad, sino en demostrar la afirmación que él mismo propone.
Te lo he explicado de forma bastante cristalina en mi comentario anterior. Por más que insistas en tu homofobia y en hablar de relaciones homosexuales y castigo cuando la hipótesis no tiene nada que ver con eso no vas a dejar de quedar en evidencia. Por mi parte, no voy a alimentar más al troll homófobo. Adiós.
#80
Lo tuyo es increíble. Es para imprimir este hilo y enmarcarlo
De todas las cosas que me han llamado en mi vida, ya puedo decir que he desbloqueado el logro de 'homófobo'.
Vamos a ver, yo voy a intentar explicártelo sin faltar al respeto, pese a que tu dices que el troll soy yo.
En primer lugar, yo considero que esta persona (en caso de demostrarse su culpabilidad) debe ir a la cárcel y condeno lo que ha hecho. Evidentemente creo que en eso seguramente todos estaremos de acuerdo.
Violar a tu hija de 16 años no es solo un delito, sino además un acto mezquino y que denota que esa persona es un claro peligro para la sociedad. Por lo tanto, no solo defiendo encerrarle como castigo, sino también como medida de protección para el resto de personas que el acusado podría violar en un futuro si no hacemos nada para evitarlo.
Dicho esto, si además el acusado violó a su hija por ser homosexual, considero que existe un delito adicional de odio. Está claro que nadie debe imponer por la fuerza sus ideas sobre los demás, y está claro que si su hija se identifica como homosexual, nadie debe discriminarla ni tratarla diferente por ello.
Entonces, con todo esto aclarado, tu propuesta de hacer exactamente lo mismo, es decir, intentar imponer una sexualidad en otra persona, me parece un castigo y me parece mal también.
Este hombre, además de ser un violador, al parecer también trataba de imponer una sexualidad concreta en su victima. Tu propuesta de imponer una sexualidad concreta al violador, me parece también mal.
Yo creo que todos debemos de ser libres de entender y vivir la sexualidad a nuestra manera. Considero que la forma de tender y vivir la sexualidad, es una parte muy importante de la libertad individual de las personas en una sociedad desarrollada, y además es una parte imprescindible para alcanzar la felicidad y el desarrollo personal. Entiendo que según tu, pensar así me hace un homofóbo: no se si tiene mucho sentido lo que dices.
Entonces, como para mi la libertad sexual de las personas es tan importante, considero un castigo y algo eticamente reprochable, intentar imponer tus ideas sobre la sexualidad en otras personas, con independencia de si estas ideas están relacionadas con la heterosexualidad, la homosexualidad o cualquier otra forma de tender la sexualidad.
Entonces, tu propuesta no es ética para mi por que coarta o limita la libertad sexual e identidad sexual del acusado, y por eso la considero constituyente de castigo y carente de ética.
Estoy hecho todo un homofobo
#82 #83 #94 El usuario al que respondéis se ha dado de baja antes de que le respondiérais.
De todas formas siempre es bueno tomarse las cosas con más calma, especialmente en hilos como éste donde es muy fácil que afloren las emociones, y nunca faltan comentarios controvertidos. Sin hacer uso del ignore selectivo es muy difícil disfrutar Menéame sin acabar hastiado y con la tensión por las nubes.
#79 De hecho me tenéis harto los homófobos, los racistas, machistas, xenófobos, cuñaos varios, fanboys, machirulos y machoalfistas (estos últimos son los más machistas con diferencia), inquisidores de todo tipo, magufos, pro-homeopáticos y demás calaña.
Dejo este antro. Ahí se empuerquen los gorrinos entre ellos y terminen de forocochizar este lugar.
#72 Tendrás la cara dura de llamarme a mí homófobo por las cosas que tú has dicho, debes estar podrido por dentro. Porque no me creo que seas tan limitado intelectualmente como para sacar esa conclusión de mis palabras. Eres un homófobo y un trol sin escrúpulos. Tranquilo que vas directo a la lista de ignore, deshecho.
#3 Bueno pero ese detalle podría servir para la sentencia.
Quísir, qué mejor condena en búsqueda de la reinserción que hacerle el honor de darle entidad científica a su planteamiento, y permitirle reinsertarse gracias a él. Para ello, se practicaría su hipótesis con él cada día, hasta que quede convencido de que "es mejor tener sexo con hombres".
Mientras no se demostrase mediante diversas pruebas que ha quedado plena y sinceramente convencido, no podría salir de la cárcel.
#68 Los homófobos veis la homosexualidad como un castigo o algo forzado. No te preocupes, lo tuyo se cura con educación.
Yo no pido nada forzado, ni que se le cure nada (nuevamente eso lo dices tú bajo tu lógica homófoba de desviaciones/curaciones). Me limito a concederle el honor de poder demostrar su propia teoría científica. Si se tratara de una violación corriente evidentemente la solución no pasaría por castigarle con otra violación, eso sería propio de bárbaros como algunos de los que pululáis por aquí pidiendo justicia de antorcha y rastrillo a la mínima que sale una noticia sobre algún crimen. En este caso es distinto, es una forma de favorecer su reinserción favoreciendo su inventiva científica mediante algo que él mismo considera positivo.
#72 Perdona, pero yo no considero que la homosexualidad sea un castigo o algo forzado, pero eres tu quien precisamente ha comentado que habría que forzar a este hombre a la homosexualidad.
Fijate, lo propones justo aquí:
Citado de #20: Quísir, qué mejor condena en búsqueda de la reinserción que hacerle el honor de darle entidad científica a su planteamiento, y permitirle reinsertarse gracias a él. Para ello, se practicaría su hipótesis con él cada día, hasta que quede convencido de que "es mejor tener sexo con hombres".
En ese párrafo propones como solución (o como castigo, no lo se), forzar al acusado a convertirse a la homosexualidad a través de la imposición.
#77 Entiendes mal. No pasa nada, con la educación homófoba que se ha recibido en este país es normal que algunos relacionéis homosexualidad con castigo.
Te explico. El castigo en este caso es la cárcel y exclusivamente la cárcel. Como forma de reinsertarse, se le propone al reo contribuir a la comunidad científica demostrando su hipótesis de que "es mejor tener sexo con hombres", que al ser él también hombre coincide con que se trataría de una relación homosexual (y es en lo que los homófobos se fijan), pero que lo que se pretende demostrar no tiene nada que ver con las relaciones homosexuales, sino con la hipótesis primera de que "es mejor tener sexo con hombres".
Puesto que el propio reo es el que ha formulado la hipótesis, y lo considera algo cierto y positivo, probablemente no tendrá problema en aceptar esa contribución a la comunidad como forma de poder demostrar su hipótesis (y el honor que eso le conllevaría) y reinsertarse (tras demostrar algo así, trabajo no le faltaría).
No tiene nada que ver con ningún castigo ni con forzar homosexualidad alguna, por más que los homófobos sea lo único que vean.
#78 Yo no he recibido ninguna educación homófoba ni relaciono homosexualidad con castigo. Sin embargo, tu propones que a una persona que entiendo se identifica como heterosexual, se le prive de libertad hasta forzarle a ser homosexual. En ese caso, forzarle a ese tipo de cosas es un castigo. De la misma forma que coger a una persona que se considera homosexual y forzarle a 'convertirse' en heterosexual, es un castigo.
¿No te das cuenta de verdad, que eres tu el que lo ha convertido en un castigo? Cuando te obligan a hacer algo en tu contra mientras te privan de tu libertad, te están castigando.
Si me encierran en la cárcel a tejer mantas hasta que teja 5000 mantas, tejer mantas se ha convertido en un castigo.
Si me encierran en la cárcel a picar piedra hasta que pique 4000 kilos de piedra, picar piedra se ha convertido en un castigo.
Etc.etc.
Basicamente, cualquier actividad o ideología con la que yo no me identifique, a la que me obliguen a través de la privación de la libertad, es un casitgo.
Y esto puede ser tejer mantas, ser del Real Madrid, ser heterosexual o ser homosexual, entre otras muchas cosas.
Es ridículo que propongas la homosexualidad como castigo a través de la privación de libertad e imposición, y luego me digas que yo veo la homosexualidad como castigo debido a mi educación.
#79 No se le fuerza a convertirse a nada. Eso es parte de tu lógica homófoba.
Se le encierra porque ha cometido una violación, no por forzarle a nada. Entiendo que tú no le meterías en la cárcel por lo que ha hecho debido a tu homofobia y falta de empatía hacia la víctima.
Una vez en la cárcel, que es su principal y único castigo, se le permite al reo demostrar su hipótesis como forma de reinsertarse. No tiene nada que ver con convertirse a nada, ni con ser forzado a nada, ni tiene que ver con la homosexualidad, sino en demostrar la afirmación que él mismo propone.
Te lo he explicado de forma bastante cristalina en mi comentario anterior. Por más que insistas en tu homofobia y en hablar de relaciones homosexuales y castigo cuando la hipótesis no tiene nada que ver con eso no vas a dejar de quedar en evidencia. Por mi parte, no voy a alimentar más al troll homófobo. Adiós.
#80
Lo tuyo es increíble. Es para imprimir este hilo y enmarcarlo
De todas las cosas que me han llamado en mi vida, ya puedo decir que he desbloqueado el logro de 'homófobo'.
Vamos a ver, yo voy a intentar explicártelo sin faltar al respeto, pese a que tu dices que el troll soy yo.
En primer lugar, yo considero que esta persona (en caso de demostrarse su culpabilidad) debe ir a la cárcel y condeno lo que ha hecho. Evidentemente creo que en eso seguramente todos estaremos de acuerdo.
Violar a tu hija de 16 años no es solo un delito, sino además un acto mezquino y que denota que esa persona es un claro peligro para la sociedad. Por lo tanto, no solo defiendo encerrarle como castigo, sino también como medida de protección para el resto de personas que el acusado podría violar en un futuro si no hacemos nada para evitarlo.
Dicho esto, si además el acusado violó a su hija por ser homosexual, considero que existe un delito adicional de odio. Está claro que nadie debe imponer por la fuerza sus ideas sobre los demás, y está claro que si su hija se identifica como homosexual, nadie debe discriminarla ni tratarla diferente por ello.
Entonces, con todo esto aclarado, tu propuesta de hacer exactamente lo mismo, es decir, intentar imponer una sexualidad en otra persona, me parece un castigo y me parece mal también.
Este hombre, además de ser un violador, al parecer también trataba de imponer una sexualidad concreta en su victima. Tu propuesta de imponer una sexualidad concreta al violador, me parece también mal.
Yo creo que todos debemos de ser libres de entender y vivir la sexualidad a nuestra manera. Considero que la forma de tender y vivir la sexualidad, es una parte muy importante de la libertad individual de las personas en una sociedad desarrollada, y además es una parte imprescindible para alcanzar la felicidad y el desarrollo personal. Entiendo que según tu, pensar así me hace un homofóbo: no se si tiene mucho sentido lo que dices.
Entonces, como para mi la libertad sexual de las personas es tan importante, considero un castigo y algo eticamente reprochable, intentar imponer tus ideas sobre la sexualidad en otras personas, con independencia de si estas ideas están relacionadas con la heterosexualidad, la homosexualidad o cualquier otra forma de tender la sexualidad.
Entonces, tu propuesta no es ética para mi por que coarta o limita la libertad sexual e identidad sexual del acusado, y por eso la considero constituyente de castigo y carente de ética.
Estoy hecho todo un homofobo
#82 #83 #94 El usuario al que respondéis se ha dado de baja antes de que le respondiérais.
De todas formas siempre es bueno tomarse las cosas con más calma, especialmente en hilos como éste donde es muy fácil que afloren las emociones, y nunca faltan comentarios controvertidos. Sin hacer uso del ignore selectivo es muy difícil disfrutar Menéame sin acabar hastiado y con la tensión por las nubes.
#79 De hecho me tenéis harto los homófobos, los racistas, machistas, xenófobos, cuñaos varios, fanboys, machirulos y machoalfistas (estos últimos son los más machistas con diferencia), inquisidores de todo tipo, magufos, pro-homeopáticos y demás calaña.
Dejo este antro. Ahí se empuerquen los gorrinos entre ellos y terminen de forocochizar este lugar.
#72 Tendrás la cara dura de llamarme a mí homófobo por las cosas que tú has dicho, debes estar podrido por dentro. Porque no me creo que seas tan limitado intelectualmente como para sacar esa conclusión de mis palabras. Eres un homófobo y un trol sin escrúpulos. Tranquilo que vas directo a la lista de ignore, deshecho.
#58 Siempre me ha parecido esa pregunta de "¿condenas a X?" como algo feo, un intento de poner a prueba al interlocutor poniendo en entredicho su honor.
No obstante, si tu pregunta es, en caso de ser yo Emperador de las Españas, cuál sería mi postura hacia Franco, creo que la respuesta es clara. Le ejecutaría por Alta Traición, primero por ensuciar el nombre del país con su voz de pito, segundo por sentarse en el trono sin ser rey, y tercero por declarar como sucesor a un monarca al que no le correspondía legítimamente la sucesión.
Todo eso sin contar su posterior sumisión a potencias traidoras hacia el Imperio como es el caso de Estados Unidos, que se burló de la ayuda española en su guerra de independencia y demostró su verdadera cara en la infame guerra hispanoamericana.
#81 ¿Eres carlista?
#26 Igualito. De hecho diría que se quejan de vicio. Ve tirando pallí a comentarles que se pasen por buambusub2 y que aquí estamos en las mismas.
Este es el castigo de Dios al mundo por permitir que esos territorios acabasen siendo independientes del Imperio.
España, como sociedad, y a pesar de garrulos y racistas varios, sigue siendo uno de los países más empáticos con desfavorecidos y con inmigrantes en situaciones de pobreza, incluso con respecto a musulmanes (a los que tanta tirria se les tiene por muchos en Europa). De la mano de la Madre Patria, países como Filipinas y regiones como California, Florida, Texas y la Louisiana hubiesen sido territorios prósperos y abiertos.
En lugar de eso han preferido tener un una zona llena de empresas de garaje, odio al inmigrante y ensalzación de presidentes de peluquín como Trump. Y qué decir del resto de Nueva España, gobernada por mafias y maras.
Ya lo decía Samuel L. Jackson en Pulp Fiction, y así ha descargado su ira Yavhé.
Con su pan se lo coman.
#8 ya puestos, es el resultado de tomar un país por la fuerza, obligarle a ser de un imperio extraño y luego dejarlo a su aire. Mejor si no hubieran conquistado esos países a la fuerza.
#8 ¿Condenas el franquismo?
#58 Siempre me ha parecido esa pregunta de "¿condenas a X?" como algo feo, un intento de poner a prueba al interlocutor poniendo en entredicho su honor.
No obstante, si tu pregunta es, en caso de ser yo Emperador de las Españas, cuál sería mi postura hacia Franco, creo que la respuesta es clara. Le ejecutaría por Alta Traición, primero por ensuciar el nombre del país con su voz de pito, segundo por sentarse en el trono sin ser rey, y tercero por declarar como sucesor a un monarca al que no le correspondía legítimamente la sucesión.
Todo eso sin contar su posterior sumisión a potencias traidoras hacia el Imperio como es el caso de Estados Unidos, que se burló de la ayuda española en su guerra de independencia y demostró su verdadera cara en la infame guerra hispanoamericana.
#81 ¿Eres carlista?
#25 Peligrosísimo.
https://www.theverge.com/platform/amp/2017/1/19/14326258/teslas-crash-rate-dropped-40-percent-after-autopilot-was-installed-feds-say
Pero tranquilo, que en Murcia podréis seguir yendo en mula sin problema.
#72 Claro, claro. Esa biblia si tienes labia la improvisas en plena llamada, escribirlo es fuera de horario (y estamos en 2017, cualquier Android te puede hacer reconocimiento de voz perfecto de más de tres cuartas partes). Y si quieres ver una ración triple de vacile de cerca, vente por mi oficina y dile a los de IT que muevan impresoras habiendo un becario, a ver que te parece el menú.
¿Que lo habrá adornado? Totalmente de acuerdo. ¿Que es plausible? Toma, claro. Yo mismo no soy el más caradura de la oficina, y lo he aplicado en versión light mas de una ocasión... Wardog a poco que se parezca a su personaje, lo habrá hecho seguro. Eso es lo más bonito de su personaje, que la mitad de cualquier departamento IT decente esta a un tiro piedra de llegar a esos niveles...
#26 No entiendo tus exabruptos. ¿Te has tomado la pastilla?
Sólo sé que los machirulos que escribís en los primeros comentarios (#1 y #2) soltando vuestra testosterona, dejando vuestra marca en forma de meada de perro macho en celo para así hacer visibles vuestras soflamas, pasando por completo de la víctima y demostrando que estáis deseando que salgan estas noticias para redogearos en ellas, demostráis de todo menos humanidad.
Entre los violentos que protagonizan estas noticias y los machirulos que dejan su marca meada-de-perro ignorando a la víctima y centrándose en sus batallas particulares, parece que aún le queda tiempo a esta sociedad para madurar y acabar con esta lacra.
#24 Aprende a leer antes de sacar conclusiones de gilipollas...El comando testosterona es el comando machirulo...que dices tú
Machirulos y féminazis son la misma mierda...si no sabes apreciar la ironía critica de los primeros comentarios contra los machistas de meneame....no nos hagas participe de tu estupidez.
#26 No entiendo tus exabruptos. ¿Te has tomado la pastilla?
Sólo sé que los machirulos que escribís en los primeros comentarios (#1 y #2) soltando vuestra testosterona, dejando vuestra marca en forma de meada de perro macho en celo para así hacer visibles vuestras soflamas, pasando por completo de la víctima y demostrando que estáis deseando que salgan estas noticias para redogearos en ellas, demostráis de todo menos humanidad.
Entre los violentos que protagonizan estas noticias y los machirulos que dejan su marca meada-de-perro ignorando a la víctima y centrándose en sus batallas particulares, parece que aún le queda tiempo a esta sociedad para madurar y acabar con esta lacra.
#32 Desde el principio, en el momento en que se veía que iba a contarle un tostón se notaba que los tiros iban por cansar a $Hyperboss como a un toro mediante acoso y derribo y darle una supuesta lección por el email que había enviado o simplemente hacerle desistir de su idea. Según parece, no le sirvió de mucho.
Seguramente en la realidad la llamada fue mucho más corta, le haría la pregunta más directamente, e $Hyperboss le dijo que se deje de cuentos y arregle la impresora.
Aun así $respect por lo que dice #36.
#79 De hecho me tenéis harto los homófobos, los racistas, machistas, xenófobos, cuñaos varios, fanboys, machirulos y machoalfistas (estos últimos son los más machistas con diferencia), inquisidores de todo tipo, magufos, pro-homeopáticos y demás calaña.
Dejo este antro. Ahí se empuerquen los gorrinos entre ellos y terminen de forocochizar este lugar.