Una universitaria de Colombia grabó a su profesor para denunciarlo por acoso sexual al valerse de su posición para intentar tocarla y besarla. En el vídeo se ve al profesor manoseándola, dándole besos y tocándole el culo, mientras ella le dice en varias ocasiones: "¡No, profesor, no profesor!".
#1:
Esto, para variar y ante la falta de más contexto (solo he visto el vídeo), SÍ es acoso: un tipo aprovecha su superioridad jerárquica para meter zarpa ante alguien que además le dice que no.
Pues ahora que lo denuncie y que la justicia siga su curso.
(Aunque imagino que si lo sube a Youtube es porque de paso le puede hacer el mayor daño social y público posible, pero bueno ese ya es otro tema).
#2:
#1 o porque si vas a la comisaria siendo mayor de edad y dices que tu profe te a tocado el culo sudaran de tu cara. Y luego mucho pediran pruebas... pues ale, ahí están las pruebas
#5:
#1 No tengo muy claro que en Colombia le hagan mucho caso si denuncia este tipo de cosas.
#24:
#19 luego vienen de colombia a san fermines y pasa lo que pasa.... oh wait!
hdp hay en todos lados. Y visto como ha reaccionado tanta gente con lo de la manada, en menéame también, yo no estaría muy orgulloso y no diría que en otros lugares están más retrasados (ni aunque así lo fuera), y menos eso de "vienen aquí" cuando aquí tenemos hdp a patadas igualmente.
Entiendo que hay que luchar contra estos actos y estas personas, y no desviarlo a actitudes xenófobas y de superioridad. Que con esa actitud duplicamos los problemas (curiosamente suelen ir unidos....).
#23:
#12 creo que los comentarios van en la línea de que ella no se va, sino que aguanta la situación. Yo a lo mejor le metía el zapato en la boca la primera vez que me pone esos morritos , pero solo hay que darle un par de vueltas más para comprender alguna cosa:
- Lo está grabando. Precisamente está aguantando la situación para tener pruebas. Me parece perfecto.
- No sabemos qué poder tiene ese profesor. Los hay que te pueden arruinar la carrera. Si es un acosador, espérate cualquier cosa...
- Nunca sabes si es violento, lo que sí sabes es que está jugando con fuego (¿perder su trabajo y su familia?) y en esa situación todo se hace extremo... O lo cazas "bien" o te puede salir el tiro por la culata
#59:
#23 Y si no lo estuvieran grabando puede que aguantara la situación por muchos otros motivos:
* Indefensión aprendida
* Desequilibrio de poder (tus estudios dependen de ese señor y si no tienes pruebas, eso de perder tus estudios como que no gusta)
* Miedo a una reacción violenta
* Shock
Cuidado con caer en culpabilizar a la víctima porque no tenga la reacción que esperáis. No todo el mundo reacciona igual. Ni siquiera una misma persona puede reaccionar igual ante la misma situación en momentos diferentes. Yo misma a veces he reaccionado con empujones y a veces he reaccionado sólo verbalmente, dependiendo de mi situación en ese momento.
#34:
#4 La denuncia pública también es muy importante por varios motivos. Entre ellos para que los machistas no la pongan en duda y para acabar con el capital social del acosador.
Además de eso, tengo varios amigos que viven allí (algunos colombianos y otros españoles), entre ellos una de mis mejores amigas, aparte de conocer a bastantes colombianos en España. Todos coinciden en estas valoraciones.
Por otra parte, aclararte qué significa ser racista. Racismo (en este caso aplicaría más xenofobia), sería si considerase a los colombianos inferiores debido a prejuicios. Pensar que en un país se vive peor que en el tuyo no es racista, hay que estar muy ciego para creer que la calidad de vida es la misma en todos los lugares del mundo.
#8:
Lo acabo de ver en le tele,el vídeo lo grabó una compañera como prueba para poder denunciar ya que ,por supuesto,no era la primera vez.
#4:
#2 No sudarán en tu cara, tramitarán la denuncia y será el juez el que determine si ve indicios de delito.
Y yo no he dicho que haga mal en grabar el vídeo (como prueba es determinante e hizo muy bien), sino en que no entiendo qué hace subiéndolo a Internet.
#14:
#10 Yo creo que en esos momentos no sabes cómo vas a reaccionar, y más cuando él tiene una clara posición de poder sobre ti. Si lo ha grabado, es porque esto ya ha pasado varias veces y no sabía cómo acabar con la situación.
#79:
#73 No, vuélvemelo a explicar. Has sido tú el que has llamado feminazi a "las que piden cerrar Forocoches" (cosa que ha hecho hoy la víctima de La manada). Ahora no te justifiques con palabrería barata.
#75:
#34 Poner en duda la veracidad de un testimonio no es ni malo ni machista por mucho que intentes dar a entender que es así. Es, en muchos casos, un ejercicio sanísimo que desarrolla el pensamiento crítico. Se debe dudar de todo aquello de lo que no haya pruebas y más, si cabe, si se judicializa el proceso.
Esto, para variar y ante la falta de más contexto (solo he visto el vídeo), SÍ es acoso: un tipo aprovecha su superioridad jerárquica para meter zarpa ante alguien que además le dice que no.
Pues ahora que lo denuncie y que la justicia siga su curso.
(Aunque imagino que si lo sube a Youtube es porque de paso le puede hacer el mayor daño social y público posible, pero bueno ese ya es otro tema).
#1 o porque si vas a la comisaria siendo mayor de edad y dices que tu profe te a tocado el culo sudaran de tu cara. Y luego mucho pediran pruebas... pues ale, ahí están las pruebas
#19 luego vienen de colombia a san fermines y pasa lo que pasa.... oh wait!
hdp hay en todos lados. Y visto como ha reaccionado tanta gente con lo de la manada, en menéame también, yo no estaría muy orgulloso y no diría que en otros lugares están más retrasados (ni aunque así lo fuera), y menos eso de "vienen aquí" cuando aquí tenemos hdp a patadas igualmente.
Entiendo que hay que luchar contra estos actos y estas personas, y no desviarlo a actitudes xenófobas y de superioridad. Que con esa actitud duplicamos los problemas (curiosamente suelen ir unidos....).
#12 creo que los comentarios van en la línea de que ella no se va, sino que aguanta la situación. Yo a lo mejor le metía el zapato en la boca la primera vez que me pone esos morritos , pero solo hay que darle un par de vueltas más para comprender alguna cosa:
- Lo está grabando. Precisamente está aguantando la situación para tener pruebas. Me parece perfecto.
- No sabemos qué poder tiene ese profesor. Los hay que te pueden arruinar la carrera. Si es un acosador, espérate cualquier cosa...
- Nunca sabes si es violento, lo que sí sabes es que está jugando con fuego (¿perder su trabajo y su familia?) y en esa situación todo se hace extremo... O lo cazas "bien" o te puede salir el tiro por la culata
#4 La denuncia pública también es muy importante por varios motivos. Entre ellos para que los machistas no la pongan en duda y para acabar con el capital social del acosador.
#2 No sudarán en tu cara, tramitarán la denuncia y será el juez el que determine si ve indicios de delito.
Y yo no he dicho que haga mal en grabar el vídeo (como prueba es determinante e hizo muy bien), sino en que no entiendo qué hace subiéndolo a Internet.
#10 Yo creo que en esos momentos no sabes cómo vas a reaccionar, y más cuando él tiene una clara posición de poder sobre ti. Si lo ha grabado, es porque esto ya ha pasado varias veces y no sabía cómo acabar con la situación.
#23 Y si no lo estuvieran grabando puede que aguantara la situación por muchos otros motivos:
* Indefensión aprendida
* Desequilibrio de poder (tus estudios dependen de ese señor y si no tienes pruebas, eso de perder tus estudios como que no gusta)
* Miedo a una reacción violenta
* Shock
Cuidado con caer en culpabilizar a la víctima porque no tenga la reacción que esperáis. No todo el mundo reacciona igual. Ni siquiera una misma persona puede reaccionar igual ante la misma situación en momentos diferentes. Yo misma a veces he reaccionado con empujones y a veces he reaccionado sólo verbalmente, dependiendo de mi situación en ese momento.
#7 «Y si algo falla en el proceso no se deberá a que no lo ha subido a Internet lo suficiente, sino a fallos del Estado y la Justicia colombianas.»
Ahí has dado en el clavo.
Además de eso, tengo varios amigos que viven allí (algunos colombianos y otros españoles), entre ellos una de mis mejores amigas, aparte de conocer a bastantes colombianos en España. Todos coinciden en estas valoraciones.
Por otra parte, aclararte qué significa ser racista. Racismo (en este caso aplicaría más xenofobia), sería si considerase a los colombianos inferiores debido a prejuicios. Pensar que en un país se vive peor que en el tuyo no es racista, hay que estar muy ciego para creer que la calidad de vida es la misma en todos los lugares del mundo.
La universidad rechazando lo ocurrido: "La@UNColombia expresa su más firme rechazo frente a toda conducta de acoso sexual y demás violencias basadas en género"
#73 No, vuélvemelo a explicar. Has sido tú el que has llamado feminazi a "las que piden cerrar Forocoches" (cosa que ha hecho hoy la víctima de La manada). Ahora no te justifiques con palabrería barata.
#34 Poner en duda la veracidad de un testimonio no es ni malo ni machista por mucho que intentes dar a entender que es así. Es, en muchos casos, un ejercicio sanísimo que desarrolla el pensamiento crítico. Se debe dudar de todo aquello de lo que no haya pruebas y más, si cabe, si se judicializa el proceso.
#47 El enlace que mandas es previo a la reforma ortográfica de 2010. A día de hoy, solo la versión sin tilde se considera válida.
La ortografía dice que si una palabra tiene una vocal cerrada (i, u) en contacto con una abierta (e, a, o) entonces hay diptongo (ortográfico) por defecto. La única manera de romperlo es si la vocal cerrada es tónica y forma hiato. Pero no hay manera de tener un hiato y que la vocal tónica sea la abierta. Si escribes pie, nadie puede saber si eso es la extremidad de una pierna (diptongo), o si es que eres un pájaro y ayer piaste (hiato al pronunciarlo, pero igualmente diptongo ortográfico). Y por las mismas, es imposible escribir la palabra triásico y similares, en las que se pronuncia un hiato en posición (sobre)esdrújula: al ser la tónica una vocal abierta en contacto con una cerrada, entonces hay diptongo ortográfico (en teoría, al escribir triásico estás diciendo que se pronuncia triá-si-co).
Esto tiene que ver con lo que se llama la fonotáctica de la lengua: cosas que se pueden decir y cosas que no (según las reglas de esa lengua concreta). Estas reglas facilitan mucho la ortografía del español haciéndolo más regular. Y ojo, en Latinoamérica lo normal es pronunciar un diptongo, incluso cuando hay vocales abiertas (en realidad ocurre con e, o, que son medio abiertas) en contacto, usualmente tomando una e como si fuera una i, en palabras tipo: me-di-te-rrá-neo (juntando dos sílabas de forma que sobraría la tilde), fo-rá-neo...
Y para #32: dos vocales débiles siempre forman diptongo (ortográfico). De ahí que cosas como incluido o huido, que en España nos pide a gritos una tilde (igual que traído, oído o leído), se considere que es diptongo y por lo tanto, al ser palabra llana acabada en vocal, no se acentúa (por más que todos hayamos leído en tantísimas listas de precios aquello de "IVA incluído").
A mí también me duele bastante lo de guion o lo de truhan (y lo de los participios en verbos acabados en -uir) pero es que en realidad se trata de excepciones "anómalas".
#3 jejjeje...pienso algo parecido...¿ahora no nos desgarramos las camisas diciendo que TODOS los profesores son unos acosadores? ¿que este es el nivel de la universidad y del sistema educativo y bla, bla, bla...?
Porque si esta grabación hubiera sido en el ejército, una iglesia o fuerzas de seguridad, ya estarían todos clamando al cielo contra esas insituciones, pero claro, en otros colectivos son actos puntuales que no hay que extrapolar a todo el colectivo.
#1 me parece muy bien que le ponga en evidencia con este vídeo. Así el resto de acosadores del mundo sabrán que hacer estas cosas no les tienen porqué salir gratis. Al que le preocupe más la lopd que está cuestión, problema suyo. Si no difundiera este vídeo, muchos se dedicaría a defender al profesor y a llamarla mentirosa a ella.
Y si algo falla en el proceso no se deberá a que no lo ha subido a Internet lo suficiente, sino a fallos del Estado y la Justicia colombianas.
Claro que si el Estado falla ahí pues ya puestos en vez de grabar nada recurres a la justicia personal y la venganza, que es lo que suele suceder cuando se va a la mierda el Estado de Derecho.
#32 Y por si alguien cree que vas de coña: "i" (vocal débil) + "o" (vocal fuerte) forman diptongo, por lo que "guion" es monosílaba y no se acentúa. La reforma ortográfica de la RAE en acción.
No tiene hiato, y da igual cómo se pronuncie, porque la RAE también ha determinado que la escritura no tiene por qué seguir la pronunciación. Que mira qué bien pronunciamos todos "je-su-í-ta", y se escribe "jesuita", sin tilde, y no pasa nada.
Y a mi "guion", así sin tilde, me duele al ojo. Pero a joderse, porque mi opinión a la RAE se la refanfinfla.
#58 Un buen porcentaje, pero no, afortunadamente en muchos casos y por desgracia en otros, no lo es. Pero ese argumento tb te lo puede decir de los comentarios de youtube, no niego que en Colombia sean más machistas, que lo son pero aquí hay purria a patadas.
#67 Pasa que es un país donde los niveles de corrupción policial y judicial no nos llegan a la suela del zapato y que además tiene una sociedad mucho más machista.
Eso relacionado con la noticia. Luego además tienes mayor desigualdad social, índices de criminalidad por las nubes...
"aqui no", "estoy comprometida". entonces, en otro lugar si? si no estuviera comprometida si? esta intentando ser amable y rechazar de manera educada el abuso? mandelo a la mierda mejor!! y mas si tiene una camara grabando el manoseo.
(no tengo tildes en el teclado).
#34 Si hay un juicio con pruebas y es condenado, el capital social no le valdrá de un carajo. A eso se le llama en verdad "justicia".
Hacerlo público manifiesta la voluntad de hacerle daño personal de manera deliberada. Que te parezca bien es otra cosa, pero tu apelación al "capital social" se anula desde el momento en que se trata de una prueba jurídica con tanta fuerza como esta.
Igual ni siquiera tiene capital social y nadie le aguanta. No creo que eso haya motivado la publicación del vídeo.
#118 Ya, y si yo soy racista vería igual de legítimo escupir a un negro según mi escala de valores.
Pero si nos salimos de la subjetividad resulta que el único baremo es la Ley.
Y lo que opine un juez es lo determinante. Subir el video a la red no agrava el delito, solo genera linchamiento social. Tú mismo, sin conocer de nada al profesor acusado, legitimas una agresión física.
Ese camino nos lleva a la Edad Media.
Te digo el mío: presunción de inocencia --> Juicio justo --> Condena pertinente.
Hacerlo público lo que manifiesta es un acto para que no se vuelva a repetir y para evitar que esa persona los siga haciendo, aparte de para intentar acabar con su capital social. Cosa que, como ves, no funciona en la mayoría de los casos. Y menos si eres famoso.
Y, vaya, así que crees que un profesor universitario, con todos sus contactos, con todas sus redes, no tiene capital social
#75 Por en duda siempre los testimonios de las mujeres y dar por válidos los de los hombres, por norma, como es el caso aquí, en España, sí es machista.
Y sí, claro, hay que dudar de todo, ser crítico. Precisamente con todos aquellos que por norma ponen en dudan los testimonios de las mujeres.
#126 Te estoy queriendo decir que, si piensas que España es un país más corrupto que lo que se ve en Latinoamérica, es que te hace falta conocer m´sa estos países.
-A mi un familiar que me entere que maltrata a su mujer, me dan ganas de reventarlo a hostias, espero que no seas el tìpico tonto de "eres defensor de maltratadores!!", pero que tontos son (seguro tú no eres de esos)
-A mi todas las mujeres no me parece iguales, por fortuna.
-Cuando digo "feminazis" me parece jodidamente obvio que no me refiero a la que recibe una amenaza de cortarle el cuello o recibir una paliza. Me parece obvio que nos referimos a las vividoras del cuento hipersensibilizadas, victimistas por cualquier gilipollez como abrir las piernas, las del cartel "Ante la duda, yo la viuda", "Abajo el heteropatriarcado", "En contra de la brecha salarial", las que denuncian acosos por twitter pero no tienen ovarios de ir a la policia porque solo buscan likes, las que son como Leticia Dolera dando clases de derecho cuando solo busca vender su libro, pijicrías con el nuevo dogma que se dejan manipular por la manada sevillana, pero callan como (censurado) con la manada de argelinos de alicante, o marroquies de tenerife, o otros muchos casos de violaciones brutales, les importa una puta mierda sus congéneres, solo quiere sentirse "empoderadas"
#51 Estás comparando dos casos distintos. «Jesuita» tiene dos vocales débiles, la «i» y la «u», por lo que siempre se forma diptongo. El diptongo se rompe cuando, en una unión entre vocal fuerte y vocal débil, la sílaba tónica recae sobre la débil. Por eso escribimos «río» o «María».
Veo que #62 se me ha adeltantado.
#93
Desigualdad = relaciones de poder muy marcadas.
Corrupción sistémica = un profesor universitario puede tener influencia suficiente para parar la denuncia de una alumna.
Criminalidad = Este delito no es "importante" para lo que pasa por allí.
Ten en cuenta que en Colombia el acoso sexual ni siquiera estaba tipificado como delito hasta 2008.
#106 Sí, pero no al mismo nivel. Allí es relativamente frecuente que un policía te pare para multarte y te ofrezca quitarte la multa a cambio de dinero.
#59 lo siento pero no estoy del todo de acuerdo. Si la victima aguanta la situación sin ningún tipo de comportamiento de claro rechazo entonces no es acoso. Es una línea difícil de establecer, pero no por ello necesaria jurídicamente.
Lo de la indefensión aprendida para mí no tiene mucha validez. A mi me pueden haber inculcado la famosa "cultura de la violación" pero no por ello tengo carta blanca para ir violando ¿no? Los adultos tienen, diría la obligación, de expresar su rechazo claramente porque sino entramos en un terreno peligroso.
Y no se trata de culpabilizar a la víctima, si no de no culpabilizar a la otra parte...
#115 lo siento pero no estoy del todo de acuerdo. Si la victima aguanta la situación sin ningún tipo de comportamiento de claro rechazo entonces no es acoso.
¿Hablamos del vídeo de la noticia, donde se ve claramente que ella le dice que no y se aparta?
¿Hablamos de mi ejemplo en el que hablo de reaccionar verbal o físicamente?
¿O hablamos de algo que te estás inventando ahora mismo?
Si para ti apartarse o un "no" no es un claro rechazo, entonces el problema lo tienes tú.
#129 No hablo del vídeo en concreto, hablo en general. Apartarse o decir no obviamente es un rechazo más que evidente. Te pido por favor que no pongas cosas en mi boca que no he dicho.
Lo que estoy diciendo es que, si alguien intenta besar o tener relaciones con otra persona sin que ésta haga ningún ademan de rechazo, obviamente no puede ser considerado acoso. Concretamente, en un juicio hay que aportar pruebas del rechazo: un gesto, una frase... algo. No vale un "nos tomamos una copa, fuimos a su casa, tuvimos relaciones sexuales y se marchó" pero denunciar que fue una violación... porque a efectos prácticos el "acosador" no lo verá igual y la violación solo estará en la cabeza de la víctima.
En resumen, la indefensión aprendida no puede ser un argumento (no digo que no exista) porque cualquier relación sexual podría valorarse como violación en la cabeza de una de las dos personas y ser juzgada como tal sin necesidad de aportar pruebas. Muy peligroso...
Es muy importante dejar clarinete que está siendo un abuso.
#134 Anda, vuelve a leerlo porque en todo momento estoy hablando de rechazo explícito. Puedes no huir violentamente de una situación y aún así, dejar claro que no quieres.
Si el vídeo lo hubiera grabado el acosador, seleccionando lo más favorable para él, mucha gente como la que pulula por aquí le defendería a capa y espada, acusando a la chica en su lugar.
#110 No, porque el título lo omite para aprovechar el clima que hay en España en estos días y que la gente pulse pensando que ha sido aquí. No tiene ningún sentido omitirlo en un titular que ha de aportar un resumen de la noticia lo más informativo posible, si no das el dato lo primero que piensas, erróneamente, es que ha pasado en España.
#7 Desde el momento en que este señor la manosea sin su autorización, para mi ella esta perfectamente legitimada para subir el video también sin la autorización de él.
Incluso si le sube las pelotas a las amigdalas de una patada, con o sin su autorización, lo vería bastante legítimo.
#120 Y si alguien escupe a otra persona por racismo y le graban en video, ¿tambien te pareceria mal que se publique?
No legitimo una agresión, aplico otro concepto jurídico como es el de la legítima defensa o defensa propia. Siempre dentro de una proporcionalidad. No he dicho que le mate, sólo que podria entenderse que respondiera ante una agresión violenta con una de similares proporciones, con el objetivo de salvaguardar su integridad física que se ve comprometida por el agresor.
Respecto a la presunción de inocencia, existe hasta que las pruebas (el video) demuestran lo contrario.
Comentarios
Esto, para variar y ante la falta de más contexto (solo he visto el vídeo), SÍ es acoso: un tipo aprovecha su superioridad jerárquica para meter zarpa ante alguien que además le dice que no.
Pues ahora que lo denuncie y que la justicia siga su curso.
(Aunque imagino que si lo sube a Youtube es porque de paso le puede hacer el mayor daño social y público posible, pero bueno ese ya es otro tema).
#1 o porque si vas a la comisaria siendo mayor de edad y dices que tu profe te a tocado el culo sudaran de tu cara. Y luego mucho pediran pruebas... pues ale, ahí están las pruebas
#1 No tengo muy claro que en Colombia le hagan mucho caso si denuncia este tipo de cosas.
Si tenéis estómago, pasaos por el enlace de YouTube y echad un vistazo a los comentarios:
Un triste reflejo de la sociedad colombiana.
#19 luego vienen de colombia a san fermines y pasa lo que pasa.... oh wait!
hdp hay en todos lados. Y visto como ha reaccionado tanta gente con lo de la manada, en menéame también, yo no estaría muy orgulloso y no diría que en otros lugares están más retrasados (ni aunque así lo fuera), y menos eso de "vienen aquí" cuando aquí tenemos hdp a patadas igualmente.
Entiendo que hay que luchar contra estos actos y estas personas, y no desviarlo a actitudes xenófobas y de superioridad. Que con esa actitud duplicamos los problemas (curiosamente suelen ir unidos....).
#12 creo que los comentarios van en la línea de que ella no se va, sino que aguanta la situación. Yo a lo mejor le metía el zapato en la boca la primera vez que me pone esos morritos , pero solo hay que darle un par de vueltas más para comprender alguna cosa:
- Lo está grabando. Precisamente está aguantando la situación para tener pruebas. Me parece perfecto.
- No sabemos qué poder tiene ese profesor. Los hay que te pueden arruinar la carrera. Si es un acosador, espérate cualquier cosa...
- Nunca sabes si es violento, lo que sí sabes es que está jugando con fuego (¿perder su trabajo y su familia?) y en esa situación todo se hace extremo... O lo cazas "bien" o te puede salir el tiro por la culata
Lo acabo de ver en le tele,el vídeo lo grabó una compañera como prueba para poder denunciar ya que ,por supuesto,no era la primera vez.
#4 La denuncia pública también es muy importante por varios motivos. Entre ellos para que los machistas no la pongan en duda y para acabar con el capital social del acosador.
#2 No sudarán en tu cara, tramitarán la denuncia y será el juez el que determine si ve indicios de delito.
Y yo no he dicho que haga mal en grabar el vídeo (como prueba es determinante e hizo muy bien), sino en que no entiendo qué hace subiéndolo a Internet.
#10 Yo creo que en esos momentos no sabes cómo vas a reaccionar, y más cuando él tiene una clara posición de poder sobre ti. Si lo ha grabado, es porque esto ya ha pasado varias veces y no sabía cómo acabar con la situación.
¿Pues que cierren la Universidad no? Esa es la lógica de las feminazis con Forocoches.
#23 Y si no lo estuvieran grabando puede que aguantara la situación por muchos otros motivos:
* Indefensión aprendida
* Desequilibrio de poder (tus estudios dependen de ese señor y si no tienes pruebas, eso de perder tus estudios como que no gusta)
* Miedo a una reacción violenta
* Shock
Cuidado con caer en culpabilizar a la víctima porque no tenga la reacción que esperáis. No todo el mundo reacciona igual. Ni siquiera una misma persona puede reaccionar igual ante la misma situación en momentos diferentes. Yo misma a veces he reaccionado con empujones y a veces he reaccionado sólo verbalmente, dependiendo de mi situación en ese momento.
#27 http://www.psicologossinfronteras.org/
#7 «Y si algo falla en el proceso no se deberá a que no lo ha subido a Internet lo suficiente, sino a fallos del Estado y la Justicia colombianas.»
Ahí has dado en el clavo.
#20 toma:
y por cierto, script tiene una palabra buenísima en español: guión. Úsala sin miedo.
#70 No, datos reales:
Criminalidad: https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_tasa_de_homicidio_intencional
Desigualdad social: https://es.wikipedia.org/wiki/Coeficiente_de_Gini
Corrupción: https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dndice_de_Percepci%C3%B3n_de_Corrupci%C3%B3n
Además de eso, tengo varios amigos que viven allí (algunos colombianos y otros españoles), entre ellos una de mis mejores amigas, aparte de conocer a bastantes colombianos en España. Todos coinciden en estas valoraciones.
Por otra parte, aclararte qué significa ser racista. Racismo (en este caso aplicaría más xenofobia), sería si considerase a los colombianos inferiores debido a prejuicios. Pensar que en un país se vive peor que en el tuyo no es racista, hay que estar muy ciego para creer que la calidad de vida es la misma en todos los lugares del mundo.
#42 creo que ‘una compañera’ lo ha interpretado como compañera tuya, no como compañera de la acosada
#20 Aquí tienes la prueba:
La universidad rechazando lo ocurrido:
"La@UNColombia expresa su más firme rechazo frente a toda conducta de acoso sexual y demás violencias basadas en género"
#2 Dices "y luego muchos pedirán pruebas" como si fuera algo malo.
#23 De la sociedad colombiana… y de la española. Sólo hay que ver las respuestas en Twitter a denuncias similares.
#44 tu cuenta es de Mayo de 2018 ... ve anda, que no cuesta nada. Seguro que algo te curan
(te he dicho esto a tus clones anteriores? no sería mejor poner un número tras el nick para que así te salude como dios manda?)
#73 No, vuélvemelo a explicar. Has sido tú el que has llamado feminazi a "las que piden cerrar Forocoches" (cosa que ha hecho hoy la víctima de La manada). Ahora no te justifiques con palabrería barata.
#3 Forocoches se merece cerrar por muchas más cosas
#34 Poner en duda la veracidad de un testimonio no es ni malo ni machista por mucho que intentes dar a entender que es así. Es, en muchos casos, un ejercicio sanísimo que desarrolla el pensamiento crítico. Se debe dudar de todo aquello de lo que no haya pruebas y más, si cabe, si se judicializa el proceso.
#26 Pues si de Galicia para más señas ¿qué tiene que ver de donde sea con la noticia?
#3 Eres de los que llaman feminazis a las víctimas de violencia de género.
#2 pediran pruebas? , hombre si quieres lo fusilan al alba sin juicio ni nada
#31 También puedes usar este otro: http://www.psicologossinfronteras.net/
Al final lo importante es que aceptes el problema y te puedas curar
#17 Uno no, hay unos cuantos.
#17 hay varios diciendo que menuda hija de puta la tia, que no hay derecho a que te tiendan una trampa a escondidas
#47 El enlace que mandas es previo a la reforma ortográfica de 2010. A día de hoy, solo la versión sin tilde se considera válida.
La ortografía dice que si una palabra tiene una vocal cerrada (i, u) en contacto con una abierta (e, a, o) entonces hay diptongo (ortográfico) por defecto. La única manera de romperlo es si la vocal cerrada es tónica y forma hiato. Pero no hay manera de tener un hiato y que la vocal tónica sea la abierta. Si escribes pie, nadie puede saber si eso es la extremidad de una pierna (diptongo), o si es que eres un pájaro y ayer piaste (hiato al pronunciarlo, pero igualmente diptongo ortográfico). Y por las mismas, es imposible escribir la palabra triásico y similares, en las que se pronuncia un hiato en posición (sobre)esdrújula: al ser la tónica una vocal abierta en contacto con una cerrada, entonces hay diptongo ortográfico (en teoría, al escribir triásico estás diciendo que se pronuncia triá-si-co).
Esto tiene que ver con lo que se llama la fonotáctica de la lengua: cosas que se pueden decir y cosas que no (según las reglas de esa lengua concreta). Estas reglas facilitan mucho la ortografía del español haciéndolo más regular. Y ojo, en Latinoamérica lo normal es pronunciar un diptongo, incluso cuando hay vocales abiertas (en realidad ocurre con e, o, que son medio abiertas) en contacto, usualmente tomando una e como si fuera una i, en palabras tipo: me-di-te-rrá-neo (juntando dos sílabas de forma que sobraría la tilde), fo-rá-neo...
Y para #32: dos vocales débiles siempre forman diptongo (ortográfico). De ahí que cosas como incluido o huido, que en España nos pide a gritos una tilde (igual que traído, oído o leído), se considere que es diptongo y por lo tanto, al ser palabra llana acabada en vocal, no se acentúa (por más que todos hayamos leído en tantísimas listas de precios aquello de "IVA incluído").
A mí también me duele bastante lo de guion o lo de truhan (y lo de los participios en verbos acabados en -uir) pero es que en realidad se trata de excepciones "anómalas".
#3 jejjeje...pienso algo parecido...¿ahora no nos desgarramos las camisas diciendo que TODOS los profesores son unos acosadores? ¿que este es el nivel de la universidad y del sistema educativo y bla, bla, bla...?
Porque si esta grabación hubiera sido en el ejército, una iglesia o fuerzas de seguridad, ya estarían todos clamando al cielo contra esas insituciones, pero claro, en otros colectivos son actos puntuales que no hay que extrapolar a todo el colectivo.
#12 hay uno que dice que no es acoso, que ella esta de acuerdo.... joder, espero que no se haga juez oye.
#1 me parece muy bien que le ponga en evidencia con este vídeo. Así el resto de acosadores del mundo sabrán que hacer estas cosas no les tienen porqué salir gratis. Al que le preocupe más la lopd que está cuestión, problema suyo. Si no difundiera este vídeo, muchos se dedicaría a defender al profesor y a llamarla mentirosa a ella.
#52 Una amiga mía lleva cinco años viviendo allí y también habla de eso, que el machismo de ese país está a otro nivel.
#10 Entonces te la devolverá, y al ser más fuerte que tú volverás a salir perdiendo. Mejor denunciar y que decida un juez.
#12 Colombiana? repasa los comentarios aquí vertidos a diario en este tipo de noticias.
#20 espero que no te ganes la vida analizando escenas de ningún tipo...
#70 pero... ¿sabes lo que es el Racismo?
Algunos parece que se forman en Twitter...
#32 http://lema.rae.es/dpd/srv/search?id=WS8vmk6jYD6oRV3APd
Parece que es válida con y sin tilde, pero en España es con tilde porque la pronunciamos como bisílaba. Allá donde la pronuncian como monosílaba es correcto escribirla sin tilde. CC#25
#5 Con un vídeo ya te digo yo que sí.
Y si algo falla en el proceso no se deberá a que no lo ha subido a Internet lo suficiente, sino a fallos del Estado y la Justicia colombianas.
Claro que si el Estado falla ahí pues ya puestos en vez de grabar nada recurres a la justicia personal y la venganza, que es lo que suele suceder cuando se va a la mierda el Estado de Derecho.
#32 Y por si alguien cree que vas de coña: "i" (vocal débil) + "o" (vocal fuerte) forman diptongo, por lo que "guion" es monosílaba y no se acentúa. La reforma ortográfica de la RAE en acción.
No tiene hiato, y da igual cómo se pronuncie, porque la RAE también ha determinado que la escritura no tiene por qué seguir la pronunciación. Que mira qué bien pronunciamos todos "je-su-í-ta", y se escribe "jesuita", sin tilde, y no pasa nada.
Y a mi "guion", así sin tilde, me duele al ojo. Pero a joderse, porque mi opinión a la RAE se la refanfinfla.
#21 No me creen porque si! en que mundo vivimos!
#58 Un buen porcentaje, pero no, afortunadamente en muchos casos y por desgracia en otros, no lo es. Pero ese argumento tb te lo puede decir de los comentarios de youtube, no niego que en Colombia sean más machistas, que lo son pero aquí hay purria a patadas.
#67 Pasa que es un país donde los niveles de corrupción policial y judicial no nos llegan a la suela del zapato y que además tiene una sociedad mucho más machista.
Eso relacionado con la noticia. Luego además tienes mayor desigualdad social, índices de criminalidad por las nubes...
#65 Mecachis, lo de "parvo" creía que sólo se decía en Pontevedra
#49 Ves? si te pusieras un número no te lo tendría que repetir
http://psicologossinfronteras.net/
"aqui no", "estoy comprometida". entonces, en otro lugar si? si no estuviera comprometida si? esta intentando ser amable y rechazar de manera educada el abuso? mandelo a la mierda mejor!! y mas si tiene una camara grabando el manoseo.
(no tengo tildes en el teclado).
#25 Guion, sin tilde
#41 habría que preguntarles cuál era el cebo de la trampa. Para que digan de una vez por todas lo que piensan, que toda mujer es un cebo viviente.
Qué repugnancia de gente (el profesor). Esta sí será una buena condena cuando llegue. Con pruebas.
#34 Si hay un juicio con pruebas y es condenado, el capital social no le valdrá de un carajo. A eso se le llama en verdad "justicia".
Hacerlo público manifiesta la voluntad de hacerle daño personal de manera deliberada. Que te parezca bien es otra cosa, pero tu apelación al "capital social" se anula desde el momento en que se trata de una prueba jurídica con tanta fuerza como esta.
Igual ni siquiera tiene capital social y nadie le aguanta. No creo que eso haya motivado la publicación del vídeo.
Realmente asqueroso, esto SI es acoso.
#4 Aquí en Menéame hay una "mayoría silenciosa" y ni tan, que piden el vídeo de La Manada para ellos dar su veredicto.
#66 Vaya culo, me lo comería enterito.
#109 Amen hermano.
#2 El abuso en el trabajo (o clase) es el único supuesto en el que el acusado tiene que demostrar que no lo hizo.
#13 Es que en la Iglesia es una plaga.
#12 Vivi 2 años en colombia, si te contara las machiruladas asquerosas que escuche.... Dan bastante asco como sociedad, especialmente los hombres
#118 Ya, y si yo soy racista vería igual de legítimo escupir a un negro según mi escala de valores.
Pero si nos salimos de la subjetividad resulta que el único baremo es la Ley.
Y lo que opine un juez es lo determinante. Subir el video a la red no agrava el delito, solo genera linchamiento social. Tú mismo, sin conocer de nada al profesor acusado, legitimas una agresión física.
Ese camino nos lleva a la Edad Media.
Te digo el mío: presunción de inocencia --> Juicio justo --> Condena pertinente.
Llámame radical.
Yo no podría reprimirme las ganas de darle una buena galleta al sinvergüenza
#16 Ya iba siendo hora... Hay cada elemento suelto que da miedo
Parece que Lisbeth Salander a creado escuela.
#53 Y tú de Pontevedra,
#48 sacto
#72 Claro. Porque nunca pasa que un hombre famoso ejerza violencia de género y no le pase nada. Nunca.
Hacerlo público lo que manifiesta es un acto para que no se vuelva a repetir y para evitar que esa persona los siga haciendo, aparte de para intentar acabar con su capital social. Cosa que, como ves, no funciona en la mayoría de los casos. Y menos si eres famoso.
Y, vaya, así que crees que un profesor universitario, con todos sus contactos, con todas sus redes, no tiene capital social
#75 Por en duda siempre los testimonios de las mujeres y dar por válidos los de los hombres, por norma, como es el caso aquí, en España, sí es machista.
Y sí, claro, hay que dudar de todo, ser crítico. Precisamente con todos aquellos que por norma ponen en dudan los testimonios de las mujeres.
#26 yo uso chromcast y veo en la tele los videos de donde me apetece
#119 Necesitas viajar más.
#126 Te estoy queriendo decir que, si piensas que España es un país más corrupto que lo que se ve en Latinoamérica, es que te hace falta conocer m´sa estos países.
#48 Pues hay que ser parvo...
#55 Mira que te quede claro:
-A mi un familiar que me entere que maltrata a su mujer, me dan ganas de reventarlo a hostias, espero que no seas el tìpico tonto de "eres defensor de maltratadores!!", pero que tontos son (seguro tú no eres de esos)
-A mi todas las mujeres no me parece iguales, por fortuna.
-Cuando digo "feminazis" me parece jodidamente obvio que no me refiero a la que recibe una amenaza de cortarle el cuello o recibir una paliza. Me parece obvio que nos referimos a las vividoras del cuento hipersensibilizadas, victimistas por cualquier gilipollez como abrir las piernas, las del cartel "Ante la duda, yo la viuda", "Abajo el heteropatriarcado", "En contra de la brecha salarial", las que denuncian acosos por twitter pero no tienen ovarios de ir a la policia porque solo buscan likes, las que son como Leticia Dolera dando clases de derecho cuando solo busca vender su libro, pijicrías con el nuevo dogma que se dejan manipular por la manada sevillana, pero callan como (censurado) con la manada de argelinos de alicante, o marroquies de tenerife, o otros muchos casos de violaciones brutales, les importa una puta mierda sus congéneres, solo quiere sentirse "empoderadas"
¿ha quedado claro?
el abuso de poder es el peor de todos los abusos
#56 Menéame no es un reflejo de la sociedad española.
#69 A mí también me ha descolocado el "aquí no"
#51 Estás comparando dos casos distintos. «Jesuita» tiene dos vocales débiles, la «i» y la «u», por lo que siempre se forma diptongo. El diptongo se rompe cuando, en una unión entre vocal fuerte y vocal débil, la sílaba tónica recae sobre la débil. Por eso escribimos «río» o «María».
Veo que #62 se me ha adeltantado.
#93
Desigualdad = relaciones de poder muy marcadas.
Corrupción sistémica = un profesor universitario puede tener influencia suficiente para parar la denuncia de una alumna.
Criminalidad = Este delito no es "importante" para lo que pasa por allí.
Ten en cuenta que en Colombia el acoso sexual ni siquiera estaba tipificado como delito hasta 2008.
#106 Sí, pero no al mismo nivel. Allí es relativamente frecuente que un policía te pare para multarte y te ofrezca quitarte la multa a cambio de dinero.
#18 DEMENCIAL...
Esto SI es acoso.
viejo feo
#70 qué dices? Ahora el país del procurador Londoño y Viviane Morales es pionero contra el machismo. Cuéntame más.
#68 Bueno... Aquí en España la policía a veces... Me callo. Saludos a las gloriosas fuerzas de seguridad del estado.
#108 Más cañí: https://haynoticia.es/un-policia-denuncia-el-coche-de-su-suegra-cinco-veces-y-dice-que-no-se-habia-dado-cuenta9999/
#59 lo siento pero no estoy del todo de acuerdo. Si la victima aguanta la situación sin ningún tipo de comportamiento de claro rechazo entonces no es acoso. Es una línea difícil de establecer, pero no por ello necesaria jurídicamente.
Lo de la indefensión aprendida para mí no tiene mucha validez. A mi me pueden haber inculcado la famosa "cultura de la violación" pero no por ello tengo carta blanca para ir violando ¿no? Los adultos tienen, diría la obligación, de expresar su rechazo claramente porque sino entramos en un terreno peligroso.
Y no se trata de culpabilizar a la víctima, si no de no culpabilizar a la otra parte...
#115 lo siento pero no estoy del todo de acuerdo. Si la victima aguanta la situación sin ningún tipo de comportamiento de claro rechazo entonces no es acoso.
¿Hablamos del vídeo de la noticia, donde se ve claramente que ella le dice que no y se aparta?
¿Hablamos de mi ejemplo en el que hablo de reaccionar verbal o físicamente?
¿O hablamos de algo que te estás inventando ahora mismo?
Si para ti apartarse o un "no" no es un claro rechazo, entonces el problema lo tienes tú.
#129 No hablo del vídeo en concreto, hablo en general. Apartarse o decir no obviamente es un rechazo más que evidente. Te pido por favor que no pongas cosas en mi boca que no he dicho.
Lo que estoy diciendo es que, si alguien intenta besar o tener relaciones con otra persona sin que ésta haga ningún ademan de rechazo, obviamente no puede ser considerado acoso. Concretamente, en un juicio hay que aportar pruebas del rechazo: un gesto, una frase... algo. No vale un "nos tomamos una copa, fuimos a su casa, tuvimos relaciones sexuales y se marchó" pero denunciar que fue una violación... porque a efectos prácticos el "acosador" no lo verá igual y la violación solo estará en la cabeza de la víctima.
En resumen, la indefensión aprendida no puede ser un argumento (no digo que no exista) porque cualquier relación sexual podría valorarse como violación en la cabeza de una de las dos personas y ser juzgada como tal sin necesidad de aportar pruebas. Muy peligroso...
Es muy importante dejar clarinete que está siendo un abuso.
#134 Anda, vuelve a leerlo porque en todo momento estoy hablando de rechazo explícito. Puedes no huir violentamente de una situación y aún así, dejar claro que no quieres.
#57 Curuñesa como decía Paco Vazquez.
Me gusta como el titular omite interesadamente que es Colombiana, buen clickbait.
Si el vídeo lo hubiera grabado el acosador, seleccionando lo más favorable para él, mucha gente como la que pulula por aquí le defendería a capa y espada, acusando a la chica en su lugar.
#15 Se supone que la policía tendrá que investigar ¿no? #2 #21 #33
Venga, la próxima vez que os roben, id con las pruebas delante.
#110 No, porque el título lo omite para aprovechar el clima que hay en España en estos días y que la gente pulse pensando que ha sido aquí. No tiene ningún sentido omitirlo en un titular que ha de aportar un resumen de la noticia lo más informativo posible, si no das el dato lo primero que piensas, erróneamente, es que ha pasado en España.
#7 Desde el momento en que este señor la manosea sin su autorización, para mi ella esta perfectamente legitimada para subir el video también sin la autorización de él.
Incluso si le sube las pelotas a las amigdalas de una patada, con o sin su autorización, lo vería bastante legítimo.
#68 En corrupción policial y judicial, somos una superpotencia, eso está claro, ningún pais nos llega a la suela del zapato, no sólo Colombia,
#120 Y si alguien escupe a otra persona por racismo y le graban en video, ¿tambien te pareceria mal que se publique?
No legitimo una agresión, aplico otro concepto jurídico como es el de la legítima defensa o defensa propia. Siempre dentro de una proporcionalidad. No he dicho que le mate, sólo que podria entenderse que respondiera ante una agresión violenta con una de similares proporciones, con el objetivo de salvaguardar su integridad física que se ve comprometida por el agresor.
Respecto a la presunción de inocencia, existe hasta que las pruebas (el video) demuestran lo contrario.
#122 ¿Me estas queriendo decir que, como has viajado mucho más que yo, no me llegas ni a la suela del zapato?
#128 Y yo te estoy queriendo explicar que no llegarle a algo/alguien a la suela del zapato es estar por debajo de su nivel, no por encima.
#27
#74 ¿Por qué es clickbait, por ser colombiana?
#69 Pero qué pedazo de culo se estaba follando el carbón del profesor Girafales.