Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Porque las personas no pueden estar unidos, sino unidas.
#70:
#62 Seamos honestos, a esas asambleas van tres tipos de personas:
- Gente que quiere medrar.
- Flipados con mucho tiempo libre.
- Despistados que asisten una vez y no vuelven.
El resultado es el que es. Una minoría extrema y dogmática que nada tiene que ver con la gente normal. Por eso es tan distinto el lenguaje que se usa en esas asambleas respecto al lenguaje que se usa en la calle.
- Gente que quiere medrar.
- Flipados con mucho tiempo libre.
- Despistados que asisten una vez y no vuelven.
El resultado es el que es. Una minoría extrema y dogmática que nada tiene que ver con la gente normal. Por eso es tan distinto el lenguaje que se usa en esas asambleas respecto al lenguaje que se usa en la calle.
#8:
¿Y por que no Unidas y Unidos Podemas y Podemos, camaradas y camarados?
#45:
Sin duda, la gramática arreglará la brecha entre ricos y pobres.
Comentarios
Da igual, no conseguiría más votos.
Porque las personas no pueden estar unidos, sino unidas.
Da igual, no conseguiría más votos cuándo la gente le da mayor importancia a un nombre político que a la corrupción política.
#2 los que defienden que se diga portavozas, tienen que decir personos también. Si no, demuestran no defender la paridad y el lenguaje inclusivo.
Unidad Podemos es femenino y abarca los dos géneros. Pero eso sería usar correctamente el lenguaje.
#2 quizás tengan que ser personos para estar unidos.
#2 Hostia, mi 10
¿Y por que no Unidas y Unidos Podemas y Podemos, camaradas y camarados?
#5 el femenino es exclusivo. Podemos no tiene género, es un verbo, lo que tiene es persona y número.
#4 Yo defiendo el sentido común y dejo a un lado las gilipolleces.
#6 O subnormales.
#2 Eso invalida toodo el lenguaje gili-inclusivista, me parece bien. Todos somos personas.... aunque también somos humanos....
#8 exacto. Mira que es fácil llamarse algo que no tenga género: "PODEMOS UNIRNOS", "PODEMOS CON UNIÓN"...
#2 tirar piedras sobre tu propio tejado. Porque la gente que no se chupa el dedo y no se tragaa esos discursos demoagogicos directamente no les va a votar. O lo va a hacer con un dedo en la nariz.
#2 Las personas y personos.
#5 "es femenino y abarca los dos géneros"
Vaya por Dios, era malo el masculino que, correctamente abarca los dos géneros, pero si se hace en femenino sí...
Los correcto sería "Juntos podríamos"
#10 la gilipollez es decir unidas porque pensamos en las personas. Y no reconocer que oyes a Irene Montero hablando solo en femenino, sin decir las personas.
Porque unas elecciones es Unidos Podemos y otras elecciones es Unidas Podemos, con lo cual ya tienes la paridas.
#5 Unidaz Podemoz.
#9 El nombre se refiere a (las personas) Unidas Podemos. lo entendemos perfectamente las personas que reclamamos la paridad y el lenguaje inclusivo.
Queda más chulo Unidas Podemas.
Espera edito.
Queda más chula Unidas Podemas.
#14 La gente que haga lo que quiera, las filias de cada uno son privadas, a unos les gusta chupar pollas, otros chupar del bote y otros simplemente preferimos no votar a chupopteros.
#2 personas y personos es lo paritario, cuando hablas de portavoces y portavozas.
#8 dales tiempo. Esto va a entrar con vaselina. No queramos y queramas convertirnos y convertirnas en inclusivos e inclusivas de la noche a la mañana y el mañano
¿Y por qué no se dejan de gilipolleces y dejan de perder votantes?
#16 exacto, no hay que hablar solo en masculino porque es machista, pero hablar en femenino únicamente no es hembrista, qué va...
#24 casoplones y casoplonas, gilipollos y gilipollas, en fin, las argumentaciones de algunos son abrumadoras.
#2 pues los seres humanos no pueden estar unidas, sino unidos
Unidas y unidos Podemas y Podemos con sus confluencias y confluencios.
#21 no te lo crees ni tú
#8 porque es muy largo
¿Por qué separado se escribe junto y todo unido se escribe separado?
#2 y si fueran humanos?
#26 no pueden.
#18 Si hubieras asistido a tan solo una asamblea donde se reúnen diferentes colectivos, verías que es algo común usar el lenguaje inclusivo, pero algo me dice que no lo has visto ni de lejos. ¡Arriba los obreros de derechas!
#36 y las obreras... No te olvides de las obreras.
#31 anda que no lo repiten veces... https://www.desdesoria.es/2019/04/17/unidas-podemos-muestra-su-compromiso-con-las-personas-tras-su-paso-por-pinares/
#23 pues eso. Que cada uno haga lo que quiera y ya veréis la hostia que se van a pegar estas.
Es bastante gracioso que los que más critican el lenguaje inclusivo son los que tienen menos puta idea de lo que es, a lo que se refiere y ni siquiera lo entienden. El femenino se refiere a las personas (TODAS), no solo a las mujeres.
#36 Te pongas como te pongas, Unidas oprime a los demas 71 generos. Deberia haber sido UnidEs
#39 La última hostia fue de 5 millones de votos, veremos.
#4 Se te explica claramente y ni aún así lo entiendes
Hablar de personas, sin mencionar lo que tienen entre las piernas es lo inclusivo.
#2 los individuos pueden estar unidos.
Sin duda, la gramática arreglará la brecha entre ricos y pobres.
#3 No creo que le den màs importancia, simplemente dejarán de votar y ganarán otras opciones políticas, como siempre pasa con la izquierda.
#21 Y eso no lo "entendiais" cuando lo llamasteis originalmente "Unidos Podemos"?
#2 Pues yo siempre pensé que se refería a las izquierdas y no a las personas (o personos)
#8 No des ideas cabrón.
#21 Y los seres humanos "Unidos Podemos" claaaro, es machista, jajajaja
#36 El problema de Podemos es que cree que España es una asamblea de Podemos
45 comentarios en diez minutos.
Ouh yeah, que se note que no hay nada mejor de lo que hablar aunque haya elecciones en dos semanas.
#43 personas sí, seres humanos no... No hijo, no es inclusivo.
#51 ¿Te lo ha dicho Pablo?
#18 En este caso el eslogan que tanto te molesta es de IU/Equo no de Podemos...
Hablando de elecciones. Yo voté a Podemos. Nunca Mais. Y sobre el tema, ¿No esta claro por qué?. No lo entendemos?. O no queremos entenderlo. No más manipulación.
#54 ¿Pablo o Pabla?
#22 Quada mas chala anadas padamas.
(eso de anadas no suena tan bien )
#53 Son dos términos diferentes.
-Humano: animal perteneciente a la especie Homo Sapiens
-Persona: individuo que pertenece a la especie humana.
Ahora hazte el chistecito aburrido cambiando y añadiedo género a todas las palabras que he escrito
Y por cierto, soy una mujer.
#36 Ya, esas asambleas que se autoproclaman representantes y portavoces del sentir de la calle, ¿no?
#2 Pero los individuos sí pueden estar unidos. ¿Por qué no interpretar Unidos Podemos como "Individuos unidos"?
#60 Las de butaca y sofá también serían representativas si se dignaran a aparecer.
#42 no, la última hostia a nivel nacional fue perder 1 millón de votos respecto a las últimas elecciones y hace poco solo en Andalucía casi 300000 votos menos.
#7 En tu cabeza fue espectacular.
#63 Villarejo quizá nos pueda dar algún detalle sobre eso.
#65 yo te puedo dar una pequeña idea también : uno de esos votos perdidos, en principio para siempre, era mío.
#66 Bien por ti.
#67 mal por Podemos. Recuerda, somos millones.
#68 Si tienen que desaparecer, que así sea. Que al menos os quejéis con razón.
#62 Seamos honestos, a esas asambleas van tres tipos de personas:
- Gente que quiere medrar.
- Flipados con mucho tiempo libre.
- Despistados que asisten una vez y no vuelven.
El resultado es el que es. Una minoría extrema y dogmática que nada tiene que ver con la gente normal. Por eso es tan distinto el lenguaje que se usa en esas asambleas respecto al lenguaje que se usa en la calle.
#70 Lamentablemente no encajo en ninguno de esos grupos, ni yo ni tantas personas como con las que he coincidido, profesores, amas de casa, mozos de almacén, jubilados, para mi ese argumento no sólo no es válido sino que es fácilmente refutable.
#8 No y na, por favor y favar
#17 Hubiésemos podido.
#2 Y antes cuando solo eran Podemos a qué tipo de ser se refería? No es a los mismos?
#71 No pretendía ser un argumento, sino una opinión personal. Lo que sí que era un argumento es el frontal rechazo que provoca vuestro lenguaje inclusivo en las personas normales. Es una separación tan fundamental que prácticamente te impide hacer vida diaria. En serio, prueba a funcionar utilizando siempre el lenguaje ese que os habéis inventado.
A lo mejor sólo os estáis representando a vosotros mismos, y no sólo sois escasos, sino también dogmáticos.
#19 La parida si
#2 esa es la típica explicación para colar el troncho que lleva detrás ese tipo de actitudes.
Cada vez que el nombre crece pierde votos. Por algo será. Unidos de izquierda unida, con sus condiciones de equipo además del nombre. Y con unidas pasa lo mismo con el bloque feminista.
En fin. Qué la izquierda está desnortada y perdida en las luchas de poder internas...
Una grandísima pena.
Ah, todos los seres humanos: el masculino es el neutro en castellano. Por mucho que se empeñen.
" Unidas Podemos "
#2 Pero los votantes sí pueden estar unidos, igual los españoles, los seres humanos, etc.
Es "Unidas" por cuestiones ideologías de su lenguaje inclusivo-excluyente. No quieren a los hombres ni en pintura. A lo sumo son aliaditos.
Y si quisieran ser inclusivos según su ideología dirían unidos y unidas podemos y podemas.
#77 En fin. Qué la izquierda está desnortada y perdida en las luchas de poder internas...
Culpa de ellos/as/es por dejar que la religión les coma el terreno.
#75 En ningún momento he dicho que comulgue con dichas prácticas, simplemente les refiero la importancia que tienen, escasa. Me importa más el fondo, que las formas.
#54 Irene, a Pablo lo tenían secuestrado en la casa.
El lenguaje inclusivo es cosa de gilipollas subnormales. Lucha por equiparar sueldos y derechos y cuando lo tengas logrado, dedícate a las gilipolleces.
#80 con #45
Cada grupo tiene sus estrategias para adquirir poder y el feminismo como bien dices es la nueva religión dentro de la izquierda.
Podemesss
#81 Vamos avanzando. Ahora ya no comulgas con la doctrina del lenguaje inclusivo, pero comprendes a quienes lo defienden. Es más, puedes llegar a admitir que se equivocan, pero te parece justificable porque su intención es buena. ¿Es así? (Por favor, corrígeme si me equivoco).
#2 si da igual, porque no son personos?
#85 De momento no he admitido tal cosa, y no se trata de justificar nada, se trata de perseguir unos fines conjuntos como ya te he dicho.
Unides podemes
#36 ¿Te has quedado sin argumentos que tienes que recurrir a los insultos?
#87 Ese "de momento" huele a herejía inminente.
#89 ¿Insultos? Lee mis comentarios, por si crees que no tengo argumentos de sobra para rebatir falacias, falacias como la tuya, ¿ser un obrero de derechas es insultante? Pues reflexiona entonces lo que ello significa, porque te darás cuenta entonces cómo tú mismo te has contradicho.
#90 Pues muy bien, psst.
#71 ¿Sabes lo del humo fuera y el fuego dentro?
#66 Y el mío.
#59 y mujera.
Para mi el mejor nombre y más democrático sería unid@s podemos.
#91 ¿Tienes argumentos? jajajaja espera que ahora recurres a que yo digo falacias... menudos argumentos. Decirle que "arriba los obreros de derechas" como colofón a tu respuesta, sí es un intento de insulto. Yo lo sé, tú lo sabes y cualquiera que te lea, con dos dedos de frente, también. Sinceramente preferiría leer esos mega argumentos brutales que tienes guardados y que me convenzan de volver a votarles. ¿Lo intentas o vas caer de nuevo en el insulto/villarejo/chupópteros? ¡Animo!
#3 ¿Quien es quien le ha dado importancia al nombre, la gente que lo lee o quien se lo ha cambiado?
#21 ¿Y porqué quitarle "las personas" al nombre? ¿Porqué no haber dejado simplemente "Podemos"?
#52 Si hay algo de lo que hablar. Este partido tuvo en sus manos el gobierno del país y hubiera podido volver a tenerlo y arreglar muchas cosas, levantar alfombras y abrir ventanas para que entrara el aire y en vez de preocuparse y ocuparse de la gente que lo necesita ha decidido unirse a la nueva religión y actuar como sus sumos sacerdotes.