Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Porque las personas no pueden estar unidos, sino unidas.
#70:
#62 Seamos honestos, a esas asambleas van tres tipos de personas:
- Gente que quiere medrar.
- Flipados con mucho tiempo libre.
- Despistados que asisten una vez y no vuelven.
El resultado es el que es. Una minoría extrema y dogmática que nada tiene que ver con la gente normal. Por eso es tan distinto el lenguaje que se usa en esas asambleas respecto al lenguaje que se usa en la calle.
- Gente que quiere medrar.
- Flipados con mucho tiempo libre.
- Despistados que asisten una vez y no vuelven.
El resultado es el que es. Una minoría extrema y dogmática que nada tiene que ver con la gente normal. Por eso es tan distinto el lenguaje que se usa en esas asambleas respecto al lenguaje que se usa en la calle.
#8:
¿Y por que no Unidas y Unidos Podemas y Podemos, camaradas y camarados?
#45:
Sin duda, la gramática arreglará la brecha entre ricos y pobres.
Comentarios
#2 los que defienden que se diga portavozas, tienen que decir personos también. Si no, demuestran no defender la paridad y el lenguaje inclusivo.
Porque las personas no pueden estar unidos, sino unidas.
#36 y las obreras... No te olvides de las obreras.
#5 "es femenino y abarca los dos géneros"
Vaya por Dios, era malo el masculino que, correctamente abarca los dos géneros, pero si se hace en femenino sí...
¿Y por que no Unidas y Unidos Podemas y Podemos, camaradas y camarados?
#21 Y eso no lo "entendiais" cuando lo llamasteis originalmente "Unidos Podemos"?
#5 el femenino es exclusivo. Podemos no tiene género, es un verbo, lo que tiene es persona y número.
#36 El problema de Podemos es que cree que España es una asamblea de Podemos
#10 la gilipollez es decir unidas porque pensamos en las personas. Y no reconocer que oyes a Irene Montero hablando solo en femenino, sin decir las personas.
#36 Te pongas como te pongas, Unidas oprime a los demas 71 generos. Deberia haber sido UnidEs
#2 pues los seres humanos no pueden estar unidas, sino unidos
#16 exacto, no hay que hablar solo en masculino porque es machista, pero hablar en femenino únicamente no es hembrista, qué va...
Sin duda, la gramática arreglará la brecha entre ricos y pobres.
#9 El nombre se refiere a (las personas) Unidas Podemos. lo entendemos perfectamente las personas que reclamamos la paridad y el lenguaje inclusivo.
Unidas y unidos Podemas y Podemos con sus confluencias y confluencios.
#21 no te lo crees ni tú
#4 Yo defiendo el sentido común y dejo a un lado las gilipolleces.
#62 Seamos honestos, a esas asambleas van tres tipos de personas:
- Gente que quiere medrar.
- Flipados con mucho tiempo libre.
- Despistados que asisten una vez y no vuelven.
El resultado es el que es. Una minoría extrema y dogmática que nada tiene que ver con la gente normal. Por eso es tan distinto el lenguaje que se usa en esas asambleas respecto al lenguaje que se usa en la calle.
#2 Eso invalida toodo el lenguaje gili-inclusivista, me parece bien. Todos somos personas.... aunque también somos humanos....
#2 tirar piedras sobre tu propio tejado. Porque la gente que no se chupa el dedo y no se tragaa esos discursos demoagogicos directamente no les va a votar. O lo va a hacer con un dedo en la nariz.
#2 Pues yo siempre pensé que se refería a las izquierdas y no a las personas (o personos)
#54 ¿Pablo o Pabla?
#2 esa es la típica explicación para colar el troncho que lleva detrás ese tipo de actitudes.
Cada vez que el nombre crece pierde votos. Por algo será. Unidos de izquierda unida, con sus condiciones de equipo además del nombre. Y con unidas pasa lo mismo con el bloque feminista.
En fin. Qué la izquierda está desnortada y perdida en las luchas de poder internas...
Una grandísima pena.
Ah, todos los seres humanos: el masculino es el neutro en castellano. Por mucho que se empeñen.
#3 ¿Quien es quien le ha dado importancia al nombre, la gente que lo lee o quien se lo ha cambiado?
Da igual, no conseguiría más votos.
Los correcto sería "Juntos podríamos"
¿Y por qué no se dejan de gilipolleces y dejan de perder votantes?
#2 y si fueran humanos?
#2 personas y personos es lo paritario, cuando hablas de portavoces y portavozas.
#65 yo te puedo dar una pequeña idea también : uno de esos votos perdidos, en principio para siempre, era mío.
#43 personas sí, seres humanos no... No hijo, no es inclusivo.
#6 O subnormales.
#77 En fin. Qué la izquierda está desnortada y perdida en las luchas de poder internas...
Culpa de ellos/as/es por dejar que la religión les coma el terreno.
Porque unas elecciones es Unidos Podemos y otras elecciones es Unidas Podemos, con lo cual ya tienes la paridas.
#18 Si hubieras asistido a tan solo una asamblea donde se reúnen diferentes colectivos, verías que es algo común usar el lenguaje inclusivo, pero algo me dice que no lo has visto ni de lejos. ¡Arriba los obreros de derechas!
Hablando de elecciones. Yo voté a Podemos. Nunca Mais. Y sobre el tema, ¿No esta claro por qué?. No lo entendemos?. O no queremos entenderlo. No más manipulación.
#8 exacto. Mira que es fácil llamarse algo que no tenga género: "PODEMOS UNIRNOS", "PODEMOS CON UNIÓN"...
#36 Ya, esas asambleas que se autoproclaman representantes y portavoces del sentir de la calle, ¿no?
" Unidas Podemos "
#80 con #45
Cada grupo tiene sus estrategias para adquirir poder y el feminismo como bien dices es la nueva religión dentro de la izquierda.
Podemesss
#22 Quada mas chala anadas padamas.
(eso de anadas no suena tan bien )
#5 Unidaz Podemoz.
Es bastante gracioso que los que más critican el lenguaje inclusivo son los que tienen menos puta idea de lo que es, a lo que se refiere y ni siquiera lo entienden. El femenino se refiere a las personas (TODAS), no solo a las mujeres.
#2 Las personas y personos.
#19 La parida si
#23 pues eso. Que cada uno haga lo que quiera y ya veréis la hostia que se van a pegar estas.
#42 no, la última hostia a nivel nacional fue perder 1 millón de votos respecto a las últimas elecciones y hace poco solo en Andalucía casi 300000 votos menos.
#14 La gente que haga lo que quiera, las filias de cada uno son privadas, a unos les gusta chupar pollas, otros chupar del bote y otros simplemente preferimos no votar a chupopteros.
#24 casoplones y casoplonas, gilipollos y gilipollas, en fin, las argumentaciones de algunos son abrumadoras.
#70 Lamentablemente no encajo en ninguno de esos grupos, ni yo ni tantas personas como con las que he coincidido, profesores, amas de casa, mozos de almacén, jubilados, para mi ese argumento no sólo no es válido sino que es fácilmente refutable.
#8 dales tiempo. Esto va a entrar con vaselina. No queramos y queramas convertirnos y convertirnas en inclusivos e inclusivas de la noche a la mañana y el mañano
#26 no pueden.
#71 ¿Sabes lo del humo fuera y el fuego dentro?
¿Por qué separado se escribe junto y todo unido se escribe separado?
#7 En tu cabeza fue espectacular.
#110 Sí. No olvido los años de gobierno del PP, que podrían haber sido muchos menos sin el egocentrismo de Pablo Iglesias, sin su bocachanclismo y si se hubiera dignado a hablar y a dialogar en vez de repartirse los cargos, como intentó hacer. Creyó que iba a asaltar los cielos, nos embaucó a muchos, pero lo único que pretendía era asegurarse su medio de vida. Los desharrapados le importábamos una mierda.
#2 los individuos pueden estar unidos.
El lenguaje inclusivo es cosa de gilipollas subnormales. Lucha por equiparar sueldos y derechos y cuando lo tengas logrado, dedícate a las gilipolleces.
#31 anda que no lo repiten veces... https://www.desdesoria.es/2019/04/17/unidas-podemos-muestra-su-compromiso-con-las-personas-tras-su-paso-por-pinares/
#2 Y antes cuando solo eran Podemos a qué tipo de ser se refería? No es a los mismos?
#52 Si hay algo de lo que hablar. Este partido tuvo en sus manos el gobierno del país y hubiera podido volver a tenerlo y arreglar muchas cosas, levantar alfombras y abrir ventanas para que entrara el aire y en vez de preocuparse y ocuparse de la gente que lo necesita ha decidido unirse a la nueva religión y actuar como sus sumos sacerdotes.
Queda más chulo Unidas Podemas.
Espera edito.
Queda más chula Unidas Podemas.
#21 Y los seres humanos "Unidos Podemos" claaaro, es machista, jajajaja
#71 No pretendía ser un argumento, sino una opinión personal. Lo que sí que era un argumento es el frontal rechazo que provoca vuestro lenguaje inclusivo en las personas normales. Es una separación tan fundamental que prácticamente te impide hacer vida diaria. En serio, prueba a funcionar utilizando siempre el lenguaje ese que os habéis inventado.
A lo mejor sólo os estáis representando a vosotros mismos, y no sólo sois escasos, sino también dogmáticos.
Para mi el mejor nombre y más democrático sería unid@s podemos.
#2 quizás tengan que ser personos para estar unidos.
#26 y si te llegas a enterar que pagan por estudios de impacto de género en obras municipales...
#39 La última hostia fue de 5 millones de votos, veremos.
#51 ¿Te lo ha dicho Pablo?
#60 Las de butaca y sofá también serían representativas si se dignaran a aparecer.
#63 Villarejo quizá nos pueda dar algún detalle sobre eso.
#66 Bien por ti.
#68 Si tienen que desaparecer, que así sea. Que al menos os quejéis con razón.
#75 En ningún momento he dicho que comulgue con dichas prácticas, simplemente les refiero la importancia que tienen, escasa. Me importa más el fondo, que las formas.
#85 De momento no he admitido tal cosa, y no se trata de justificar nada, se trata de perseguir unos fines conjuntos como ya te he dicho.
#89 ¿Insultos? Lee mis comentarios, por si crees que no tengo argumentos de sobra para rebatir falacias, falacias como la tuya, ¿ser un obrero de derechas es insultante? Pues reflexiona entonces lo que ello significa, porque te darás cuenta entonces cómo tú mismo te has contradicho.
#90 Pues muy bien, psst.
#97 Yo no te tengo que convencer de nada, tú mismo, he dicho suficientes cosas aquí y en muchos otros sitios, debatido, hablado, convencido y rectificado, como para tener que ponerme en plan "profe" con alguien que, lejos de mantener un tono serio, recurre como lo haces a esgrimir frases vacías con tal de desmerecer lo que se comenta, aunque lo que se comente te guste más o te guste menos, cada uno tiene libertad para decir lo que piensa y el resto para contestar y disentir de lo que dicen otros, vota a quien te de la gana, de verdad, me la suda. Recurriré a tantos Villarejos y chupópteros como quiera, porque como comprenderás todos ellos son términos tan válidos como el de "obrero de derechas", reales, cotidianos y presentes a día de hoy.
#103 Pues podemos resumir en que te leas los programas electorales, te leas las hemerotecas y por mucho mejorarán todo lo que tenga que decirte, porque está claro que seguir señalando la luna y que te pares a mirar el dedo va a ser un esfuerzo que no pienso hacer por alguien que, teniendo a diario información suficiente, sigue sin entender discursos como el mío.
#8 No des ideas cabrón.
#53 Son dos términos diferentes.
-Humano: animal perteneciente a la especie Homo Sapiens
-Persona: individuo que pertenece a la especie humana.
Ahora hazte el chistecito aburrido cambiando y añadiedo género a todas las palabras que he escrito
Y por cierto, soy una mujer.
#18 En este caso el eslogan que tanto te molesta es de IU/Equo no de Podemos...
#67 mal por Podemos. Recuerda, somos millones.
#8 No y na, por favor y favar
#59 humano y persona son sinónimos, las palabras no tienen un solo significado.
No, ahora vas y no te enfadas cuando nadie dice personos, pero te encantó lo de portavoza
#43 no hijo, lo entiendo más que bien, por eso no me trago la explicación de alguien que dice portavoza.
#109 es tu punto de vista. Agradecería una opinión sobre el asunto, no un mero intento de ad hominem, que sí que desvela cierta incapacidad para establecer procesos lógicos.
#3 No creo que le den màs importancia, simplemente dejarán de votar y ganarán otras opciones políticas, como siempre pasa con la izquierda.
Unidad Podemos es femenino y abarca los dos géneros. Pero eso sería usar correctamente el lenguaje.
#59 y mujera.
#17 Hubiésemos podido.
#2 Pero los votantes sí pueden estar unidos, igual los españoles, los seres humanos, etc.
Es "Unidas" por cuestiones ideologías de su lenguaje inclusivo-excluyente. No quieren a los hombres ni en pintura. A lo sumo son aliaditos.
Y si quisieran ser inclusivos según su ideología dirían unidos y unidas podemos y podemas.
#54 Irene, a Pablo lo tenían secuestrado en la casa.
#2 si da igual, porque no son personos?
Unides podemes
#36 ¿Te has quedado sin argumentos que tienes que recurrir a los insultos?
#66 Y el mío.
#91 ¿Tienes argumentos? jajajaja espera que ahora recurres a que yo digo falacias... menudos argumentos. Decirle que "arriba los obreros de derechas" como colofón a tu respuesta, sí es un intento de insulto. Yo lo sé, tú lo sabes y cualquiera que te lea, con dos dedos de frente, también. Sinceramente preferiría leer esos mega argumentos brutales que tienes guardados y que me convenzan de volver a votarles. ¿Lo intentas o vas caer de nuevo en el insulto/villarejo/chupópteros? ¡Animo!
#21 ¿Y porqué quitarle "las personas" al nombre? ¿Porqué no haber dejado simplemente "Podemos"?
#83 Estando de acuerdo en que el lengua inclusivo es cosa de gilipollas. ¿Qué derechos tengo yo, como hombre, que no tiene una mujer? ¿Qué sueldo me pagan a mi más que a una mujer? ¿No hay leyes contra las discriminaciones en España y mecanismos para evitar que se produzcan? ¿Qué más habría que hacer?