Portada
Hace 7 años | Por Meneador_Compul... a 20minutos.es
Publicado hace 7 años por Meneador_Compulsivo a 20minutos.es
Trump propone un impuesto del 20% a las importaciones desde México para pagar el muro

Trump propone un impuesto del 20% a las importaciones desde México para pagar el muro

 20minutos.es

La Administración Trump quiere gravar con un 20% las importaciones desde México para pagar el muro que el mandatario pretende construir en la frontera entre los dos países, según ha informado el portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer en declaraciones a los periodistas a bordo del Air Force One, en el primer vuelo del presidente (que se ha trasladado a Filadelfia para un encuentro con legisladores republicanos). Spicer no dio más detalles, solo ha detallado que esa decisión está prácticamente tomada y formará parte de una reforma fiscal.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 2.4k 347

Comentarios

P

y este no ha pensado que ese impuesto realmente lo pagará el comprador del producto.. el estadounidense.
bueno, qué coño va a pensar...

V 128
K 857
D

¿A la droga también?

V 67
K 562
P

#16 pero seguirá siendo más caro que el mexicano antes del impuesto, y la diferencia la pagará el comprador
además si el impuesto impide las importaciones porque sale mas barato producir en EUA, el impuesto no recaudará, por lo que volverá a tener que pagarlo el estadounidense a través de impuestos.

V 60
K 429
Olarcos

#15 La virgen. En una noticia sobre Estados Unidos y México los odiadores de vuestro propio país conseguís dar la vuelta a la tortilla y acabar hablando mal de España o insinuándolo.

V 60
K 427
ﻞαʋιҽɾαẞ

Mejor que lo ponga del 40%, que luego vienen los sobrecostes y se quedan cortos.

V 47
K 388
ColaKO

#16 Fender produce guitarras en México y las vende (las baratas, por 400 dólares). Otros países producen guitarras de la misma calidad por ese mismo precio más o menos (China, Indonesia, Filipinas). Si suben los aranceles van a tener dos alternativas:

1) Deslocalizar a otros países, lo que es más difícil que llevar un camión al otro lado de la frontera.
2) Producir en EEUU, aumentando sensiblemente el precio por la mano de obra (y requiriendo más emigrantes posiblemente).

La estrategia es simplemente estúpida la mires por ponde la mires y supone un desconocimiento total de cómo funciona la economía global y las externalidades de las decisiones unilaterales. No hablamos solo de guitarras, sino de un incremento de los precios de muchas materias primas y subproductos, que van a hacer a EEUU aún menos competitivo. Canadá, con el CETA recién firmado posiblemente se está frotando las manos. China, ya está preparando el desembarco en México.

V 45
K 324
Frogg_girl

#4 No te creas más listo que los estadounidenses. Te gobierna el PP.

V 37
K 242
TocTocToc

#2 ¿Lo construirá una empresa española?

V 33
K 203
D
editado

#4 a no ser que... El producto se produzca en eua, que en comparación sale más barato. Por tanto estás favoreciendo a las empresas que producen en tu país

V 30
K 199
ColaKO

#28 En un sistema cerrado tendrías razón, pero hay muchas variables que se te están escapando. ¿Qué pasa con productos de terceros países? ¿Qué pasa con tus propias exportaciones? ¿se puede potenciar la innovación tecnológica con un consumidor cautivo? ¿Volvemos al sistema del siglo XVIII, con el proteccionismo?

V 16
K 146
D

#15 Sería una buena noticia para los mexicanos, que lo construyese Calatrava.

V 19
K 145
D

#9 Sí, seguro, Hispanoamérica se va a unir, no te jode. Se nota que no conoces a los hispanoamericanos, que cada cual tira para su lado y si los dejas se matan unos a otros. Por ejemplo, los españoles tienen más experiencia matándose entre ellos mismos que matando extranjeros.

La mayoría de los latinoamericanos son xenófobos que no pueden ver ni en pintura a la gente de otros países americanos. Por ejemplo, la mayoría de venezolanos no pueden ver a los colombianos y viceversa y así con todos los países. A esa gente no las unes ni con Poxipol.

V 25
K 143
mmlv

#1 No creo que quiera acabar como JFK

V 12
K 131
j

Espero que Hispanoamérica reaccione unida y ponga un impuesto similar a todos los productos de EEUU, y espero que España proponga lo mismo en la Unión Europea.

V 13
K 118
LaResistance

#9 Para qué coño va a querer españa proponer así si puede hacer ventas a eeuu que méxico no haga? Por solidaridad? venga ya.

V 13
K 111
Horus

#4 Exacto. Al final será el votante de Trump quien pagará el muro.

V 12
K 110
gonas

#7 A JFK se lo cargaron por querer acabar con la Reserva Federal tinfoil

V 13
K 100
b

El siguiente paso es que México ponga impuestos a los productos americanos. Coches, maíz, etc.

Además, como muchos de los componentes de los coches se hacen en México y se ensamblan en EEUU va a ser una fiesta. Las fabricas pueden irse del todo a México o hacer todo en EEUU pero en ese caso serán más caros. Y mover fabricas lleva tiempo.

Otro problema es que el impuesto asume que las exportaciones se mantienen pero los normal es que se reduzcan.

Además, si una exportación viene de Canadá ¿no le pones el impuesto? Pues haces una pasada por otro país y ya está, con los que obligadas a poner un impuesto de un poco menos del 20% a muchos otros países que a su vez te pondrán barreras.

En menos de una semana en el poder ya tiene en contra una manifestación de mujeres, científicos, países y para terminar una perla que ya me parece demasiado para ser verdad
http://www.rudaw.net/mobile/english/world/26012017

V 11
K 99
Vichejo

#62 ¿Los yankis tienen una Reserva Federal de droga? Ahora todo cuadra un poco mas

V 13
K 97
jm22381

Así que los estadounidenses van a pagar algunos productos un 20% más caro y así van a pagar el muro...

V 8
K 95
D

#64

comment_21122228 media
V 14
K 95
D
editado

#21 si se produce en el mismo país, el beneficio obtenido del gasto de los consumidores se queda en el país: los beneficios de esas empresas (y los impuestos qe pagan de éstos) y los puestos de trabajo que a su vez generan ingresos por impuestos y poder adquisitivo (y mayor capacidad de consumo)

V 13
K 93
Olarcos

#28 Ostras! Pues si la solución es tan cojonuda ¿Porqué no gravan tooodas las importaciones con un 80%? Es un win-win.

V 10
K 93
anxosan

Mexico exportará a Canadá y de Canadá a los EE.UU.
Fin de la tontería.

Por otra parte los EE.UU. exportan mucho a México, negocios que se resentirán.
(Por no hablar de que México, queriendo liarla podría no poner traba alguna en la entrada de inmigrantes por el sur y facilitarles la llegada a la frontera con los EE.UU.; y ahí que se busquen la vida; en plan "marcha verde" de inmigrantes)

V 8
K 81
D

#48 A ver si algún@admin banea a este usuario ya que me insulta diciendo "que compre lubricante y me relaje", alguien que se está metiendo directamente conmigo sin yo conocerlo de nada.

Según las reglas en Menéame si un usuario se mete directamente con otro hay que banearlo.

V 15
K 79
U

#28 que se prohíbe el comercio internacional!! Todos saldremos beneficiados! Es más, que se prohíba el comercio, seremos aún más ricos!!

V 7
K 68
D

#45 Pues por eso mismo lo digo, no te jode. Quien debe relajarse eres tú.

V 7
K 67
P

#60 no será por mi culpa

V 6
K 64
D

#34 claro, claro... cuando china o Arabia saudí te obliga a tener un socio de su país para entrar en sus mercados, es porque no se enteran... Vete a china a vender productos, ya verás "qué fácil" te lo ponen... Repito, el concepto es tan sencillo como cobrar por usar tu mercado si produces fuera. Después puedes hacer diferentes tratados según convenga.

V 8
K 63
D

#58 China y Arabia Saudí. Dos países que se caracterizan por el alto nivel de vida del ciudadano común

V 7
K 60
U

#13 por qué? Cómo se protege? Por qué es mala la deslocalizaciónte parece bien pagar más por lo mismo? Te parece mal que la Ford tenga una fábrica en españa? Por qué tendríamos que producir todo en cada sitio? Qué beneficio ofrece eso?

Puedes profundizar un poco más?

V 7
K 59
Zade

#50 Los que es un cuento demostrado a base de hostias históricas es el proteccionismo

V 6
K 58
F

#82 y #83 lo siento pero no tenéis ni idea de como funciona la economía, ninguna empresa vende sus productos con un margen del 20% (salvo apple) sobre todo si su mayor atractivo es el precio, por lo que un incremento del coste variable del 20% no va a ir a reducción de beneficios, si trabaja con un margen del 5-10 (que sería ya bastante elevado) significa que tendrá que aumentar los precios entorno a un 10-15% para no perder pasta por unidad vendida.

Eso da dos opciones, si aun con la subida sigue siendo una buena opción calidad/precio con respecto a su competencia el sobre coste lo pagarán los consumidores, con su reducción de poder adquisitivo correspondiente y nada mas. Si hay una opción que la supere después de la subida de precios la empresa mexicana puede que tenga que cerrar despidiendo a trabajadores tanto mexicanos (fábricas) como estadounidenses (canales de distribución y venta) y seguirá habiendo una reducción de poder adquisitivo de los consumidores, menor que la opción anterior, pero igualmente real.

En cualquier caso y suponiendo la mejor opción posible el muro lo pagarían mitad los consumidores americanos mitad las empresas mexicanas (que no México) y todo esto suponiendo que no haya contramedidas por parte de México, no se revelen las empresas de ambos lados, no aparezca un tercero (China) con ganas de hacer tratados de libre comercio con mexico etc etc etc

V 6
K 58
D

Me parece bien que se grave la importación de productos, es una forma de protegerse de la deslocalización y poner en valor el volumen de consumidores de tu país.

V 6
K 56
D

#66 Eso es casi imposible.

Lo que veo más probable es que aumenten los tratados comerciales entre México y otros países para conseguir vender lo que van a dejar de vender a Estados Unidos, y también puede que para tasar a las empresas estadounidenses de la misma forma y poder comprar esos mismos productos a terceros.

V 5
K 56
JuanBrah

#4 Los impuestos aduaneros se liquidan directamente en la aduana y van las arcas del Estado. Luego, el precio que cada uno quiera ponerle al producto para ser más competitivo, es problema del exportador y la decisión final, la del consumidor que compra. Para que nos entendamos, si un producto mejicano en USA se vende a "5", y con la subida de impuestos se queda a "6", ya se encargará el exportador mejicano de abaratar su producto de alguna manera para sostener ese "1" de incremento cuando entre en el mercado.

Por lo tanto, técnicamente, el consumidor americano no paga ese incremento, sino que lo soporta el exportador mejicano porque tiene que cuadrar números si quiere ser competitivo. Luego, cuando esté a la venta, se le aplicarán los impuestos nacionales, el equivalente al IVA, y como digo, será el consumidor quien decida dentro de la oferta existente.

V 6
K 56
D

#6 realmente parece que lo que decía no eran bravuconadas... hoy estoy un poco más acojonado.

V 3
K 55
D
editado

#42 No es un win win, es un win para la economía local, y una forma de hacer pagar a las empresas que producen fuera por la posibilidad de llegar a tus consumidores.
Qué crees qe hace china? No hablo tampoco de un 80%, pero el cuento de que todo sin aranceles y globalización es mejor para todos, es eso, un cuento

V 7
K 55
D

#104 Si claro, como en Argentina dónde tenemos una industria de Software competitiva a nivel mundial que tiene que pagar 5 veces más caro el hardware con el cuento de proteger a la industria nacional. Y además de eso un impuesto a los celulares para que los equipos olímpicos vayan a fracasar a cuanto torneo internacional haya.

V 5
K 55
D
editado

No, si al final el hijoputa este se va a salir con la suya, si o si.

V 4
K 54
dreierfahrer

Pero si mete 20% a las importaciones mejicanas....

Ese 20% lo paga quien compra el producto mejicano...

Q no es mejicano.... no se como decirlo....

V 4
K 54
Frogg_girl

#3 ¿España? ¿Con lo lameculos que es nuestro presi? Naaaaaaaa

V 7
K 54
D

#39 españa apesta, asumelo

V 11
K 53
D

Una forma de financiar el muro sería aplicando un impuesto de varios cientos de dólares a todas las personas que vivan en USA y tengan algún apellido de origen español.

Se podría hacer lo mismo con los alemanes e ingleses que viven en mi zona de residencia en Canarias, pero norteamericanos aquí solo conozco a un par de ellos y son Mormones que a veces vienen a darme por culo los domingos por la mañana intentando evangelizarme.

V 4
K 52
D

#53 Este usuario me sigue insultando. Reclamo la intervención de un@admin para que penalice a este usuario con la expulsión de Menéame, gracias.

V 13
K 51
xenko
editado

#2 sobrecostes.

V 5
K 51
r

#34 Ya quisieran las coreanas o chinas tener la calidad de las mexicanas... de hace décadas que las mexicanas están más cerca de las USA que de las coreanas/chinas...

Por cierto no es sólo Fender, muchas marcas de guitarras fabrican en México, y ni hablar de la cantidad de otros productos... si hasta muchos yankees prefieren la Coca Cola mexicana! (creo que era porque viene en botella de vidrio y le ponen azúcar y no los jarabes esos yankees...)

V 5
K 50
crateo

#110 No se en que mistica te basas para decir eso pero no. En los 80 no teniamos mejor nivel de vida, en ningun concepto.

Salvo que estes hablando de tu situacion personal, claro.

V 5
K 49
Zade

#146 Si, exactamente por eso.

China tiene mucha materia prima, lo cual le ayuda, pero como hasta ahora son proteccionistas han tenido que competir con salarios y condiciones laborales semi-esclavistas.

Pero tranquilo, que eso ellos ya lo saben:
http://www.elcomercio.com/actualidad/presidente-china-proteccionismo-foro-davos.html

"Persiguiendo el proteccionismo es como encerrarse en una habitación oscura donde el viento y la lluvia pueden quedarse fuera, pero también la luz y el aire", recalcó el presidente chino.

V 5
K 49
c

#27 ¿Y a donde piensa exportar?
Eso se llama guerra comercial, y no se como acabará la cosa....

V 4
K 48
hermano_soul

#16 Como tengan que producir en California, por poner un ejemplo, las frutas y verduras que consumen importadas de México les va a faltar estado. No te digo ya si empiezas a subir hacia el Norte.

V 5
K 48
Candidatas
30
meneos
actualidad La manifestación filofascista italiana que alarma sobre el peligro de repetir el pasado
52
meneos
actualidad Israel calificó a Petro de "antisemita lleno de odio" y lo apuntó por beneficiar a Hamás tras ruptura diplomática
23
meneos
actualidad Un video inquietante muestra al padre acusado de ser asesino de Nueva Jersey que obligó a su hijo de 6 años a correr en una caminadora porque el niño estaba “demasiado gordo”
24
meneos
actualidad La mujer de un jugador del Alcorcón estampa ebria su Ferrari Portofino en plena Cibeles
25
meneos
actualidad La holandesa Eva Vlaardingerbroek da un discurso en la CPAC y puede decirte lo que muchos pensaban en los años treinta (hol)
32
meneos
actualidad El 'bullying' en los colegios más caros de España: "Me da pereza hasta desearte la muerte"
73
meneos
actualidad El espionaje en el PP de Madrid (I): “Planeaban la utilización de personas con fines sexuales para conseguir lo que querían”
33
meneos
actualidad Hartazgo frente a un turismo de masas "incompatible con la vida" en Lavapiés, corazón gentrificado de Madrid
43
meneos
actualidad Los encargados de obra, sin estudios universitarios, ya cobran más que un arquitecto
25
meneos
actualidad Universidades propiedad de Planeta y la Asociación Católica de Propagandistas conceden honores a periodistas de medios propiedad de Planeta y la Asociación Católica de Propagandistas
47
meneos
actualidad Ayuso pasando revista en el 2 de Mayo
powernergia

Aunque el balance de pagos es favorable a México, no deja de ser el segundo país al que mas exporta EEUU.

Parece que van a salir los dos perdiendo, aunque mientras EEUU pueda seguir exportando su inflación al resto del mundo de momento tendrá menos problemas.

V 5
K 47
Zade
editado

#79 Lo mejor de todo y de lo tonto que es Donald Trump es que ese "México pagará un 20% más sus exportaciones a USA" realmente significa "Nuestras empresas pagarán un 20% más caras sus importaciones de Mexico"

V 5
K 47
U

#9 lo mejor es que se potenciará el comercio con otras regiones y la dependencia de USA disminuirá. Y de la misma manera su capacidad para influir en el mundo.

Es lo que tienen los populismos de uno u otro signo: venden soluciones fáciles a problemas complejos que, obviamente, no funcionan.

V 5
K 46
D

#25 "Una forma de financiar el muro sería aplicando un impuesto de varios cientos de dólares a todas las personas que vivan en USA y tengan algún apellido de origen español. "
O llevarlos a campos de concentración, confiscar sus bienes y obligarlos a trabajar en empresas norteamericanas por la comida

V 5
K 45
U

#34 lo curioso es que ya les pasó antes con el acero, los automóviles y otros sectores. No es una teoría, es algo que ya se ha probado en muchas ocasiones y no ha funcionado.

Y ahora es aun peor, porque USA depende mucho de sus exportaciones y hay muchos años actores importantes en el mercado.

En realidad, creo que puede beneficiar a muchos esta medida, pero no precisamente a los estadounidenses.

V 4
K 44
Olarcos

#25 Los apellidos de origen español en lo norteamérica son más antiguos que el propio Estados Unidos.

Compra un poquito de lubricante, relájate y disfruta.

V 10
K 42
Frogg_girl

#65 ni tampoco lo es de muchos estadounidenses que gobierne Trump, pero... ahí están los dos.

V 4
K 42
c

#82 Los precios aduaneros los paga el importador. Y no es mejicano

V 4
K 40
D

#39 ¿A caso quieres que los italianos nos superen en autofustigamiento? La cosa esta ahí, ahí, empatados pero ellos un poco por arriba. Nos han ganado a muchas cosas, pero esta batalla no esta perdida todavia.

V 4
K 40
crateo

#139 #150

Ya, helados y vivienda...

De sanidad, drogas, accidentes de trafico, acceso a tecnologia y viajes, alfabetizacion, marginalidad, regularizacion alimentaria y urbanistica o contaminacion no decimos nada .

No todo es salario (que importa tambien), pero por favor, no seamos simplistas.

Que yo recuerdo barcos limpiando las sentinas en medio de la ria y gente construyendo casas sin licencia a 20 metros de la playa. La leucemia era mortal de necesidad y a mi clase entraban gitanos de 12 años obligados a ser escolarizados que no sabian leer.

Datos reales de Eurostat/Banco Mundial acerca de la evolucion del Indice de Desarrollo Humano en España:

http://www.pensandoelterritorio.com/wp-content/uploads/2015/01/Evoluci%C3%B3n-del-IDH-en-Espa%C3%B1a_1980_2013.jpg

Y repito, no niego que en vuestros casos particulares o vuestro entorno no fuera asi (De hecho en el mio definitivamente lo era), pero los datos son claros:

El nivel de vida hoy en dia es objetivamente mejor que en 1980.

V 5
K 40
Xtrem3
editado

@2697457
Cc:VilKarmerVilKarmer

V 2
K 39
o

#13 Autarquía se llama. Está demostrado lo sanisimo que es paras economía. Para ejemplo la España de los años 40.

V 5
K 39
D

#110 En los 80 estaba la URSS, no se podían hacer los locos con el capitalismo salvaje

V 3
K 39
D
editado

#22 yo soy México y pongo autobuses gratuitos desde mi frontera Sur al muro con USA.. NO QUIERES INMIGRANTES ??? 2 TAZAS

V 3
K 39
pozoliu

El impuesto del 20% será un gravamen para las empresas que importen productos mexicanos... pero pagarlo no lo van a pagar los mexicanos.

En cualquier caso eso lo que puede provocar es o un incremento de los precios de los alimentos en EEUU o un incremento de la producción interna de ciertos productos que ahora se compran en México por ser más baratos de producir allí.

Vamos que el dichoso muro de esta forma lo pagara en todo caso el americano medio que compre productos importados de México... pues Trump no puede obligar a otro país a pagarle impuestos o pagarle infraestructuras... es un disparate.

V 3
K 38
c

#37 Evidentemente. Eso es una declaración de guerra comercial.....

V 3
K 38
D

Estaría bien ir poniendo un impuesto a los movimientos de capitales estadounidenses, incluidos los financieros.

V 5
K 37
Or3

#4 En realidad no. Con impuestos adicionales de un 20% no se va a vender ni un producto mexicano en EEUU. Si quieren poner un precio competitivo ese 20% tiene que salir directo de los márgenes de la empresa.

V 3
K 37
D

#39 eres el único que ya mencionado España.

Los sobrecostes son un mal generalizado, que sucede en España, Alemania, Dinamarca, Estados Unidos, y cualquier país.

V 5
K 37
P
editado

#23 cocopino., eres argentino? lo del poxipol te delata lol

V 4
K 36
D

#30 el precio (caro o barato) es relativo al poder adquisitivo. De que sirve importar barato si tu economía está mal y por ejemplo no tienes trabajo o cobertura social

V 6
K 35
r
editado

#39 Esto es España. Si hasta cuando Gibraltar nos vacila la culpa es nuestra.

V 4
K 35
Autarca
editado

#195 ¡¡¡Gracias científicos por vuestros avances!!! Ya dicen que la ciencia ha hecho más por el nivel de vida que todas las teorías economicas y políticas juntas.

Por lo demás

"El nivel de vida hoy en dia es objetivamente mejor que en 1980."

Francamente, solo con lo de la vivienda me puedo reír de ese comentario. Ya no hablemos del trabajo de mierda, o la mayor dificultad para acceder a sanidad y educación.

https://www.google.es/amp/m.elblogsalmon.com/entorno/los-espanoles-somos-mas-ricos-que-los-alemanes-segun-el-bce/amp

"Las razones que justifican estas cifras tan dispares son muy simples: en Alemania, la mayoría de sus ciudadanos no son propietarios de sus viviendas, sino que viven de alquiler. En España, sin embargo, la cultura de la propiedad está mucho más arraigada y la gran mayoría de sus ciudadanos son dueños y señores de sus viviendas."

V 3
K 34
zelfspot

¿Y la OMC de todo esto qué opina?

V 3
K 33
Autarca

#36 En los 80 teníamos más nivel de vida, y había más proteccionismo.

V 3
K 33
rafaLin

#26 En todo caso puede perjudicar más a USA que a México, pero beneficiar, no va a beneficiar a nadie, ahora México pondrá aranceles a USA y todos acabarán pagando más impuestos.

V 3
K 33
sotillo

#7 Imposible, es republicano

V 2
K 32
U

#70 Estoy de acuerdo en la primera frase. En el resto no: por qué tienen los estados las de perder? Irlanda no es un paraíso fiscal, las subvenciones para los automóviles se dan en toda Europa, no sólo en España y tampoco se multa en muchos otros países. Tampoco veo que haya países en servidumbre: las empresas se van y vienen cuando lo desean.

La conclusión final no sé de dónde la obtienes: el país con quién negocia?? sólo tiene esa baza?? Te refieres a USA? El país con más empresas y más rico del mundo? Cobrar por importar? por qué no lo prohíben directamente sin tan malo es? Si el país exige a los importadores un impuesto, quién lo paga?? el consumidor, no? el habitante del país, que acaba pagando más caro un bien por el simple hecho de que se produce en otro lugar??

La verdad, no soy capaz de seguir tu razonamiento.

Por qué es malo la deslocalización? Malo para quién? Es malo que Ford tenga una fábrica en España? Y en México o en USA? dónde debería poner la fábrica Ford en el país del dueño original?? qué tiene de bueno que en un país paguen más porque son menos productivos? A quién beneficia?

V 3
K 32
G

#4 Yo creo que en breve China se va a convertir en un, aun mejor, socio comercial para Mexico. Y si Trump sigue acaba esto como con los misiles de Cuba o peor.

V 3
K 32
crateo

#83 Te olvidas de un opunto importante que es el de aquellos bienes cuya demanda no se cubre solo con la produccion de USA. Los estados deserticos del sur son muy dependientes de la produccion mexicana para ciertos bienes. Esto va a causar que los precios van a subir un 20% si o si.

V 3
K 32
D

#9 Si España jugara bien sus fichas podría convertirse en el país líder de una unión iberoaméricana

V 2
K 31
gonas

#59 De momento el preparado VI ya se lo a lamido.

V 5
K 30
delawen

#125 #83 Pues si yo fuera México, invertiría en exportar a otros países. Como si hay que subvencionar barcos contenedores hacia Europa. Pero que Trump no vea ni un duro.

V 2
K 30
Olarcos
editado

#55 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🐐 🐐 🐐 🐐

V 7
K 29
D
editado

#56 hay que partir de una realidad, que es que no vivimos en un mundo con un objetivo global común. Esa seguramente sería una buena forma de afrontar los retos para la humanidad, pero eso no es así.
Por tanto, estamos en un contexto de competencia entre países, y hay que tomárselo con una lógica de negociación. Los países compiten para atraer empresas que paguen impuestos de sus beneficios,y los estados tienen las de perder, te encontrarás con situaciones como la de irlanda, qe para atraer empresas que paguen impuestos los bajas a mínimos. Esas empresas trasladan pues sus beneficios a paraísos fiscales (empresas que pueden permitirse esa infraestructura, las multinacionales) pero tienen acceso a los consumidores de toda europa, o te encuentras con países como España, que para no perder puestos de trabajo del automóvil lis subvenciona, les perdona multas millonarias por delitos ambientales... hasta el punto qe el país está en una posición de servidumbre por miedo a que las empresas se vayan a otro país.
Entonces, que baza tiene en una negociación un país? Pues fácil, el acceso a sus consumidores, y una forma de hacer valer esa baza es cobrar por importar, o cualquier medida proteccionista: "te exijo algo a cambio de que vendas a los consumidores de mi país"

V 3
K 29
p

#166 Me ha entrado curiosidad (datos buscados en Google rápidamente):

Salario medio en España el 1984 [1]: 8.444 €
Salario medio en España 2016 [2]: 26.259 €
O sea, unas 3.1 veces más ahora que antes.

Ford Orion de 1984: 8.498€ (más o menos un año del salario medio. Solo lo he encontrado en Forocoches)
Volkswagen Touran 2016: de 20.000 a 30.000

Los coches más o menos lo mismo, es verdad. Tenía la percepción de que costaban más.


La gasolina si que era más barata[3]: 0.24 €, que multiplicado por 3.1 serían 0.74 €

Y los precios de comida y ropa no los encuentro bien, pero la cesta de la compra no ha variado tanto en esto:

1984: http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/1984/03/16/054.html
2016: http://www.expansion.com/economia/2015/10/13/561cde90e2704e396c8b45af.html

Que creo que tienes razón, vaya.

1: http://elpais.com/diario/1984/08/24/economia/462146414_850215.html
2: http://www.datosmacro.com/mercado-laboral/salario-medio/espana
3. http://www.minetad.gob.es/Publicaciones/Publicacionesperiodicas/EconomiaIndustrial/RevistaEconomiaIndustrial/387/NOTAS.pdf

V 2
K 29
delawen

#231 Te votaría mil veces. Es raro encontrar un comentario así

V 2
K 29
D

#26 seguro? Todas las maquiladoras a la mierda. Estaran al borde de un conflicto social

Poca broma

V 2
K 28
Olarcos

#21 Y que México puede hacer otro tanto. Ambos son países con balanzas de pago compensatorias, cada uno es el que más le vende al otro.

V 2
K 28
D

#15 Queríamos que fuese una sorpresa pero, en fin... te vamos a mandar a ti a construirlo ¡sorpresa! 🎉

V 3
K 28
Zade

#33 Cuando se hacen importaciones normalmente el consumidor final no es el que importa directamente.

No solo están todos los intermediarios, las importaciones tambien son piezas o materia prima que luego necesitan las empresas manufactureras. Si les aumentas los costes un 20% es probable que ese coste acabe repercutiendo negativamente en el precio final, por tanto en las ventas, lo que produces y en última instancia reduces plantilla.

V 2
K 28
p

#110 Pero lo que ha subido más es la vivienda, que no depende mucho de las importaciones. Los productos electrónicos, coches, ropa o comida son más baratos en relación al salario.

V 2
K 28
Yux

#39 "odiadores de vuestro propio país"

Creo que la palabra que buscas es "endófobos".
Un saludo.

V 3
K 28
Yiteshi
editado

#23 Estás muy equivocado. Es cierto que hay regionalismos pero no llegan al nivel de odio, ni hay crímenes raciales o cosas por el estilo. Lo que predomina es el buen rollo y la hermandad.

V 1
K 27
G

#39 Y solo era el comentario
15.

V 2
K 27
D

#339 En Canarias ese pegamento se conoce por el nombre de poleada y lo usaban mucho para pegar etiquetas en las cajas de los plátanos.

http://www.academiacanarialengua.org/consultas/93

Hay gente que dice poliada en lugar de poleada ya que aquí el idioma español se va distorsionando a causa de la cercanía geográfica africana y la cercanía mental sudamericana que sumándolo con el aislamiento isleño da ese resultado.

http://www.academiacanarialengua.org/palabra/poleada/

También sirve para comer:

V 1
K 27
ikipol
editado

#1 A todas menos a la que toma él, que cualquiera sabe cuál es

V 1
K 26
D
editado

#100 Y además de cancelar los tratados de libre comercio.
#2 #4 Hasta la semana pasada los tratados de libre comercio en Menéame eran el diablo. Ahora que alguien les pone freno, Trump es un irresponsable que va a llevar a la economía global al desastre. ¡Viva la coherencia!

V 4
K 26
SerraCalderona

#1 Entonces lo acaba en un plis plas..., un momento entonces... El precio de la droga subirá por que habrá menos? ...o a lo mejor vendrá de otro lado?... Da igual decreto prohibiendo hablar del precio de la droga y su demanda. Atado y bien atado roll

V 1
K 25
1 2 3 4