Hace 2 años | Por ailian a lne.es
Publicado hace 2 años por ailian a lne.es

Cuatro de los cinco integrantes de 'La Manada' ya tienen otra condena firme y definitiva. El Tribunal Supremo ha rechazado el recurso de casación que habían interpuesto pidiendo que se anulara la condena que les impuso la Audiencia de Córdoba por abusos sexuales y delito contra la intimidad sobre una joven a la que atacaron en Pozoblanco (Córdoba) el 1 de mayo de 2016.

Comentarios

jonolulu

#9 Lloro de pena

Ramsay_Bolton

#9 eso es en america, aqui, no tanto.

StuartMcNight

#7 Tenias que haber escrito mas rapido hombre. Que te enredas recordando las fiestas que teniais montadas en su dia y se te cuela #_6 preocupado por la presuncion de inocencia.

D

#3 Gracias, Matías.

sixbillion

#4 De momento no he visto ningún comentario en esta noticia defendiendo a este delincuente ... roll

D

#16 espera que ahora vendrá algún mequetrefe cogiéndosela con papel de fumar a decirte que no existe el delito de violación tipificado exactamente con esa palabra en el código penal porque viene escrito como "agresión sexual" que a mí ya me ha pasado y le tuve que meter un ZAS que se notó en la órbita de Plutón

ElTioPaco

#7 ayer mismo leí uno del típico troll recién creado que daba putas arcadas en un tema relacionado con este.

D

Creo que grupos de tios haciendo este tipo de tropelias los ha habido siempre, pero con este caso y esta condena lo mejor que ha conseguido es que muchos de estos grupos no se sientan impunes y supongo que se ha evitado muchos otros ataques que se hubieran producido si en esos momentos a uno o todos los miembros se les pasa por la cabeza que pueden acabar en la carcel por una buena temporada.

shibabcn

#56 "es bastante discutible hablar de violación".... no voy a gastar ni una sola tecla más en responderte, pasa buen día.

P

#19 Sí, muchas peliculas han visto. Lo que es cierto es que no caen bien.

papandreu22

#10 Aún recuerdo el inmenso asco que me dio cuando obtuvieron los datos personales de la victima, y se liaron a saco a difundirlos y a difamarla e insultarle de todas las formas posibles.

No cabe más inmuncia y malicia. Lo más bajo que puede parir la sociedad

shibabcn

#26 no, los que dan asco son los que culpabilizan a la víctima.

J

#23 Cómo es eso de que violar fuera de la cárcel está mal pero dentro está bien visto?

Aitor

#9 Me parece que has visto demasiadas películas. lol

#11 Se le habrá acabado el arrepentimiento, está dejando tiempo para que se le recargue. Para que se le recargue o para ver cuándo llega un momento en el que su abogado le informe de que es conveniente hacerlo.

L

Que los hayan pillado por dos casos es escalofriante y lleva a preguntarse si no será un patrón. Creo que la reincidencia debería considerarse como agravante en estos casos.

anakarin

#18 Pues seguro que hay más casos. Y ojo, que es alarmante también el grupo de whatsapp, compuesto por otros 24 hombres más y ninguno, ni uno solo, ante un delito flagrante, cogió y denunció a estos subseres. No, no, se reían y cachondeaban. Tienen tan naturalizado los abusos y agresiones sexuales que sencillamente no lo ven como algo ya no solo falto de cualquier ética, sino como algo delictivo.

sixbillion

#73 Antes de dictar sentencia cada uno puede tener su opinión, pero no deja de ser eso ... opiniones. Por otro lado una sentencia puede ser discutible, pero ahí ya hay que entender que todo un señor juez con los datos en la mano tiene más criterio que una persona de a pie movida por sus sesgos.
Lo que no tiene nombre son los que difunden los datos de una víctima, eso es cierto, pero para esos casos tenemos a la justicia para que les procese por ello.

Ovlak

#6 Y mira, parece que no se equivocaron

Igoroink

#35 Hombre... yo he visto según que comentarios... poníendola de zorra para arriba y difundiendo sus datos y los vídeos... no sé... hay un amplio expectro de comentarios, eso es cierto.

Pero yo jamás vi en mi vida tal cantidad de gente, no defendiendo la presunción de inocencia que ahí me apunté yo, sino declarando que eran inocentes cargando contra la víctima. Que creo que es a lo que se refiere el compañero.

Y aún hoy por hoy de vez en cuando leo algún comentario.

D

#113 Dices esta búsqueda? lol

https://www.meneame.net/search?u=andywartroll&w=comments&q=manada víctima

De hecho lo que sí salen son tus comentarios echando la bilis encima de mujeres precisamente, tales como estos

De estas cosas vive el feminismo victimista.

Las influencers Devermut en aprietos: hay horas de grabación que desmienten su denuncia/c17#c-17

Si es hombre: perfectamente cuerdo, inherentemente malvado, hijo de puta asesino a la cárcel con él.

Si es mujer: inestable emocionalmente, problemas psicológicos, pobre víctima de la sociedad no juzguemos demasiado rápido.


https://www.meneame.net/c/30322337

y además las feminazis pondrán el grito en el cielo porque una mujer ha muerto a manos de su marido.

https://www.meneame.net/c/26775405

Lo dicho, no hay ninguno quejándote de haber tratado a la víctima como culpable, como he dicho antes, los que sí hay son de claro sesgo y odio hacia las mujeres

HIPOCRITA lol lol lol

PD: Venga corre a demostrar que no tienes sesgo ahora y de paso busca ese comentario defendiendo a la víctima de la manada con su supuesta inocencia que NO EXISTE

Si es hombre: perfectamente cuerdo, inherentemente malvado, hijo de puta asesino a la cárcel con él.

Si es mujer: inestable emocionalmente, problemas psicológicos, pobre víctima de la sociedad no juzguemos demasiado rápido.


La carta de despedida de la mujer que mató a su hijo en un hostal: había perdido la custodia de su pequeño/c23#c-23

y además las feminazis pondrán el grito en el cielo porque una mujer ha muerto a manos de su marido.

La Fiscalía recurrirá la decisión de que el hombre que ayudó a morir a su mujer sea investigado por violencia de género/c8#c-8

Igoroink

#20 Por eso yo jamás hago comentarios durante un proceso judicial. Los únicos que tienen criterio para valorarlo son las partes implicadas y los profesionales que intervienen. Si tengo algún pensamiento o crítica... me la guardo. Porque sé que con ella puedo hacer más mal que bien.

Lo que pasa es que aún después de la sentencia aún hay gente que piensa que se vulneró la presunción de inocencia de estos hombres o incluso que según su criterio (de ciudadano de a pie) los hechos probados dejaban claro que no se produjo violación alguna.

Y bueno... lo de difundir los datos de la víctima y los vídeos eso ya... me pareció escandaloso.

G

#12 una cosa es defenderlos a ellos y otra es defender la presunción de inocencia frente a masas enfurecidas con antorchas. Estos segundos si que dáis asco.

ElTioPaco

#76 repito, era un vídeo dónde se veía claramente a los acusados abusando de una chica inconsciente, que es como si te ponen delante un vídeo de un cura follando monaguillos o de una mujer apuñalando a su marido mientras duerme.

El video deja totalmente claro que lo hicieron.

Así que la única defensa era "el vídeo no vale, y fingid que nadie lo ha visto"

Pero sabes, aunque al final se haga el "fingid que no ha pasado" la realidad es que ha pasado y la gente lo ha visto, y sabe que las otras personas lo han hecho.

Ya no hablamos de ética, moral, simpatías o antipatías, el vídeo demuestra sin ningún tipo de dudas, la realidad de lo ocurrido, otro tema es que legalmente, se pueda negar esa realidad y fingir que la desconocemos.

b

sacos de basura... y lo que siempre me he preguntado es porque a los otros integrantes del chat no se les imputa tambien. Habian 24 en el chat... no es eso ocultacion de delito?

D

#116 Los que atacan deliberadamente a mujeres y feministas con términos como "feminazi" y ahora vienen de dignos haciendose el que pusieron mensajes defendiendo a la víctima de la manada con su presución de inocencia y que resulta que NUNCA pusieron, goto #114 antes de abrir la boca

casius_clavius

#40 Has resumido de manera excelente y precisa lo que ocurre con la gentuza incívica.

nemesisreptante

#7 en esta, algunos todavía nos acordamos de la gente defendiendo que si la víctima gemía al ser violada analmente es porque le gustaba.

b

#96 seria interesante ver el contenido de los moviles de esos 24... porque si estaban en esos grupos, posiblemente alguno de esos hayan hecho/ocultado algo similiar en algunas otras ocasiones

D

#1 Puff, a esta gente los van a reventar en la cárcel. Los violadores son muy bien recibidos en ellas.

armadilloamarillo

No puede ser, son hombres, blancos y heterosexuales, son seres de luz, su cultura es la nuestra, les impide cometer crimen alguno, su genética no es violenta, tiene que ser un error, es un error! es culpa nuestra porque les hemos fallado como sociedad! es culpa de la supuesta víctima! ella fue la que mintió! es culpa del homo-matriarcado opresor! de la feminización de la sociedad, del buenismo progre que subyuga a los hombres blancos heterosexuales! es culpa del lobby gay! son presos políticos! salgamos a las calles a reclamar su libertad! las calles serán siempre nuestras! libertad para la manada! maldito feminismo victimista, está acabando con los hombres de verdad y sustituyéndolos por machos beta!

r

#20 Tendemos a confundir cosas. La presunción de inocencia es un derecho que se garantiza en el juzgado. Incluso si te cogen con el puñal metido en el pecho de alguien se debe garantizar ese derecho. Otra cosa es que a mi, que no soy juez ni parte, me parezca que estaba bastante claro lo que había pasado ahí antes de que se dictara sentencia. Tu derecho a ser juzgado con todas las garantías no colide con mi derecho a pensar y decir lo que me parezca.

D8D8D8

A chupar trena, panda de asquerosos

E

#42 Agujeros? Los que dio os la gana de ver... Para esos algunos si una mujer entra en un portal con cinco tios puede ser violada que es voluntario porque entró en el portal ella solita.

Son VIOLADORES y así lo vio todos los tribunales que lo juzgaron.

anakarin

#81 Pienso igual. Ven un delito y no lo denuncian. Muy fuerte. Poco se habla de esos otros 24 seres. Les debería haber caído algo, al menos a los que escribieron al respecto.

AubreyDG

#1 Déjale un tiempo que uno no puede pedir perdón a la ligera, ya ha gastado un perdón y estará valorando si usar otro. Calma.

s

#16 Algunos señalaban que había más agujeros que en Banesto en su otro caso. En el caso de Pozoblanco no creo que haya habido muchas dudas. No creo que nadie les haya defendido como tal.

mc1ovin

#7 Defendiéndolo no sé, probablemente se refiera a alguno aludiendo a la presunción de inocencia. A mí personalmente me parece importante. Cuando un juez, con todos los papeles y testimonios por delante dice que han pasado las cosas, pues que caiga todo el peso de la ley, hasta entonces, más de uno debería callarse.

En Málaga hubo un caso de una denuncia de violación que salió por la mañana (con linchamiento mediático) y por la tarde ya estaban retirando la denuncia y la chica diciendo que es que pensaba que después del polvo consentido con el chaval que había conocido esa noche, le había robado el móvil, y resulta que no.

Que entiendo que estos casos no son los más habituales, pero se echa mucho de menos un poquito de prudencia antes de sacar las hoces y antorchas.

anakarin

#50 Las familias de los agresores no son victima de nada. Bien que los defendían a capa y espada. Mejor que se hubieran quedado calladitos, pero no, hablaban. ¿Quieren no aceptar la realidad y deciden creer a sus hijos? Perfecto, pero que se callen y no salgan a difamar a la victima (https://navarra.elespanol.com/articulo/tribunales/padre-jose-angel-prenda-manada-criticas-victima-puede-sanfermines/20180529135733193503.html) Pena ninguna me dan esas familias.

E

#92 En serio me estás diciendo que el Tribunal Superior de Justicia de Navarra y luego el Supremo dictaron una sentencia sin considerar todas las pruebas? Porque si es eso, en vez de estar aquí como defensor de estos violadores deberías ir a un Tribunal y defenderlos puesto que eso es un delito muy grave.

A que esperas?

ailian

#42 Los únicos agujeros que había era en el cerebro de los mierdas de sus defensores.

L

#48 La verdad de cómo defendian algunos la presunción de inocencia de los ahora culpables en firme se parecía mucho a abogado sin escrúpulos de peli americana.

shibabcn

#68 claaaro, solo son 100% fiables cuando los agresores son magrebíes... venga, chavalote, respira aire que te sentará bien.

Quel

#12 Habría que ver cuántos de esos defendían realmente a un grupo de violadores o simplemente se negaban a participar de una turba social que exigía la condena incluso del juicio.

A lo mejor no lo sabes pero aún y a pesar de que a muchos les joda y pongan todos sus esfuerzos para cambiarlo, vivimos en un estado de derecho en el que prima la presunción de inocencia.
Inocente hasta que no se demuestre lo contrario.

Igoroink

#75 Concuerdo... así lo expreso en #76

D

#51 Me refiero a que no te vi ni te veo condenando dichos comentarios, sin embargo eres muy rapido condenando otros.

Gracias por reconocer lo que sois, aparte de unos hipócritas, se empieza por algo

Igoroink

#78 Claro. Yo solo aportaba un matiz colgándome de tu comentario para hacer una reflexión.

shibabcn

#33 Si lees mi comentario inicial al que respondes hablo en pasado, no digo nada de comentarios en esta noticia y más cuando mi comentario ha sido el cuarto en publicarse...

D

#111 Ponme uno venga

Ah, que no lo tienes porque no lo pusiste? Ya, pues eso lol

D

#123 Mirate sus comentarios de desprecio al colectivo de las mujeres en general y luego hazme el favor de buscar ese comentario que nunca puso, no me cuentes películas con excusas peregrinas, solo echa bilis de las mujeres cuando tiene ocasión, y ahora me viene de digno de haberlas defendido y no hay un puñetero comentario suyo haciendolo

D

#131 Las feministas son mujeres sí o no, ENTERAO? Ah, ya me parecía a mi que sí. Revisa teoría de conjuntos en matemáticas, se da en primaria, que debió de ser de cuando te echaron

Lo mejor es lo que no he podido encontrar porque nunca lo pusiste, que fue defender a una victima de acusación de falsa denuncia alegando su supuesta inocencia, hipócrita

Y venga, a pastar con los tuyos que no discuto con los que tienen la capacidad cognitiva de un cactus lol

PD: venga, disfruta el strike ese que te han metido

Igoroink

#22 "no había donde agarrarse por la presunción de inocencia"

Yo ahí veo un problema. Porque los que tienen que agarrase a los hechos son las partes implicadas en el proceso judicial. Los demás, aunque tengamos opinión y podamos darla, faltaría más, creo que debemos de ser conscientes que nunca vamos a poder emitir un juicio sobre el asunto porque no tenemos ni los datos, ni la experiencia ni formación necesaria como para emitirlo.

El problema es cuando, nosotros, los de a pie nos creemos capaces de valorar fehacientemente si hubo o no violación.

Por cierto... un fenómeno que cada vez se da más hoy en día... el de pensar que tu opinión vale tanto como las de los demás en absolutamente todos los contextos.

l

#23 Dani rojo conto, que uno de los que le atacaron acabó precipitado por el patio, por sus compañeros. Otra vez sufrio una encerrona en la que metieron una puñalada en la pierna que le salio por el culo. Se la curo de extrajis el medico, en una silla del dentista.
Un famoso violador de ancianas fue asesinado en la carcel, ademas porque era muy chivato.

Tampoco entiendo que se justifique la Justicia de la carcel, con la inquina contra violadores. Todos tenemos parientas femeninas, pero peor es matar que violar y de lo muerte todos podemos ser victimas.

Se deberia tratar peor a los asesinos que a los violadores?
Entiendo que se trate peor ciertoss delitos, como matar a gente que se puede defender menos, como ancianos, niños o discapacitados. O matar a quien deberias cuidad como niños o discapacitados o a quien te cuido, como los padres.
O los robos innecesariamente violentos de ancianos.


Seria deseable que no hubiese violencia no controlada en la carcel. Al final los mas violentos viven mejor.
Vivir aislado tampoco es agradable. A Roldan lo pusieron en un modulo solo en una carcel para mujeres. Alguno lo mostraron como un privilegio, pero es una faena gorda.

ailian

#68 Menuda subnormalidad. Encarcelar violadores no es un interés político. Menuda diarrea mental.

ailian

#132 Vaya, un negacionista de las violaciones. Lo que me faltaba por ver.

Y conspiranoico. tinfoil tinfoil tinfoil

Menuda diarrea mental tiene los defensores de los violadores. La mierda de perro tiene más dignidad.

J

#58 Pues eso, que disfrutes tu dogma infalible, si partimos de eso, yo tampoco perderé mi tiempo. De hecho, no has dicho nada, un saludo.

D

#9 No te creas todas las cosas que se dicen. Los que suelen tener problemas son los pederastas o los asesinos de niños, sobre todo si es una cárcel de mujeres. De violadores las cárceles siempre han estado llenas y su delito no está peor visto que el que ha asesinado a su mujer. En algunos contextos de gentuza delincuente incluso está bien visto.

porquiño

que duerman debajo de la cama unos cuantos años más!!!!

sixbillion

#14 Que te enredas recordando las fiestas que teniais montadas en su dia
¿Qué estás delirando? lol lol

sixbillion

#27 Bueno, pero entenderás que si la justicia los condena como tal se les puede llamar perfectamente violadores.

sixbillion

#32 No digo que no haya subnormales que vomiten mierda en otros hilos, no los he leído todos, pero en este no he visto a nadie que los defienda.

frg

#9 Están en módulos especiales, en los normales ...

sixbillion

#86 Pero, ¿Ese derecho a pensar como se quiera solo lo tienen quien piensan como tu o lo tienen también quien piensa diferente a ti?

D

#1 No va a comer talego este ni ná . . . A ver como lo lleva en prisión con sus "pulsiones" . . .

Aitor

#85 Le irá bien, tiene pinta de ser un marica*. El típico que rodeado de su grupo de amigos y protegido es el más malote del barrio pero cuando está solito se comporta bien, intenta pasar desapercibido y se aleja hasta del más mínimo enfrentamiento.

* Por si hay algún quejica de la corrección política, me refiero a la segunda acepción: https://dle.rae.es/marica

Urasandi

#1 Y que diga que "era mi primersito día".

trigonauta

#4 ¿En serio ha habido alguien defendiéndolos? ¿puedes citar?

G

#59 ¿las sentencias son infalibes siempre? ¿Aunque haya intereses económico/políticos de por medio (en este caso políticos)?

G

#70 muñeco de paja. Nunca he dicho nada parecido, y me estás situando muuuuuuuy lejos de mi espectro político. Se te ve poco sectario.

G

#74 por supuesto, hay algunos gilipollas en todos lados que hacen mucho ruido. Pero mi comentario se aplica también a ellos, que están atacando la presunción de inocencia de ella solo por que les viene bien a su relato.

Pero por lo que no paso es que por pedir que se actúe con cautela, que siempre hay que dudar de una víctima, nos metan en el mismo saco que quién piensa que se merecía que la violaran.

AubreyDG

#80 Cierto. Parece que por cada par de violaciones se le recarga un perdón.

Siete_de_picas

#61 la solución es la educación, en la casa y en las escuelas.

Rembrandt

#92 "Pero dejemos a la justicia trabajar."

La justicia ha trabajado y los ha condenado en ambos casos. Que a ti no te guste una de las sentencias es cosa tuya.

pax0r

#78 has visto tu el video? por como hablas de esa prueba parece que lo hubieras visto

ElTioPaco

#101 dado que la estrategia de la defensa radico en "hagamos como que el vídeo no existe, vale?" Entiendo que todo el que vio el vídeo, acababa sin ninguna duda de lo acontecido.

Pero vamos, seguro que si inviertes un rato, puedes encontrarlo por algún sitio.

delcarglo

#4 Yo todavía estoy esperando a que el juez González, ese que vio en los vídeos "jolgorio y regocijo en todos ellos" , dé un comunicado, después de que uno de ellos afirmara que si hubo violación.

G

#130 a no ser que no sean violadores pero "tengan que serlo" para dar un mensaje político a la sociedad.

G

#133 de negacionista nada, no digo que no ocurriera, solo que pudo no ocurrir. Eres tú aquí el único negacionista de pensamiento religioso.

D

#9 ¿Lo ves muy reventado? Porque ya lleva un buen tiempo allí.

Artillero

Que se jodan!!

s

#65 Sientes rabia, y es más que lógico. Estos tipejos han abusado de mujeres y merecen un castigo. Ahora bien, las consecuencias deben ser proporcionales a los actos, y los actos hay que juzgarlos con todas las pruebas a favor y en contra. Es decir, un juicio justo. Los agujeros que "nos dio la gana de ver" están registrados en el sumario. No son un invento. Ni tampoco invalidan que estas personas hayan cometido un delito y unas lesiones graves. Pero dejemos a la justicia trabajar.

En el caso de Pozoblanco, contamos con la suerte de que los perpetradores tienen la inteligencia tan limitada como para haber documentado su delito, proporcionando ellos mismos las pruebas incriminatorias.

Como ves, no es necesario sacar antorchas, la justicia tiene muchas faltas pero es justicia.

D

#97 No vengo a defender a #6. Lo aclaro por si las dudas. ¿Me podrías aclarar a quien te refieres con el plural de "sois"? Ultimamente en meneame no paro de leer mensajes escritos contestando a usuarios particulares, pero escribiendo en plural, como si existiese un grupo de "enemigos" o algo así, y de verdad, no acabo de entender quien es ese grupo tan mencionado.

D

#122 Yo creo que el término "feminazi" se usa por personas muy distintas en condiciones diferentes. Creo que dignos venimos todos, y creo que muchos de los mensajes que has puesto lo que hacían era expresar opiniones sobre aspectos específicos de un caso muy controvertido.

¿Te refieres entonces en tu argumento a los que usan el término feminazi y expresaron opiniones contrarias a las de la corriente feminista mainstream, en relación a algún aspecto del caso de la manada?

Yo pienso que uno puede perfectamente pensar que tal o cual asunto del proceso de ese juicio está mal, a la vez que usa el término feminazi para designar a un grupo concreto imaginario suyo, a la vez que está de acuerdo con que son unos sinvergúenzas y bien en la carcel que están, no? Es que creo que a veces se simplifican mucho las realidades.

Igoroink

#124 Debí haberme explicado fatal. No estaba haciendo una valoración de la sentencia. Sino una reflexión u opinión de cómo creo que los ciudadanos de a pie tienen que relacionarse con los procesos judiciales.

Evidentemente salgan culpables o no cada uno se hace una idea en la cabeza y nadie dice que si salen inocentes te tenga que generar empatía.

Lo mismo con el tema de la corrupción política. Si ya lo dijo muchabes veces los jueces. Que un político sea absuelto no quere decir que sus acciones tengan un respaldo moral.

anonimo115

#20 y aun así la justicia la hacen personas imperfectas y por tanto susceptibles de equivocarse.
Lo que si esta claro es que son violadores con una probabilidad altisisima

anonimo115

#31 si.
Solo digo que la justicia es imperfecta y que varias condenas no necesariamente implican culpabilidad por la imperfección, aun pequeña, de ese sistema humano que es el de la justicia

anonimo115

#31 por supuesto que paguen su condena y que los llamen violadores

1 2