Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
- Esto va en contra de Gallardon.
- Guay.
- Pero le da la razon a Losantos.
- Buff mal.
- Guay.
- Pero le da la razon a Losantos.
- Buff mal.
#22:
#20 #21 https://es.wikipedia.org/wiki/Martxelo_Otamendi#Acusaci.C3.B3n_de_torturas_durante_su_detenci.C3.B3n
El "delito" de este señor fue abrir un periódico en euskera.
El "delito" de este señor fue abrir un periódico en euskera.
#19:
#18 Si alguien denuncia torturas y el Estado se niega a investigarlas, el estado es cómplice. Ha ocurrido sistemáticamente en el Estado Español y Estrasburgo casi siempre ha dado la razón a los presuntos torturados. El problema es que lo suelen arreglar con una multa y una indemnización que no paga el fiscal o juez de turno sino entre todos los españoles.
#4:
"Te da igual que haya 200 muertos, 1.500 heridos y un golpe brutal para echar a tu partido del Gobierno. Te da igual con tal de llegar tú al poder". Entre los adjetivos lanzados entre junio y octubre contra Gallardón, según el fiscal, figuran el de "traidor", "bandido", "mentiroso", "farsante redomado", "lacayo de la oposición", "alcaldín" y "cara de bantú cabreado", entre otros.
Losantos se sentará mañana en el banquillo de los acusados por graves injurias a Gallardón sobre el 11-M
Nunca he entendido el delito ese de "vulneración del honor", cosa que no puede ser más subjetiva según el juez que te toque y que roza la violación de la libertad de expresión. Me alegro por la sentencia, ¿pero qué diferencia hay entre las declaraciones arriba citadas y otros cientos más suaves que han sido condenados como "vulneraciones del honor"?
#2 Se supone que son profesionales que están por encima del forofismo nacional. Pero luego me acuerdo que, incluso desde el Gobierno, se atacó al juez español del tribunal que tumbó la doctrina Parot por no hacer patriotismo
Losantos se sentará mañana en el banquillo de los acusados por graves injurias a Gallardón sobre el 11-M
Nunca he entendido el delito ese de "vulneración del honor", cosa que no puede ser más subjetiva según el juez que te toque y que roza la violación de la libertad de expresión. Me alegro por la sentencia, ¿pero qué diferencia hay entre las declaraciones arriba citadas y otros cientos más suaves que han sido condenados como "vulneraciones del honor"?
#2 Se supone que son profesionales que están por encima del forofismo nacional. Pero luego me acuerdo que, incluso desde el Gobierno, se atacó al juez español del tribunal que tumbó la doctrina Parot por no hacer patriotismo
#2:
Qué sentido tiene un tribunal internacional donde votan jueces del mismo país que una de las partes?
En mi ingenuidad pensaba que los jueces de la misma nacionalidad se les apartaba de los casos donde se juzgara a un compatriota...
Debo de estar loco
En mi ingenuidad pensaba que los jueces de la misma nacionalidad se les apartaba de los casos donde se juzgara a un compatriota...
Debo de estar loco
#35:
#2 No sólo eso:
El único voto discrepante en la mencionada sentencia ha llegado de la juez española Blanca Lozano Cutanda
[...]
El 19 de julio de 2013 Alberto Ruiz Gallardón, entonces ministro de Justicia, nombró a Blanca Lozano Cutanda juez designada en representación de España en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo.
Qué cosas.
El único voto discrepante en la mencionada sentencia ha llegado de la juez española Blanca Lozano Cutanda
[...]
El 19 de julio de 2013 Alberto Ruiz Gallardón, entonces ministro de Justicia, nombró a Blanca Lozano Cutanda juez designada en representación de España en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo.
Qué cosas.
#176:
#42 Razonamiento circular que dialogo no tengo: Se investiga mal, por tanto no se investiga, se tapa, y Europa te señala eso..justificarse diciendo "se investigo" cuando el tribunal condena diciendo "eso no es investigar, es un apaño"e intentar justificar que si se investigo sacando de nuevo el apaño no llega ni a planteamiento infantil ...pero ya nos conocemos ...;)
#45:
#1 Losantos siempre sostuvo que Gallardon no investigó el 11M.
Por ello lo condenaron en España, pero al ir al tribunal de Estrasburgo le dieron la razon.
Votaron todos los jueces a favor de Losantos salvo la juez española que fue enchufada en el puesto (que casualidad) por Gallardon.
La realidad es que aun no sabemos que ocurrio, luego Losantos por mal que caiga aqui tiene razon. Al Cesar lo que es del Cesar. Que le restituyan su honor y si tuvo que pagar multa, que el Estado Gallardon se la devuelva con intereses.
Por ello lo condenaron en España, pero al ir al tribunal de Estrasburgo le dieron la razon.
Votaron todos los jueces a favor de Losantos salvo la juez española que fue enchufada en el puesto (que casualidad) por Gallardon.
La realidad es que aun no sabemos que ocurrio, luego Losantos por mal que caiga aqui tiene razon. Al Cesar lo que es del Cesar. Que le restituyan su honor y si tuvo que pagar multa, que el Estado Gallardon se la devuelva con intereses.
#140:
#14 #7 #27
Losantos, aparte de uno de los mejores analistas políticos, es de los pocos liberales que conozco. Liberal en todos los sentidos. Un tío mordaz, bastante faltón, pero que no deja títere con cabeza... Un periodista auténtico.
#15 durante años fue uno de los pocos referentes para el centro-derecha en un país donde los medios están en manos de grupos de comunicación tan vendidos al poder del PRISOE que parecen el NODO.
Lo gracioso es que no hay nadie mas anti-sistema que el propio Losantos, que nunca se ha cansado de denunciar los la corrupción del Sistema y los privilegios de la casta a todos los niveles (Casa Real incluida). Todo esto sin dejar, claro está, de plantar cara a la izquierda más cazurra, totalitaria y retrógrada.
Federico es un tío inteligente y combativo.
Losantos, aparte de uno de los mejores analistas políticos, es de los pocos liberales que conozco. Liberal en todos los sentidos. Un tío mordaz, bastante faltón, pero que no deja títere con cabeza... Un periodista auténtico.
#15 durante años fue uno de los pocos referentes para el centro-derecha en un país donde los medios están en manos de grupos de comunicación tan vendidos al poder del PRISOE que parecen el NODO.
Lo gracioso es que no hay nadie mas anti-sistema que el propio Losantos, que nunca se ha cansado de denunciar los la corrupción del Sistema y los privilegios de la casta a todos los niveles (Casa Real incluida). Todo esto sin dejar, claro está, de plantar cara a la izquierda más cazurra, totalitaria y retrógrada.
Federico es un tío inteligente y combativo.
#135:
#20 #21 #22 tres cositas
- el Tribunal de Derechos Humanos de la UE condenó a España por "no investigar lo suficiente la denuncia de torturas de Otamendi", no por torturar, efectivamente.
- El TEDH es una mierda pinchada en un palo, formada por gente politizada que no pisa tierra.
- Otamendi montó un circo en directo ante las cámaras de televisión que le esperaban tras salir de declarar, en plan "os vais a enterar que voy a gritar que me estáis torturando!". La GC le denunció por ello. No tenía ni pies ni cabeza, al margen de lo que fue aquel caso.
- el Tribunal de Derechos Humanos de la UE condenó a España por "no investigar lo suficiente la denuncia de torturas de Otamendi", no por torturar, efectivamente.
- El TEDH es una mierda pinchada en un palo, formada por gente politizada que no pisa tierra.
- Otamendi montó un circo en directo ante las cámaras de televisión que le esperaban tras salir de declarar, en plan "os vais a enterar que voy a gritar que me estáis torturando!". La GC le denunció por ello. No tenía ni pies ni cabeza, al margen de lo que fue aquel caso.
#23:
#22 y se realizó una investigación:
El juzgado de instrucción número 5 de Madrid investigó el caso, pero tras tomar declaración al médico forense la causa fue finalmente archivada en 2004
Y luego el tdh resolvió:
El octubre de 2012, el TEDH condenó al Estado español al pago de 24.000 euros a Martxelo Otamendi por no haber investigado de manera efectiva la denuncia de torturas
Es decir, que se denuncia y se investiga.
El juez, a instancias del perito, dice que nones.
El tdh dice que más investigación, por ejemplo, cámaras (que hoy por hoy ya existen en todas las comisarías).
Y usted da por hecho que han sido torturados.
Vale, ¿y del 11m qué le dice esta sentencia sobre jimenez losantos del tdh?
El juzgado de instrucción número 5 de Madrid investigó el caso, pero tras tomar declaración al médico forense la causa fue finalmente archivada en 2004
Y luego el tdh resolvió:
El octubre de 2012, el TEDH condenó al Estado español al pago de 24.000 euros a Martxelo Otamendi por no haber investigado de manera efectiva la denuncia de torturas
Es decir, que se denuncia y se investiga.
El juez, a instancias del perito, dice que nones.
El tdh dice que más investigación, por ejemplo, cámaras (que hoy por hoy ya existen en todas las comisarías).
Y usted da por hecho que han sido torturados.
Vale, ¿y del 11m qué le dice esta sentencia sobre jimenez losantos del tdh?
#33:
Para #8. Su libertad de expresión es la misma que la tuya y la mia. Tras esta sentencia sale reforzada. La casta se lo pensará dos veces antes de denunciar de nuevo a un periodista poco afín.
Jimenez Losántos no es santo de mi devoción ni aporta mucho a mejorar el sistema pero no deja de ser divertido oirle tocar en su orquesta privada.
Las leyes mordaza y la justicia española tienen muchas patas pero son muy cortas. A poco que se sale a Europa se las arrancan a mordiscos. Ya ocurrió algo parecido con ese canón digital español declarado ilegal por Bruselas.
Jimenez Losántos no es santo de mi devoción ni aporta mucho a mejorar el sistema pero no deja de ser divertido oirle tocar en su orquesta privada.
Las leyes mordaza y la justicia española tienen muchas patas pero son muy cortas. A poco que se sale a Europa se las arrancan a mordiscos. Ya ocurrió algo parecido con ese canón digital español declarado ilegal por Bruselas.
Comentarios
- Esto va en contra de Gallardon.
- Guay.
- Pero le da la razon a Losantos.
- Buff mal.
Qué sentido tiene un tribunal internacional donde votan jueces del mismo país que una de las partes?
En mi ingenuidad pensaba que los jueces de la misma nacionalidad se les apartaba de los casos donde se juzgara a un compatriota...
Debo de estar loco
#2 así se ahorran los intérpretes
"Te da igual que haya 200 muertos, 1.500 heridos y un golpe brutal para echar a tu partido del Gobierno. Te da igual con tal de llegar tú al poder". Entre los adjetivos lanzados entre junio y octubre contra Gallardón, según el fiscal, figuran el de "traidor", "bandido", "mentiroso", "farsante redomado", "lacayo de la oposición", "alcaldín" y "cara de bantú cabreado", entre otros.
Losantos se sentará mañana en el banquillo de los acusados por graves injurias a Gallardón sobre el 11-M
Losantos se sentará mañana en el banquillo de los ...
es.noticias.yahoo.comNunca he entendido el delito ese de "vulneración del honor", cosa que no puede ser más subjetiva según el juez que te toque y que roza la violación de la libertad de expresión. Me alegro por la sentencia, ¿pero qué diferencia hay entre las declaraciones arriba citadas y otros cientos más suaves que han sido condenados como "vulneraciones del honor"?
#2 Se supone que son profesionales que están por encima del forofismo nacional. Pero luego me acuerdo que, incluso desde el Gobierno, se atacó al juez español del tribunal que tumbó la doctrina Parot por no hacer patriotismo
#4 Se supone que debe existir una acusación de un hecho concreto, no sencillente ponerle un adjetivo.
#4 cara de bantú cabreado
Federico Jimenez Losantos 10% periodista, 40% fanboy, 50% troll, si quieres reirte es la mejor opción de la mañana
#1 Cuando condenan al Estado Español por torturas a Libertad Digital le da igual. Voto irrelevante.
Una buena noticia para la libertad de prensa en el país. La pena que sea por LoSantos...
Celebremoslo, no vamos a ver otra como esta en muuuuucho tiempo.
Si esto es así, ya verás la que se lía cuando llegue a Estrasburgo el caso de -por ejemplo- los titiriteros. Se avecinan sanciones al Estado.
El Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo condena a España y aquí en Menéame se critica a la víctima.
A Federico Jiménez Losantos deberían enchironarlo por incitar al odio.
"Por otra parte, respecto a Alberto Ruiz Gallardón, los jueces de Estrasburgo advierten de que las circunstancias en las que se produjo el debate público entre el entonces alcalde y Federico Jiménez Losantos, así como el hecho de que Ruiz Gallardón fuera una figura pública relevante, convierten en desproporcionada la pena impuesta al periodista".
Ya lo saben los centenares de insultados por el personajillo este y que no son figuras públicas relevantes: tienen el caso ganado hasta en Estrasburgo.
#7 un amigo y yo a veces lo poníamos para reírnos, pero nos dejó de hacer gracia porque va mucho más allá de ser un provocador: provoca ganas de vomitar incluso cuando lo escuchas predispuesto a reírte, como de manera diferente a la mía explica #12.
#14 Es un ser siniestro, repugnante e ideológicamente anacrónico. Un personaje así sería muy feliz en la Edad Media tirándole monedas al suelo a los vasallos. Un engendro indeseable, en resumidas cuentas..
Lo más triste es que es el ídolo de mi padre.
#8 ¿cuándo han condenado al estado español de torturas?
#16 Por no investigarlas, un huevo de veces.
#17 si condenar al Estado Español por torturas es lo mismo que condenar al Estado Español por fallos de investigación en denuncia de torturas.
Entonces ¿lo de ahora de Jiménez losantos indica que tenía razón y del 11m nos han contado más que milongas porque el tdh ha fallado a su favor?
#18 Si alguien denuncia torturas y el Estado se niega a investigarlas, el estado es cómplice. Ha ocurrido sistemáticamente en el Estado Español y Estrasburgo casi siempre ha dado la razón a los presuntos torturados. El problema es que lo suelen arreglar con una multa y una indemnización que no paga el fiscal o juez de turno sino entre todos los españoles.
#19 el estado no se niega a investigarlo.
Todas los denuncias por torturas son investigadas por jueces.
El tdh indica que la investigación no es suficiente.
#17 España investiga.
Las torturas de Otegui con una pistola han sido bien investigadas.
Incluso el malvado Estado español es tan loable en los derechos humanos que deja a un genocida presentarse a unas elecciones autonómica.
#20 #21 https://es.wikipedia.org/wiki/Martxelo_Otamendi#Acusaci.C3.B3n_de_torturas_durante_su_detenci.C3.B3n
El "delito" de este señor fue abrir un periódico en euskera.
#22 y se realizó una investigación:
El juzgado de instrucción número 5 de Madrid investigó el caso, pero tras tomar declaración al médico forense la causa fue finalmente archivada en 2004
Y luego el tdh resolvió:
El octubre de 2012, el TEDH condenó al Estado español al pago de 24.000 euros a Martxelo Otamendi por no haber investigado de manera efectiva la denuncia de torturas
Es decir, que se denuncia y se investiga.
El juez, a instancias del perito, dice que nones.
El tdh dice que más investigación, por ejemplo, cámaras (que hoy por hoy ya existen en todas las comisarías).
Y usted da por hecho que han sido torturados.
Vale, ¿y del 11m qué le dice esta sentencia sobre jimenez losantos del tdh?
He votado la noticia con todo el dolor de mi corazón, pero precisamente la defensa de la libertad de expresión tiene mérito cuando defiendes el derecho de un engendro como esto a decir las sandeces que dice y aunque lamento y lamentaré que lo pueda seguir haciendo he de defender su derecho.
Ahora me gustaría ver a los fanboys de este individuo, y a él mismo, defender el derecho de Rita Maestre a gritar "Arderéis como en el 36" dentro de una iglesia. Es el mismo caso ¿No?
#8 no le da igual y pareces un avestruz
#2 como con los informes europeos sobre lenguas regionales que resulta que tienen metidos a gente de ciu y compañía
#15 Si supieras cómo te entiendo...
#23 Una mierda se investiga. Hacen los trámites como si lo investigaran porque no son gilipollas del todo pero se lo pasan por el forro. Si realmente se tomaran el tema en serio, Estrasburgo no lo habría condenado tantas veces.
jajjajaja...ahora el TDH de Estrasburgo es una mierda fascista...hace cuatro días, cuando condenaba a España por no investigar torturas, era lo mejor del mundo....jajajjajaja...lo único que cambia en este país es el color de la chaqueta, pero por dentro somos iguales todos. ¿Para reir? ¿Para llorar?
A algunos les revienta que se defienda la libertad de expresión de los que no piensan como ellos.
Afortunadamente el tiempo es ese juez inexorable que da y quita razones (Jose Mª Garcia).
#24 Tu eres ETA chaval
#24 eso es lo primero que he pensado
"El uso de la frase vulgar no es en sí mismo decisivo para considerar esa frase ofensiva. Para la Corte, el estilo es parte de la comunicación como una forma de expresión y es, como tal, protegido, junto con el contenido de la expresión (Uj v. Hungría, Nº 23954/10, § 20 19 de julio de 2011)."
Para #8. Su libertad de expresión es la misma que la tuya y la mia. Tras esta sentencia sale reforzada. La casta se lo pensará dos veces antes de denunciar de nuevo a un periodista poco afín.
Jimenez Losántos no es santo de mi devoción ni aporta mucho a mejorar el sistema pero no deja de ser divertido oirle tocar en su orquesta privada.
Las leyes mordaza y la justicia española tienen muchas patas pero son muy cortas. A poco que se sale a Europa se las arrancan a mordiscos. Ya ocurrió algo parecido con ese canón digital español declarado ilegal por Bruselas.
#4
#2 No sólo eso:
El único voto discrepante en la mencionada sentencia ha llegado de la juez española Blanca Lozano Cutanda
[...]
El 19 de julio de 2013 Alberto Ruiz Gallardón, entonces ministro de Justicia, nombró a Blanca Lozano Cutanda juez designada en representación de España en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo.
Qué cosas.
#35 de ahí mi comentario
#33 Y una mierda la misma. A este señor solo le ponen multas (que no paga él). A uno de izquierdas lo enchironan directamente.
#12 Te llevarías bien con Gallardón. 😏
#31 Tío, te van a empapelar por enaltecimiento del titiriterismo
#36 Ya, ya, sólo quería destacar que fue el propio Gallardón quien la nombró para ese cargo. Es decir, el conflicto es doble.
Nunca he entendido ese sentido tan de la "honra" el " honor" me suena a teatro del S XVII que quereis que os diga.
#28 se investiga y pasa por los diferentes tribunales españoles (unos cuantos) necesariamente antes de qur el denunciante pueda recurrir a estrasburgo.
Las condenas recurrentes son por la falta de por ejemplo, cámaras de grabación en las salas (que ya hay), o porque el reo quería usar médico forense propio y el juez dice que no, que el funcionario (como todos los demás reos).
Le han dado la razón a Jimenez Losgollums. No saben lo que han hecho 😱
#15 Eso explica muchas cosas. Saludos.
#1 Losantos siempre sostuvo que Gallardon no investigó el 11M.
Por ello lo condenaron en España, pero al ir al tribunal de Estrasburgo le dieron la razon.
Votaron todos los jueces a favor de Losantos salvo la juez española que fue enchufada en el puesto (que casualidad) por Gallardon.
La realidad es que aun no sabemos que ocurrio, luego Losantos por mal que caiga aqui tiene razon. Al Cesar lo que es del Cesar. Que le restituyan su honor y si tuvo que pagar multa, que el Estado Gallardon se la devuelva con intereses.
#42 Esta es otra. Tener que pasar por tantos trámites sabiendo que lo más probable es que nadie te tome en serio hasta que el caso llegue a Estrasburgo, y que luego, como mucho, sacarás una pequeña indemnización y una multita que pagará gustosamente el Estado con el dinero de todos y no los responsables directos.
Por todo esto es por lo que acuso al Estado de ser cómplice de torturas. ¿Cómo quieres que demuestre que ha habido torturas en X caso si la justicia no ha hecho su trabajo? Estoy hablando de un problema mucho más grave que un caso aislado de torturas.
#12 al odio de quien???
El unico voto a favor de Gallardon, el de una jueza que puso a dedo el mismo Gallardon. 6 votos a 1 con lo que se deduce que los 6 magistrados que han votado son de ciencias o que la del voto dispar es una hija de la gran puta puesta a dedo, que pagamos todos con los impuestos, para que haga lo que le dicen y no lo que debe hacerse por ley. Ahora deberia separarse a esta persona de cualquier organo institucional de por vida, mas una multa, asi el siguiente se lo pensaba.
Eso es, a que viene eso de "derecho al honor". Por cierto, ya que defendeis la libertad de expresión en este caso, estaría bien que la defendieseis en este también:
Fiscalía abre diligencias contra el cardenal Cañizares por delito de odio contra gays y mujeres
Fiscalía abre diligencias contra el cardenal Cañiz...
valenciaplaza.com#15 en un momento oensé que era tu padre
Otra vez Europa dejando en evidencia al sistema judicial español
#47 De los subnormales que lo escuchan.
#15 Ergo tu padre no es tu idolo , no ?
#40 #48 En realidad quien elige los miembros de Tribunal Europeo de Derechos Humanos es la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa.
#33 Las "leyes mordaza" y las "doctrinas Parot" y cualquier otra norma que se inventen para aplicarla desde el Ministerio del Interior y dando la espalda al CP y a la CE.
Y es normal que toda esa mierda se caiga al llegar a un tribunal en el que la mayor parte de los jueces no han sido promovidos por gobiernos españoles!!
Y lo peor de maniobras como esta es que vienen a demostrar que los jueces promovidos por partidos políticos en España, acaban ejerciendo a favor del partido (o gobierno) que les propuso para los cargos que ocupan y dejando de lado la independencia que debe prevalecer en su profesión.
Y, claro, esto hace crecer las sospechas sobre los tribunales españoles en los que los magistrados son propuestos por representantes políticos. O lo que es lo mismo, los más altos tribunales (TS, TC) y hasta el órgano de gobierno de los jueces (CGPJ).
Es penoso. Vergonzoso. Y más cuando insisten en que existe una independencia judicial que solo se nota en los juzgados de primera instancia.
Montesquieu ha muerto; dijo un día Alfonso Guerra...
#4
La diferencia es que esta lo han tramitado en Estrasburgo, mientras que las otras han sido juzgadas en España. Es triste decirlo, pero parece que el sector judicial español está mucho más controlado por la política que el europeo.
Desde luego, y a la luz de esta sentencia, recomiendo a todos españoles que les hayan acudado de "vulneración del honor" a recurrir el acto ante las instituciones europeas.
#53 No exactamente.
#17 hay un matiz entre condenar a alguien por torturas y condenar a alguien por no investigar torturas....
#58 Es mucho más grave lo segundo, al ser un problema sistémico.
#59 bueno, esa es tu opinion... A mi me parece mas grave que se torture a que no se investiguen lo suficiente las denuncias por torturas... Y que conste que me parece de verwenza que nos condenen por esas mierdas y que desde luego pinta muy mal, pero hablemos con propiedad. El estado ya hace bastantes cosas mal sin que tengamos que inventarnoslas.
#49 Yo defiendo el derecho del cardenal Cañizares a expresar lo que le de la gana. Faltaría más. Me gusta que la gente pueda decir lo que piensa, sin temor a ninguna ley de apología de... y sin atenerse a la corrección política.
Es la única forma de saber a ciencia cierta la basura que tienen en la cabeza ciertas personas o grupos. Y yo creo que es bueno saber con qué tipo de homínidos convivimos.
#54 Si, pero, como es el patio? osea la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa coge una lista de todos los magistrados de la UE y escoge? o se le presentan una serie de candidatos y se escoge de una lista cerrada? o cada partido politico en el poder manda su candidato? no se aclaralo.
#1 Por qué mal? Porque te cae mal? Lo metemos en la carcel junto a Leopoldo Lopez?
#24 Aquí mismo, en nuestro bendito MNM, los insultos de todo tipo son de la más corriente. Pero el supuesto anonimato nos protege.
Rita Maestre puede, o debe, y está en todo su derecho a apelar a cuantas instancias sean necesarias para defender lo que ella considera un derecho. Eso sí, se puede tirar diez años. La ley no solum es dura, sed etiam, es muy lenta
Saludos.
#60 Si el policía no estuviera amparado por el Estado, se lo pensaría dos veces antes de torturar a nadie. Aquí el problema es que todo el mundo mire para otro lado, también muchos ciudadanos.
#54 Deja que te lo aclaro yo:
Los jueces del Tribunal Europeo de Derechos Humanos son elegidos por la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, por mayoría, de entre una terna de candidatos que presenta cada Estado miembro del Consejo de Europa. Los candidatos deben ser juristas de la más alta consideración moral y reunir las condiciones requeridas para el ejercicio de altas funciones judiciales o ser jurisconsultos de reconocida competencia (artículo 22 del Convenio).
Vamos que yo, como gobierno uno de los estados miembros, mando tu candidatura al TSDH, y como solo mando la tuya pues te tienen que coger. Osea a dedo.
🙋 Jiménez Losantos ha incitat a l'odi contra els catalans de forma constant i cap jutge l'ha jutjat per aquest motiu!
Això sí...al pobre Gallardón el toquen i s'ensorra el món!
De tota manera M'AGRADA QUE ES RECONEGUI EL DRET D'EXPRESSIÓ!
Me ha dao repeluss entrar en ese sitio voy a borrar el historial pero ya
#1 O en otras palabras, Menéame implosionando en 3, 2, 1...
#64 👩 Estic d'acord que els insults a individus concrets de Meneame difícilment són imputables ja que normalment no som persones identificables.
Però diferent és el cas d'incitació a l'odi cap a col·lectius...i en aquest sentit molts bellugaires han incitat a l'odi en contra dels catalans...tal com Losantos.
#63 La democràcia serveix per tolerar-nos els que no ens agradem.
#66 Son tres los candidatos que presenta cada estado. Además esta jueza no es la jueza principal (o titular), es la jueza ad hoc elegida también de entre tres candidatos.
#61 yo creo lo mismo. Es más, lo que diga el cardenal ese a mi me da igual, yo tengo mis propias ideas y lo las voy a cambiar por lo que digan otros
#61 Té el dret de dir el que vulgui...i el dret de ser jutjat per les seves paraules.
Jo crec que casos clars d'incitació a l'odi contra col·lectius han de ser condemnats.
Els catalans hem estat molt insultats com a col·lectiu. Això pot desencadenar la violència.
#70 Pues sencillo: Los ofendidos denuncian y la Justicia habla. El Imperio de la Ley, es, por suerte o por desagracia, el último límite que nos queda antes de empezar a liarla, con las consecuencias que todos sabemos.
Saludos.
¿Y ahora qué hago? ¿Estoy contenta o triste? Menudo lío...
#71 cierto, y el motivo por el que lo dices en catalan sabiendo español en un foro donde solo se habla español es?
te adelanto que yo tengo el mismo derecho que tu a decidir si quiero a partir de ahora utilizar un pasaporte o visado para entrar en el reino de aragon y la obligacion de aprender catalan para residir alli a cambio de nada, al igual tu tienes el derecho a aprender todas las lenguas que tu quieras.
#1 he pensado exactamente lo mismo
La libertad de expresión es para todos.
Para #12. Es un señor enfafado con todo al más puro estilo abuelito de Heidi retirado en las montañas de los Alpes con su emisora de radio a cuestas rodeado de sus cabras. Tiene su parte entrañable, con lo años creo que casi todos llegamos a un estado mental similar al suyo.
#42 ¿Y no te parece un pelín sospechoso siquiera?
#20 Mientes
Jueces para la Democracia denuncia la falta de investigación de las denuncias de tortura en España
Considera una "vergüenza" que la actuación de los tribunales españoles haya sido calificada por Estrasburgo como "vulneradora de derechos humanos"
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2016/06/06/jueces_para_democracia_denuncia_falta_investigacion_las_denuncias_tortura_espana_50856_1012.html
El Tribunal de Estrasburgo condena de nuevo a España por no investigar torturasEl Tribunal considera de forma unánime que la denuncia no fue suficientemente investigada
Es la sexta condena de este tipo contra España desde 2010 y la octava desde que firmó el Convenio Europeo de Dererechos Humanos
http://www.eldiario.es/norte/euskadi/Tribunal-Estrasburgo-condena-Espana-torturas-investigacion-ETA_0_521797874.html
#23 Sí, existen cámaras en los pasillos de las comisarías, pero no en los calabozos españoles, donde, como denuncia Amnistía Internacional, se aplica el régimen de incomunicación más duro de Europa. Así, la policía puede torturar con total impunidad hasta que el caso llega a Estrasburgo.
Prevenir la tortura es tan sencillo como instalar cámaras en los calabozos donde se detiene en régimen de incomunicación. Si España no lo hace es porque deliberadamente quiere encubrir la tortura. No hay más.
#52 los que escuchan a losantos odian a quien?? al pp? al psoe? a podemos?
#84 Al sentido común
Para #12. Edit #80. ....enfadado con todo... con los años creo que...
PD. (...Los malditos limitados tiempos de edición sí que incitan al odio!!!...)
#18 Por fallos no, por negarse a investigar
#4 yo la vulneración al honor la veo mas en plan que alguien publique algo falso y delictivo sobre ti, por ejemplo "ikatza es pederasta y se ha follado a 100 niños", ahí lo que hace esa frase en un periódico vulnera tu honor.
#85 y desde cuando el sentido comun es un sujeto con derechos??
#65 Que estoy de acuerdo contigo. No se que me estas contando. Pero el hecho de que lo que dices sea cierto no hace que lo que dices en #8 sea menos falso. El estado nunca ha sido condenado por torturas, y decir eso (sobretodo sabiendo que es falso) solo da armas a los que estan a favor de que se torture. El estado ya hace suficientes cosas mal, no hace falta inventarse ninguna nueva. Por favor, hablad con propiedad o estareis jugando a su juego.
#75 Molt ben dit...jo ho dic d'una forma diferent:
La democràcia és allò que fa que no ens matem els que no ens agradem.
#91 Saludos.
#25 tu eres más de loros.
#77 L'Estat és plurilingüístic i el castellà només és una llengua més de la península.
Els del Regne de Castella us heu acostumat malament, però, i heu pres la part pel tot.
A Catalunya no obliguem ningú a parlar català.
Y el tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo cuando se van a pronunciar sobre la violación sistematica de la cientos de miles de desahuciadas que han visto como se vulneraba su derecho constitucionar de disponer de una vivienda digna en su pais?
#88 No només es tracta d'honor...informacions falses als mitjans de comunicació poden arruinar per sempre la carrera d'una persona.
Si això s'esdevé cal indemnitzar apropiadament la víctima.
#84 A ells mateixos?
#80 No t'ho creguis...hi ha persones que s'han fet grans i han continuat essent d'esquerres i molt humans.
Per exemple Vicenç Navarro, José Luís Sampedro, Santiago Carrillo, Anguita i molts d'altres.
#79 En teoria.
Normalment demanem empatia, drets, llibertat d'expressió, comprensió...però no estem disposats psicològicament per concedir aquests mateixos drets als altres.
Tots som molt sensibles amb nosaltres mateixos...tenim una pell molt fina...però no tant amb els altres.
Mañana va a ser interesante escuchar "Federico a las ocho" en EsRadio