Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
- Esto va en contra de Gallardon.
- Guay.
- Pero le da la razon a Losantos.
- Buff mal.
- Guay.
- Pero le da la razon a Losantos.
- Buff mal.
#22:
#20 #21 https://es.wikipedia.org/wiki/Martxelo_Otamendi#Acusaci.C3.B3n_de_torturas_durante_su_detenci.C3.B3n
El "delito" de este señor fue abrir un periódico en euskera.
El "delito" de este señor fue abrir un periódico en euskera.
#19:
#18 Si alguien denuncia torturas y el Estado se niega a investigarlas, el estado es cómplice. Ha ocurrido sistemáticamente en el Estado Español y Estrasburgo casi siempre ha dado la razón a los presuntos torturados. El problema es que lo suelen arreglar con una multa y una indemnización que no paga el fiscal o juez de turno sino entre todos los españoles.
#4:
"Te da igual que haya 200 muertos, 1.500 heridos y un golpe brutal para echar a tu partido del Gobierno. Te da igual con tal de llegar tú al poder". Entre los adjetivos lanzados entre junio y octubre contra Gallardón, según el fiscal, figuran el de "traidor", "bandido", "mentiroso", "farsante redomado", "lacayo de la oposición", "alcaldín" y "cara de bantú cabreado", entre otros.
Losantos se sentará mañana en el banquillo de los acusados por graves injurias a Gallardón sobre el 11-M
Nunca he entendido el delito ese de "vulneración del honor", cosa que no puede ser más subjetiva según el juez que te toque y que roza la violación de la libertad de expresión. Me alegro por la sentencia, ¿pero qué diferencia hay entre las declaraciones arriba citadas y otros cientos más suaves que han sido condenados como "vulneraciones del honor"?
#2 Se supone que son profesionales que están por encima del forofismo nacional. Pero luego me acuerdo que, incluso desde el Gobierno, se atacó al juez español del tribunal que tumbó la doctrina Parot por no hacer patriotismo
Losantos se sentará mañana en el banquillo de los acusados por graves injurias a Gallardón sobre el 11-M
Nunca he entendido el delito ese de "vulneración del honor", cosa que no puede ser más subjetiva según el juez que te toque y que roza la violación de la libertad de expresión. Me alegro por la sentencia, ¿pero qué diferencia hay entre las declaraciones arriba citadas y otros cientos más suaves que han sido condenados como "vulneraciones del honor"?
#2 Se supone que son profesionales que están por encima del forofismo nacional. Pero luego me acuerdo que, incluso desde el Gobierno, se atacó al juez español del tribunal que tumbó la doctrina Parot por no hacer patriotismo
#2:
Qué sentido tiene un tribunal internacional donde votan jueces del mismo país que una de las partes?
En mi ingenuidad pensaba que los jueces de la misma nacionalidad se les apartaba de los casos donde se juzgara a un compatriota...
Debo de estar loco
En mi ingenuidad pensaba que los jueces de la misma nacionalidad se les apartaba de los casos donde se juzgara a un compatriota...
Debo de estar loco
#35:
#2 No sólo eso:
El único voto discrepante en la mencionada sentencia ha llegado de la juez española Blanca Lozano Cutanda
[...]
El 19 de julio de 2013 Alberto Ruiz Gallardón, entonces ministro de Justicia, nombró a Blanca Lozano Cutanda juez designada en representación de España en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo.
Qué cosas.
El único voto discrepante en la mencionada sentencia ha llegado de la juez española Blanca Lozano Cutanda
[...]
El 19 de julio de 2013 Alberto Ruiz Gallardón, entonces ministro de Justicia, nombró a Blanca Lozano Cutanda juez designada en representación de España en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo.
Qué cosas.
#176:
#42 Razonamiento circular que dialogo no tengo: Se investiga mal, por tanto no se investiga, se tapa, y Europa te señala eso..justificarse diciendo "se investigo" cuando el tribunal condena diciendo "eso no es investigar, es un apaño"e intentar justificar que si se investigo sacando de nuevo el apaño no llega ni a planteamiento infantil ...pero ya nos conocemos ...;)
#45:
#1 Losantos siempre sostuvo que Gallardon no investigó el 11M.
Por ello lo condenaron en España, pero al ir al tribunal de Estrasburgo le dieron la razon.
Votaron todos los jueces a favor de Losantos salvo la juez española que fue enchufada en el puesto (que casualidad) por Gallardon.
La realidad es que aun no sabemos que ocurrio, luego Losantos por mal que caiga aqui tiene razon. Al Cesar lo que es del Cesar. Que le restituyan su honor y si tuvo que pagar multa, que el Estado Gallardon se la devuelva con intereses.
Por ello lo condenaron en España, pero al ir al tribunal de Estrasburgo le dieron la razon.
Votaron todos los jueces a favor de Losantos salvo la juez española que fue enchufada en el puesto (que casualidad) por Gallardon.
La realidad es que aun no sabemos que ocurrio, luego Losantos por mal que caiga aqui tiene razon. Al Cesar lo que es del Cesar. Que le restituyan su honor y si tuvo que pagar multa, que el Estado Gallardon se la devuelva con intereses.
#140:
#14 #7 #27
Losantos, aparte de uno de los mejores analistas políticos, es de los pocos liberales que conozco. Liberal en todos los sentidos. Un tío mordaz, bastante faltón, pero que no deja títere con cabeza... Un periodista auténtico.
#15 durante años fue uno de los pocos referentes para el centro-derecha en un país donde los medios están en manos de grupos de comunicación tan vendidos al poder del PRISOE que parecen el NODO.
Lo gracioso es que no hay nadie mas anti-sistema que el propio Losantos, que nunca se ha cansado de denunciar los la corrupción del Sistema y los privilegios de la casta a todos los niveles (Casa Real incluida). Todo esto sin dejar, claro está, de plantar cara a la izquierda más cazurra, totalitaria y retrógrada.
Federico es un tío inteligente y combativo.
Losantos, aparte de uno de los mejores analistas políticos, es de los pocos liberales que conozco. Liberal en todos los sentidos. Un tío mordaz, bastante faltón, pero que no deja títere con cabeza... Un periodista auténtico.
#15 durante años fue uno de los pocos referentes para el centro-derecha en un país donde los medios están en manos de grupos de comunicación tan vendidos al poder del PRISOE que parecen el NODO.
Lo gracioso es que no hay nadie mas anti-sistema que el propio Losantos, que nunca se ha cansado de denunciar los la corrupción del Sistema y los privilegios de la casta a todos los niveles (Casa Real incluida). Todo esto sin dejar, claro está, de plantar cara a la izquierda más cazurra, totalitaria y retrógrada.
Federico es un tío inteligente y combativo.
#135:
#20 #21 #22 tres cositas
- el Tribunal de Derechos Humanos de la UE condenó a España por "no investigar lo suficiente la denuncia de torturas de Otamendi", no por torturar, efectivamente.
- El TEDH es una mierda pinchada en un palo, formada por gente politizada que no pisa tierra.
- Otamendi montó un circo en directo ante las cámaras de televisión que le esperaban tras salir de declarar, en plan "os vais a enterar que voy a gritar que me estáis torturando!". La GC le denunció por ello. No tenía ni pies ni cabeza, al margen de lo que fue aquel caso.
- el Tribunal de Derechos Humanos de la UE condenó a España por "no investigar lo suficiente la denuncia de torturas de Otamendi", no por torturar, efectivamente.
- El TEDH es una mierda pinchada en un palo, formada por gente politizada que no pisa tierra.
- Otamendi montó un circo en directo ante las cámaras de televisión que le esperaban tras salir de declarar, en plan "os vais a enterar que voy a gritar que me estáis torturando!". La GC le denunció por ello. No tenía ni pies ni cabeza, al margen de lo que fue aquel caso.
#23:
#22 y se realizó una investigación:
El juzgado de instrucción número 5 de Madrid investigó el caso, pero tras tomar declaración al médico forense la causa fue finalmente archivada en 2004
Y luego el tdh resolvió:
El octubre de 2012, el TEDH condenó al Estado español al pago de 24.000 euros a Martxelo Otamendi por no haber investigado de manera efectiva la denuncia de torturas
Es decir, que se denuncia y se investiga.
El juez, a instancias del perito, dice que nones.
El tdh dice que más investigación, por ejemplo, cámaras (que hoy por hoy ya existen en todas las comisarías).
Y usted da por hecho que han sido torturados.
Vale, ¿y del 11m qué le dice esta sentencia sobre jimenez losantos del tdh?
El juzgado de instrucción número 5 de Madrid investigó el caso, pero tras tomar declaración al médico forense la causa fue finalmente archivada en 2004
Y luego el tdh resolvió:
El octubre de 2012, el TEDH condenó al Estado español al pago de 24.000 euros a Martxelo Otamendi por no haber investigado de manera efectiva la denuncia de torturas
Es decir, que se denuncia y se investiga.
El juez, a instancias del perito, dice que nones.
El tdh dice que más investigación, por ejemplo, cámaras (que hoy por hoy ya existen en todas las comisarías).
Y usted da por hecho que han sido torturados.
Vale, ¿y del 11m qué le dice esta sentencia sobre jimenez losantos del tdh?
#33:
Para #8. Su libertad de expresión es la misma que la tuya y la mia. Tras esta sentencia sale reforzada. La casta se lo pensará dos veces antes de denunciar de nuevo a un periodista poco afín.
Jimenez Losántos no es santo de mi devoción ni aporta mucho a mejorar el sistema pero no deja de ser divertido oirle tocar en su orquesta privada.
Las leyes mordaza y la justicia española tienen muchas patas pero son muy cortas. A poco que se sale a Europa se las arrancan a mordiscos. Ya ocurrió algo parecido con ese canón digital español declarado ilegal por Bruselas.
Jimenez Losántos no es santo de mi devoción ni aporta mucho a mejorar el sistema pero no deja de ser divertido oirle tocar en su orquesta privada.
Las leyes mordaza y la justicia española tienen muchas patas pero son muy cortas. A poco que se sale a Europa se las arrancan a mordiscos. Ya ocurrió algo parecido con ese canón digital español declarado ilegal por Bruselas.
Comentarios
- Esto va en contra de Gallardon.
- Guay.
- Pero le da la razon a Losantos.
- Buff mal.
#23 Una mierda se investiga. Hacen los trámites como si lo investigaran porque no son gilipollas del todo pero se lo pasan por el forro. Si realmente se tomaran el tema en serio, Estrasburgo no lo habría condenado tantas veces.
#20 #21 https://es.wikipedia.org/wiki/Martxelo_Otamendi#Acusaci.C3.B3n_de_torturas_durante_su_detenci.C3.B3n
El "delito" de este señor fue abrir un periódico en euskera.
#16 Por no investigarlas, un huevo de veces.
#18 Si alguien denuncia torturas y el Estado se niega a investigarlas, el estado es cómplice. Ha ocurrido sistemáticamente en el Estado Español y Estrasburgo casi siempre ha dado la razón a los presuntos torturados. El problema es que lo suelen arreglar con una multa y una indemnización que no paga el fiscal o juez de turno sino entre todos los españoles.
Qué sentido tiene un tribunal internacional donde votan jueces del mismo país que una de las partes?
En mi ingenuidad pensaba que los jueces de la misma nacionalidad se les apartaba de los casos donde se juzgara a un compatriota...
Debo de estar loco
"Te da igual que haya 200 muertos, 1.500 heridos y un golpe brutal para echar a tu partido del Gobierno. Te da igual con tal de llegar tú al poder". Entre los adjetivos lanzados entre junio y octubre contra Gallardón, según el fiscal, figuran el de "traidor", "bandido", "mentiroso", "farsante redomado", "lacayo de la oposición", "alcaldín" y "cara de bantú cabreado", entre otros.
Losantos se sentará mañana en el banquillo de los acusados por graves injurias a Gallardón sobre el 11-M
Losantos se sentará mañana en el banquillo de los ...
es.noticias.yahoo.comNunca he entendido el delito ese de "vulneración del honor", cosa que no puede ser más subjetiva según el juez que te toque y que roza la violación de la libertad de expresión. Me alegro por la sentencia, ¿pero qué diferencia hay entre las declaraciones arriba citadas y otros cientos más suaves que han sido condenados como "vulneraciones del honor"?
#2 Se supone que son profesionales que están por encima del forofismo nacional. Pero luego me acuerdo que, incluso desde el Gobierno, se atacó al juez español del tribunal que tumbó la doctrina Parot por no hacer patriotismo
#7 un amigo y yo a veces lo poníamos para reírnos, pero nos dejó de hacer gracia porque va mucho más allá de ser un provocador: provoca ganas de vomitar incluso cuando lo escuchas predispuesto a reírte, como de manera diferente a la mía explica #12.
#2 No sólo eso:
El único voto discrepante en la mencionada sentencia ha llegado de la juez española Blanca Lozano Cutanda
[...]
El 19 de julio de 2013 Alberto Ruiz Gallardón, entonces ministro de Justicia, nombró a Blanca Lozano Cutanda juez designada en representación de España en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo.
Qué cosas.
Federico Jimenez Losantos 10% periodista, 40% fanboy, 50% troll, si quieres reirte es la mejor opción de la mañana
#14 Es un ser siniestro, repugnante e ideológicamente anacrónico. Un personaje así sería muy feliz en la Edad Media tirándole monedas al suelo a los vasallos. Un engendro indeseable, en resumidas cuentas..
Lo más triste es que es el ídolo de mi padre.
#1 Losantos siempre sostuvo que Gallardon no investigó el 11M.
Por ello lo condenaron en España, pero al ir al tribunal de Estrasburgo le dieron la razon.
Votaron todos los jueces a favor de Losantos salvo la juez española que fue enchufada en el puesto (que casualidad) por Gallardon.
La realidad es que aun no sabemos que ocurrio, luego Losantos por mal que caiga aqui tiene razon. Al Cesar lo que es del Cesar. Que le restituyan su honor y si tuvo que pagar multa, que el Estado Gallardon se la devuelva con intereses.
#22 y se realizó una investigación:
El juzgado de instrucción número 5 de Madrid investigó el caso, pero tras tomar declaración al médico forense la causa fue finalmente archivada en 2004
Y luego el tdh resolvió:
El octubre de 2012, el TEDH condenó al Estado español al pago de 24.000 euros a Martxelo Otamendi por no haber investigado de manera efectiva la denuncia de torturas
Es decir, que se denuncia y se investiga.
El juez, a instancias del perito, dice que nones.
El tdh dice que más investigación, por ejemplo, cámaras (que hoy por hoy ya existen en todas las comisarías).
Y usted da por hecho que han sido torturados.
Vale, ¿y del 11m qué le dice esta sentencia sobre jimenez losantos del tdh?
El Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo condena a España y aquí en Menéame se critica a la víctima.
Para #8. Su libertad de expresión es la misma que la tuya y la mia. Tras esta sentencia sale reforzada. La casta se lo pensará dos veces antes de denunciar de nuevo a un periodista poco afín.
Jimenez Losántos no es santo de mi devoción ni aporta mucho a mejorar el sistema pero no deja de ser divertido oirle tocar en su orquesta privada.
Las leyes mordaza y la justicia española tienen muchas patas pero son muy cortas. A poco que se sale a Europa se las arrancan a mordiscos. Ya ocurrió algo parecido con ese canón digital español declarado ilegal por Bruselas.
#17 si condenar al Estado Español por torturas es lo mismo que condenar al Estado Español por fallos de investigación en denuncia de torturas.
Entonces ¿lo de ahora de Jiménez losantos indica que tenía razón y del 11m nos han contado más que milongas porque el tdh ha fallado a su favor?
A Federico Jiménez Losantos deberían enchironarlo por incitar al odio.
#4
#4 cara de bantú cabreado
#42 Esta es otra. Tener que pasar por tantos trámites sabiendo que lo más probable es que nadie te tome en serio hasta que el caso llegue a Estrasburgo, y que luego, como mucho, sacarás una pequeña indemnización y una multita que pagará gustosamente el Estado con el dinero de todos y no los responsables directos.
Por todo esto es por lo que acuso al Estado de ser cómplice de torturas. ¿Cómo quieres que demuestre que ha habido torturas en X caso si la justicia no ha hecho su trabajo? Estoy hablando de un problema mucho más grave que un caso aislado de torturas.
#33 Las "leyes mordaza" y las "doctrinas Parot" y cualquier otra norma que se inventen para aplicarla desde el Ministerio del Interior y dando la espalda al CP y a la CE.
Y es normal que toda esa mierda se caiga al llegar a un tribunal en el que la mayor parte de los jueces no han sido promovidos por gobiernos españoles!!
Y lo peor de maniobras como esta es que vienen a demostrar que los jueces promovidos por partidos políticos en España, acaban ejerciendo a favor del partido (o gobierno) que les propuso para los cargos que ocupan y dejando de lado la independencia que debe prevalecer en su profesión.
Y, claro, esto hace crecer las sospechas sobre los tribunales españoles en los que los magistrados son propuestos por representantes políticos. O lo que es lo mismo, los más altos tribunales (TS, TC) y hasta el órgano de gobierno de los jueces (CGPJ).
Es penoso. Vergonzoso. Y más cuando insisten en que existe una independencia judicial que solo se nota en los juzgados de primera instancia.
Montesquieu ha muerto; dijo un día Alfonso Guerra...
#84 Al sentido común
#14 #7 #27
Losantos, aparte de uno de los mejores analistas políticos, es de los pocos liberales que conozco. Liberal en todos los sentidos. Un tío mordaz, bastante faltón, pero que no deja títere con cabeza... Un periodista auténtico.
#15 durante años fue uno de los pocos referentes para el centro-derecha en un país donde los medios están en manos de grupos de comunicación tan vendidos al poder del PRISOE que parecen el NODO.
Lo gracioso es que no hay nadie mas anti-sistema que el propio Losantos, que nunca se ha cansado de denunciar los la corrupción del Sistema y los privilegios de la casta a todos los niveles (Casa Real incluida). Todo esto sin dejar, claro está, de plantar cara a la izquierda más cazurra, totalitaria y retrógrada.
Federico es un tío inteligente y combativo.
#2 así se ahorran los intérpretes
#12 Te llevarías bien con Gallardón. 😏
#20 #21 #22 tres cositas
- el Tribunal de Derechos Humanos de la UE condenó a España por "no investigar lo suficiente la denuncia de torturas de Otamendi", no por torturar, efectivamente.
- El TEDH es una mierda pinchada en un palo, formada por gente politizada que no pisa tierra.
- Otamendi montó un circo en directo ante las cámaras de televisión que le esperaban tras salir de declarar, en plan "os vais a enterar que voy a gritar que me estáis torturando!". La GC le denunció por ello. No tenía ni pies ni cabeza, al margen de lo que fue aquel caso.
#1 Por qué mal? Porque te cae mal? Lo metemos en la carcel junto a Leopoldo Lopez?
He votado la noticia con todo el dolor de mi corazón, pero precisamente la defensa de la libertad de expresión tiene mérito cuando defiendes el derecho de un engendro como esto a decir las sandeces que dice y aunque lamento y lamentaré que lo pueda seguir haciendo he de defender su derecho.
Ahora me gustaría ver a los fanboys de este individuo, y a él mismo, defender el derecho de Rita Maestre a gritar "Arderéis como en el 36" dentro de una iglesia. Es el mismo caso ¿No?
#20 Mientes
Jueces para la Democracia denuncia la falta de investigación de las denuncias de tortura en España
Considera una "vergüenza" que la actuación de los tribunales españoles haya sido calificada por Estrasburgo como "vulneradora de derechos humanos"
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2016/06/06/jueces_para_democracia_denuncia_falta_investigacion_las_denuncias_tortura_espana_50856_1012.html
El Tribunal de Estrasburgo condena de nuevo a España por no investigar torturasEl Tribunal considera de forma unánime que la denuncia no fue suficientemente investigada
Es la sexta condena de este tipo contra España desde 2010 y la octava desde que firmó el Convenio Europeo de Dererechos Humanos
http://www.eldiario.es/norte/euskadi/Tribunal-Estrasburgo-condena-Espana-torturas-investigacion-ETA_0_521797874.html
#23 Sí, existen cámaras en los pasillos de las comisarías, pero no en los calabozos españoles, donde, como denuncia Amnistía Internacional, se aplica el régimen de incomunicación más duro de Europa. Así, la policía puede torturar con total impunidad hasta que el caso llega a Estrasburgo.
Prevenir la tortura es tan sencillo como instalar cámaras en los calabozos donde se detiene en régimen de incomunicación. Si España no lo hace es porque deliberadamente quiere encubrir la tortura. No hay más.
#60 Si el policía no estuviera amparado por el Estado, se lo pensaría dos veces antes de torturar a nadie. Aquí el problema es que todo el mundo mire para otro lado, también muchos ciudadanos.
#42 Razonamiento circular que dialogo no tengo: Se investiga mal, por tanto no se investiga, se tapa, y Europa te señala eso..justificarse diciendo "se investigo" cuando el tribunal condena diciendo "eso no es investigar, es un apaño"e intentar justificar que si se investigo sacando de nuevo el apaño no llega ni a planteamiento infantil ...pero ya nos conocemos ...;)
Si esto es así, ya verás la que se lía cuando llegue a Estrasburgo el caso de -por ejemplo- los titiriteros. Se avecinan sanciones al Estado.
#24 no soy fanboy de Losantos pero no, ni de coña es lo mismo. Lo de Rita Maestre son amenazas, lo de Losantos es un juicio de intenciones sobre una figura que por ser política tiene que asumir que se juzguen y se valoren sus intenciones.
Es más, si irrumpes en un acto de culto y amenazas a los presentes estás cohartando su derecho a expresarse, coaccionandoles.
#4
La diferencia es que esta lo han tramitado en Estrasburgo, mientras que las otras han sido juzgadas en España. Es triste decirlo, pero parece que el sector judicial español está mucho más controlado por la política que el europeo.
Desde luego, y a la luz de esta sentencia, recomiendo a todos españoles que les hayan acudado de "vulneración del honor" a recurrir el acto ante las instituciones europeas.
#84 A uno de Terra Lliure con mala puntería.
#99 I'm sorry, I don't speak dead languages.
#1 Cuando condenan al Estado Español por torturas a Libertad Digital le da igual. Voto irrelevante.
#58 Es mucho más grave lo segundo, al ser un problema sistémico.
#49 Yo defiendo el derecho del cardenal Cañizares a expresar lo que le de la gana. Faltaría más. Me gusta que la gente pueda decir lo que piensa, sin temor a ninguna ley de apología de... y sin atenerse a la corrección política.
Es la única forma de saber a ciencia cierta la basura que tienen en la cabeza ciertas personas o grupos. Y yo creo que es bueno saber con qué tipo de homínidos convivimos.
#42 ¿Y no te parece un pelín sospechoso siquiera?
#52 los que escuchan a losantos odian a quien?? al pp? al psoe? a podemos?
#15 Si supieras cómo te entiendo...
#28 se investiga y pasa por los diferentes tribunales españoles (unos cuantos) necesariamente antes de qur el denunciante pueda recurrir a estrasburgo.
Las condenas recurrentes son por la falta de por ejemplo, cámaras de grabación en las salas (que ya hay), o porque el reo quería usar médico forense propio y el juez dice que no, que el funcionario (como todos los demás reos).
#1 y aquí te dejo el video con el 50 meneantes acabaron hospitalizados en estado crítico
jajjajaja...ahora el TDH de Estrasburgo es una mierda fascista...hace cuatro días, cuando condenaba a España por no investigar torturas, era lo mejor del mundo....jajajjajaja...lo único que cambia en este país es el color de la chaqueta, pero por dentro somos iguales todos. ¿Para reir? ¿Para llorar?
#140 Losantos es IDIOTA, es curioso que te caiga tan bien
Su linea argumental es ridicula. Siempre la misma: coger alguna parte de algun hecho de la jornada y hacerlo saltar de generalizacion en generalizacion hasta llegar a la conclusion a la que quiere llegar desde el principio... Se cree que razona, pero solo dirige pensamientos hacia su conclusion preestablecida. Es gilipollas pq no es capaz de darse cuenta ni de sus propias mentiras.
O bueno, como tu dices: es de centro derecha.... de el centro derecha partidario de los tiros en la cabeza y las cunetas....
Por otro lado(?): es un psicopata, un desequilibrado, por eso agarra unos berrinches brutales contra todo el que no le baile las aguas...
Inteligente... combativo.....
Es un gilipollas con una capacidad de argumentacion nula para cualquiera que no sea afin a su ideologia. Pq el argumentar tiene esas cosas: para convencer a alguien que no piense como tu tienes que hacerlo bien, si haces las basuras de argumentaciones que hace losantos solo le pareceras inteligente.... a@landaburu....
#174 Con Losantos es que tengo una relacion amor-odio. A veces lo mataria pero en otras me parece admirable la defensa de algunas ideas que hace que por ejemplo ya no este en la Cope por no callarse cuando se lo recomendaron.
#87 se investiga y no una vez.
Cada vez que un juez conoce el caso estudia el expediente e investiga.
Otra cosa es que no vea indicios claros.
Y eso es lo que el tedh recrimina a españa: mayor atención al denunciante.
Por ejemplo: a la hora de reclamar peritación médica ajena a la del funcionario encargado de ello.
cc (#118)
#12 al odio de quien???
Eso es, a que viene eso de "derecho al honor". Por cierto, ya que defendeis la libertad de expresión en este caso, estaría bien que la defendieseis en este también:
Fiscalía abre diligencias contra el cardenal Cañizares por delito de odio contra gays y mujeres
Fiscalía abre diligencias contra el cardenal Cañiz...
valenciaplaza.com#17 hay un matiz entre condenar a alguien por torturas y condenar a alguien por no investigar torturas....
#1 O en otras palabras, Menéame implosionando en 3, 2, 1...
#47 De los subnormales que lo escuchan.
#18 Por fallos no, por negarse a investigar
#4 Se supone que debe existir una acusación de un hecho concreto, no sencillente ponerle un adjetivo.
A algunos les revienta que se defienda la libertad de expresión de los que no piensan como ellos.
Afortunadamente el tiempo es ese juez inexorable que da y quita razones (Jose Mª Garcia).
#2 Es como Eurovisión pero con togas.
#140 me parece que definir así a un tipo que dijo que los que murieron en el piso de Leganés fue por un montaje o que el golpe de estado no lo dio Franco, sino el PSOE, dice muy poco de tu catadura moral. Ahora a la extrema derecha más casposa, paleta y con menos escrúpulos se le llama "liberal". En fin, es que me quedo sin palabras.
"Por otra parte, respecto a Alberto Ruiz Gallardón, los jueces de Estrasburgo advierten de que las circunstancias en las que se produjo el debate público entre el entonces alcalde y Federico Jiménez Losantos, así como el hecho de que Ruiz Gallardón fuera una figura pública relevante, convierten en desproporcionada la pena impuesta al periodista".
Ya lo saben los centenares de insultados por el personajillo este y que no son figuras públicas relevantes: tienen el caso ganado hasta en Estrasburgo.
#147 no hablo valenciano
#12 calla curilla, pareces un Septón de esos de Juego de Tronos.
#140 Y temerario. Acabará mal.
#207 creo que no te has leído ni el comentario que tú mismo escribiste defender el derecho de Rita Maestre a gritar "Arderéis como en el 36" dentro de una iglesia. Es el mismo caso ¿No?
Amenazar a alguien con quemarle vivo nunca puede ser lo mismo que juzgar las intenciones de un político.
Otra cosa es que Rita Maestre negase todo (incluso que estuvo allí) y que finalmente no se haya probado ante el tribunal que ella profirió esas amenazas.
#193 el problema que le veo a Losantos es que es muy cretino e inestable, no encuentra un equilibrio. Un día está tranquilo y te sale con un discurso sobrio y con mucha propiedad, y otros días viene desquiciado y empieza a soltar animaladas espantosas como que le pegaría un tiro a Errejón.
No se le puede negar que es un tio culto y con muchos kilometros a la espalda por eso a veces brilla, pero tambien es un cretino y cuando saca ese lado acaba dando titulares a medio internet
#211 Te repito que yo no estaba respondiendo a lo que dijo el juez sino respondiendo a tus palabras. Te las vuelvo a poner: "defender el derecho de Rita Maestre a gritar "Arderéis como en el 36" dentro de una iglesia"
Eso son amenazas. Nada que ver con gritar "puto Barça", el equivalente sería que los Ultra Sur entrasen en una peña del Barça y gritasen: "os vamos a quemar vivos!"
#218 Si vas a hablar del aspecto legal entonces informate primero, a Rita Maestre no se le condenó por gritar "arderéis como en el 36", pero no porque no fuese una amenaza, sino porque no había pruebas. Lo único que se pudo probar fue que encabezó el boicot a un acto religioso. Ella negó haber gritado eso igual que negó haber participado en el boicot. Mintió, sí que había participado en el boicot y se pudo probar gracias a un video. Sin embargo, en el video no se aprecia si ella gritó o no esa amenaza y, puesto que solo se puede condenar a alguien por los hechos probados, se libró de esa parte.
Para #12. Es un señor enfafado con todo al más puro estilo abuelito de Heidi retirado en las montañas de los Alpes con su emisora de radio a cuestas rodeado de sus cabras. Tiene su parte entrañable, con lo años creo que casi todos llegamos a un estado mental similar al suyo.
#18 Por fallos en investigarlas no, por no investigarlas, no tergiversemos.
Por cierto, en este gran pais el Gobierno esta empeñado en inhabilitar a un juez porque en sus sentencias admite que en España se tortura, algo que sabe todo el mundo, por cierto.
#140 Liberalisme: llibertat perquè els llops es mengin als xais!
És liberal Losantos? Com tots els liberals...per al que volen!
Molt liberals...però bé els agrada que hi hagi autopistes, els aeroports, la policia que defensi les seves propietats, personal que els serveixin educats a l'escola pública, metges educats en les universitats públiques, lleis que protegeixen les seves propietats...
El liberalisme és una qüestió de grau, però en general consisteix en demanar tot per a mi i res per als altres.
El liberalisme extrem és el retorn a l'egocentrisme infantil.
#14 #15 Si escucharlo te cabrea es simplemente porque eres de izquierdas.
Como era el antes de que los catalanes de izquierdas le pegaran un tiro.
Fijate como era.
http://static1.squarespace.com/static/5649a3efe4b0460e19c4f2cf/t/56f90ffe4c2f85720ce7b65d/1459163139897/?format=500w
#140 Pero rezuma odio por todos los costados!
Es tóxico a más no poder, por que un lider de opinión que lo que reparte es odio en dosis tan altas, no hace más que daño.
No te niego que no sea auténtico. Pero es lo mismo que torturar animales en un espectáculo público como los toros o en uno privado como las peleas de gallos. Los dos son malos, pero los toros son tóxicos para la sociedad por que predicamos que eso es algo normal.
Que liderar a la gente por el camino del odio es normal, incluso está bien. Lo siento pero para mi eso debería ser delito. Ser Losantos debería ser delito.
#59 bueno, esa es tu opinion... A mi me parece mas grave que se torture a que no se investiguen lo suficiente las denuncias por torturas... Y que conste que me parece de verwenza que nos condenen por esas mierdas y que desde luego pinta muy mal, pero hablemos con propiedad. El estado ya hace bastantes cosas mal sin que tengamos que inventarnoslas.
#85 y desde cuando el sentido comun es un sujeto con derechos??
#36 Ya, ya, sólo quería destacar que fue el propio Gallardón quien la nombró para ese cargo. Es decir, el conflicto es doble.
Otra vez Europa dejando en evidencia al sistema judicial español
#60 Claro, por eso mientras no se investiguen las torturas nunca te parecera grave que se torture.
Como te va a parecer grave que se torture si nunca se pueden demostrar (pq no se investigan)?
#83 La ertzaintza lo hace, la guardia civil no....
#198 sssshh, el tonito, el tonito. Yo tampoco comparto aquella versión, si comparto que no se investigó lo suficiente el 11m. Pero insisto, Losanto es de los mejores periodistas, no digo que sea perfecto, y de los pocos liberales que hay. Yo lo prefiero al Guarroming, o a Jordi Évola... Ahórrate los ataques personales.
#61 yo creo lo mismo. Es más, lo que diga el cardenal ese a mi me da igual, yo tengo mis propias ideas y lo las voy a cambiar por lo que digan otros
La libertad de expresión es para todos.
#4 yo la vulneración al honor la veo mas en plan que alguien publique algo falso y delictivo sobre ti, por ejemplo "ikatza es pederasta y se ha follado a 100 niños", ahí lo que hace esa frase en un periódico vulnera tu honor.
#25 tu eres más de loros.
#142 Suposo que hi ha una edat quan la gent s'adona que el que és és...que ja no podrà canviar i que no té sentit lluitar per canviar.
Sona una mica conservador...vull dir, acceptar la posició social o econòmica que un ocupa en aquest món. És una idea molt medieval, on cadascú ocupava un estament determinat, per gràcia de Déu, una posició social que no es podia modificar.
Potser l'acceptació ens fa més feliços.
#146 Cal una mica d'acceptació...la televisió, internet ens fa pensar que ho podem tenir tot, a qualsevol lloc del món, cosa que no passava abans.
#24 eso es lo primero que he pensado
"El uso de la frase vulgar no es en sí mismo decisivo para considerar esa frase ofensiva. Para la Corte, el estilo es parte de la comunicación como una forma de expresión y es, como tal, protegido, junto con el contenido de la expresión (Uj v. Hungría, Nº 23954/10, § 20 19 de julio de 2011)."
#40 #48 En realidad quien elige los miembros de Tribunal Europeo de Derechos Humanos es la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa.
#66 Son tres los candidatos que presenta cada estado. Además esta jueza no es la jueza principal (o titular), es la jueza ad hoc elegida también de entre tres candidatos.
Mañana va a ser interesante escuchar "Federico a las ocho" en EsRadio
#16 ¿dónde está el estado español de torturas? con ese nombre acojona
Jo qué desastre para MNM, gana Losantos
#140 Tan antisistema que el gobierno del PP le financia su web y su radio y no retira la mano cuando cae pasta pública.
#125 ??????????????????????????¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿
#117 menos más que alguien@ninguén me lo señala.
Gracias.
Cambiar el de por un por.
ps. aunque a tenor de la sociedad española podría parecer que le ajusta estado español de torturas
#200 tienes sentido del humor y aceptas "correcciones", eres un raro
#208 no, que va
El unico voto a favor de Gallardon, el de una jueza que puso a dedo el mismo Gallardon. 6 votos a 1 con lo que se deduce que los 6 magistrados que han votado son de ciencias o que la del voto dispar es una hija de la gran puta puesta a dedo, que pagamos todos con los impuestos, para que haga lo que le dicen y no lo que debe hacerse por ley. Ahora deberia separarse a esta persona de cualquier organo institucional de por vida, mas una multa, asi el siguiente se lo pensaba.
#15 Ergo tu padre no es tu idolo , no ?
Y el tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo cuando se van a pronunciar sobre la violación sistematica de la cientos de miles de desahuciadas que han visto como se vulneraba su derecho constitucionar de disponer de una vivienda digna en su pais?
#82 no, que va
Esta asociación profesional de jueces recuerda además que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha condenado a España "al menos en ocho ocasiones, la última en el caso Beortegui Martínez, de 31 de mayo de 2016, por no realizar una investigación judicial efectiva y en profundidad de las denuncias por torturas durante la detención incomunicada en materia de terrorismo", aseguró.
Es decir, que sí hay investigación judicial.
Y no uno, unas cuantas han de ser desestimadas para tener la oportunidad de apelar al tribunal europeo de derechos humanos