Portada
mis comunidades
otras secciones
#44:
#32 que tiene #21 de mentira? cualquier tiempo anterior desde 1900 hacia atras ha sido infinitamente peor para la gran mayoria de habitantes del planeta. En Europa desde tiempo immoriales ha habido guerras cada pocos años y cada pais ha estado en guerras continuamente, con el enemigo invadiendo tu territorio, destruyendo tu comida, matando y violando a civiles y en tiempos de paz esclavizados por los señores feudales/reyes/poderes ilustrados. Las mujeres a tener hijos y a fregar y los hombres con 17 años en los ejercitos a morir. La gente no llegaba a los 35 años de media. Te parece eso mucho mejor que ahora?
#67:
#32 yo tengo dos hijos, no dos estudios socio ambientales.
Muchos de los que usáis el miedo y la desesperanza como bandera para mostrar sorpresa o incluso lástima por quienes deciden formar una familia (sea el modelo que sea) me pregunto si hacéis el ejercicio de ir a vivir una temporada a un lugar vacío, sin gente, sin vida.
Cc #1
Muchos de los que usáis el miedo y la desesperanza como bandera para mostrar sorpresa o incluso lástima por quienes deciden formar una familia (sea el modelo que sea) me pregunto si hacéis el ejercicio de ir a vivir una temporada a un lugar vacío, sin gente, sin vida.
Cc #1
#5:
¿Y acoger a los de los pobres que síguen teniéndolos?¿Tiene sentido?
¿O esa pregunta ya no mola?
¿O esa pregunta ya no mola?
#48:
#1 Si tú crees que no merece la pena vivir en este planeta, te recomiendo suicidarte (te recomendaría irte a otro planeta, pero no es posible), en lugar de negarle la existencia a los demás. Somos muchos los que creemos que sí merece la pena, y que el planeta no está en ningún declive.
Este razonamiento que veo de vez en cuando de "el mundo es una mierda, no debemos dar oportunidad de disfrutar de la vida a nuevas personas, pero yo sí tengo derecho a disfrutarla" me deja perplejo.
Este razonamiento que veo de vez en cuando de "el mundo es una mierda, no debemos dar oportunidad de disfrutar de la vida a nuevas personas, pero yo sí tengo derecho a disfrutarla" me deja perplejo.
#47:
#1 Es un buen decálogo de excusas. La absoulta victoria del sistema neoliberal: controlar la capacidad reproductiva de sus esclavos, a los que gracias a los avances tecnológicos ya no necesitará en un futuro cercano, para que ellos mismos decidan dejar de existir sin resistencia alguna. La perpetuación ad infinitum de las élites económicas actuales que extraen hasta las ganas de crear y criar vida, algo para lo que hemos estado evolucionando durante millones de años.
Ahora piensa si todas esas "razones" has llegado tu solito o existe alguna posibilidad de que, teniendo en cuenta de que estamos, a nivel tecnológico, científico y social en la mejor época que ha habido en la historia de la especie humana (y esto no es una opinión), se te han podido ir colando poco a poco sin tu consentimiento.
Ahora piensa si todas esas "razones" has llegado tu solito o existe alguna posibilidad de que, teniendo en cuenta de que estamos, a nivel tecnológico, científico y social en la mejor época que ha habido en la historia de la especie humana (y esto no es una opinión), se te han podido ir colando poco a poco sin tu consentimiento.
#1:
¿Tiene sentido tener hijos en un planeta en declive? No, ningún sentido. ¿Razones?
1. Sálvese quien pueda, el lema actual.
2. La vida vale mierda, lo importante es la economía y la pasta de los ricos.
3. Cada vez más trabajos más precarios, más esclavizantes y a muchos empresarios les importa una mierda la salud de sus trabajadores.
4. Las religiones mienten TODO el tiempo, sólo quieren tu dinero y tu obediencia absoluta
5. Las ideologías fallan más que escopeta de feria cuando se enfrentan a la realidad, pero sus patrocinadores hacen hasta lo imposible por negar esos fracasos absolutos.
6. Este es un mundo de apariencias, se aplica el lema de "dime de que presumes y te diré de qué careces", aplicable sobre todo a países que se precian de su "democracia" y "sus libertades".
7. Hipocresía en todo lado.
8. Quien quiera hacer algo o destacar en algo, recibirá un contra-ataque de un ejército de gente que querrá hundirlo sin piedad, destruirlo, la sociedad sólo quiere gente anónima, un ladrillo más del montón de una pared infinita y cuando muera el individuo que ni siquiera su nombre quede en algún sitio ni siquiera de Internet.
9. El amor es un juego demasiado peligroso pero demasiado tentador. Perder significa casi la destrucción con graves daños irreversibles para el individuo.
Y me da pereza seguir escribiendo desgracias... ¿Quien querría traer hijos en esas condiciones?
1. Sálvese quien pueda, el lema actual.
2. La vida vale mierda, lo importante es la economía y la pasta de los ricos.
3. Cada vez más trabajos más precarios, más esclavizantes y a muchos empresarios les importa una mierda la salud de sus trabajadores.
4. Las religiones mienten TODO el tiempo, sólo quieren tu dinero y tu obediencia absoluta
5. Las ideologías fallan más que escopeta de feria cuando se enfrentan a la realidad, pero sus patrocinadores hacen hasta lo imposible por negar esos fracasos absolutos.
6. Este es un mundo de apariencias, se aplica el lema de "dime de que presumes y te diré de qué careces", aplicable sobre todo a países que se precian de su "democracia" y "sus libertades".
7. Hipocresía en todo lado.
8. Quien quiera hacer algo o destacar en algo, recibirá un contra-ataque de un ejército de gente que querrá hundirlo sin piedad, destruirlo, la sociedad sólo quiere gente anónima, un ladrillo más del montón de una pared infinita y cuando muera el individuo que ni siquiera su nombre quede en algún sitio ni siquiera de Internet.
9. El amor es un juego demasiado peligroso pero demasiado tentador. Perder significa casi la destrucción con graves daños irreversibles para el individuo.
Y me da pereza seguir escribiendo desgracias... ¿Quien querría traer hijos en esas condiciones?
#98:
#1 Puedes ir un paso allá y no solo no tener hijos, sino quitarte tú también de en medio. ¿Has pensado el CO2 que ahorraríamos?.
Despues de todo, un niño recién nacido tiene potencial para cualquier cosa, pero alguien derrotado de la vida que no quiere traer niños a este mundo no tiene ya potencial para nada.
Despues de todo, un niño recién nacido tiene potencial para cualquier cosa, pero alguien derrotado de la vida que no quiere traer niños a este mundo no tiene ya potencial para nada.
#63:
#1 Pero cómo se puede decir todo esto en serio (imagino) en la época en la que mejor vive un mayor número de humanos? Si fuese por todo esto, llevábamos siglos extinguidos. Cada vez que oigo semejantes tonterías, alucino.
CC #42
Pero claro, qué esperar en los comentarios de una noticia sobre un estudio sueco, la punta de lanza del hiperindividualismo llevado a cada rincón de la vida privada. Penoso.
CC #42
Pero claro, qué esperar en los comentarios de una noticia sobre un estudio sueco, la punta de lanza del hiperindividualismo llevado a cada rincón de la vida privada. Penoso.
#64:
#50 Creo que @Benembelu añade esa "experiencia única" al hecho de que, para él, la vida merece la pena. Fíjate que también habla de viajar, vivir, sensaciones, etc. Es positivo, y probablemente cree que sus hijos podrán vivir felices en un mundo como él lo entiende. Un mundo que merece la pena. Con esa visión del mundo, merece la pena tener hijos.
Yo tengo hijos, creo que el mundo en el que vivo merece la pena, y trato de transmitirles eso a mis hijos. Después ellos ya que decidan si merece la pena seguir la "cadena".
También me parece bien que, quienes no crean en este mundo, no tengan hijos. Es una decisión personal.
Yo tengo hijos, creo que el mundo en el que vivo merece la pena, y trato de transmitirles eso a mis hijos. Después ellos ya que decidan si merece la pena seguir la "cadena".
También me parece bien que, quienes no crean en este mundo, no tengan hijos. Es una decisión personal.
#8:
No, al igual que no tenía sentido tenerlos casi en ningún momento del siglo pasado, entre otras pandemias, varias guerras y crisis similares.
Pero el personal tuvo hijos y aquí estamos ahora.
A lo que voy, la misma existencia del ser humano, no tiene sentido según la "racionalidad" humana.
Pero el personal tuvo hijos y aquí estamos ahora.
A lo que voy, la misma existencia del ser humano, no tiene sentido según la "racionalidad" humana.
#56:
#1 Pues imaginate hace 200-300 años. Peste, guerras,higiene nula, dificultad para acceder a agua potable, sin antibióticos, penicilina ni nada que se asemeje a la medicina moderna, mortalidad infantil elevadísima, esperanza de vida de unos 40 años...
Y te hablo de Europa, nada de tercer mundo.
No cambiaría mi vida de ahora ni por la de cualquier Rey de esa época.
Con esto quiero decir que cualquier tiempo pasado fue peor, por tanto es absurdo lo que planteas.
Y te hablo de Europa, nada de tercer mundo.
No cambiaría mi vida de ahora ni por la de cualquier Rey de esa época.
Con esto quiero decir que cualquier tiempo pasado fue peor, por tanto es absurdo lo que planteas.
#35:
#27 ¿Falso dilema?
Nadie ha dicho que sean las únicas opciones, lo único que plantea #5 es otra pregunta mas. Como bien decía, Si cada pareja "autóctona" tiene -1 pero a cambio importas +3, la población sigue aumentando, las emisiones siguen aumentando, etc... Lo de autoflagelarnos queda muy bien para hacerse el digno, pero si realmente se trata de solucionar algo, habrá que hacerse también las preguntas incomodas.
¿Paises con una media de 7 hijos no son ningún problema pero otros como España con 1.3 si lo son?
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_and_dependencies_by_total_fertility_rate#Country_ranking_by_most_recent_year
Nadie ha dicho que sean las únicas opciones, lo único que plantea #5 es otra pregunta mas. Como bien decía, Si cada pareja "autóctona" tiene -1 pero a cambio importas +3, la población sigue aumentando, las emisiones siguen aumentando, etc... Lo de autoflagelarnos queda muy bien para hacerse el digno, pero si realmente se trata de solucionar algo, habrá que hacerse también las preguntas incomodas.
¿Paises con una media de 7 hijos no son ningún problema pero otros como España con 1.3 si lo son?
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_and_dependencies_by_total_fertility_rate#Country_ranking_by_most_recent_year
Comentarios
#1 Es curioso, todos es puntos que enumeras son igual de ciertos ahora que en el 1000 antes de Cristo solo que antes era peor. Que todo eso sea cierto no te impide educar a tus hijos en algo diferente a eso y mejorarlo el mundo cada vez un poco mas.
¿Y acoger a los de los pobres que síguen teniéndolos?¿Tiene sentido?
¿O esa pregunta ya no mola?
#32 que tiene #21 de mentira? cualquier tiempo anterior desde 1900 hacia atras ha sido infinitamente peor para la gran mayoria de habitantes del planeta. En Europa desde tiempo immoriales ha habido guerras cada pocos años y cada pais ha estado en guerras continuamente, con el enemigo invadiendo tu territorio, destruyendo tu comida, matando y violando a civiles y en tiempos de paz esclavizados por los señores feudales/reyes/poderes ilustrados. Las mujeres a tener hijos y a fregar y los hombres con 17 años en los ejercitos a morir. La gente no llegaba a los 35 años de media. Te parece eso mucho mejor que ahora?
#32 yo tengo dos hijos, no dos estudios socio ambientales.
Muchos de los que usáis el miedo y la desesperanza como bandera para mostrar sorpresa o incluso lástima por quienes deciden formar una familia (sea el modelo que sea) me pregunto si hacéis el ejercicio de ir a vivir una temporada a un lugar vacío, sin gente, sin vida.
Cc #1
#5 Rich people get richer, poor people get....children
#17 Mientras se queden allí y sigan siendo pobres, es cierto.
Pero no creo que quieras eso para ellos, ¿verdad?
Porque en cuanto dejan de ser pobres, entonces ya emiten tanto CO2 como nosotros....
¿Sugieres que sigan siendo muchos y muy pobres?
¿Tiene sentido tener hijos en un planeta en declive? No, ningún sentido. ¿Razones?
1. Sálvese quien pueda, el lema actual.
2. La vida vale mierda, lo importante es la economía y la pasta de los ricos.
3. Cada vez más trabajos más precarios, más esclavizantes y a muchos empresarios les importa una mierda la salud de sus trabajadores.
4. Las religiones mienten TODO el tiempo, sólo quieren tu dinero y tu obediencia absoluta
5. Las ideologías fallan más que escopeta de feria cuando se enfrentan a la realidad, pero sus patrocinadores hacen hasta lo imposible por negar esos fracasos absolutos.
6. Este es un mundo de apariencias, se aplica el lema de "dime de que presumes y te diré de qué careces", aplicable sobre todo a países que se precian de su "democracia" y "sus libertades".
7. Hipocresía en todo lado.
8. Quien quiera hacer algo o destacar en algo, recibirá un contra-ataque de un ejército de gente que querrá hundirlo sin piedad, destruirlo, la sociedad sólo quiere gente anónima, un ladrillo más del montón de una pared infinita y cuando muera el individuo que ni siquiera su nombre quede en algún sitio ni siquiera de Internet.
9. El amor es un juego demasiado peligroso pero demasiado tentador. Perder significa casi la destrucción con graves daños irreversibles para el individuo.
Y me da pereza seguir escribiendo desgracias... ¿Quien querría traer hijos en esas condiciones?
#1 Si tú crees que no merece la pena vivir en este planeta, te recomiendo suicidarte (te recomendaría irte a otro planeta, pero no es posible), en lugar de negarle la existencia a los demás. Somos muchos los que creemos que sí merece la pena, y que el planeta no está en ningún declive.
Este razonamiento que veo de vez en cuando de "el mundo es una mierda, no debemos dar oportunidad de disfrutar de la vida a nuevas personas, pero yo sí tengo derecho a disfrutarla" me deja perplejo.
#1 Es un buen decálogo de excusas. La absoulta victoria del sistema neoliberal: controlar la capacidad reproductiva de sus esclavos, a los que gracias a los avances tecnológicos ya no necesitará en un futuro cercano, para que ellos mismos decidan dejar de existir sin resistencia alguna. La perpetuación ad infinitum de las élites económicas actuales que extraen hasta las ganas de crear y criar vida, algo para lo que hemos estado evolucionando durante millones de años.
Ahora piensa si todas esas "razones" has llegado tu solito o existe alguna posibilidad de que, teniendo en cuenta de que estamos, a nivel tecnológico, científico y social en la mejor época que ha habido en la historia de la especie humana (y esto no es una opinión), se te han podido ir colando poco a poco sin tu consentimiento.
No, al igual que no tenía sentido tenerlos casi en ningún momento del siglo pasado, entre otras pandemias, varias guerras y crisis similares.
Pero el personal tuvo hijos y aquí estamos ahora.
A lo que voy, la misma existencia del ser humano, no tiene sentido según la "racionalidad" humana.
#5 Está en la naturaleza humana (excepto nde los psicópatas) sentir la necesidad de ayudar a otros. Es el problema la inteligencia: te hace tener empatía.
#4 Pues suena muy egoísta eso de tener un hijo por la experiencia única.
#1 si un ser vivo tiene algún sentido de ser es precisamente reproducirse. El ser humano ya existía antes de todo eso que comentas. Precisamente, habría que preguntarse sobre el sentido de los puntos que indicas.
#27 ¿Falso dilema?
Nadie ha dicho que sean las únicas opciones, lo único que plantea #5 es otra pregunta mas. Como bien decía, Si cada pareja "autóctona" tiene -1 pero a cambio importas +3, la población sigue aumentando, las emisiones siguen aumentando, etc... Lo de autoflagelarnos queda muy bien para hacerse el digno, pero si realmente se trata de solucionar algo, habrá que hacerse también las preguntas incomodas.
¿Paises con una media de 7 hijos no son ningún problema pero otros como España con 1.3 si lo son?
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_and_dependencies_by_total_fertility_rate#Country_ranking_by_most_recent_year
#1 Pero cómo se puede decir todo esto en serio (imagino) en la época en la que mejor vive un mayor número de humanos? Si fuese por todo esto, llevábamos siglos extinguidos. Cada vez que oigo semejantes tonterías, alucino.
CC #42
Pero claro, qué esperar en los comentarios de una noticia sobre un estudio sueco, la punta de lanza del hiperindividualismo llevado a cada rincón de la vida privada. Penoso.
#13 Vale. Esa es la respuesta que me habría dado el cura de mi pueblo.
Y fuera del discurso religioso, ¿cual es la respuesta?
#5 los pobres no emiten esa cantidad de CO2 a la atmósfera. Una familia extensa de Burkina Faso emite menos CO2 que tú.
#20 Pues si nos toca ser pobres, seremos pobres. ¿O sería la primera vez?
Y nos tocará jodernos como pobres que somos.
No sé qué le ves de raro.
Posiblemente este sea el mejor momento de la historia para tener hijos si pensamos en la vida que van a llevar.
Si alguien no está seguro le invito a que revise la historia del S.XX.
#1 Pues imaginate hace 200-300 años. Peste, guerras,higiene nula, dificultad para acceder a agua potable, sin antibióticos, penicilina ni nada que se asemeje a la medicina moderna, mortalidad infantil elevadísima, esperanza de vida de unos 40 años...
Y te hablo de Europa, nada de tercer mundo.
No cambiaría mi vida de ahora ni por la de cualquier Rey de esa época.
Con esto quiero decir que cualquier tiempo pasado fue peor, por tanto es absurdo lo que planteas.
#50 Creo que@Benembelu añade esa "experiencia única" al hecho de que, para él, la vida merece la pena. Fíjate que también habla de viajar, vivir, sensaciones, etc. Es positivo, y probablemente cree que sus hijos podrán vivir felices en un mundo como él lo entiende. Un mundo que merece la pena. Con esa visión del mundo, merece la pena tener hijos.
Yo tengo hijos, creo que el mundo en el que vivo merece la pena, y trato de transmitirles eso a mis hijos. Después ellos ya que decidan si merece la pena seguir la "cadena".
También me parece bien que, quienes no crean en este mundo, no tengan hijos. Es una decisión personal.
#23 Ahí le diste: por los suyos.
#1 Puedes ir un paso allá y no solo no tener hijos, sino quitarte tú también de en medio. ¿Has pensado el CO2 que ahorraríamos?.
Despues de todo, un niño recién nacido tiene potencial para cualquier cosa, pero alguien derrotado de la vida que no quiere traer niños a este mundo no tiene ya potencial para nada.
Simplemente creo que el que quiera tener hijos o bien es muy valiente o bien muy inconsciente.
#57 Sin gente nueva en el mundo y jubilados a los 50. Ya me dirás como se pagan esas jubilaciones.
#66 Imprimir dinero, un plan sin fisuras.
#71 Ah bueno, así sí
#18 sugiero la realidad que a ti te nubla, ¿Porque tú tienes derecho a consumir por 8 humanos? Eres tu Dios para decirles que ellos son pobres y tienes que seguir siendo pobres para que tu consumas.
Esto solo se puede arreglar dejando de haber ricos y pobres, y nosotros lo vamos a ver, España será en una década la nueva Argentina, espero que para entonces no quieras migrar a Alemania y si lo haces te acuerdes de comerte tus palabras.
#5 la pregunta no es que no mole, es que es una verdad muy incómoda. Cuando ya ocurre que cada día tenemos menos recursos de todo ¿A quién dejamos en el camino para salvar al resto? ( otra pregunta incómoda)
#77 hombre yo maravillosa no veo la vida, pero sí que creo que merece la pena vivirla. Disfrutar de por este orden.
- El amor puro de un hijo
- El amor de una mascota
- Viajar
- un baño en un río, mar, cascada de agua.
- Aprender sobre cualquier tema
- Leer libros
- ver una película
- un buen vino
- una buena comida
- una buena conversación.
Creo que solo con estos puntos ya me merece vivir. Y espero que a mí hija también. Luego por supuesto hay cosas malas y días que mejor no haberlos vividos. Pero como todo se trata que sean 3 malos y 4 buenos.
No pongo el amor de una familia porque yo no he tenido la suerte de tener a unos padres que me quisieran realmente. Creo que por un lado porque querían que hubiera sido niña y por otro porque creo era un trasto que no paraba y sacaba de quicio.
#5 Falso dilema ¿Dónde plantea eso el artículo?
Ah que es cosa tuya. Pues eso. Falso dilema, en tu pregunta tienes la respuesta. No busques más.
#21 Bueno, ahora tenemos superpoblacion, dopada con petroleo, cuando el petroleo decaiga tal vez sea dificil alimentar todos aunque seamos los mismos.
En Europa la natalidad esta cayendo por si sola o por sistema actual, Pero de nada sirve si en los paises pobres no paran de tener hijos y ahi es donde mas crece la poblacion.
Una de las claves para reducir la pobreza a medio y largo plazo en el mundo seria controlar la natalidad.
Esta claro que tener hijos va a tener un impacto, pero tambien tenemos otros mensajes de que la natalidad ya es baja.
En Europa y sobre todo España, yo creo que no es necesario desincentivar la natalidad, porque ya se hace demasiado indirectamente, con lo sueldo y la dificultad para vivir en una familia.
#1 Vaya vida miserable que te ha tocado vivir. Lo siento mucho.
#25 A que si
Si tienes mucho tiempo libre y no lo has leido aun, ahi te lo dejo. https://waitbutwhy.com/2019/08/story-of-us.html
Claro que tiene sentido. Y hay que educarlos en el respeto al planeta y al medio ambiente, para que no repitan nuestros errores.
#128 Te has explicado de maravilla, supongo que lo que quieres decir es que tu padre quería siguieras una filosofía/estilo de vida. Y creo que cualquier padre responsable haría (Otra cosa son esos padres que pasan de todo o una filosofía errónea).
En mi caso, intentaría queaprendieran a tener un pensamiento crítico y que no se volvieran gilipollas. Pero uno nunca se sabe.
Un saludo.
#53 No he dicho que haya que tenerlos o no.
Si quieres tenerlos por la experiencia bien por ti, mientras los cuides cómo debe de ser. Pero no deja de ser para que TU vivas una experiencia para TI.
#21 Antes no había sobre población ni sobreexplotación del planeta. El planteamiento es diferente ahora.
Los mismos argumentos estos para no tener hijos valdrían también para inducir al suicidio
#14 Por eso se pedía matrimonio en los refugios, durante los bombardeos...
Mira tú...
(Va en serio)
Gracias.
#15 No es una respuesta de un cura ni un problema de religion, es la realidad, las tribus con empatia por los suyos sobrevivien mejor que las tribus que no.
#139 Los cobardes siempre dan las mismas soluciones fáciles.
Llegas tarde para quejarte de que algún día se pueda imponer la cultura y costumbres, eso ya se hace desde hace décadas y eso supone que España es una colonia, y que las comunidades autónomas son colonias de España.
#142 No te quepa duda. Esas son soluciones de mierda. Bien lo sé.
No te vayas a creer que tengo conciencia imperial. Sé de sobra que somos colonias. Sé de sobra dónde estamos.
#149 x #127 Si no he leído mal a #127, lo deja claro en este punto: un baño en un río, mar, cascada en el agua.
#10 hombre si no puedes darle un mínimo de calidad de vida, pues mejor no. Pero muy mal has de estar para no poder dar de vestir y comer a un niño. Hablamos igual de 200e al mes si te ajustas a mínimos.
Para facilitar que la gente no tenga hijos, propongo adelantar la edad de jubilación a los 50 años a quien no los haya tenido.
Eso si que funcionaría!
#123 Sobre la marcha respecto al tema económico y cosas del tipo que no dependían de ellos. Pero mi padre tenía muy claro lo que no quería que fuéramos como personas, y eso implicó una disciplina y una conducta por su parte, que mantuvo hasta el final (otra cosa es que lo consiguiera).
Supongo que me he explicado mal. Es evidente que hay circunstancias que no están en nuestra mano ni tan siquiera a día de mañana. Hablaba de otros aspectos.
Lo tiene. El planeta durará más de 100 años aún como lo conocemos. Así que probablemente les da tiempo a vivir. Tener un hijo es una experiencia única que aunque tiene, por supuesto , muchas cosas "malas", aprendes y vives cosas que no las puedes vivir si no tienes un hijo. Y al final lo mejor en esta vida al menos para mí es la experiencia, aprender y vivir sensaciones. Lo siguiente es viajar.
#35 Hay que desalentar a los de aquí y traer a los de allí.
Y luego se quejan de que haya quien crea que se trata de sustituir a una población por otra.
#72 Eres consciente que lo que #21 le está contestando a #1 no es sobre la noticia sino sobre la lista de opiniones que él tiene?
Te quejas de que no hablan de la noticia cuando están contestando a un comentario en concreto, no criticando la noticia.
Igual deberías preguntarte tú si te has leído el hilo al que contestas...
#4 No solo es vivir, es vivir decentemente.
Tiene sentido. Nuestros instintos animales nos llevan a desear tener más hijos cuando la probabilidad de supervivencia es menor.
¿Quieres conseguir novia? Pídele salir estando en algún lugar amenazador como un puente alto o algo así. La probabilidad de que acepte es mucho mayor. (Es un efecto psicológico bien conocido)
#17 Buekina Faso lo mismo tiene unas leyes ambientales mucho más laxas que las tuyas porque no pueden permitirse ciertas estupideces. Así que ojo con eso.
Por otro lado, nos quedan algo menos de 5000 millones de años antes de que el Sol se transforme en nova y nos absorba. Yo, todo lo que hagamos ahora mismo lo veo inútil. No sé si hasta dejar de trabajar y tumbarme a esperar
#64 No me parece que hable de que la vida en general es una experiencia única a transmitir.
Al final pone viajar por debajo de tener hijos.
Pero oye, tener hijos para que experimenten la vida, que tu crees maravillosa, no me parece egoísta.
#1 esterilizamos entonces a toda África, gran parte de Asia y medio Sudamérica o eso sólo aplica a países occidentales?
Creo que la pregunta correcta sería: ¿Tiene sentido tener hijos en un planeta en el que viven miles de millones de personas y donde no hay riesgo de que la especie humana se extinga?
#22 no se, yo no he sido pobre nunca, nunca me ha faltado comida, ni he tenido que sufrir guerras, mis abuelos si, los cuatro y todos migraron, cosa que les agradezco.
#64 así es
#1 Me acabas de fastidiar el domingo con tu optimismo.
Pero más razón que un santo
#1
1) será tu lema, no el mío.
2) es una perspectiva derrotista.
3) denuncia.
4 y 5) no sé qué tienen que ver religiones o ideologías. Aléjate de todas ellas si no te convencen
6) apariencias, correcto. En lo social, coaches, gurús varios, instagramers y similares; en lo político, gobiernos que mienten, cierto. Es algo que ha pasado siempre para embaucar a los crédulos. Nada nuevo.
7) que los demás se comporten de manera hipócrita no implica que tú debas hacerlo, ni educar a tus hijos para que también lo sean.
Arte, Literatura, Filosofía, y cualquier rama de las Ciencias. Hay miles de personas con nombre y apellido que dejaron huella y que todavía se les recuerda y ensalza
9) Las heridas del amor, tan dolorosas como son pueden matarte o hacerte más fuerte. De ti depende cuál quieres que sea el resultado, aunque parezca que es algo que no controlamos.
#21 Por lo menos 1000 años antes de Cristo había una religión menos dando el coñazo
#44 Pero te has leído la noticia?
#1 tener hijos no es racional, ni lo ha sido ni lo será. Es algo visceral, emocional, instintivo, cultural. Y cuando te pones a recopilar razones es simplemente porque no quieres tenerlos. Lo cual no es nada malo.
Encuentro un poco absurdo este debate desde un punto de vista lógico. Cuando insisto es puramente emocional. Tiene sentido enamorarse y mantener una relación sentimental estable, cuando la mayoría de parejas se separa?? Te lo plantearías así? Si lo haces probablemente es que no quieres una relación, lo que tampoco es malo, y simplemente buscas tus razones, pero igual sigue siendo algo emocional y no racional.
Tiene sentido tener hijos para quien le salga de los cojones tener hijos. Easy.
Lo cierto es que nunca hubo un mejor momento para tener hijos que ahora. A mediados del siglo XXI la población mundial entrará en declive. Quien nazca ahora, cuando tenga 30 años heredará un mundo lleno de infraestructuras y tecnología pero con población menguante.
Fijaros que:
1. Los ricos siguen teniendo más hijos que la media.
2. En los países pobres se siguen teniendo muchos hijos, que vendrán a los países ricos para trabajar por una mierda.
3. Los ricos siguen teniendo las empresas y fomentan que vengan gente desesperada para pagarles mierdas y llevarse ellos los beneficios.
4. Desde los medios de comunicación de todos los gobiernos, así como las grandes empresas de entretenimiento, se nos bombardea con que tenemos que dejar de tener familias, así como fomentan el hecho de que debemos de abandonarnos al hedonismo y a la felicidad, y que esa felicidad, siempre se va a alcanzar sin hijos y sin parejas, saltando de pareja en pareja, y si eres homosexual estás en el top de la felicidad.
Está claro que los ricos siguen desean tener el sistema medieval.
>Los ricos son los nobles, los que tienen los recursos y controlan el mundo
>La clase media [que no existía en la edad media] son los consumidores, deben de consumir y consumir para darles dinero a los ricos, deben de ser infelices en todo momento, privándoles de lo que la naturaleza nos ha dado, y mostrándoles que son infelices siempre para que busquen la felicidad comprando cosas. Por supuesto no pueden reproducirse, ya que así, podrán controlar a los nuevos niños con un sistema educativo
Los pobres [los campesinos], deben de seguir reproduciéndose, hasta que los robots estén suficientemente evolucionados, y entonces ya podrán quitarlos de enmedio. Son los que trabajarán por una mierda, para que los ricos puedan crecer más y más sus recursos.
Si os fijáis, no estoy hablando de algo nuevo, es todo muy viejo, se lleva haciendo desde siempre, solo que ahora, utilizando técnicas más eficaces.
Luego cuando a mí me bombardéan con mierdas desde los medios de comunicación, yo hago justamente lo contrario. Si un rico te dice que algo es bueno, es que es bueno para él, no para tí.
#69 ahora tampoco
No , yo no los tendría. Es mi consejo.
Esta idea me gusta mucho más.
No toquéis los huevos, que me quedan 30 años para jubilarme y me hacen falta niños en la escuela.
¡Todos a follar!
El no planeta lleva en declive desde que los humanos estamos aqui!
#1 Mañana cuando haya que sostener nuestras pensiones pero no haya mano de obra porque no hay relevo generacional, alguno quizás se lleve las manos a la cabeza.
Este es el verdadero lema actual:
Parece una excusa egoista para vivir tu propia vida sin ocuparse de nadie . Desde mi punto de vista , iniciativas estupidas donde las haya.
#84 Bravo.
#3 El virus va saltando del huésped en huésped (no sé por qué le dicen huésped y no anfitrión), nosotros deberíamos ir de planeta en planeta, pero ni eso. Yo creo que lo del ser humano se parece más a un cáncer.
#6 ¿Te crees que puedes decidir algo?
😈 😈 😈 👻 👻 👻
Idiocracy... ¿o todo lo contrario?
#36 En mi empatía mando yo. Como en mi hambre. Y no es universal, ni cósmica. Llega hasta donde llega.
Y mejor no hablemos de instintos, porque vamos mal, ¿eh?
#43 Tú mismo lo dices: te sientes bien cuando ayudas a otros con los que convives. O sea, a los miembros de tu grupo estrecho, proque e sun reflejo de sociedades gregarias. Sin duda.
Pero no a los lejanos, ni a los miembros de otras sociedades. La empatía no alcanza a al especie toda a la hora de mover tus acciones. Por eso la estructura va de la familia al clan, a la tribu, a la región, la nación, etc.
Por eso, las sociedades gregarias también compiten entre sí. No son psicópatas: es que marcan la amplitud del grupo por el que sienten empatía.
#1 Es cierto, hace 500 se vivía mucho mejor...
#119 Ya. Los demás venís a este sitio a escribir verdades universales, ¿?eh?
#65 Que cada palo aguante su vela.
#61 Para sacar el planetas del declive, lo mejor masacre y suicidio.
Ocuparse de la vida de los demás, imponiendo tu cultura y tus costumbres, se llama colonialismo.
Cada cual que se responsabilice de sus actos.
#81 Me parece bien.
Pero si tu excedente les permite reafirmarse en su cultura, no ayudas nada.
¿Qué tal subvenciones vinculadas a la bajada de la natalidad? ¿A que suena chungo?
#141 buf. ¿Disocias?
#148 No, que esos son para los nuestros.
#153 Mi unicornio azul ayer se me perdió
Pastando lo deje y desapareció
Cualquier información bien la voy a pagar
Las flores que dejó
No me han querido hablar
#39 Pues los delfines serán mejores que nosotros, no lo dudo.
Nunca oí hablar de que los delfines tuviesen guerras mundiales...
pero confundir altruismo con inteligencia es de un naif que espanta.
#1 ...ya no hay trilobites en el mar...
#51 Para que me mantengan en la vejez porque soy un pobre proletario.
Bromas aparte, yo no he dicho que haya que tenerlos.
#84 Los que tienen más hijos que la media (muchos más) no son los ricos, sino los más pobres. Poco multimillonario he visto yo con siete hijos.
El mismo sentido que tiene para un virus reproducirse mientras daña o mata a la célula huésped en el proceso de multiplicación.
#45 Tal como he repetido, aas inteligencia más grande el grupo sobre el que siente empatía. Tanto así que en especies como nosotros se extiende a otros seres vivos. No sólo sentimos empatía hacia los más cercanos sino que se extiende a todos los humanos y a la mayoría de los mamíferos y a veces hasta otros seres más diferentes de nosotros.
Lo que menos empatía nos producen son los animales acuáticos pero hay gente capaz de sentir empatía hasta por algunos insectos.
#5 Podemos intentar mejorar la calidad de vida de los pobres, y tendrán menos hijos como la gente de los países avanzados.
Por otro lado, esto es una soberana estupidez; la cuestión se trata de sacar el planeta del declive.
#1 Hay que tenerlos y educarlos para que no sean conformistas ni quejicas de sofá. Son los que siempre cambian las cosas, en otro caso aun estaríamos en el feudalismo. Y el que no quiera tenerlos pues por supuesto es libre de hacerlo, educar niños requiere tiempo y esfuerzo.
#44 es evidente que no sabéis nada de historia ni de sociología y antropología.
#21 has probado a pensar lo que has dicho?
#5 Nada hombre, condenemos a los pobres a la enfermedad, el hambre y la muerte por si acaso les da por tener hijos.
#78 No se habla de derecho, se habla de contaminación.
Igual un hijo tuyo contaminará tanto cómo 10 de Senegal por las razones que explican.
#76 También andaba pensando en que es trasladable a eso.
Sería un ecologismo muy punky.
#30 ¿Por que a dia de hoy, teniendo tanta comida como queremos, no tenemos más hijos y en cambio tenemos menos?