La presencia del Emérito a Sanxenxo desde este jueves va a requerir de un importante despliegue que implicará a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado
#2:
Cosas que no suman cuando nos cuentan lo que cuesta la monarquía. Y luego el Consejo de Transparencia tiene la desfachatez de dar un 100% a la Casa Real.
#8:
#7 Tendríamos UN presidente de la república, no DOS reyes, como tenemos ahora... te recuerdo que Juan Carlos I no es el jefe del estado.
#17:
#8 tendríamos UN presidente de la República, no DOS reyes, DOS infantas, UN Froilán y sus respectivos hijos.
#21:
#7 adiusssss todavía pulula en 2022 la legendaria fábula de la monarquía barata frente al gasto demoníaco del presidente de la república
#63:
#7#36 "este gasto seria el mismo para protegerle"-> #7 temu Dixit: de verdad hay que creerse que siempre hay que gastar mas y ser los mas tontos? Porque con otros presidentes de la republica europeos no se hace.
¿El presidente de la republica tiene, además de su servicio de protección , guardia real?
¿El presidente de la republica supondría gastos de protección no solo a los consanguíneos si no a un grupo bastante grande de parásitos -primos, biznietos, hermanos y hermanas (Por ejemplo Helena de Borbon, hermana del emérito), etc,etc..?
¿Al presidente de la republica se le mantienen 6 residencias -mas algún otro palacio- para su disfrute personal -solo en Madrid- y varios palacios de vacaciones reservados todo el año para su difrute personal - Palacio de Menorca, Sardeu, Palma (donde guarda su lancha), etc,etc..- MANTENIDOS POR PATRIMONIO con automóviles APARCADOS de alta gama "por si se pasan" y operativos de seguridad y se le pagaría sus viajes de vacaciones personales como se hace actualmente ?
ETC,ETC,ETC..
#40:
#14 Muchas anomalías veo yo. Un sujeto inviolable, cargo que se hereda, cargo vitalicio...
No sé... Sigo prefiriendo una República a una Monarquía parlamentaria. No sé por qué lo veo más democrático.
Es más, me parece a mí que es más fácil pasar de monarquía a República que lo contrario.
No veo yo a Francia volviendo a tener Rey la verdad o a EEUU proponiendo uno.
#32:
#7"Si tuviesemos presidente de la republica, este gasto seria el mismo para protegerle."
Pero hay otros gastos que no serían los mismos. Por ejemplo, el presidente de la república no podría estar 40 años robando sin parar, sin que nadie pueda expulsarle democráticamente del cargo para impedir el robo, dejando el cargo dicho presidente de la república por sí mismo cuando le diese la gana abdicar, y sin que ningún tribunal de justicia pudiese castigarle después por todo lo robado. Ya solo por esto es imposible que la monarquía sea más barata que la república.
Lo de que sea anacrónico me importa un huevo. Si la monarquía fuese más barata que la república yo preferiría la monarquía.
#133:
#1 Me autocito de otro comentario: Para no querer pagar impuestos en España, bien que utiliza funcionarios públicos pagados con ellos
#59:
#14 Pero es que, además, costeamos a TODA la familia real, no únicamente al Jefe del Estado. Que las infantas, los infantes y la madre que los parió gozan de unos privilegios que no veas... A mí las cuentas esas de "parecido" no me salen ni de lejos.
#25:
#24 Tú lanzaste la piedra de la monarquía barata, aporta tú tu info y tu estudio.
#16:
#15esta vez no habrá prescripción del delito ni inviolabilidad.
El chiste del día
#48:
#7#8 y tampoco cargaríamos con los gastos de sus hijos y nietos, por lo que no saldría ni ha hostias lo que cuesta una casa real que, como bien dice #2, la mitad de lo que gastan es "en negro", ya que "no es de la casa real", aunque lo usen y disfruten en exclusiva.
Lo malo es que aquí hablas de república y te saltan los de comunista (hasta muchos de izquierdas se piensan que una república es algo solo de izquierdas...)
#107:
#1 Y es un viaje privado, sin tener asignacion ni cargo en la familia real...
Y quieren que nos lo creamos todo.
#9:
#7 Dudo horrores que se desplegasen 60 efectivos para proteger a un Aznar o González en sus vacaciones.
#79:
#1 Y aun falta sumar el precio de las escorts
Cosas que no suman cuando nos cuentan lo que cuesta la monarquía. Y luego el Consejo de Transparencia tiene la desfachatez de dar un 100% a la Casa Real.
#7#36 "este gasto seria el mismo para protegerle"-> #7 temu Dixit: de verdad hay que creerse que siempre hay que gastar mas y ser los mas tontos? Porque con otros presidentes de la republica europeos no se hace.
¿El presidente de la republica tiene, además de su servicio de protección , guardia real?
¿El presidente de la republica supondría gastos de protección no solo a los consanguíneos si no a un grupo bastante grande de parásitos -primos, biznietos, hermanos y hermanas (Por ejemplo Helena de Borbon, hermana del emérito), etc,etc..?
¿Al presidente de la republica se le mantienen 6 residencias -mas algún otro palacio- para su disfrute personal -solo en Madrid- y varios palacios de vacaciones reservados todo el año para su difrute personal - Palacio de Menorca, Sardeu, Palma (donde guarda su lancha), etc,etc..- MANTENIDOS POR PATRIMONIO con automóviles APARCADOS de alta gama "por si se pasan" y operativos de seguridad y se le pagaría sus viajes de vacaciones personales como se hace actualmente ?
ETC,ETC,ETC..
#7"Si tuviesemos presidente de la republica, este gasto seria el mismo para protegerle."
Pero hay otros gastos que no serían los mismos. Por ejemplo, el presidente de la república no podría estar 40 años robando sin parar, sin que nadie pueda expulsarle democráticamente del cargo para impedir el robo, dejando el cargo dicho presidente de la república por sí mismo cuando le diese la gana abdicar, y sin que ningún tribunal de justicia pudiese castigarle después por todo lo robado. Ya solo por esto es imposible que la monarquía sea más barata que la república.
Lo de que sea anacrónico me importa un huevo. Si la monarquía fuese más barata que la república yo preferiría la monarquía.
#14 Pero es que, además, costeamos a TODA la familia real, no únicamente al Jefe del Estado. Que las infantas, los infantes y la madre que los parió gozan de unos privilegios que no veas... A mí las cuentas esas de "parecido" no me salen ni de lejos.
Para muchos los extranjeros van a engañar con las ayudas, los pobres van a engañar con los subsidios, los viejos van a engañar con los medicamentos, las mujeres van a engañar con las bajas, sin embargo lo del putero está muy bien.
Como decía el mundotoday la teoría del reemplazo es verdad,está ocurriendo con imbéciles.
#7#8 y tampoco cargaríamos con los gastos de sus hijos y nietos, por lo que no saldría ni ha hostias lo que cuesta una casa real que, como bien dice #2, la mitad de lo que gastan es "en negro", ya que "no es de la casa real", aunque lo usen y disfruten en exclusiva.
Lo malo es que aquí hablas de república y te saltan los de comunista (hasta muchos de izquierdas se piensan que una república es algo solo de izquierdas...)
#2 De verdad de esos gastos no son los más importantes, el hecho de que sea un comisionista del mercado de armas, y un traficante de títulos y honores nos sale aún más caro.
Está bien que vuelva a españa porque un sinvergüenza siempre se va a comportar como tal y si tenemos suerte lo mismo vuelve a delinquir, pero esta vez no habrá prescripción del delito ni inviolabilidad.
#7 Aunque fuese más caro, que no lo creo. La monarquía es la constatación más bruta de las escalas sociales. El país se hereda. Literalmente.
Por línea sucesoria, sería Froilán el siguiente rey, pero se saltaron a la Elena a saber porqué (igual porque un dictador pequeñito dijo que se hiciera así), pero por tocar, nos podía tocar al Froilán, que vista la historia no es lo peor que podía pasar.
#62
Pues parecido que cuando hace años me decían ¿Sabes que si hubiese una república seguramente el jefe de estado sería Aznar? Y yo, pues sí, ¿y?
Qué pasaría si uno de VOX fuese presidente de la nueva república de España? Pues es más o menos como cuando se presentan para la presidencia de una comunidad autónoma cuando reniegan de ellas no?. Pues que gobiernan. Y bueno llegado un caso extremo qué podría pasar si son monárquicos presidiendo una republica? Que intentarán instaurarla veremos si conforme a la legalidad o dando un golpe de estado.
Es que es lo que bien dices no estamos hablando de ideología estamos hablando de modelos de estado. Tanto en uno como en otro pueden gobernar diferentes ideologías. Ahora bien creo que es indiscutible que una monarquía es menos democrático que una república. Podrás decir que te gusta más o menos, que cuesta más o menos y lo que uno quiera... Pero más democrática es una república que una monarquía como modelo de estado.
#33 Artículo que toma como ciertos los presupuestos, cuando la realidad es que muchos de sus gastos están repartidos entre los presupuestos de varios Ministerios. También puede usar Google para buscar información al respecto, por ejemplo:
#7 Si ese Presidente de la República fuese elegido desde una base democrática, tener que costearlo sería un mal menor y si no gusta, se cambia por mayoría cuando toque y listo.
Por otra parte, se podría tener un Presidente del Gobierno/Ejecutivo como presidente del Estado sin tener Presidente de la República.
#62 Pues el rey anterior y el actual son de extrema derecha. No habría mucho cambio, de hecho el de vox sería elegido y no sería vitalicio hasta que den su golpe de estado.
#17 República por supuesto, pero hasta llegar a ella Froilán debería ser el Rey de España, y si no se consiguiera, comenzar una nueva guerra carlista (guerra froilanista). El futuro sería prometedor.
#7 El argumento del precio ya lo desmontó Twain hace mucho... Haciendo que el yanki en la corte del rey Arturo se plantease una monarquía constitucional gatuna. Porque un gato saldría aún más barato y haría mucho menos mal:
Estaba convencido de que una real familia gatuna podía cumplir las funciones pertinentes: serían tan útiles como cualquier otra familia real, no tendrían menos conocimientos, poseerían las mismas virtudes y serían capaces de las mismas traiciones, tendrían la misma propensión a armar embrollos y tremolinas con otros gatos, resultarían risiblemente vanidosos y absurdos sin jamás darse cuenta de ello, saldrían baratísimos y, por último, ostentarían un derecho divino tan solvente como cualquier otra casa real.
#36 Por tener, como si tiene un caniche pero que los tenga él, no sería un "tendríamos".
En Francia se mantiene a Macron, su mujer y a los anteriores presidentes también. Los hermanos, cuñadas, sobrinos, padres etc diría que no.
#40 Ahora es cuando alguno te contesta que qué pasaría si uno de VOX fuera Presidente de la República. (A mi me lo han hecho). Como si cuando se habla de república, sólo se pudiera ser de izquierdas cuando lo que se trata es que el cargo no sea hereditario y la gente elija, como si eligen a un mono, pero que elija.
que vuelva ahora argumentando que no tiene causas abiertas en España , es confirmar de forma implícita que se piro para huir de la justicia y posibles causas penales
#7 Si hubiese transparencia y pudieses ver que el coste de la familia borbona al completo nos cuesta cada año bastante más de lo que se llevó la Corinna...
Que el mantenimiento de los palacios ya es una millonada cada uno, que mantener a los exiliados en Londres, Suiza, etc... es otra millonada, que tienen más facturación de viajes que muchas compañías del ramo, que su seguridad la componen cientos de personas, que los cortesanos no están por amor al arte, que tienen los vicios más caros que puedas imaginar...
#42 No te entendí. Pensaba que en tu primer comentario estabas diciendo que esos gastos los pagara directamente la Casa Real "con dinero suyo", no como si fuese a cargo de los Presupuestos.
A ver, a mí esto me tiene flipando ¿Si se había ido para qué coño viene, no se había ido?
Y sí, completamente de acuerdo con la inconstutucionalidad de la figura de "emérito", el encaje que se hace con calzador a nivel institucional y que plantea dudas, no digo entre sus lacayos de Españistán, a nivel internacional, ya la justicia británica ha pedido "aclarar" unas cuantas cosas a nivel jurídico.
#2 por definición algo transparente es algo que no se ve.
Así que el consejo de transparencia se encarga de que no se vean los abusos de los patricios contra la plebe.
#7 y porqué es o rey o presidente de la republica? No nos llega con un presidente del gobierno? Hay una ley divina que nos obligue tener a un presidente de la republica?
Luego tienes que escuchar en la tele que Juan Carlos es un ciudadano más y que tiene derecho a volver a España como cualquier español y bla, bla, bla...
Derecho a volver tiene, pero que no me digan que como cualquier español, porque nos está costando una pasta.
#21#7 El sueldo oficial de sus choferes supera el coste oficial de la monarquia.
Porque el coste oficial de la monarquia no incluye el sueldo de sus choferes, ni el coste de los coches, ni los yates, ni las casas, ni la seguridad, ni los "sobrecostes" ni lo q tienen en Suiza ni absolutamente NADA.
#85 aunque se lo pague el "con los webs" seguiría riéndose en nuestra puta cara porque ese dinero se lo hemos dado o se lo ha robado a costa nuestra....
Lo que habría que hacer es decirle, si si... ven. Y meterlo en el trullo en barajas. No sin antes ficharlo y tratarlo como cualquier otra persona detenida. Pero obviamente no va a suceder. Entre otras cosas porque si canta Juancar cae todo el tinglado.
Yo nunca he visto a un español cometer un delito contra el emérito, sin embargo el emérito si que ha cometido delito contra los españoles (presuntamente?), Así que lo cabal sería que el despliegue de seguridad fuera para que no cometiera delitos, en lugar de taparlos.
La visita de un mangante emérito a hacer el cabra en un barquito cuesta al Estado 3 millones de euros.
Una vivienda digna para una familia española cuesta 150.000 euros.
¿Cuántas viviendas dignas podríamos construir para ciudadanos si pudiéramos prescindir de las visitas del mangante?
#92 A mi sinceramente eso me da un poco igual, quiero decir, en este debate yo me abstengo de hablar de como actúan los partidos al respecto. Lo que haga cada partido, o lo que diga que es aunque sus acciones no lo refrenden, es cosa de cada partido y es cosa cada uno apoyarlo o no con su voto.
Creo de verdad que el debate monarquía/republica debería hacerse sin tener en cuenta a los partidos.
Está claro que el PSOE por muy republicano que diga ser (que seguro que muchos dentro de sus filas lo son) me parece a mí que son más partidarios de no perder votos "centristas" antes de ser reformistas.
Aunque si te digo la verdad ya me sorprendió que quitarán al fósil del Valle.
60 no es nada. Espero que este retorno de mierda pase a la historia. No creo que se pueda gastar en policia ni una milesima parte de lo que este y su familia consumen del herario publico directa o indirectamente cada dia del señor.
Comentarios
Cosas que no suman cuando nos cuentan lo que cuesta la monarquía. Y luego el Consejo de Transparencia tiene la desfachatez de dar un 100% a la Casa Real.
#7 Tendríamos UN presidente de la república, no DOS reyes, como tenemos ahora... te recuerdo que Juan Carlos I no es el jefe del estado.
#8 tendríamos UN presidente de la República, no DOS reyes, DOS infantas, UN Froilán y sus respectivos hijos.
Por dinero va a ser.
#7 adiusssss todavía pulula en 2022 la legendaria fábula de la monarquía barata frente al gasto demoníaco del presidente de la república
#1 "Podque no te callas!".
(es coña)
#7 #36 "este gasto seria el mismo para protegerle"-> #7 temu Dixit: de verdad hay que creerse que siempre hay que gastar mas y ser los mas tontos? Porque con otros presidentes de la republica europeos no se hace.
¿El presidente de la republica tiene, además de su servicio de protección , guardia real?
¿El presidente de la republica supondría gastos de protección no solo a los consanguíneos si no a un grupo bastante grande de parásitos -primos, biznietos, hermanos y hermanas (Por ejemplo Helena de Borbon, hermana del emérito), etc,etc..?
¿Al presidente de la republica se le mantienen 6 residencias -mas algún otro palacio- para su disfrute personal -solo en Madrid- y varios palacios de vacaciones reservados todo el año para su difrute personal - Palacio de Menorca, Sardeu, Palma (donde guarda su lancha), etc,etc..- MANTENIDOS POR PATRIMONIO con automóviles APARCADOS de alta gama "por si se pasan" y operativos de seguridad y se le pagaría sus viajes de vacaciones personales como se hace actualmente ?
ETC,ETC,ETC..
#15 esta vez no habrá prescripción del delito ni inviolabilidad.
El chiste del día
#14 Muchas anomalías veo yo. Un sujeto inviolable, cargo que se hereda, cargo vitalicio...
No sé... Sigo prefiriendo una República a una Monarquía parlamentaria. No sé por qué lo veo más democrático.
Es más, me parece a mí que es más fácil pasar de monarquía a República que lo contrario.
No veo yo a Francia volviendo a tener Rey la verdad o a EEUU proponiendo uno.
#24 Tú lanzaste la piedra de la monarquía barata, aporta tú tu info y tu estudio.
Mi estudio es que dos y dos son cuatro.
#7 Dudo horrores que se desplegasen 60 efectivos para proteger a un Aznar o González en sus vacaciones.
#7 "Si tuviesemos presidente de la republica, este gasto seria el mismo para protegerle."
Pero hay otros gastos que no serían los mismos. Por ejemplo, el presidente de la república no podría estar 40 años robando sin parar, sin que nadie pueda expulsarle democráticamente del cargo para impedir el robo, dejando el cargo dicho presidente de la república por sí mismo cuando le diese la gana abdicar, y sin que ningún tribunal de justicia pudiese castigarle después por todo lo robado. Ya solo por esto es imposible que la monarquía sea más barata que la república.
Lo de que sea anacrónico me importa un huevo. Si la monarquía fuese más barata que la república yo preferiría la monarquía.
L A D R Ó N
#36 No van a tener el mismo nivel de protección que la Familia Real.
#14 Pero es que, además, costeamos a TODA la familia real, no únicamente al Jefe del Estado. Que las infantas, los infantes y la madre que los parió gozan de unos privilegios que no veas... A mí las cuentas esas de "parecido" no me salen ni de lejos.
#1 Y aun falta sumar el precio de las escorts
Para muchos los extranjeros van a engañar con las ayudas, los pobres van a engañar con los subsidios, los viejos van a engañar con los medicamentos, las mujeres van a engañar con las bajas, sin embargo lo del putero está muy bien.
Como decía el mundotoday la teoría del reemplazo es verdad,está ocurriendo con imbéciles.
Me faltan los Halcones galácticos y el ejército de Freezer. Pero bien.
#7 #8 y tampoco cargaríamos con los gastos de sus hijos y nietos, por lo que no saldría ni ha hostias lo que cuesta una casa real que, como bien dice #2, la mitad de lo que gastan es "en negro", ya que "no es de la casa real", aunque lo usen y disfruten en exclusiva.
Lo malo es que aquí hablas de república y te saltan los de comunista (hasta muchos de izquierdas se piensan que una república es algo solo de izquierdas...)
#2 De verdad de esos gastos no son los más importantes, el hecho de que sea un comisionista del mercado de armas, y un traficante de títulos y honores nos sale aún más caro.
¿Y cuantas putas ha ordenado llamar?
Está bien que vuelva a españa porque un sinvergüenza siempre se va a comportar como tal y si tenemos suerte lo mismo vuelve a delinquir, pero esta vez no habrá prescripción del delito ni inviolabilidad.
Damos asco como sociedad
Una persona que ha robado y ha vaciado las arcas del estado...sale corriendo de España para que no lo juzguen, y encima se cachondea en volver
#7 Aunque fuese más caro, que no lo creo. La monarquía es la constatación más bruta de las escalas sociales. El país se hereda. Literalmente.
Por línea sucesoria, sería Froilán el siguiente rey, pero se saltaron a la Elena a saber porqué (igual porque un dictador pequeñito dijo que se hiciera así), pero por tocar, nos podía tocar al Froilán, que vista la historia no es lo peor que podía pasar.
#18 por qué no se vuelve a su p*** país?
Esconded la cartera
#1 Y es un viaje privado, sin tener asignacion ni cargo en la familia real...
Y quieren que nos lo creamos todo.
#84 Pensaba que la peste Borbónica venía de Francia...
#18 "¿¡
PodquePod qué no te callas?!"#1 Me autocito de otro comentario: Para no querer pagar impuestos en España, bien que utiliza funcionarios públicos pagados con ellos
#77 no, pero Italia sí
#46 Y los medios dando palmas
Y esto quién lo paga?
#62
Pues parecido que cuando hace años me decían ¿Sabes que si hubiese una república seguramente el jefe de estado sería Aznar? Y yo, pues sí, ¿y?
Qué pasaría si uno de VOX fuese presidente de la nueva república de España? Pues es más o menos como cuando se presentan para la presidencia de una comunidad autónoma cuando reniegan de ellas no?. Pues que gobiernan. Y bueno llegado un caso extremo qué podría pasar si son monárquicos presidiendo una republica? Que intentarán instaurarla veremos si conforme a la legalidad o dando un golpe de estado.
Es que es lo que bien dices no estamos hablando de ideología estamos hablando de modelos de estado. Tanto en uno como en otro pueden gobernar diferentes ideologías. Ahora bien creo que es indiscutible que una monarquía es menos democrático que una república. Podrás decir que te gusta más o menos, que cuesta más o menos y lo que uno quiera... Pero más democrática es una república que una monarquía como modelo de estado.
#33 Artículo que toma como ciertos los presupuestos, cuando la realidad es que muchos de sus gastos están repartidos entre los presupuestos de varios Ministerios. También puede usar Google para buscar información al respecto, por ejemplo:
El falso presupuesto de la Casa Real: la monarquía cuesta a los españoles mucho más de lo que reflejan sus cuentas
https://www.eldiario.es/politica/falso-presupuesto-casa-real-monarquia-cuesta-espanoles-reflejan-cuentas_1_8185536.html
#10
#30 Y todos sus defensores.
#7 Si ese Presidente de la República fuese elegido desde una base democrática, tener que costearlo sería un mal menor y si no gusta, se cambia por mayoría cuando toque y listo.
Por otra parte, se podría tener un Presidente del Gobierno/Ejecutivo como presidente del Estado sin tener Presidente de la República.
#8 en eso estamos deacuerdo, es una anomalia.
Y por supuesto no lo paga él. Hay que reconocer que muy pocas personas han conseguido sacarle pasta, es como Carmen Polo en una joyería.
#8 y sus parejas hijos y hermanos no tendrían "asignación".
Y podría ser "violable"...
#62 Pues el rey anterior y el actual son de extrema derecha. No habría mucho cambio, de hecho el de vox sería elegido y no sería vitalicio hasta que den su golpe de estado.
Poco me parece para lo bien que nos roba.
#91 no es imaginar es mirar a las repúblicas europeas
#41 Existe chorizolandia?
#10 Ahora vienen los que se quejan de "chiringuitos", "infierno fiscal", "el país con más funcionarios de la galaxia" y similares a explicártelo.
Jeje, lo que voy a disfrutar viendo a la corte de lameteros con la lengua marrón.
#17 República por supuesto, pero hasta llegar a ella Froilán debería ser el Rey de España, y si no se consiguiera, comenzar una nueva guerra carlista (guerra froilanista). El futuro sería prometedor.
#7 El argumento del precio ya lo desmontó Twain hace mucho... Haciendo que el yanki en la corte del rey Arturo se plantease una monarquía constitucional gatuna. Porque un gato saldría aún más barato y haría mucho menos mal:
Estaba convencido de que una real familia gatuna podía cumplir las funciones pertinentes: serían tan útiles como cualquier otra familia real, no tendrían menos conocimientos, poseerían las mismas virtudes y serían capaces de las mismas traiciones, tendrían la misma propensión a armar embrollos y tremolinas con otros gatos, resultarían risiblemente vanidosos y absurdos sin jamás darse cuenta de ello, saldrían baratísimos y, por último, ostentarían un derecho divino tan solvente como cualquier otra casa real.
(Fragmento completo: monarquia-constitucional-gatuna-segun-mark-twain)
#127 Exacto, ahora he entrado en twitter y todos en directo con la cámara para enfocarlo...
asco
#36 Por tener, como si tiene un caniche pero que los tenga él, no sería un "tendríamos".
En Francia se mantiene a Macron, su mujer y a los anteriores presidentes también. Los hermanos, cuñadas, sobrinos, padres etc diría que no.
#40 Ahora es cuando alguno te contesta que qué pasaría si uno de VOX fuera Presidente de la República. (A mi me lo han hecho). Como si cuando se habla de república, sólo se pudiera ser de izquierdas cuando lo que se trata es que el cargo no sea hereditario y la gente elija, como si eligen a un mono, pero que elija.
#1 Si esto no es un chiringuito designado a dedo y pagado con el dinero de nuestros impuestos, yo ya no sé...
#118 viene de Francia, pero esto, nació en Roma
#7 yo me conformo con que vaya a la cárcel por los delitos cometidos.
#2 Si al menos la excusa de gastar esta millonada diaria fuese que es para protegernos y que no nos roben más los borbones...
Pero resulta que es justo al contrario, es para seguir garantizando su impunidad a la hora de robarnos ellos a nosotros
#35 Va en avión directo a Vigo...
#79 Nuestro mejor embajador. Es su contribución a la economía española
https://unlegadoreal.es/
que vuelva ahora argumentando que no tiene causas abiertas en España , es confirmar de forma implícita que se piro para huir de la justicia y posibles causas penales
#40 Salvo si te refieres a España, país donde hasta la supuesta socialdemocracia es pro-monarquía en la práctica.
#123 Sí, solamente tardaron 45 años en sacar la basura, todo un hito para el PSOE.
#41 a Italia? El Rey Putedo nació en Roma! Que se vaya allí.
#14 Lo que si es una anomalía es tener una monarquía en pleno siglo XXI
#135 okis, gracias, dudaba al escribirlo, ya veo que es separado.
Por qué es separado?; porque se escribe así, no?
Va para allá la patrullera de aduanas a recoger todo lo que se les pueda caer dinero y demás para regularizarlo.
#12 los pringaos
#5 y el embalsamador.
#7 Si hubiese transparencia y pudieses ver que el coste de la familia borbona al completo nos cuesta cada año bastante más de lo que se llevó la Corinna...
Que el mantenimiento de los palacios ya es una millonada cada uno, que mantener a los exiliados en Londres, Suiza, etc... es otra millonada, que tienen más facturación de viajes que muchas compañías del ramo, que su seguridad la componen cientos de personas, que los cortesanos no están por amor al arte, que tienen los vicios más caros que puedas imaginar...
#58 No me digas mas, una republica pero como la francesa, no te iba a gustar, ¿no?
#7 una dictadura también suele ser mas barata que una democracia y no por ello es mejor
#42 No te entendí. Pensaba que en tu primer comentario estabas diciendo que esos gastos los pagara directamente la Casa Real "con dinero suyo", no como si fuese a cargo de los Presupuestos.
La monarquía son todo ventajas, además queda claro lo económico que sale todo.
A ver, a mí esto me tiene flipando ¿Si se había ido para qué coño viene, no se había ido?
Y sí, completamente de acuerdo con la inconstutucionalidad de la figura de "emérito", el encaje que se hace con calzador a nivel institucional y que plantea dudas, no digo entre sus lacayos de Españistán, a nivel internacional, ya la justicia británica ha pedido "aclarar" unas cuantas cosas a nivel jurídico.
#21 te agradeceria si pudieses aportar algo de info. Algun estudio o comparacion con otros paises vecinos.
#2 por definición algo transparente es algo que no se ve.
Así que el consejo de transparencia se encarga de que no se vean los abusos de los patricios contra la plebe.
#50 No viene de un tiro en el pie más
#7 y porqué es o rey o presidente de la republica? No nos llega con un presidente del gobierno? Hay una ley divina que nos obligue tener a un presidente de la republica?
#108
Un genio.
#131 ¡Vivan las caenas!
#94 Son peor y previos a la extrema derecha: son aristócratas.
Poco lo protegen, es el mayor activo del republicanismo español... Que no le pase nada a Juancar!!!
El Demérito y el descrédito español.
#2 Y esto al menos lo han dicho, no como cuando fue hace un mes
#25 Mientras que el de la monarquía barata es... porque patatas
y necesita q lo defiendan de.......
Sale más barato que se quede en Abu Dabi.
Luego tienes que escuchar en la tele que Juan Carlos es un ciudadano más y que tiene derecho a volver a España como cualquier español y bla, bla, bla...
Derecho a volver tiene, pero que no me digan que como cualquier español, porque nos está costando una pasta.
Hoy debía andar por Madrid, la M-30 petada de policía y GC, en todas las entradas, salidas, puentes...
#14 Es un anacronismo.
#21 #7 El sueldo oficial de sus choferes supera el coste oficial de la monarquia.
Porque el coste oficial de la monarquia no incluye el sueldo de sus choferes, ni el coste de los coches, ni los yates, ni las casas, ni la seguridad, ni los "sobrecostes" ni lo q tienen en Suiza ni absolutamente NADA.
Y qué amable es pagando él mismo las facturas de su visita con el dinero que sacó con las comisiones, ¿verdad?
#10 Ya está pagado obviamente, no son contratos nuevos
#85 aunque se lo pague el "con los webs" seguiría riéndose en nuestra puta cara porque ese dinero se lo hemos dado o se lo ha robado a costa nuestra....
Lo que habría que hacer es decirle, si si... ven. Y meterlo en el trullo en barajas. No sin antes ficharlo y tratarlo como cualquier otra persona detenida. Pero obviamente no va a suceder. Entre otras cosas porque si canta Juancar cae todo el tinglado.
#77 Por qué no dices Egpaña como todo el mundo?
#32 Es más barato la monarquía porque siempre está el mismo y llega un punto que no manga más porque le da cosa
Yo nunca he visto a un español cometer un delito contra el emérito, sin embargo el emérito si que ha cometido delito contra los españoles (presuntamente?), Así que lo cabal sería que el despliegue de seguridad fuera para que no cometiera delitos, en lugar de taparlos.
La visita de un mangante emérito a hacer el cabra en un barquito cuesta al Estado 3 millones de euros.
Una vivienda digna para una familia española cuesta 150.000 euros.
¿Cuántas viviendas dignas podríamos construir para ciudadanos si pudiéramos prescindir de las visitas del mangante?
#92 A mi sinceramente eso me da un poco igual, quiero decir, en este debate yo me abstengo de hablar de como actúan los partidos al respecto. Lo que haga cada partido, o lo que diga que es aunque sus acciones no lo refrenden, es cosa de cada partido y es cosa cada uno apoyarlo o no con su voto.
Creo de verdad que el debate monarquía/republica debería hacerse sin tener en cuenta a los partidos.
Está claro que el PSOE por muy republicano que diga ser (que seguro que muchos dentro de sus filas lo son) me parece a mí que son más partidarios de no perder votos "centristas" antes de ser reformistas.
Aunque si te digo la verdad ya me sorprendió que quitarán al fósil del Valle.
Esto es constitucionalismo en estado puro.
60 no es nada. Espero que este retorno de mierda pase a la historia. No creo que se pueda gastar en policia ni una milesima parte de lo que este y su familia consumen del herario publico directa o indirectamente cada dia del señor.
Para esto si hay dinero malgastado desde que la palmó Paco el pantanos. Para proteger a un delincuente. Biba Ezpaña