Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Cosas que no suman cuando nos cuentan lo que cuesta la monarquía. Y luego el Consejo de Transparencia tiene la desfachatez de dar un 100% a la Casa Real.
#63:
#7 #36 "este gasto seria el mismo para protegerle"-> #7 temu Dixit: de verdad hay que creerse que siempre hay que gastar mas y ser los mas tontos? Porque con otros presidentes de la republica europeos no se hace.
¿El presidente de la republica tiene, además de su servicio de protección , guardia real?
¿El presidente de la republica supondría gastos de protección no solo a los consanguíneos si no a un grupo bastante grande de parásitos -primos, biznietos, hermanos y hermanas (Por ejemplo Helena de Borbon, hermana del emérito), etc,etc..?
¿Al presidente de la republica se le mantienen 6 residencias -mas algún otro palacio- para su disfrute personal -solo en Madrid- y varios palacios de vacaciones reservados todo el año para su difrute personal - Palacio de Menorca, Sardeu, Palma (donde guarda su lancha), etc,etc..- MANTENIDOS POR PATRIMONIO con automóviles APARCADOS de alta gama "por si se pasan" y operativos de seguridad y se le pagaría sus viajes de vacaciones personales como se hace actualmente ?
ETC,ETC,ETC..
¿El presidente de la republica tiene, además de su servicio de protección , guardia real?
¿El presidente de la republica supondría gastos de protección no solo a los consanguíneos si no a un grupo bastante grande de parásitos -primos, biznietos, hermanos y hermanas (Por ejemplo Helena de Borbon, hermana del emérito), etc,etc..?
¿Al presidente de la republica se le mantienen 6 residencias -mas algún otro palacio- para su disfrute personal -solo en Madrid- y varios palacios de vacaciones reservados todo el año para su difrute personal - Palacio de Menorca, Sardeu, Palma (donde guarda su lancha), etc,etc..- MANTENIDOS POR PATRIMONIO con automóviles APARCADOS de alta gama "por si se pasan" y operativos de seguridad y se le pagaría sus viajes de vacaciones personales como se hace actualmente ?
ETC,ETC,ETC..
#40:
#14 Muchas anomalías veo yo. Un sujeto inviolable, cargo que se hereda, cargo vitalicio...
No sé... Sigo prefiriendo una República a una Monarquía parlamentaria. No sé por qué lo veo más democrático.
Es más, me parece a mí que es más fácil pasar de monarquía a República que lo contrario.
No veo yo a Francia volviendo a tener Rey la verdad o a EEUU proponiendo uno.
No sé... Sigo prefiriendo una República a una Monarquía parlamentaria. No sé por qué lo veo más democrático.
Es más, me parece a mí que es más fácil pasar de monarquía a República que lo contrario.
No veo yo a Francia volviendo a tener Rey la verdad o a EEUU proponiendo uno.
#32:
#7 "Si tuviesemos presidente de la republica, este gasto seria el mismo para protegerle."
Pero hay otros gastos que no serían los mismos. Por ejemplo, el presidente de la república no podría estar 40 años robando sin parar, sin que nadie pueda expulsarle democráticamente del cargo para impedir el robo, dejando el cargo dicho presidente de la república por sí mismo cuando le diese la gana abdicar, y sin que ningún tribunal de justicia pudiese castigarle después por todo lo robado. Ya solo por esto es imposible que la monarquía sea más barata que la república.
Lo de que sea anacrónico me importa un huevo. Si la monarquía fuese más barata que la república yo preferiría la monarquía.
Pero hay otros gastos que no serían los mismos. Por ejemplo, el presidente de la república no podría estar 40 años robando sin parar, sin que nadie pueda expulsarle democráticamente del cargo para impedir el robo, dejando el cargo dicho presidente de la república por sí mismo cuando le diese la gana abdicar, y sin que ningún tribunal de justicia pudiese castigarle después por todo lo robado. Ya solo por esto es imposible que la monarquía sea más barata que la república.
Lo de que sea anacrónico me importa un huevo. Si la monarquía fuese más barata que la república yo preferiría la monarquía.
#48:
#7 #8 y tampoco cargaríamos con los gastos de sus hijos y nietos, por lo que no saldría ni ha hostias lo que cuesta una casa real que, como bien dice #2, la mitad de lo que gastan es "en negro", ya que "no es de la casa real", aunque lo usen y disfruten en exclusiva.
Lo malo es que aquí hablas de república y te saltan los de comunista (hasta muchos de izquierdas se piensan que una república es algo solo de izquierdas...)
Lo malo es que aquí hablas de república y te saltan los de comunista (hasta muchos de izquierdas se piensan que una república es algo solo de izquierdas...)
Comentarios
Por dinero va a ser.
#1 "Podque no te callas!".
(es coña)
#18 por qué no se vuelve a su p*** país?
#41 Existe chorizolandia?
#77 no, pero Italia sí
#84 Pensaba que la peste Borbónica venía de Francia...
#77 Por qué no dices Egpaña como todo el mundo?
#41
Es lo que está haciendo
#7 Por mucho que se repita ese mantra no se hará verdad. Aunque sea un euro, me parece caro mantener a esos..... que por nacimiento se merecen pleitesía. Ponte a mirar la linea sucesoria, da temblor cuanto más abajo mira. #88 No ha nacido aquí, lo que no tengo muy claro es si tiene sus papeles en regla.....
#41 a Italia? El Rey Putedo nació en Roma! Que se vaya allí.
#18 "¿¡
PodquePod qué no te callas?!"#1 No, hombre, es por si aparece algún elefante, que no le haga nada al pobre...
#1 Y aun falta sumar el precio de las escorts
#79 Nuestro mejor embajador. Es su contribución a la economía española
https://unlegadoreal.es/
#1 Si esto no es un chiringuito designado a dedo y pagado con el dinero de nuestros impuestos, yo ya no sé...
#1 Y es un viaje privado, sin tener asignacion ni cargo en la familia real...
Y quieren que nos lo creamos todo.
#1 Me autocito de otro comentario: Para no querer pagar impuestos en España, bien que utiliza funcionarios públicos pagados con ellos
Cosas que no suman cuando nos cuentan lo que cuesta la monarquía. Y luego el Consejo de Transparencia tiene la desfachatez de dar un 100% a la Casa Real.
#2 Si tuviesemos presidente de la republica, este gasto seria el mismo para protegerle.
Te diria incluso que esta monarquia puede ser mas economica que un presidente de republica. Pero es cierto que es anacronico y lo coherente en una democracia es que su jefe de estado se elija democraticamente.
#7 Tendríamos UN presidente de la república, no DOS reyes, como tenemos ahora... te recuerdo que Juan Carlos I no es el jefe del estado.
#8 en eso estamos deacuerdo, es una anomalia.
#14 Muchas anomalías veo yo. Un sujeto inviolable, cargo que se hereda, cargo vitalicio...
No sé... Sigo prefiriendo una República a una Monarquía parlamentaria. No sé por qué lo veo más democrático.
Es más, me parece a mí que es más fácil pasar de monarquía a República que lo contrario.
No veo yo a Francia volviendo a tener Rey la verdad o a EEUU proponiendo uno.
#40 Ahora es cuando alguno te contesta que qué pasaría si uno de VOX fuera Presidente de la República. (A mi me lo han hecho). Como si cuando se habla de república, sólo se pudiera ser de izquierdas cuando lo que se trata es que el cargo no sea hereditario y la gente elija, como si eligen a un mono, pero que elija.
#62
Pues parecido que cuando hace años me decían ¿Sabes que si hubiese una república seguramente el jefe de estado sería Aznar? Y yo, pues sí, ¿y?
Qué pasaría si uno de VOX fuese presidente de la nueva república de España? Pues es más o menos como cuando se presentan para la presidencia de una comunidad autónoma cuando reniegan de ellas no?. Pues que gobiernan. Y bueno llegado un caso extremo qué podría pasar si son monárquicos presidiendo una republica? Que intentarán instaurarla veremos si conforme a la legalidad o dando un golpe de estado.
Es que es lo que bien dices no estamos hablando de ideología estamos hablando de modelos de estado. Tanto en uno como en otro pueden gobernar diferentes ideologías. Ahora bien creo que es indiscutible que una monarquía es menos democrático que una república. Podrás decir que te gusta más o menos, que cuesta más o menos y lo que uno quiera... Pero más democrática es una república que una monarquía como modelo de estado.
#62 Pues el rey anterior y el actual son de extrema derecha. No habría mucho cambio, de hecho el de vox sería elegido y no sería vitalicio hasta que den su golpe de estado.
#94 Son peor y previos a la extrema derecha: son aristócratas.
#40 Salvo si te refieres a España, país donde hasta la supuesta socialdemocracia es pro-monarquía en la práctica.
#92 A mi sinceramente eso me da un poco igual, quiero decir, en este debate yo me abstengo de hablar de como actúan los partidos al respecto. Lo que haga cada partido, o lo que diga que es aunque sus acciones no lo refrenden, es cosa de cada partido y es cosa cada uno apoyarlo o no con su voto.
Creo de verdad que el debate monarquía/republica debería hacerse sin tener en cuenta a los partidos.
Está claro que el PSOE por muy republicano que diga ser (que seguro que muchos dentro de sus filas lo son) me parece a mí que son más partidarios de no perder votos "centristas" antes de ser reformistas.
Aunque si te digo la verdad ya me sorprendió que quitarán al fósil del Valle.
#14 Es un anacronismo.
#14 Pero es que, además, costeamos a TODA la familia real, no únicamente al Jefe del Estado. Que las infantas, los infantes y la madre que los parió gozan de unos privilegios que no veas... A mí las cuentas esas de "parecido" no me salen ni de lejos.
#14 Lo que si es una anomalía es tener una monarquía en pleno siglo XXI
#8 tendríamos UN presidente de la República, no DOS reyes, DOS infantas, UN Froilán y sus respectivos hijos.
#17 el presidente de la republica tiene prohibido tener familia?
#36 No van a tener el mismo nivel de protección que la Familia Real.
#39 ya ya, en futuros imaginarios cada uno puede imaginar lo que quiera
#91 no es imaginar es mirar a las repúblicas europeas
#95 hay algun ranking de lo que gastan o lo calculamos con el dedo al aire?
#36 Por tener, como si tiene un caniche pero que los tenga él, no sería un "tendríamos".
En Francia se mantiene a Macron, su mujer y a los anteriores presidentes también. Los hermanos, cuñadas, sobrinos, padres etc diría que no.
#7 #36 "este gasto seria el mismo para protegerle"-> #7 temu Dixit: de verdad hay que creerse que siempre hay que gastar mas y ser los mas tontos? Porque con otros presidentes de la republica europeos no se hace.
¿El presidente de la republica tiene, además de su servicio de protección , guardia real?
¿El presidente de la republica supondría gastos de protección no solo a los consanguíneos si no a un grupo bastante grande de parásitos -primos, biznietos, hermanos y hermanas (Por ejemplo Helena de Borbon, hermana del emérito), etc,etc..?
¿Al presidente de la republica se le mantienen 6 residencias -mas algún otro palacio- para su disfrute personal -solo en Madrid- y varios palacios de vacaciones reservados todo el año para su difrute personal - Palacio de Menorca, Sardeu, Palma (donde guarda su lancha), etc,etc..- MANTENIDOS POR PATRIMONIO con automóviles APARCADOS de alta gama "por si se pasan" y operativos de seguridad y se le pagaría sus viajes de vacaciones personales como se hace actualmente ?
ETC,ETC,ETC..
#17 República por supuesto, pero hasta llegar a ella Froilán debería ser el Rey de España, y si no se consiguiera, comenzar una nueva guerra carlista (guerra froilanista). El futuro sería prometedor.
#7 #8 y tampoco cargaríamos con los gastos de sus hijos y nietos, por lo que no saldría ni ha hostias lo que cuesta una casa real que, como bien dice #2, la mitad de lo que gastan es "en negro", ya que "no es de la casa real", aunque lo usen y disfruten en exclusiva.
Lo malo es que aquí hablas de república y te saltan los de comunista (hasta muchos de izquierdas se piensan que una república es algo solo de izquierdas...)
#8 En la primera legislatura... 1 presidente de república que mantener. Y con el paso del tiempo varias decenas chupando de la sopa boba.
#8 y sus parejas hijos y hermanos no tendrían "asignación".
Y podría ser "violable"...
#8 Bueno, eso tampoco es así... los ex presidentes del gobierno siguen teniendo escolta, coche oficial, personal pagado por el estado... Y los usanos siguen llevando el servicio secreto, aunque no el circo de 3 pistas del presidente en ejercicio.
#8 dos reyes, infantes, infantas, duques, condes y demás primos
#7 Dudo horrores que se desplegasen 60 efectivos para proteger a un Aznar o González en sus vacaciones.
#7 yo me conformo con que vaya a la cárcel por los delitos cometidos.
#7 adiusssss todavía pulula en 2022 la legendaria fábula de la monarquía barata frente al gasto demoníaco del presidente de la república
#21 te agradeceria si pudieses aportar algo de info. Algun estudio o comparacion con otros paises vecinos.
#24 Tú lanzaste la piedra de la monarquía barata, aporta tú tu info y tu estudio.
Mi estudio es que dos y dos son cuatro.
#25 Mientras que el de la monarquía barata es... porque patatas
#25 pues vete a google y busca. El primer resultado ya suelta datos
https://www.muynegociosyeconomia.es/economia-y-finanzas/articulo/monarquia-o-republica-que-cuesta-mas-721584983769
si no te gusta ... busca otro que te guste mas
#33 Artículo que toma como ciertos los presupuestos, cuando la realidad es que muchos de sus gastos están repartidos entre los presupuestos de varios Ministerios. También puede usar Google para buscar información al respecto, por ejemplo:
El falso presupuesto de la Casa Real: la monarquía cuesta a los españoles mucho más de lo que reflejan sus cuentas
https://www.eldiario.es/politica/falso-presupuesto-casa-real-monarquia-cuesta-espanoles-reflejan-cuentas_1_8185536.html
#24 Tranquilo, ese cuento tan viejo ya no va a ningun lado:
"Ocurre que la comparativa tiene trampa, ya que cada país distribuye los gastos de manera distinta en sus presupuestos. "
EL COSTE DE LAS REPÚBLICAS EUROPEAS
¿Es tan barata la Monarquía española?
https://www.elconfidencial.com/mundo/2014-06-03/es-tan-barata-la-monarquia-espanola_140522/
#21 #7 El sueldo oficial de sus choferes supera el coste oficial de la monarquia.
Porque el coste oficial de la monarquia no incluye el sueldo de sus choferes, ni el coste de los coches, ni los yates, ni las casas, ni la seguridad, ni los "sobrecostes" ni lo q tienen en Suiza ni absolutamente NADA.
#7 "Si tuviesemos presidente de la republica, este gasto seria el mismo para protegerle."
Pero hay otros gastos que no serían los mismos. Por ejemplo, el presidente de la república no podría estar 40 años robando sin parar, sin que nadie pueda expulsarle democráticamente del cargo para impedir el robo, dejando el cargo dicho presidente de la república por sí mismo cuando le diese la gana abdicar, y sin que ningún tribunal de justicia pudiese castigarle después por todo lo robado. Ya solo por esto es imposible que la monarquía sea más barata que la república.
Lo de que sea anacrónico me importa un huevo. Si la monarquía fuese más barata que la república yo preferiría la monarquía.
#32 Es más barato la monarquía porque siempre está el mismo y llega un punto que no manga más porque le da cosa
#7 una dictadura también suele ser mas barata que una democracia y no por ello es mejor
#7 Aunque fuese más caro, que no lo creo. La monarquía es la constatación más bruta de las escalas sociales. El país se hereda. Literalmente.
Por línea sucesoria, sería Froilán el siguiente rey, pero se saltaron a la Elena a saber porqué (igual porque un dictador pequeñito dijo que se hiciera así), pero por tocar, nos podía tocar al Froilán, que vista la historia no es lo peor que podía pasar.
#50 No viene de un tiro en el pie más
#7 Lo que pase si tuviésemos presidente de la república dependería de lo que eligiese el pueblo español que deba pasar, y no de su pedigrí. Y desde luego no serían condiciones inmutables atadas a la Constitución.
Por mi parte, un expresidente de la república que se cuide él solito con su dinero, que ya no trabaja para el estado.
#7 Si hubiese transparencia y pudieses ver que el coste de la familia borbona al completo nos cuesta cada año bastante más de lo que se llevó la Corinna...
Que el mantenimiento de los palacios ya es una millonada cada uno, que mantener a los exiliados en Londres, Suiza, etc... es otra millonada, que tienen más facturación de viajes que muchas compañías del ramo, que su seguridad la componen cientos de personas, que los cortesanos no están por amor al arte, que tienen los vicios más caros que puedas imaginar...
#7 si el presidente de la republica fuese tan ladrón, con suerte le habríamos pegado una patada en el culo.
#7 Ahora se gasta en el rey jubilao, el actual y el presidente, pues mejor que solo se gaste un tercio, ¿O
qué?
#7 Si ese Presidente de la República fuese elegido desde una base democrática, tener que costearlo sería un mal menor y si no gusta, se cambia por mayoría cuando toque y listo.
Por otra parte, se podría tener un Presidente del Gobierno/Ejecutivo como presidente del Estado sin tener Presidente de la República.
#7 y porqué es o rey o presidente de la republica? No nos llega con un presidente del gobierno? Hay una ley divina que nos obligue tener a un presidente de la republica?
#7 Sería un gasto con una persona elegida en elecciones y sin impunidad.
#7 El tener una república no significa tener un presidente de la república, así que no, el gasto no tendría por qué ser ni parecido.
#7 El argumento del precio ya lo desmontó Twain hace mucho... Haciendo que el yanki en la corte del rey Arturo se plantease una monarquía constitucional gatuna. Porque un gato saldría aún más barato y haría mucho menos mal:
Estaba convencido de que una real familia gatuna podía cumplir las funciones pertinentes: serían tan útiles como cualquier otra familia real, no tendrían menos conocimientos, poseerían las mismas virtudes y serían capaces de las mismas traiciones, tendrían la misma propensión a armar embrollos y tremolinas con otros gatos, resultarían risiblemente vanidosos y absurdos sin jamás darse cuenta de ello, saldrían baratísimos y, por último, ostentarían un derecho divino tan solvente como cualquier otra casa real.
(Fragmento completo: monarquia-constitucional-gatuna-segun-mark-twain)
#7 Reducir el tema de la monarquía al coste es un argumento que ya está más rancio que un tocino del siglo pasado.
Los principios y la moral no se miden en dinero, sentirse orgulloso o avergonzado de tu país no es una cuestión económica. Es una cuestión de principios.
#7 más barata no creo, con todo lo desviado y trincado.
#108 el problema de ambos argumentos, incluido #7, es que la gente se cree que elegimos la monarquía. Y no es así, la monarquía nos elegio a nosotros, en las guerras por el poder que arrasaron el mundo
. Que pringaos, yo al menos lo admito, es lo que hay. Pero cuando me saltaban con "es que el Rey ayuda con contratos internacionales" 
coño no va a ayudar si se llevaba comisión y no tenía un duro cuando entro a Rey 
.
#2 De verdad de esos gastos no son los más importantes, el hecho de que sea un comisionista del mercado de armas, y un traficante de títulos y honores nos sale aún más caro.
#2 por definición algo transparente es algo que no se ve.
Así que el consejo de transparencia se encarga de que no se vean los abusos de los patricios contra la plebe.
#2 Si al menos la excusa de gastar esta millonada diaria fuese que es para protegernos y que no nos roben más los borbones...
Pero resulta que es justo al contrario, es para seguir garantizando su impunidad a la hora de robarnos ellos a nosotros
#2 Y esto al menos lo han dicho, no como cuando fue hace un mes
Va para allá la patrullera de aduanas a recoger todo lo que se les pueda caer dinero y demás para regularizarlo.
¿por qué?
Me faltan los Halcones galácticos y el ejército de Freezer. Pero bien.
#5 y el embalsamador.
Jeje, lo que voy a disfrutar viendo a la corte de lameteros con la lengua marrón.
Y esto quién lo paga?
#10
#10 Tú quien crees???
#12 los pringaos
#10 Está to pagau Diugu! Incluso les putes!
#10 Ya está pagado obviamente, no son contratos nuevos
#10 Tú, yo, y el tonto que lo lea.
#10 Ahora vienen los que se quejan de "chiringuitos", "infierno fiscal", "el país con más funcionarios de la galaxia" y similares a explicártelo.
#10 tú
Esconded la cartera
¿Y cuantas putas ha ordenado llamar?
Está bien que vuelva a españa porque un sinvergüenza siempre se va a comportar como tal y si tenemos suerte lo mismo vuelve a delinquir, pero esta vez no habrá prescripción del delito ni inviolabilidad.
#15 esta vez no habrá prescripción del delito ni inviolabilidad.
El chiste del día
#15 y luego te despertaste
#15 supongo que cuando este hombre está follando con ellas debe haber un médico al lado. Es más probable que muera de un ataque de corazón que por todo lo demás
Al menos, que le pasen la factura a Casa Real, que luego que si la monarquía más austera y barata del chupimundo y blablabla
#20 ¿Pero quién crees que paga las facturas de la Casa Real?
#37
Los Presupuestos Generales del Estado.¿No lo hace un mago?Puedes leer de nuevo mi comentario a ver si comprendes por qué me gustaría que se imputasen los gastos a esa partida.
En resumen, empieza por trans y acaba en parencia.
#42 No te entendí. Pensaba que en tu primer comentario estabas diciendo que esos gastos los pagara directamente la Casa Real "con dinero suyo", no como si fuese a cargo de los Presupuestos.
Y por supuesto no lo paga él. Hay que reconocer que muy pocas personas han conseguido sacarle pasta, es como Carmen Polo en una joyería.
Para muchos los extranjeros van a engañar con las ayudas, los pobres van a engañar con los subsidios, los viejos van a engañar con los medicamentos, las mujeres van a engañar con las bajas, sin embargo lo del putero está muy bien.
Como decía el mundotoday la teoría del reemplazo es verdad,está ocurriendo con imbéciles.
y necesita q lo defiendan de.......
L A D R Ó N
#30 Y todos sus defensores.
Hoy debía andar por Madrid, la M-30 petada de policía y GC, en todas las entradas, salidas, puentes...
#35 Va en avión directo a Vigo...
Poco lo protegen, es el mayor activo del republicanismo español... Que no le pase nada a Juancar!!!
Que viene el jefe.
Ay si nos preguntaran en que gastar nuestros impuestos. Para esto, ni un euro.
Ni un puto pavo.
Espero que el estado pague los condones, como la prostitución española que votamos indica
#45
A esas edades va más el mirar.
Damos asco como sociedad
Una persona que ha robado y ha vaciado las arcas del estado...sale corriendo de España para que no lo juzguen, y encima se cachondea en volver
#46 Y los medios dando palmas
Y tenemos que costear eso por un ladróny sinvergüenza
#55 alguno más, que tiene mucha descendencia
ESPAÑISTAN
El fallo es que traicionamos el espíritu ibérico auténtico de Las Españas importando el centralismo francés que le interesaba a unos pocos listillos. Sin embargo la revolución francesa no la importamos.... Y así nos va.
#58 No me digas mas, una republica pero como la francesa, no te iba a gustar, ¿no?
#66 Obvio que no, su centralismo brutal ha destruído un patrimonio cultural tremendo, de hecho hay muchas voces dentro del mundo cultural galo que empiezan a criticarlo y a lamentar dicha perdida. Eso no quita que la revolución tenga su punto.
Como si no nos hubiera robado suficiente…
que vuelva ahora argumentando que no tiene causas abiertas en España , es confirmar de forma implícita que se piro para huir de la justicia y posibles causas penales
Y cuál es la razón de este viaje? Quién ha decidido que el coste de este viaje merece la pena? O es que este tipo puede hacer todos los viajes de placer que se le antojen, y nosotros pagamos?
"El dinero público no es de nadie, chiqui.', royal edition.
Claro que si lo secuestran, encima nos costaría más. Vaya ganas de buscar problemas.
A ver, a mí esto me tiene flipando ¿Si se había ido para qué coño viene, no se había ido?
Y sí, completamente de acuerdo con la inconstutucionalidad de la figura de "emérito", el encaje que se hace con calzador a nivel institucional y que plantea dudas, no digo entre sus lacayos de Españistán, a nivel internacional, ya la justicia británica ha pedido "aclarar" unas cuantas cosas a nivel jurídico.
Con TEDAX, con buzos, con GRS… #veintipiquers
Mientras tanto, la derecha argumenta que "es un viaje privado" y tiene todo el derecho a venir (eso sin mencionar el manido comodín de la transición).
Pues si es privado, que se lo pague él con los webs. Ya está bien de reírse en nuestra cara.
#85 aunque se lo pague el "con los webs" seguiría riéndose en nuestra puta cara porque ese dinero se lo hemos dado o se lo ha robado a costa nuestra....
Lo que habría que hacer es decirle, si si... ven. Y meterlo en el trullo en barajas. No sin antes ficharlo y tratarlo como cualquier otra persona detenida. Pero obviamente no va a suceder. Entre otras cosas porque si canta Juancar cae todo el tinglado.
Y qué amable es pagando él mismo las facturas de su visita con el dinero que sacó con las comisiones, ¿verdad?
El Demérito y el descrédito español.
Poco se me hace, yo pondría más efectivos, algún caza y algún tanque, que quieras que no luce bastante.
Poco me parece para lo bien que nos roba.