Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Cosas propias de un estado fallido donde unos tipos armados impiden la realización de una prueba autorizada por las autoridades.
#15:
Esto no lo tratan en la noticia como terrorismo? Hasta donde yo se el terrorismo es usar el terror y el miedo para conseguir un fin... salir con armas para amedrentar a unos ciclistas que es?
#2:
Muy normal todo. A que adivino a que partido pertenece el alcalde.
#37:
#2
Mirándole el careto de "extrema placidez", no parece anarquista:
http://www.navasdelrey.es/ayuntamiento/alcalde
Pero es alcalde desde 2007. Era del PP, pero en 2017 se salío y formó su propio partido,
Agrupación de Electores Caseros
Y le achacan a él que pegasen unos carteles de "Gobierno de rojos: hambre y piojos" sobre los de PSOE, Unidas Podemos y Ciudadanos, entre otras lindezas contrarias a la ley electoral. Su foto en esta noticia no tiene desperdicio.
https://blogs.elconfidencial.com/espana/el-confidente/2019-05-17/elecciones-navas-rey-carteles-rojos-piojos_2005526/
Mirándole el careto de "extrema placidez", no parece anarquista:
http://www.navasdelrey.es/ayuntamiento/alcalde
Pero es alcalde desde 2007. Era del PP, pero en 2017 se salío y formó su propio partido,
Agrupación de Electores Caseros
Y le achacan a él que pegasen unos carteles de "Gobierno de rojos: hambre y piojos" sobre los de PSOE, Unidas Podemos y Ciudadanos, entre otras lindezas contrarias a la ley electoral. Su foto en esta noticia no tiene desperdicio.
https://blogs.elconfidencial.com/espana/el-confidente/2019-05-17/elecciones-navas-rey-carteles-rojos-piojos_2005526/
#78:
#37 Un empresario de los de toda la vida en el pueblo
"Propietario de varios negocios en el pueblo, tuvo durante mucho tiempo una parcela y una nave industrial alquiladas a una red de proxenetas desarticulada por la Policía Nacional. Allí se ubicaba el local Varadero, donde presuntamente se explotaba a mujeres brasileñas. Eso fue en 2008. La oposición acusó entonces al alcalde y su equipo de gobierno, que llevaban un año en el cargo, de convertir el municipio "en la referencia sexual" de la zona, "con la presencia de tres prostíbulos en un pueblo de 2.600 habitantes"."
"Propietario de varios negocios en el pueblo, tuvo durante mucho tiempo una parcela y una nave industrial alquiladas a una red de proxenetas desarticulada por la Policía Nacional. Allí se ubicaba el local Varadero, donde presuntamente se explotaba a mujeres brasileñas. Eso fue en 2008. La oposición acusó entonces al alcalde y su equipo de gobierno, que llevaban un año en el cargo, de convertir el municipio "en la referencia sexual" de la zona, "con la presencia de tres prostíbulos en un pueblo de 2.600 habitantes"."
#10:
Que no puedas ir en bici por si te pegan un tiro. Todo muy normal.
#187:
#1 ¿Quién habla de tipos armados? La noticia dice "cazadores". Porque sí, un vasco que lleva capucha o mochila y tiene un primo en la cárcel o ha ido a una manifestación adquiere el calificativo de "miembro del entorno de banda armada (en realidad terrorista, que es mucho peor porque los miembros del resto de organizaciones armadas tienen derechos constitucionales, procesales y humanos). Un defensor de la democracia que defiende votar sobre la independencia, la República o vivir en una comuna sin hacer daño a nadie y que el Estado le deje en paz es un sedicioso, un golpista o un terrorista. Pero un grupo organizado de fascistas que respalda sus actos políticos con escopetas y respaldo institucional son meros cazadores.
No quiero recordarlo, pero no queda más remedio que hacerlo, pero desde que 1978 (y por supuesto antes) la derecha siempre ha pasado el rodillo político contra sus enemigos cada vez que han desafiado lo más mínimo el orden institucional. No se han cortado en usar el discurso de la Constitución, la concordia, la paz y la democracia. En alienar a todos a favor de su ideología como única solución al falso dilema entre violencia y estado policial. Y ahora que el viento no sopla a su favor todos llaman a las armas de forma coordinada, coartan a los demás y tratan de impedir el funcionamiento de las instituciones.
Nos hicieron levantarnos contra los que pensaban como nosotros y gritar todos a una "tolerancia cero" con el terrorismo. Capitalizaron las intenciones y los deseos de todos quienes creemos que la violencia no puede imperar sobre las ideas y que para cambiar las cosas hay que tomar parte en construir la sociedad y nunca en destruirla. Al principio pudo parecer un gesto noble, por eso se autodenominaron "los buenos", única respuesta posible a "los malos" que matan a niños y meten gatitos en la lavadora. Pero pasó el tiempo, los terroristas entendieron que nunca lograrían su objetivo así, que si el plan último era implantar un estado democrático en Euskadi, no tenía sentido hacerlo obligando a la gente. Por suerte la violencia fue cesando hasta acabarse y entonces vimos que los que nos pedían tolerancia cero contra la violencia en realidad querían tolerancia cero contra ideas que no fueran las suyas. Aun así, el perro estaba moribundo y la rabia se iba a acabar. Entonces la persecución a los terroristas se transformó en la persecución a ciudadanos, a manifestantes. Todos los recursos que ya no hacían falta contra el terrorismo se dedicaron a cazar anarquistas, titiriteros, grupos de música, activistas, okupas... Dentro y fuera del País Vasco. Se acabó la peligrosidad de las armas y sólo quedaba luchar contra las ideas.
Esto ya apestaba de por sí, pero viendo que ahora es la derecha la que se organiza y toma las armas, no hay rastro de esa beligerancia contra la violencia, esa defensa a ultranza de la democracia, esa necesidad imperiosa y fundamental de monopolizar la violencia en las instituciones. Porque era todo mentira, ellos han usado la violencia siempre. Y siempre con los mismos fines.
No quiero recordarlo, pero no queda más remedio que hacerlo, pero desde que 1978 (y por supuesto antes) la derecha siempre ha pasado el rodillo político contra sus enemigos cada vez que han desafiado lo más mínimo el orden institucional. No se han cortado en usar el discurso de la Constitución, la concordia, la paz y la democracia. En alienar a todos a favor de su ideología como única solución al falso dilema entre violencia y estado policial. Y ahora que el viento no sopla a su favor todos llaman a las armas de forma coordinada, coartan a los demás y tratan de impedir el funcionamiento de las instituciones.
Nos hicieron levantarnos contra los que pensaban como nosotros y gritar todos a una "tolerancia cero" con el terrorismo. Capitalizaron las intenciones y los deseos de todos quienes creemos que la violencia no puede imperar sobre las ideas y que para cambiar las cosas hay que tomar parte en construir la sociedad y nunca en destruirla. Al principio pudo parecer un gesto noble, por eso se autodenominaron "los buenos", única respuesta posible a "los malos" que matan a niños y meten gatitos en la lavadora. Pero pasó el tiempo, los terroristas entendieron que nunca lograrían su objetivo así, que si el plan último era implantar un estado democrático en Euskadi, no tenía sentido hacerlo obligando a la gente. Por suerte la violencia fue cesando hasta acabarse y entonces vimos que los que nos pedían tolerancia cero contra la violencia en realidad querían tolerancia cero contra ideas que no fueran las suyas. Aun así, el perro estaba moribundo y la rabia se iba a acabar. Entonces la persecución a los terroristas se transformó en la persecución a ciudadanos, a manifestantes. Todos los recursos que ya no hacían falta contra el terrorismo se dedicaron a cazar anarquistas, titiriteros, grupos de música, activistas, okupas... Dentro y fuera del País Vasco. Se acabó la peligrosidad de las armas y sólo quedaba luchar contra las ideas.
Esto ya apestaba de por sí, pero viendo que ahora es la derecha la que se organiza y toma las armas, no hay rastro de esa beligerancia contra la violencia, esa defensa a ultranza de la democracia, esa necesidad imperiosa y fundamental de monopolizar la violencia en las instituciones. Porque era todo mentira, ellos han usado la violencia siempre. Y siempre con los mismos fines.
#3:
¿Y la Guardia Civil qué opina de esto?
#135:
#2 #1 Normal no es, pero estaría bien que en la noticia se explicara cual es el motivo por el que este energúmeno no quiere que pase por allí una carrera de ciclistas. No estaría justificado el hecho de convocar a alguien armado, pero al no explicarse puede ser por un motivo basado "en sus huevos morenos", o bien algo de carácter ecológico. O tal vez una cuestión burocrática de permisos (el alcalde quiere pillar tajada económica y no han accedido a dársela). En fin. que a la noticia parece que le falta explicar los supuestos "motivos" que tendría semejante cargo público.
#20:
#16 Entonces que cambien la ley.
Si para celebrar x prueba, competición etc. la ley dice que pidas este o ese permiso y la autoridad te lo da.
Entonces o recurres la autorización o te aguantas.
No vale usar la fuerza ( sí, es la fuerza del miedo), para conseguir tus deseos.
Igual esto ayuda a comprender quienes son los que imponen el miedo:
https://www.google.com/amp/s/amp.20minutos.es/noticia/4058875/0/izan-bandera-franquista-plaza-navas-rey-madrid/
Si para celebrar x prueba, competición etc. la ley dice que pidas este o ese permiso y la autoridad te lo da.
Entonces o recurres la autorización o te aguantas.
No vale usar la fuerza ( sí, es la fuerza del miedo), para conseguir tus deseos.
Igual esto ayuda a comprender quienes son los que imponen el miedo:
https://www.google.com/amp/s/amp.20minutos.es/noticia/4058875/0/izan-bandera-franquista-plaza-navas-rey-madrid/
#50:
#18 A largo plazo es testimonial. Como hobby (no carreras) pues igual que senderismo o hípica y menos que todoterrenos y motos. Y hoy en día casi la única manera de no perder los caminos y senderos tras desaparecer muchos oficios y actividades rurales. Además de ser de los primeros en avisar de fuego en el monte y fuente de mejora económica en negocios rurales como gasolineras, bares, restaurantes y alojamientos.
Todo esto a nivel gremio evidentemente hay ciclistas incívicos que modifican el terreno, senderistas que tiran basura, cazadores que amenazan a cualquiera, taxistas ladrones, policías corruptos, etc. Testimonial pero marcan a todo un grupo.
Todo esto a nivel gremio evidentemente hay ciclistas incívicos que modifican el terreno, senderistas que tiran basura, cazadores que amenazan a cualquiera, taxistas ladrones, policías corruptos, etc. Testimonial pero marcan a todo un grupo.
#54:
#31 No soy ciclista, pero me alucinan esas afirmaciones gratuitas. Es una carrera organizada, y seguramente tendrán todo su derecho a efectuarla. Que a ti te molesten los ciclistas, no quiere decir que los tratemos como apestados, ni generalicemos. Los siguientes, supongo, luego seran los runners, y despues, lo que van a andar por el monte (que seguro que todos son una guarros y lo llenan todo de desperdicios), ,y acabaremos con los que son de determinado partido politico,, que seguro que o todos fachas o todos rojos, o yo que se que tonteria. Si tu eres un tio que no te mueves de casa, y que los domingos te queda en la cama alegremente hasta las 12, o yo que se, pues disfrutalo, pero no te metas con quien tiene todo el derecho a salir por ahi o llevar una vida sana. Supongo que lo habras dicho de forma ironica, y por eso la referencia de la gente decente que va a misa, que por supuesto, tiene mucho mas derechos que todos aquellos que quieran hacer deporte, disfrutar del paisaje, y andar por bici por el monte. La noticia es salvaje, no tiene ninguna justificacion, y espero que a dicho alcalde le caiga un marron de la ostia, porque lo que ha hecho es incitar al odio (y justificar que cualquiera de sus vecinos se creyera libre para poner cualquier trampa a los ciclistas, que ya hemos visto como acaban muchas de ellas).
Comentarios
Cosas propias de un estado fallido donde unos tipos armados impiden la realización de una prueba autorizada por las autoridades.
Muy normal todo. A que adivino a que partido pertenece el alcalde.
¿Y la Guardia Civil qué opina de esto?
Yo me iría con la bici a la Sierra Este.
#4 y con unos grandes silbatos que hagan mucho ruido en los domingos de cacería...
#5 Mejor no, en silencio, para no molestar en un entorno natural.
Joder como las gastan en Texas.
Los amantes de la naturaleza...
Van a cazar ciclistas?
Que no puedas ir en bici por si te pegan un tiro. Todo muy normal.
#9 Con suerte se matan entre ellos.
Cosas propias de una democracia plena. Lo típico en cualquier estado de derecho.
Yo odio los licrosos como el que más.
Pero esto es pasarse, es mejor dejarles hacer sus actividades en paz para que se hagan daño ellos solos.
#3 pues no sé, si no está abierta la veda nadie puede ir por el monte armado.
Esto no lo tratan en la noticia como terrorismo? Hasta donde yo se el terrorismo es usar el terror y el miedo para conseguir un fin... salir con armas para amedrentar a unos ciclistas que es?
No lo justifico y no tengo todos los datos, pero a lo mejor se debería tener en cuenta la opinión y voluntad de los habitantes y autoridades del pueblo si el circuito pasa por sus montes. No todo puede ser montar la carrera pedir permiso a la Comunidad y ya está.
Luego se molestan cuando alguien les llama violentos con escopetas.
Y eso por no entrar a discutir ya sus capacidades morales o intelectuales, que da para libro.
Basura.
Dejando de lado el rimbombante titular, seguramente fake o sensacionalista, me gustaría saber qué impacto tiene una carrera de esa magnitud en el paisaje, vegetación y fauna de la zona.
Me da a mí que nos están intentando vender como una historia de "malvados pistoleros contra inofensivos deportistas" lo que en realidad podría ser una acción en defensa del entorno.
#16 no sé. A mi no me preguntan cuando cortan las calles para hacer una procesión.
Tampoco me preguntan qué opino cuando abren la veda de caza.
O cuando cortan las calles para poner un mercado...
#16 Entonces que cambien la ley.
Si para celebrar x prueba, competición etc. la ley dice que pidas este o ese permiso y la autoridad te lo da.
Entonces o recurres la autorización o te aguantas.
No vale usar la fuerza ( sí, es la fuerza del miedo), para conseguir tus deseos.
Igual esto ayuda a comprender quienes son los que imponen el miedo:
https://www.google.com/amp/s/amp.20minutos.es/noticia/4058875/0/izan-bandera-franquista-plaza-navas-rey-madrid/
#16, hombre, si tienen sus permisos, acudir armados para intimidar, pues qué quieres que te diga.
Lo mismo habrá que ir pensando en que si todo el mundo odia a los putos licrosos será por algo.
#18 Puede ser, los cazadores son grandes amantes de su naturaleza.
#16 Y lo próximo podemos decidir si los de fuera del pueblo tienen derecho a pasear por el mismo, o se les puede disparar.
Los de fuera del pueblo tienen derecho a usar los caminos públicos igual que los del pueblo.
Menudo titular. Quizá hayan abierto la veda en un coto o algo así. Dependiendo del tipo de caza, debe estar avisado y aprobado por medio ambiente desde hace tiempo, que yo recuerde.
¿Esto no sería considerado como incitación al asesinato?
Estoy esperando en que termina este suceso, aunque siendo en Madrid cazadores, toros y curas....
#19 Pero si al hay-untamiento.
#23 posiblemente esos cazadores que menciona la noticia ni existan. A estas alturas ya no me creo ninguna "noticia" interesada
Alimañasshhh sobre ruedassh.
Los ciclistas siempre tienen problemas con todo el mundo. Si respetasen las normas de tráfico serían más queridos por la sociedad pero creen siempre que están en el tour de Francia y madrugan los domingos para enseñar el culo apretado en sus mallas a la gente decente que va a misa.
#20 A lo mejor coinciden los dos eventos. Otra cosa es, que al alcalde ese tendrían que denunciarlo.
#31 yo soy ciclista ocasional dominguero de mountan bike y te doy la razón. Muchos ciclistas no se respetan ni entre ellos.
#16 no recuerdo cuando ha preguntado para cazar. Se me habrá pasado.
#2 Al partido de los imbéciles, un partido sin siglas pero que puede tomar prestadas las de cualquiera. En cada momento se parapetan en las siglas que más les convienen.
#18 pues lo que tiene que hacer el alcalde es recurrir a las opciones legales que tenga, desconozco si es la tercera vez que se celebra en el mismo entorno o es una prueba que se celebra cada vez en un sitio diferente, si es en el mismo ya han tenido dos oportunidades para denunciar el negativo impacto ambiental del evento.
#2
Mirándole el careto de "extrema placidez", no parece anarquista:
http://www.navasdelrey.es/ayuntamiento/alcalde
Pero es alcalde desde 2007. Era del PP, pero en 2017 se salío y formó su propio partido,
Agrupación de Electores Caseros
Y le achacan a él que pegasen unos carteles de "Gobierno de rojos: hambre y piojos" sobre los de PSOE, Unidas Podemos y Ciudadanos, entre otras lindezas contrarias a la ley electoral. Su foto en esta noticia no tiene desperdicio.
https://blogs.elconfidencial.com/espana/el-confidente/2019-05-17/elecciones-navas-rey-carteles-rojos-piojos_2005526/
Bárbaros con escopeta contra bárbaros en bicicleta. La única víctima es la Sierra.
Ambos dos muy antes de la naturaleza
#33 yo una vez vi a un ciclista comiendo niños!
#40 no creo, pero atropellando a alguno seguro que sí.
#15 Un fin político.
#3 Sabes perfectamente que la Guardia Civil son parte de esos cazadores.
#18 he mirado en el Facebook de la carrera, los organizadores no han puesto nada aún, pero en los comentarios puedes ver algunos hablando de esto
#23
#18 inofensivos deportistas con bicicletas de 2000 euros, inscripciones de 300 € y que por supuesto respetan la flora y fauna en sus trazados de entrenamiento.
#18 pues hombre, rimbombante... no se que decirte, el evento estaba autorizado, anunciado y organizado, no creo que la organización tome una decisión así si no existe una razón de peso. Luego ya lo de intimidar con las armas detalles menores...
¿Y no pueden armar a los ciclistas?
#18 Menudo paleto que estás hecho.
En su cuenta de Instagram pusieron un vídeo con las explicaciones de la cancelación, pero lo han borrado.
En algunos comentarios se dice que la carrera pasa por fincas privadas, por zonas de coto en jornada de caza, que no existe ninguna "convocatoria de cazadores armados", etc.
#18 A largo plazo es testimonial. Como hobby (no carreras) pues igual que senderismo o hípica y menos que todoterrenos y motos. Y hoy en día casi la única manera de no perder los caminos y senderos tras desaparecer muchos oficios y actividades rurales. Además de ser de los primeros en avisar de fuego en el monte y fuente de mejora económica en negocios rurales como gasolineras, bares, restaurantes y alojamientos.
Todo esto a nivel gremio evidentemente hay ciclistas incívicos que modifican el terreno, senderistas que tiran basura, cazadores que amenazan a cualquiera, taxistas ladrones, policías corruptos, etc. Testimonial pero marcan a todo un grupo.
#2 su foto de portada en FB https://imgur.com/a/bD3tM8i
#3 yo solo digo que tienen un museo dedicado a la guardia civil fundado por jubilados del cuerpo, así que no se..
. Muy objetivos no los imagino. http://www.navasdelrey.es/municipio/puntos-de-interes/300-museo-del-guardia-civil
#37
Más que alcalde de Sierra Oeste, lo es del Viejo Oeste.
#16 vale, pero luego que no salgan de sus montes. A ver si luego van a querer ir a la ciudad a lo que sea. No, si los montes son suyos y de nadie más, que se queden allí para siempre.
Mentalidad cateta.
#31 No soy ciclista, pero me alucinan esas afirmaciones gratuitas. Es una carrera organizada, y seguramente tendrán todo su derecho a efectuarla. Que a ti te molesten los ciclistas, no quiere decir que los tratemos como apestados, ni generalicemos. Los siguientes, supongo, luego seran los runners, y despues, lo que van a andar por el monte (que seguro que todos son una guarros y lo llenan todo de desperdicios), ,y acabaremos con los que son de determinado partido politico,, que seguro que o todos fachas o todos rojos, o yo que se que tonteria. Si tu eres un tio que no te mueves de casa, y que los domingos te queda en la cama alegremente hasta las 12, o yo que se, pues disfrutalo, pero no te metas con quien tiene todo el derecho a salir por ahi o llevar una vida sana. Supongo que lo habras dicho de forma ironica, y por eso la referencia de la gente decente que va a misa, que por supuesto, tiene mucho mas derechos que todos aquellos que quieran hacer deporte, disfrutar del paisaje, y andar por bici por el monte. La noticia es salvaje, no tiene ninguna justificacion, y espero que a dicho alcalde le caiga un marron de la ostia, porque lo que ha hecho es incitar al odio (y justificar que cualquiera de sus vecinos se creyera libre para poner cualquier trampa a los ciclistas, que ya hemos visto como acaban muchas de ellas).
¡Qué flojos esos ciclistas! En este futuro distópico que nos ha tocado vivir si aparecen cazadores te tiras al monte y esquivas las balas.
Menos mal que pronto llega Matrix para dar ejemplo. De verdad, vaya panda de flojos.
#41 el problema no son los ciclistas, sino los incivicos. Desde el coche que se salta los límites de velocidad, el ciclista que circula como le sale de lo cojones o el peatón que va por donde le da la gana.
En el campo igual, el dominguero que se cree que está en medio de las ramblas o el cazador que cree que están en una galería de tiro o el conductor que va jodiendo el campo.
Volviendo a la noticia, si hay una carrera no hagas una batida o al revés.
En cuanto a lo de impedir algo con armas, es para arrestar al alcalde.
#49 #44
Puedes encontrar el comunicado en la web de la organización. https://www.circuito7estrellas.com
#16 No te engañes, lo estás justificando.
#16 No parece un pueblo muy dialogante, saliendo con armas al monte.
Y pasar la carrera evitando cotos de caza no es opción?
Joder!, cualquier ser humano normal se da cuenta de que esta noticia es una subnormalada, "CONVOCAN A CAZADORES ARMADOS"...Really?
Yo y sin tener ni puta idea os lo explico...estamos en plena temporada de caza, seguramente pretenderían pasar por algún coto que tenía derecho previo a cazar y les han dicho que por ahí en concreto no podían pasar.
¿De verdad alguien que no esté majareta perdido se puede creer que un alcalde convoque a gente armada en previsión del paso de unos ciclistas?????????.....no se qué cojones fumáis pero ya podéis dejarlo.
#16 entonces entre todos decidimos si los de ese pueblo tiene derecho a salir de su perímetro.
#54 mi hijo me pidió por Navidad una bicicleta pero para que no se convierta en un ciclista le voy a regalar una bandurria. Prefiero que sea tuno, con eso te lo digo todo.
#2 he pensado lo mismo.
Pueblos bárbaros en extinción. En 100 años han pasado de 5000 a 2000 habitantes.
¿ Quién va a indemnizar a los organizadores?
Los cazadores no pueden estarse quietos un puto día, un solo día.
Hablan de tolerancia, igual que los fumadores que pedían su derecho a hacernos tragar humo a la no fumadores.
#28 Seguro que el problema que ha tenido el alcalde/sheriff ha sido precisamente que no había-untamiento.
#2 https://resultados.elpais.com/elecciones/2019/municipales/12/28/99.html
partido "caseros", seguro que estabas pensando en ese, 100%
#6 Normalmente tendrías razón, pero en este caso sería un acto reivindicativo. Los cazadores han reventado un evento legitimo, y lo han reventado porque tienen armas de fuego, pasándose cualquier legalidad por el forro de ... pues se va con silbatos para reventar su evento y que no vuelvan a molestar a la gente pacifica. De paso se gana que los bichos que se molesten ganan un día mas de vida.
#16 ahora va a resultar que para hacer uso de caminos de utilidad PÚBLICA hay que pedir permiso
#61 ¿Te crees que una carrera transcurre por donde le da la gana al organizador?
Para nada tiene que pedir permisos en varias administraciones, detallar el recorrido, avituallamiento, cortes de carretera, asistencias ... Y eso no es de un día para otro.
En mi zona hay una carrera en la que todos años tienen problemas con el marcaje porque los cazadores de un pueblo vecino se dedican a quitarlos, y los organizadores tienen que pegarse un madrugón para revisar el recorrido y evitar sorpresas.
#6 #5 molestas un poco a los animales un rato, pero evitas que estos tarados los maten, y les jodes el día de caza, por si no te habías dado cuenta de la intencionalidad con la que el compa lo decía.
Literal, esa zona de Madrid es el far-west
#20 ¡que gentuza! ¿Qué coño le pasa a los madrileños en la cabeza?
El finde q viene todos los ciclistas de Madrid a dar vueltas por Navas del Rey
Supongo que habría que aplicarles la ley antiterrorista.
Organizar una prueba deportiva que transcurre por un ayuntamiento que no te ha dado permiso. 10/10 para la organización
#37 Un empresario de los de toda la vida en el pueblo
"Propietario de varios negocios en el pueblo, tuvo durante mucho tiempo una parcela y una nave industrial alquiladas a una red de proxenetas desarticulada por la Policía Nacional. Allí se ubicaba el local Varadero, donde presuntamente se explotaba a mujeres brasileñas. Eso fue en 2008. La oposición acusó entonces al alcalde y su equipo de gobierno, que llevaban un año en el cargo, de convertir el municipio "en la referencia sexual" de la zona, "con la presencia de tres prostíbulos en un pueblo de 2.600 habitantes"."
#22 será que en tu cerebro eres tu el que odia a todo el mundo. Háztelo mirar.
#15 pues demócratas de toda la vida
Mentalidad de cortijo.Se creen que el pais es solo suyo
#71 Estamos hablando de que un alcalde convoca a gente armada porque van a pasar unos en bici.....si esto fuese cierto, el tipo ya estaba detenido....vamos, digo yo!
#27 en nada, porque además los cagados de los ciclistas, ni se van a poner a luchar junto con asociaciones que luchen por sus derechos en el monte, no van a denunciar a nadie, y este alcalde fascista se saldrá con la suya.
Si tuvieran un par de cojones la semana que viene le montan una concentración ciclista del copón en el pueblo, pero sin gastar ni un euro en ningún bar, y se ponen a hacer una ruta senderista por el monte, a ver quien tiene cojones de parar a cientos de ciclista.
Este alcalde analfabeto desconoce la fuerza del efecto Streisand...
#30 Alimañasshhh con escopetassh
#31 ¡adelgaza...!
#48 pa leto lo que a tu mujer le meto
Pero qué hijos de puta....
#45 Se te ve informado
#63 tienes el cerebro escacharrado
#37 edit
#51 ¿Lucha contra quién?
#77 Tenían autorización de la CAM que es el organismo competente.
Tremendo
#82 hombre, un bando seguro que no ha hecho para la convocatoria, pero no creo que esto acabe aquí, me imagino que los organizadores llevarán a juicio los hechos. En cuanto a los caminos de titularidad pública, pues cualquiera puede usarlos, que pueden pasar al lado de un coto, si, que hay gente que realiza vallados impidiendo el paso, si, pero como su nombre indica son de acceso público. Esta guerra de los cazadores con ciclistas/senderistas no es nueva, a los cazadores no le gusta que en una zona en la que se caza se fomenten estas actividades, cada poco aparecen noticias de amenazas, trampas o hilos de acero que provocan accidentes. Todo esto busca amedrentar a dichos ciclistas/senderistas.
#43 también de los biciclistas, están por todas partes
#92 Pues entonces debo decir que mi comentario es erróneo. Pero me extraña mucho que un ayuntamiento no tenga potestad para decidir que una prueba deportiva no transcurra por su territorio.
#19 Pues sí que tienes poca autoridad, si no te preguntan tu opinión para hacer esas cosas en el municipio del que eres alcalde
#18 Correcto, así es.
#57 Si eso ya lo hemos visto, lo que pregunta el otro usuario es por esa supuesta "convocatoria del Ayuntamiento de Navas del Rey a decenas de personas armadas"
#15 Un bulo